А что именно произошло
А что именно произошло
А. Вводит в предложение пояснительные члены – слова или словосочетания, которые конкретизируют то, о чём говорится до союза. Пояснительные члены предложения, присоединяемые союзом «а именно», обособляются.
В двадцать пятую годовщину первых расстрелов, а именно 29 сентября 1966 года, в Бабий Яр потянулись люди со всего Киева. А. Кузнецов, Бабий Яр. Последний был членом Кабинета министров, а именно товарищем министра информации. В. Аксенов, Остров Крым.
Б. Открывает исчерпывающее перечисление. Перед союзом ставится запятая, а после него – двоеточие.
На этом угольном столе поместилось вынутое из чемодана платье, а именно: панталоны под фрак, панталоны новые, панталоны серенькие. Н. Гоголь, Мертвые души. В остальном все пока живы и здоровы, передайте привет всей нашей деревне, а именно: Козонковым, Евдокии, бригадиру Ивану, Пете-кузнецу и всем, всем. В. Белов, Плотницкие рассказы.
В. Соединяет части сложного предложения. Между частями предложения (перед «а именно») ставится запятая. После слов «а именно» во избежание двусмысленного прочтения фразы необходим знак препинания.
! Не смешивать с сочетанием союза «а» и частицы «именно».
Но так как ручку тормоза повернул не кто-нибудь, а именно Григорий Осипович, то выходило, что поезд продолжает стоять так необъяснимо долго по их милости. Б. Пастернак, Доктор Живаго. Он говорит не вообще о махорке, а о махорке-серебрянке, и не вообще о рыбачьих промыслах на Черном море, а именно о Дубининских промыслах. К. Паустовский, Иван Бунин.
«А именно». Обособляется или нет?
Выделение знаками препинания пояснительного союза «а именно» зависит от пояснительной конструкции, в которую он входит. Пояснительная конструкция представляет собой член предложения или целое предложение. Союз «а именно» может также служить связующим звеном между обобщающим словом и перечислением однородных членов.
Запятые в пояснительной конструкции
Союз «а именно» служит для введения в предложение пояснительных членов. Происходит уточнение того, о чем говорится перед союзом. Конструкция обособляется запятыми с двух сторон. Сам союз «а именно» выделяется запятой лишь перед «а».
Запятая, двоеточие, тире в сложном предложении
Если союз «а именно» соединяет части сложного предложения, то он обособляется знаками препинания с двух сторон. Перед ним ставится запятая, а после него, в зависимости от смысла предложения, может стоять запятая, двоеточие или тире.
Запятая и двоеточие при перечислении однородных членов
Союз «а именно» может открывать перечисление исчерпывающего характера, располагаясь между обобщающим словом и рядом однородных членов. В этом случае он отделяется с двух сторон: запятой перед «а» и двоеточием после «именно».
Союз «а» и частица «именно»
Нужно различать союз «а именно» и сочетание союза «а» с уточняющей частицей «именно». В таких предложениях присутствует характер противопоставления. Запятая ставится лишь перед союзом «а».
а именно
Полезное
Смотреть что такое «а именно» в других словарях:
ИМЕННО — ИМЕННО, частица. 1. употр. в перечислении перед точным, иногда поименным указанием перечисляемых предметов (в этом знач. обычно соединяется с союзом а : а именно). Лиственные деревья, а именно: дуб, береза, осина, липа и т.д. 2. употр. для… … Толковый словарь Ушакова
ИМЕННО — 1. частица. Выражает идентификацию: это и ничего другое (этот и никто другой). И. его жду. И. эту книгу ищу. 2. частица. Выражает уверенное подтверждение, истинность. Он верный друг. И. (и так). 3. союз. Открывает полное перечисление. Явились все … Толковый словарь Ожегова
именно — См … Словарь синонимов
Именно так зло и приходит (фильм) — Именно так зло и приходит Something Wicked This Way Comes Жанр фантастика Режиссёр Джек Клейтон В главных ролях Джейсон Робардс Джонатан Прайс … Википедия
Именно так зло и приходит — Something Wicked This Way Comes … Википедия
именно́й — именной … Русское словесное ударение
именно — (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов
именно — именно … Русский орфографический словарь
именно столько — нареч, кол во синонимов: 2 • ни много, ни мало (3) • ровно столько (2) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
именно так — нареч, кол во синонимов: 9 • абсолютно (69) • воистину (30) • гарантирую (21) • … Словарь синонимов
именно — • именно, как раз Стр. 0440 Стр. 0441 Стр. 0442 Стр. 0443 … Новый объяснительный словарь синонимов русского языка
«А именно»: выделяется ли запятыми оборот
Пунктуационное оформление предложений с устойчивыми сочетаниями, которые используются в качестве союза, не всегда однозначно. Один из таких спорных вопросов – как выделяется «а именно» в письменных текстах разных стилей?
Чтобы выбрать правильный знак препинания, нужно понять, какую смысловую нагрузку несёт эта фраза, а также проанализировать высказывание, в котором она используется. Подробнее о том, как грамотно оформлять такие предложения, далее в статье.
Обособление перед пояснением
Анализируемый составной союз вводит лексемы или их сочетания, которые более конкретно описывают то, о чём было сказано в первой части высказывания (т.е. до союза). В таких случаях обособление запятыми необходимо до «а именно» и после всей поясняющей конструкции.
Чтобы понять, выделяется запятыми или нет интересующий нас оборот, рассмотрим примеры:
Запятая перед однородными членами
Часто встречаются контексты, в которых с изучаемого союза начинается исчерпывающее перечисление. В таких предложениях ряд однородных членов стоит после обобщающего слова. Укажем, что пунктуационный знак нужен до союза, а после него – двоеточие.
Пунктуация в сложном предложении
Если «а именно» объединяет части сложной синтаксической конструкции, то сочетание следует выделять с двух сторон. В такой ситуации перед союзом необходима запятая, а после него на усмотрение автора – тире, двоеточие или запятая. Оборот обязательно должен обособляться, чтобы избежать двусмысленности.
Сочетание союза и частицы
Реже сочетание употребляется в другой функции: «а» – это союз, а «именно» – частица. Запятая необходима только одна – перед представленным сочетанием:
Отметим, что смысловая составляющая таких контекстов отличается наличием противопоставления: «…не просто дымился, а именно горел, полыхал», «… не рыжие, а именно красные …».
Лауреат Нобелевской премии Монтанье: «Мы до сих пор не знаем, что именно произошло в уханьской лаборатории»
Некоторое время назад профессор Монтанье, французский вирусолог и первооткрыватель вируса ВИЧ, дал интервью французскому каналу, в котором изложил свои взгляды на проблему коронавируса. Так как в интернете ученому, известному своим непростым характером, приписывается множество сомнительных заявлений, которых он не делал, мы сочли, что нашему читателю будет интересно узнать, что на самом деле нобелевский лауреат и известный во всем мире ученый думает о ковиде, пандемии и вакцинации.
Люк Монтанье. Фото: GlobalLookPress
— После ваших заявлений о происхождении коронавируса и о том, что вакцинация не поможет с ним справиться, против вас была развернута настоящая кампания травли. Как вам удается не обращать на нее внимания?
— Знаете, мне уже доводилось в жизни сталкиваться с подобным, и не раз. Взять хотя бы вирус ВИЧ — мне пришлось выдержать настоящую научную битву, но была и битва, которая велась вовсе не научными методами. Так что можно сказать, что я уже привык (улыбается). Если мы с вами находимся здесь, то потому, что у нас хватает смелости говорить то, что мы думаем.
— Однако, учитывая размах кампании, которая ведется с целью вашей дискредитации — неужели ей никак не удается вас задеть?
— Я не был по-настоящему задет, но, признаюсь, меня порой огорчало, до каких глупостей могут дойти люди.
— Вы считаете, что речь идет именно о глупости?
— Ну, называйте это не глупостью, а неправильным расчетом, отсутствием мышления, чем хотите. Помните, как сказал Эйнштейн — у человеческой глупости нет пределов, хотя даже у вселенной они есть (улыбается).
— Мы сейчас видим, что на представителей науки оказывается чудовищное давление. Вы согласны?
— Да, и я очень обеспокоен сложившейся ситуацией. Возможно, первыми начали лгать китайцы, но потом другие тоже стали врать и тем самым им очень помогли. В итоге обычные люди запутались и не понимают, где правда и где ложь. Это очень серьезно, потому что в результате наука теряет свой авторитет. Если люди не могут доверять даже ученым, кому они могут доверять?
— В случае с ковидом, однако, может сложиться впечатление, что все не так однозначно и что правда может быть и на одной, и на другой стороне. Сколько ученых, столько и мнений…
— Нет. Возможно, мы с моими единомышленниками и находимся в меньшинстве, но мы движемся в правильном направлении. И мы точно знаем, что в основе коронавируса лежит природный вирус, который подвергся обработке в лаборатории. Ведь в свое время была проделана большая работа по изучению вирусов, которые встречались в том числе и у летучих мышей — это было в нулевые годы. И эта лаборатория (имеется в виду лаборатория в Ухане) обладала всем необходимым для молекулярной биологии. Результат, с которым пришлось столкнуться человечеству, теоретически мог появиться в ходе естественной эволюции, но для меня более чем достаточно доказательств, что на самом деле коронавирус был создан искусственно.
— Давайте остановимся на этом пункте подробнее. То есть вы не отказываетесь от своего утверждения, что вирус был создан человеком?
— Мы с моим коллегой изучали вирус и пришли к выводу, что да, там встречаются фрагменты вируса ВИЧ. А еще — куски возбудителя малярии. Вот так.
— По-вашему, вирус вырвался из стен лаборатории в результате несчастного случая?
— Вырвался — ну, не знаю, не могу сказать. Возможно, утечку допустили специально, или она произошла в ходе испытаний. Я предполагаю, что там пытались создать вакцину от ВИЧ, и исходный коронавирус был выбран в качестве вектора, чтобы выявлять белки ВИЧ. Испытатели выбрали крайне заразный вирус, но, возможно, полагали, что для человека он не опасен.
Я думаю, что там имела место ошибка, недооценка степени опасности, которую будет представлять обработанный вирус. Возможно, ученые полагали, что ничего страшного не случится, даже если кто-то заболеет, дело ограничится насморком, и все. Как мы видим, не ограничилось, вирус стал причиной тяжелой болезни.
Я вам должен сказать одну важную вещь: в науке до сих пор думают отчасти так же, как в 19 веке. То есть одна болезнь — один возбудитель. Или вирус, или бактерия. Мы не допускаем идею, что против нас выступает некий ум — назовем его так — и что наши противники могут объединяться против нас. Я уже выдвигал гипотезу в случае с вирусом ВИЧ, что совместно с ним действует бактерия, которая не только увеличивает скорость размножения вируса, но и усиливает его пагубное воздействие на иммунитет. И то же самое мы можем наблюдать в случае с коронавирусом, который, возможно, действует в паре с бактерией. Это объясняет, почему пациенты чувствуют облегчение симптомов при приеме антибиотиков широкого спектра, вроде азитромицина, хотя они не должны воздействовать на вирус.
— Возвращаясь к вирусу ВИЧ: вы действительно нашли его фрагменты в составе коронавируса?
— Речь идет о последовательностях нуклеотидов, причем они такого размера, что случайность можно исключить. Большая часть этих фрагментов сосредоточены в конце гена, отвечающего за белки поверхности коронавируса. Понимаете, это никак не может быть совпадением или результатом эволюции.
— Поговорим о вакцинах. Что вы о них думаете?
— Они мне любопытны с научной точки зрения. Это долгосрочный проект, но людей заставляют участвовать в нем здесь и сейчас. Если они соглашаются, я считаю, что они совершают ошибку, потому что рискуют получить в будущем неприятные последствия.
— Например?
— Рак, болезни внутренних органов и не только. Сейчас слишком мало времени прошло, чтобы оценить долгосрочные последствия. Конечно, разработчики вакцин сделали все необходимые испытания на животных, но недостаточно, чтобы можно было сейчас перейти уже к человеку. Человек не должен служить подопытным кроликом, и тем более дети ни в коем случае не должны быть подопытными кроликами.
Это абсолютно неэтично, и неэтично, чтобы из-за вакцин умирали люди — а они умирают. Вакцина не поможет разрешить нынешнюю ситуацию, нужно больше заниматься лекарствами, искать средства от болезни. Почему я придаю такое значение происхождению вируса — потому что мы таким образом можем понять, с чем имеем дело. А мы до сих пор не знаем в точности, что именно произошло в уханьской лаборатории — и в нескольких американских лабораториях — в месяцы, предшествовавшие началу пандемии.