Абсайт в футболе что
Правило №11. Положение «вне игры». Часть 1
Многие из нас, не согласные с решением линейного арбитра, так не вовремя поднявшего этот злосчастный флажок во время атаки нашей любимой команды, чертохвостят лайнсмена, на чем свет стоит. Взмах желтого флага расценивается не иначе как суета красной тряпки. Кричим, негодуем, не задумываясь над тем, что, может быть, он знает немного больше нас, и правильно разобрался в эпизоде.
Сегодняшняя статья станет отличным пособием для тех, кто не до конца понимает все тонкости и нюансы каверзного Правила №11 о положении «вне игры», а для некоторых оценки некоторых фрагментов вызовут удивление или даже введут в ступор, как это случилось со мной, когда я консультировался по некоторым эпизодом с профессиональными арбитрами.
Итак, пред тем как начать разбирать самые трудновоспринимаемые ситуации, в первой части разберем основы положения «вне игры». Согласитесь, ведь нельзя перейти к высшей математике, научиться правильно высчитывать производные и интегралы, не освоив элементарных арифметических основ. Поэтому давайте «окунемся в начальную школу» и освоим или вспомним (кому как удобнее) основы Правила 11.
Часть1. Введение.
А впрочем, стоит ли далеко ходить. Последний ЧМ ознаменовался рядом спорных решений человека со флажком. А какие красивые голы срывались из-за этого: и ударом в падении через себя и элегантной подрезкой пяточкой.
Любой футбольный арбитр от делающих первые шаги на этом поприще до рефери ФИФА были просто не в состоянии не оказаться жертвами офсайдных ловушек. Ошибался каждый и не один раз. Такова футбольная жизнь. Некоторые оплошности откровенно вводят в недоумении. Как он мог этого не разглядеть?!
Или Эвребе, допустим, знает весь мир, а его помощника, который окончательно похоронил карьеру норвежского судьи вот в этом моменте, нет.
Обратный пример. Весь мир отмечал, какого замечательного прогресса добился Говард Уэбб, а имен его помощников, без которых выдающийся прошлый сезон с двумя финалами не состоялся бы, помнят единицы. А ведь Майк Малларки и Даррен Канн идеально провели еврокомпанию 2009/2010, увенчав его фактически безупречной работой на чемпионате мира. Не зря, эти два человека считаются «передовиками» в своем нелегком деле.
Функции помощника на фиксацию «вне игры» в отдельных моментах крайне сложные. Он должен одновременно контролировать мяч, партнера, которому мяч будет направлен, и расположение предпоследнего защищающегося игрока команды соперников, желательно располагаясь на одной линии с ним, проанализировать сложившуюся ситуацию в доли секунды и вынести вердикт. И все это под давлением трибун, которые находятся буквально в паре метров от ассистента, напутствуя недобрыми словами, бросают помимо колкостей и что-то потяжелее, а, иногда, издеваются и более изощренным способом.
Помимо всего этого, в матче бывают моменты, в которых фактически невозможно визуально определить с большой точностью без повторов, было ли нарушение правил. Не забудем и о том, что с ростом качества показа матчей по телевидению работа помощников судьи в части определения офсайда значительно усложнилась.
Правило о «вне игры», как ни странно, является одним из самых сложных и каверзных в футболе всех времен, несмотря на то, что текст Правил прост, излагается коротко и ясно. В Правилах игры они размещаются буквально на одной страничке, но говорить о нем можно гораздо больше, чем мы незамедлительно займемся.
Игрок находится в положении «вне игры», если в момент удара по мячу его партнером по команде он находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок обороны.
К примеру, в данном случае арбитр, несмотря на все протесты забившей гол команды, поступил совершенно правильно, отменив их гол. Сейчас вы поймете, почему?
Для нахождения игрока в положении «вне игры» надо, чтобы атакующий футболист оказался ближе к воротам соперника, чем мяч, а именно условная линия мяча, параллельная линии ворот и предпоследний игрок обороны. Причем предпоследним игроком обороны может быть не только защитник, но и вратарь, а может оказаться так, что и вратаря в воротах не окажется, а может оказаться и так, что ближе к линии своих ворот окажутся два защитника (причем не обязательно по амплуа, а именно игроки обороняющейся команды), и даже вместе на одной условной линии, параллельной линии своих ворот. Так вот, если атакующий футболист пересечет эту условную линию и окажется ближе к воротам соперника, то находится в положении «вне игры».
Следовательно, важно то, где находился нападающий (опять-таки, не обязательно по амплуа, а именно по ходу развития атаки) в момент удара по мячу его партнером по команде, а не по приему мяча. Может даже оказаться так, что игрок принимает мяч, а вокруг него нет ни одного защитника и кажется, что он находится в 5-метровом офсайде, хотя на самом деле он именно в момент удара по мячу его партнером по команде был в правильном положении.
Может даже получиться так, что игрок принимает мяч на своей половине поля, а помощник поднимает флажок, фиксируя офсайд. Казалось бы, где логика с точки зрения болельщиков и игроков? А на самом деле он просто был в положении «вне игры» в момент удара, а потом вышел из-за этой условной линии и получил мяч.
Этот ролик показывает то, как часто бывает обманчивым впечатление о том был ли действительно нападающий в момент передачи в положении «вне игры». В момент получения мяча офсайд кажется очевидным, а на самом деле в момент передачи он располагался на одной линии предпоследнего игрока обороны, т.е., находился в правильном положении.
Подобные эпизоды, когда атакующий и обороняющейся игрок, словно частицы в андроновом коллайдере, несутся на встречу друг другу (один открываясь под передачу партнера, второй, чтобы создать искусственный офсайд), одни из наиболее сложных для восприятия арбитров. «Сфотографировать» положение игроков, именно, в момент передачи, особенно, когда футболисты не статичны, особенно, когда следует длинная передача и мяч находится на другой от лайнсмена половине поля, неимоверна сложная задача.
Часть 3.
При определении положения «вне игры», слова «ближе к линии ворот соперника» означают, что любая часть его головы, туловища или ног находится ближе к линии ворот соперника, чем и мяч, и предпоследний соперник. Руки не подпадают под данное определение.
Отметим, что до этого разъяснения было принято считать, что если при определении нахождения игрока за линией офсайда через тела (а скорее даже, ноги) нападающего и предпоследнего игрока обороны можно было провести условную линию, паралелльную линии ворот, то нападающий считался в правильном положении, если же между телами этих игроков было «пустое пространство», то это нарушение.
Рассмотрим следующий эпизод:
Обратите внимание, ноги защитника и нападающего находятся в момент передачи на одной линии, и если бы нарушение фиксировалось бы по ним, то никакого нарушения правил не было и в помине. Однако корпус и голова Торреса располагаются ближе к линии ворот, следовательно, арбитр поступил правильно.
А вот еще более сложный момент, где нападающий располагается с защитником на одной линии, но голова атакующего игрока находится ближе к чужим воротам.
Микроскопический, но, тем не менее, офсайд.
Часть 4.
Также важно помнить, что офсайд фиксируется не обязательно после передачи, но и тогда, когда игрок находящийся впереди всех игроков, добивает мяч, отлетевший от вратаря или от штанги. Тем самым, извлекая преимущество из своего положения.
Игрок (А) бьёт по воротам, мяч отскакивает от вратаря и игрок (В) касается мяча: фиксируется оффсайд, т.к. игрок (В) в момент удара находился во вне игры.
Данный гол забит с нарушением правил.
Часть 5.
Еще раз акцентирую ваше внимание
«Игрок находится в положении «вне игры», если он находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника (включая вратаря)».
Итак, Торрадо подает угловой с левого фланга на Франко. Тот сбрасывает мяч на дальнюю штангу, где его заносит в ворота Вела.
По этой же причине должен был быть отменен гол Домингеса, насколько бы красивым он не был.
Часть 6.
Еще одним заблуждением является такой сложившийся стереотип. Если при выходе двоих нападающих на вратаря при полном отсутствии игроков обороны мяч направлен вперед по направлению к воротам, то в умах многих уже сформировалось, что в таком эпизоде следует фиксировать «вне игры».
Это не так, важно не то, куда направлен мяч вперед или назад, а то где находился партнер нападающего относительно этого мяча. Если в момент удара или передачи он ближе к линии ворот, то это действительно «вне игры», а вот если нет, то и положения «вне игры» тоже нет.
Этот эпизод очень точно характеризует описанную выше ситуацию. Нападающий, забивший гол был в момент удара по мячу его партнером по команде дальше к воротам соперника, чем мяч. И даже, несмотря на то, что мяч был направлен вперед, гол должен быть засчитан.
А вот более тонкий эпизод. И вновь смотрим на то, что ближе к линии ворот: мяч или игрок, получающий пас.
В данном случае, мы видим, что лайнсмен отстал от эпизода, и не смог верно разобраться в моменте. Гол должен быть засчитан.
Та же история, если мяч попадает к партнеру через чужого вратаря или каркаса ворот.
Как мы видим на стоп-кадре, колено игрока, идущего на добивание, находится чуть ближе, чем условная линия офсайда, проходящая через мяч в момент передачи. Следовательно, данный гол не должен быть засчитан.
Важно отметить, если у помощника нет полной уверенности по поводу нарушения, связанного с положением «вне игры», флаг поднимать не следует.
Часть 7.
Следующий пункт правила №11 гласит, что игрок не находится в положении «вне игры», если в момент удара по мячу его партнером по команде находится на своей половине поля, на одной линии с предпоследним игроком обороны, или двумя последними игроками обороны.
Этот пункт достаточно понятен и означает, что, игрок может оказаться ближе всех защитников и мяча к воротам соперника, но на «своей» половине поля и тогда он не может быть в положении «вне игры» просто по определению. Вторая часть этого пункта уже подробно разобрана нами выше. Кстати, из этого пункт правила следует, что средняя линия поля также может служить для определения у игрока положения «вне игры», но только в том случае, если все защитники находятся на «чужой» половине поля, а мяч находятся под контролем атакующей команды, но еще на «своей» половине поля для владеющей мячом команды.
Как мы видим, игрок в момент передачи полностью находится на своей половине и никакого «вне игры» здесь нет и близко. Помощник в данном эпизоде ошибся.
Можно также вспомнить и памятный гол Рауля в финале Лиги Чемпионов из подобной ситуации.
Занятно, что если атакующий игрок хоть одной ногой находится на чужой половине поля, то в таком случае лайнсмен должен поднять флажок, фиксируя нарушение «вне игры»
Часть 8.
Теперь рассмотрим следующий эпизод.
Игрок защищающейся команды случайно или умышленно оказался за линией своих ворот, его партнер (возможно, вратарь) оказался один напротив нападающего, который получает мяч от своего партнера. Казалось бы, нападающий ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний соперник в момент удара по мячу его партнером по команде, поскольку другой защитник находится за пределами поля. «Вне игры»? Исходя из последних рекомендаций, НЕТ. Т.е., защитник, оказавшийся за линией своих ворот, считается в игре до тех пор, пока он не получит от судьи разрешение на то, чтобы покинуть поле.
Этот гол в свое время вызвал множество вопросов.
Вкратце напомним, что в момент, когда форвард голландцев буквально расстреливал ворота Италии с нескольких метров, за лицевой линией лежал защитник Скуадры Адзурры Кристиан Пануччи, который «выпал» за поле после столкновения с голкипером своей же команды. После матча игроки итальянской сборной (тот же Буффон) обвинили судью в том, что он не имел права засчитывать гол, потому что это был чистый офсайд. Как оказалось, даже звезды мирового уровня и те не знают всех нюансов футбольных правил
Не раз и не два возникали различные вопросы по этому пункту правил. Не раз и не два направлялись ответы, а со временем сформулировали и четкую трактовку таких моментов. Защитники сборной Италии должны были в том эпизоде перестроиться и не оставлять за своими спинами нападающего голландцев.
Левников, комментируя этот эпизод, рассказал еще одну занимательную историю:
Правило это необходимо (как бы оно несправедливо не выглядело на этих примерах), чтобы защитники команд сознательно не оставались за пределами поля, дабы сознательно оставить нападающего вне игры. По правилам, он считается находящимся в игре, и для фиксации офсайда берется его положение на линии ворот. Ведь не всегда подобные эпизоды возникают вследствии травм.
Разберем другие подобные эпизоды, связанные с этим пунктом правил.
А теперь посмотрим, что может произойти, если игрока атакующей команды выносит за лицевую линию.
Игрок простреливает, по инерции вылетает за лицевую линию, но тут же возвращается в игру, чтобы подхватить отскочивший от защитника мяч. Игрок не нарушил не единого правила (он не может находиться в офсайде, т.к. никакой передачи от партнера не получал), но почему лайнсмен поднял флажок, осталось загадкой.
А вот обратный пример.
У Аршавина в этом эпизоде должен быть зафиксирован офсайд, т.к.. он покинув поле из тактических соображений, появился на поле вновь и получил несправедливое преимущество. В этом случае, Аршавину можно было вынести предупреждение
Итак, мы с Вами убедились, что при определении положения «вне игры» существует некая условная и невидимая линия, пересекая которую (по направлению к «чужим» воротам), нападающий оказывается в офсайде. Этой линией в разных игровых эпизодах может быть и средняя линия поля и линия мяча, и линия предпоследнего игрока обороны, и даже линия ворот.
Чтобы верно определять находится игрок в положении «вне игры» или нет, помощнику крайне важно стараться находится на линии офсайда, и быть предельно сконцентрированным в то время, когда ему необходимо принимать решение о нарушении Правила №11.
Часть 9.
Нарушения с точки зрения Правила №11 нет, если игрок получает мяч непосредственно после удара от ворот, вбрасывания из-за боковой линии, углового удара. Правило «вне игры» действует лишь при свободных, штрафных и одиннадцатиметровых ударах. Эти постулаты правила достаточно просты и означают, что нападающий может быть в абсолютно любой позиции на поле, и если он получает мяч непосредственно после удара от ворот, вбрасывания или углового удара, то он не может быть наказан за нахождение за линией офсайда, а игра не будет остановлена судьей.
Рассмотрим эти случаи.
Удар от ворот.
Здесь надо различать термины «удар от ворот» и «свободный удар». При ударе от ворот «вне игры» быть не может, а при любом свободном ударе (например, за блокировку вратаря) правило «вне игры» остается в силе».
Рассмотрим еще один похожий эпизод.
Вратарь аргентинцев вводит мяч в игру ударом от ворот. Игрок атакующей команды располагается в шокирующем одиночестве возле штрафной площади соперников, в радиусе 20 метров при выбивании мяча никого и близко нет. Почти весь стадион замер в ожидании сигнала арбитра, но его не последовало. Лайнсмен совершенно справедливо не поднимает флажок, но через секунду ставит кляксу на безошибочно выполненной работе. Заметьте Игуаин слегка касается мяча, облегчая его обработку для своего партнера, который в момент касания находится в небольшом офсайде.
«Вне игры» не фиксируется при вбрасывании мяча из аута.
Здесь не будем подробно останавливаться. Все понятно, если помнить эту прописную истину. А то многие, радуясь третьему голу Аршавина в ворота голландцев, немножко досадовали, что из офсайда. Да чистый гол, чистый.
Еще два подобных случая.
Угловой и вовсе минуем мимо, помня о том, что при этом стандарте атакующий игрок может располагаться от силы на одной линии с мячом.
Однако арбитр и помощники должны быть внимательны, когда игрок, принимающий мяч, останавливает и передает мяч обратно партнеру, который вводит мяч в игру. Если этот партнер, выходя на поле, оказывается во «вне игры», игра должна быть остановлена.
Часть 10.
Еще один интересный пункт, который вытекает из правила №11: игрока нельзя наказать предупреждением за систематическое нарушение этого правила. Хотя такая формулировка и существует, правила №11 она не касается, т.е., один и тот же игрок в течение матча может оказаться в положении «вне игры» сколь угодно много раз, а предупреждение за эти систематические нарушения не получит.
Часть 11.
Можно разобрать и такую ситуацию: игрок адресует мяч своему партнеру, находящемуся в положении «вне игры», но защитник умышленно останавливает мяч рукой.
Как мы видим, первое нарушение, связанное с нарушением «вне игры» произошло раньше, чем второе (умышленная игра рукой в мяч). Дисциплинарные санкции к защитнику не применяются (в данном случае желтая карточка должна быть отменена), потому что в данном случае факт прерывания передачи мяча рукой не является актом срыва атаки, которой не могло быть именно по причине нахождения нападающего в офсайде.
Часть 12.
Игрок не обязательно должен отдавать осознанную передачу партнеру, чтобы тот оказался в офсайде
Защитник выбивает мяч куда подальше, но игрок в красной форме накрывает его и мяч отскакивает к его партнеру, который находится намного ближе к воротам. Совершенно не важно, каким образом мяч к нему попал, самое главное последнее касание сделал его партнер. Следовательно, офсайд в данном случае должен быть зафиксирован.
Часть 13.
Ну и завершая сегодняшний урок, напоследок, разберем еще одну интересную задачку.
Для закваски хватит. Кто хочет, может остаться на факультатив: прочитать о том, как на протяжении истории менялось правило офсайда. А завтра самое интересное, удивительное и захватывающее. Поговорим, в каких случаях игрок считается в пассивном или активном положении «вне игры», какие существует рекомендации, когда последним мяча касается защитник, разберем эпизоды, когда вратаря дезеорентирует игрок находящийся в положении вне игры, расскажу о рекомендации «жди и смотри».
На темы не связанные с темой материала, с вопросами и инициативами лучше заходить на форум REFEREE.
Что такое офсайд в футболе? Как определить положение вне игры?
Офсайд в футболе (положение вне игры) – правило, которое постоянно вызывает споры, особенно в матчах тех турниров, где не введена система видеоповторов (VAR). Правило офсайда достаточно простое, но на практике у многих возникают большие трудности с его восприятием – не всем сразу, получается понять, что оно означает, и как работает.
Не зафиксированное положение вне игры может решить судьбу матча. Ярким примером этого стал финальный поединок Кубка Англии по футболу 2016-2017, в котором играли лондонские «Арсенал» и «Челси». Тогда Алексис Санчес забил гол, хотя рядом стоящий Аарон Рэмзи находился в пассивном офсайде. Взятие ворот, в итоге, главный арбитр зафиксировал. К слову, тот матч завершился победой «канониров» со счётом 2:1.,
Этот пример показывает всю важность офсайда, и сейчас мы постараемся объяснить вам простым и понятным языком значение этого правила.
Правило офсайда в футболе
Простым и понятным языком правило офсайда трактуется так:
Игрок находится в положении вне игры, если он в момент передачи партнёра по команде оказывается ближе к линии ворот соперника, чем мяч, и предпоследний игрок защищающейся стороны.
Один из двух соперников почти всегда является вратарём, поэтому, если мяч и один из полевых игроков не будет находиться на одной линии с вами, то будет зафиксировано положение вне игры. Офсайд не будет зафиксирован, если вы будете находиться на одной линии со вторым противником (или обоими сразу). Также стоит отметить, что офсайд не фиксируется на своей половине поля и во время вбрасывания аута.
Когда происходит нарушение правил офсайда, обороняющаяся команда получает право на выполнение свободного удара, с того места, где было зафиксировано правонарушение. Игроки никак не наказываются арбитром за подобное нарушение, даже, если за матч залезли в положение вне игры несколько раз.
Важно! Офсайд фиксируется, если даже несколько сантиметров любой части тела игрока, которой можно забить гол, находиться ближе к линии ворот противника, чем мяч и предпоследний футболист обороняющейся стороны. Судьи не учитывают при определении положения вне игры руки игрока, так как по правилам, гол, забитый рукой (руками), не засчитывается.
Это интересно! На ЧМ-1986 года Диего Армандо Марадона забил гол рукой в ворота сборной Англии, а судья этого не заметил и засчитал взятие ворот. Этот гол носит название «Рука Бога».
Пассивный офсайд не является правонарушением
Игрок может залезть в положение вне игры, но если он не будет совершать активных действий (бежать за мячом или другими действиями препятствовать противнику им завладеть), то боковой арбитр не посчитает это правонарушением.
Ещё один случай, когда положение вне игры не фиксируется. Допустим, игрок находится в офсайде, но мяч он получает не от партнёра по команде, а от противника, который, к примеру, обрезался. В таком случае, футболист атакующей команды может завладеть мячом, а судья на линии не поднимет флажок.
Фиксация офсайда в футболе по вратарю
В современном футболе довольно часто бывают случаи, когда положение вне игры определяется по голкиперу. Зачастую, это происходит во время стандартных положений, когда рамнику приходится покидать линию ворот для выноса или перехвата мяча. Такое также может случиться, когда, например, 2 атакующих игрока выходят на 2-х обороняющихся игроков, и в это время голкипер выходит из ворот, становясь предпоследним игроком, а защитник, находящийся ближе к линии ворот, становится последним игроком. В таком случае офсайд фиксируется по вратарю.
Споры при определении офсайда
Одно из самых фундаментальных правил футбола постоянно находится в центре споров и обсуждений. В данном правиле есть некоторые тонкости, которые, в основном, связаны с пассивным офсайдом.
Как упоминалось в начале поста, в матче Кубка Англии 2017 года возник спорный эпизод с взятием ворот. Алексис Санчес пробросил мяч сквозь оборону, а Аарон Рэмзи, находясь в явном положение вне игры, побежал за ним, после чего оставил его Санчесу, который отправил мяч в сетку ворот.
В данной ситуации нельзя сказать, что Рэмзи находился в пассивном положение вне игры, так как движением за мячом помешал защите «аристократов» перехватить мяч, оборонцы противоположной стороны полагали, что судья поднимет флажок, а, в итоге, чилиец Санчес завладел мячом и забил гол.
Кто прав, а кто нет в этом эпизоде, сказать затруднительно. Одно стоит заметить, что правило офсайда стоит доработать, ведь с разделением активного и пассивного положения вне игры возникло много споров, конфликтных ситуаций и разногласий.
Также, стоит отметить, что немало конфликтных ситуаций возникает при фиксации офсайда, когда боковые арбитры из-за высоких скоростей просто не успевают поймать эту линию между игроками атаки и защиты, и правильно рассудить эпизод. В таких случаях во многих турнирах приходит система видеоповторов VAR, которая, кстати, работала на предыдущем чемпионате мира по футболу в России.
Если из нашей статьи вам не удалось понять, что такое офсайд в футболе, тогда попробуйте разобраться в этом правиле из видео:
Правило №11. Положение «вне игры». Часть 3
В третьей части повествования о положении «вне игры» поговорим о тех случаях, когда мяч к игроку атакующей команды, находящемся в офсайде попадает от соперника. Разберем, в каких моментах, данный офсайд считается активным, а какой пассивный.
Пишу в относительном цейтноте, поэтому на этот раз не буду все подробно расписывать, постарайтесь схватывать на лету. За косноязычность и корявость в изложении, также прошу извинение, пишу с листа. Лучше так, чем все время переносить заметку.
Случай 1.
Для начала разберем случаи, когда идет передача на игрока, находящегося в положении «вне игры», однако, защитник не дает состояться передаче, вмешавшись в эпизод.
Надеюсь, у вас из памяти не стерся победный гол в финале чемпионата мира.
Многие спорили, был ли Иньеста в офсайде в момент передачи Торреса. На самом деле, это совершенно не важно. Пас, адресованный испанцу, до адресата не дошел, а был перехвачен игроком голландской сборной. Следовательно, никакого положения «вне игры» у Иньесты быть не могло.
То, что в результате этого перехвата голландец застрял в обороне, создал испанцам глубину атаки, вследствие чего тот же Иньеста получил мяч в свободную зону, арбитров не должно волновать. Это проблемы обороны.
Подобные случаи довольно распространенны в современном футболе.
Вот здесь, защитник, прерывая передачу на игрока, находящегося в потенциальном положении вне игры, в подкате выбивает мяч за лицевую линию.
По аналогии с прошлым эпизодом, лайнсмен, воспользовавшись принципом «жди и смотри», дождался, чем закончится эпизод, и убедившись, что нападающий не извлек никакого преимущества из своей позиции, не получив мяч, справедливо показал на угловой флажок.
Случается, что подобные эпизоды, заканчиваются не только угловыми, но и взятием ворот.
Как мы видим, игроки атаки находятся в очевидном офсайде. Они просто стоят и ждут, когда мяч к ним прилетит. Нападающие не принимают никакого активного участия в данном эпизоде. Если бы передача до них дошла или если бы они побежали прессинговать этого защитника, тогда, безусловно, положение «вне игры» из пассивного превратилось бы в активное. А так защитникам никто не мешал, и оба мяча должны быть засчитаны.
Немного о необходимой теории.
Перед тем, как перейти к основной части сегодняшней лекции, окунемся в теорию.
Напоминаю, каким образом нам следует толковать понятие «получать преимущество благодаря своей позиции», которое будет ключевым на сегодня?
Играть в мяч, который отскакивает от стойки или перекладины, уже находясь в положении «вне игры». Уже находясь в положении «вне игры», играть в мяч, который отскакивает от соперника.
Здесь важным является словосочетание «отскакивает от соперника». Т.е., если защитник ошибается сам и мяч, попадает к нападающему после ошибки защитника, а не в результате неконтролируемого отскока от ноги, туловища или головы защитника или вратаря, то считается, что к нападающему попал не от партнера по команде, а от игрока обороны и тогда нарушения правил нет.
Далее рассмотрим методические рекомендации по квалификации «вне игры» в эпизоде, когда мяча последним касается игрок обороняющейся команды. Здесь речь идет о ситуациях, в которых кто-либо из игроков атакующей команды находится в положении «вне игры», получая мяч после его касания о защитника
В этом случае можно пользоваться следующим принципом:
И вообще, в некоторых эпизодах, как вы убедитесь ниже, очень психологически сложно не поднять флаг.
Итак, для начала разберем эпизоды, когда мяч попадает к игроку атаки от рикошета, срезки, отскока.
Вот в этом эпизоде, вы можете увидеть первый случай, когда, именно, мяч коснулся защитника, а не наоборот. Самый обычный рикошет от защитника, он не имеет никакой возможности в данной эпизоде взять мяч под свой контроль (обработать его), в таком эпизоде лайнсмен поступил совершенно правильно, подняв флаг.
Еще несколько подобных эпизодов:
Надеюсь, с рикошетами разобрались. Переходим к самому интересному и вкусному. Я догадываюсь, что с большинством примеров вы не согласитесь. Некоторые покажутся вам дикими и несправедливыми. Но, как говорится, в известном фильме: «Хотите верьте, хотите нет: а дело было так!»
Здесь более сложные ситуации, и арбитры данные касания имеют полное право воспринимать, как «технический брак» и офсайд не фиксировать.
Другой эпизод.
Игрок сборной Беларусии №9 отдает передачу своему партнеру №10, но пас до адресата не доходит. Один француз мяч перехватывает, вследствии чего, тот оказывается у другого француза. Тот полностью контролирует мяч, но в результате неосторожного движения вновь его теряет, после чего «круглый» вновь переходит во владение игроков в красной форме.
Как мы видим, сначала (в момент передачи партнера) игрок белорусов никакого преимущества из своего положения не извлек, а после этого, когда помогал с помощью миниблокировки прорваться партнеру, мяч был им получен от игрока французской сборной. Гол забит правильно.
Усложняем задачу.
Там один защитник застрял в момент передачи, но давайте, для чистоты эксперимента, допустим, что его там не было.
Два игрока обороняющейся команды, мешают друг другу обработать мяч. Никто из соперников им в этом не способствует, но, не разобравшись друг с другом, они в результате несогласованных действий позволяют мячу попасть к себе за шиворот к одиноко стоячему игроку атаки, который беспрепятственно забивает гол.
Следущее видео начинается с отметки 0:53
Игроки обороняющейся команды ликвидировали соперника, в одиночку пытавшегося прорваться к воротам. Пас то было не отдать, партнер находился в офсайде. Но в столпотворении помешали друг другу, потеряв мяч, который отскочил к бесхозному нападающему.
Как нужно трактовать такие моменты.
В этих эпизодах в первой фазе атаки один из нападающих находится в положении «вне игры», но мяча от своего партнера не получает, следовательно в первой фазе нет нарушения правила №11, потом мячом овладевает защитник, но распоряжается им неловко, фактически отдавая передачу этому нападающему. Т.е., во второй фазе этого эпизода нападающий получает мяч не от своего партнера, а от защитника, следовательно, снова нет нарушения правил. Игра должна быть продолжена, а голы необходимо засчитать.
Вот еще два эпизода, когда защитники совершают помарку, но ошибаются они под давлением игрока атаки, находящемся в правильном положении.
Еще один подобный пример.
Подобные эпизоды еще более сложные, но, в данном случае, их также нужно трактовать в сторону атаки. Если единоборства велись по правилам, то отскок мяча игроку, находящемуся в пассивном положении «вне игры» не должен фиксироваться, ведь мяч к игроку, находящемуся ближе к чужим воротам, попал после осознанного движения защитника, хоть и находящегося под давлением.
Следующий момент мы уже разбирали в качестве загадки, и процент неправильных ответов существенно опережал верные. Не лишним будет повторить, тем более здесь он будет как раз к месту.
Видео начинается с отметки 3:08
Офсайд является пассивным до тех пор, пока игрок (из положения «вне игры») не навяжет борьбу за мяч сопернику или пока не получит этот мяч.
Данный эпизод логично будет разделить на две составные. В первой фазе атаки нападающий находится в положении вне игры, но мяча от своего партнера не получает и не мешает обороняющейся команде спокойно разрулить этот момент, следовательно в первой фазе атаки нет нарушения правил.
Потом мячом овладевает защитник, при этом ему никто не навязывает борьбу, не прессингует, но распоряжается им неловко, фактически отдавая передачу этому нападающему. Он совершенно один, кто, к примеру, ему мешает сыграть по другому: выбить мяч в аут, отбросить партнеру, остановить мяч и развернутся. Следовательно, во второй фазе этого эпизода также нарушения нет, и мяч должен быть засчитан.
К слову, арбитры той встречи после игры признали свою ошибку. Вот так вот.
Еще более интересный эпизод из этой же серии.
Как бы это не было парадоксально, но гол забит без нарушения правил. Вновь мы видим защитника, которого никто не прессингует, мяч летил на удобной высоте, не нужно прыгать, чтобы до него дотянутся. Но защитник играет неудачно, пытаясь адресовать мяч партнеру,стоявшему слева. Причем на повторе видно, что он осознанно пытался сделать передачу.
Это не рикошет какой-нибудь («непродолжительный контакт»). Это не «чира», так называемая. Это нацеленная передача головой в одно касание. Ничто и никто не мешал футболисту сыграть в этом моменте проще. Это его решение, а значит, мое мнение, он контролировал ситуацию. Значит, мяч достался игроку, «расположенному ближе к линии ворот соперника, чем два последних игрока соперника», от соперника.
Теперь по поводу домашнего задания.
Т.е игрок, забивший гол, конечно, получает преимущество от своей позиции. Но получает его вследствии ошибки неосторожности игроков защищающейся команды. Если бы после выноса игрока под №5 мяч попал бы в ногу Каррика и таким же шальным образом адресовался Гигзу, вот в этом случае нужно было бы фиксировать офсайд.
Ошибка, но лайнсмена трудно обвинить в этом. Он перестраховался, потому что ни черта не видел со своей позиции в таком столпотворении ног.
И, напоследок, еще один эпизод, где решение лайнсмена поднять флаг можно только поддержать, даже если оно на многочисленных повторах может оказаться ошибочным.
Бывают такие эпизоды, когда НЕВОЗМОЖНО определить, кто последним коснулся мяча. Как в этом моменте, только после замедленной сьемки видно, что мяч к игроку Вердера попал от игрока обороняющейся команды, стелящегося в подкате. Но решение лайнсмена я в этом эпизоде поддержу, потому что он со своей позиции этого видеть не мог
Заключение.
Удивлены! Не доверяете! Ваше право! Слишком много мелких деталей, которые нужно учитывать, чтобы принять верное решение.
Пока будет существовать данная формулировка в правилах о «вне игры», споры по поводу перечисленных моментов не утихнут. Слишком много разного «если», которые в итоге трансформируются в одно словосочетание «по мнению судьи».
Была бы моя воля, я слегка подкорректировал Правило №11. В моей интерпретации оно звучало бы так.
Если игрок находится в офсайде, то не имеет права касаться мяча, пока его не коснется игрок противоположной команды, за исключением рикошетов.
Как показывает практика, что считать рикошетом, а что нет, легко решается на примере ситуации, когда вратарь имеет право брать мяч в руки от своего игрока. И данная формулировка вполне заменяет приведенные выше примеры, объединяя их идею.
Ладно, на сегодня все. В заключительной части поговорим о случаях, когда игрок, находящейся в пассивном положении «вне игры», дезориентирует своими действиями вратаря соперников. Разберем, в каких случаях стоит поднимать флажок, а в каких нет.
Будем планировать на понедельник, но обещать ничего не буду, чтобы не попасть в просак по срокам, как в этот раз.
Учите правила и не спешите обвинять арбитров, если ваше мнение не совпадает с мнением судьи.