Абсолютные и относительные правоотношения в чем разница
Различие абсолютных и относительных правоотношений как основа дифференциации гражданско-правового регулирования
Груздев Владислав Викторович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления «НИНХ».
Статья посвящена проблеме разграничения абсолютных и относительных гражданско-правовых связей, лежащей в основе дифференциации гражданско-правового регулирования. Приводятся критерии данного разграничения, включая разделение ограниченных вещных и обязательственных правоотношений.
Ключевые слова: дифференциация гражданско-правового регулирования, абсолютное правоотношение, относительное правоотношение, ограниченные вещные права, обязательственные права.
The Difference Between Absolute and Relative Legal Relations as a Basis for Differentiation of Civil-Law Regulation
Gruzdev Vladislav Victorovich, Candidate of Laws, Associate Professor of Civil and Business Law at the Novosibirsk State University of Economic and Management «NINH».
The article is devoted to the problem of differentiation of absolute and relative civil-legal relations, which is the basis of differentiation of civil-legal regulation. The criteria of this differentiation, including the division of limited property rights and contractual relations.
Key words: differentiation of civil law regulation, absolute legal relationship, relative legal relationship, limited real rights, obligation rights.
В цивилистической доктрине встречается множество классификаций гражданского правоотношения, осуществляемых по самым разным признакам. Вместе с тем подлинно научным должно признаваться такое подразделение явления, которое позволяло бы без особого труда свести расчлененные классы воедино в процессе дальнейшей систематизации, демонстрируя общность их социального предназначения. В этой связи важно найти отправную классификацию, которая охватывает все известные виды гражданского правоотношения, образуя основу его дробления на более мелкие группы. Искомая классификация, таким образом, окажется главным научным подтверждением объективности существующей дифференциации гражданско-правового регулирования.
Недостаток второго и третьего разделения, лишающий их системообразующего значения, видится в неспособности соответствующих классификационных групп полностью охватить правоотношения, выделяемые по другим признакам.
Так, вещные правоотношения, отличаясь от интеллектуальных, не являются единственной разновидностью абсолютных связей. Точно так же обязательствами не исчерпываются относительные правоотношения. Что касается классификации гражданского правоотношения на регулятивное и охранительное, то она приобретает практический смысл лишь применительно к внедоговорным обязательственным связям. Остальные виды гражданского правоотношения являются регулятивными, за исключением правоотношений гражданско-правовой ответственности, которые являются строго охранительными.
Всеобъемлющим характером обладает четвертая из названных классификаций, которая лишена всех отмеченных недостатков.
Каких-либо правоотношений, за исключением абсолютных и относительных, не может быть в принципе. В указанном смысле данная классификация сродни дихотомии, несомненное достоинство которой, как известно, в ее неоспоримо исчерпывающем характере (ведь с известной долей условности гражданские правоотношения легко подразделяемы на абсолютные и неабсолютные либо относительные и неотносительные). Как следствие, все иные классы гражданских правоотношений оказываются либо абсолютными, либо относительными. Отмеченные обстоятельства убедительно доказывают универсальность и полную логическую безупречность рассматриваемого деления.
Немаловажно также, что подразделение отраслевых юридических связей на абсолютные и относительные обеспечивает их непосредственную преемственность от так называемых общерегулятивных правоотношений, в которых субъектом прав или обязанностей является «всякий и каждый». Так, в абсолютном правоотношении индивидуализирован только управомоченный субъект, обязанная же сторона, как и в общерегулятивной связи, представлена «всяким и каждым». А вот в относительном правоотношении индивидуализированы уже обе стороны.
Таким образом, все без остатка гражданские правоотношения в первую очередь подразделяются на абсолютные и относительные. Поэтому именно данная классификация как первопричина составляет основу дифференциации гражданско-правового регулирования, наиболее отчетливо проявляющейся в делении юридического отношения на виды.
Поскольку физическое господство над идеальным объектом нереально, то конструкция ограниченных интеллектуальных прав в практическом смысле оказалась бы полной несуразицей.
Райхер В.К. Указ. соч. С. 95. Сн. 148.
Процитированный вывод представляется неизбежным, если все отношения, возникающие между собственником и обладателем ограниченного вещного права, пытаться уместить в ложе одной юридической связи, рассматривая ее к тому же исключительно в качестве гражданско-правовой.
В самом деле зачастую абсолютное право основывается на относительном правоотношении. Однако при этом приобретение абсолютного права может являться единственной экономической целью относительного правоотношения (например, в договоре купли-продажи) либо выступать средством достижения других экономических целей (например, закрепление имущества на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за созданным собственником юридическим лицом). Сообразно этому относительное правоотношение после состоявшегося на его основании приобретения абсолютного права прекращается либо сохраняется. В последнем случае сохраняющееся относительное правоотношение и соответствующее абсолютное правоотношение существуют параллельно.
Следовательно, картина кардинально меняется в случае признания того факта, что никакого относительного правоотношения между собственником и обладателем ограниченного вещного права по поводу принадлежности соответствующей вещи не возникает. В реальности данных субъектов по указанному поводу связывают только два абсолютных правоотношения: правоотношение собственности и правоотношение, в содержание которого входит ограниченное вещное право. Причем право собственности ограничивает вещное право, а ограниченное вещное право, в свою очередь, обременяет право собственности. Поэтому обязанность передать вещь собственнику у обладателя ограниченного вещного права на всем протяжении его существования отсутствует, а после прекращения ограниченного вещного права данная вещь подлежит возврату в порядке исполнения негативной обязанности, входящей в содержание абсолютного правоотношения собственности. Словом, по прекращении ограниченного вещного права вещь возвращается субъекту как собственнику, а не как кредитору.
В относительном правоотношении, пока сохраняются фактическая и юридическая возможности передачи своевременно невозвращенной вещи, такая передача происходит в рамках того же самого правоотношения, которое до возврата вещи не прекращается. Относительное правоотношение на весь срок своего существования парализует действие между его сторонами абсолютного правоотношения, тем самым временно «вытесняя» последнее. Спрашивается, а когда именно собственника и производного владельца связывает относительное правоотношение? Ответ на данный вопрос, что называется, лежит на поверхности: когда требуется имущественное предоставление, т.е. переход экономического блага от одного субъекта к другому. Ведь речь идет об отношениях динамики имущественного оборота, направленных на удовлетворение интереса лица в приобретении господства над чужим благом.
Противостоящий в относительном правоотношении производному владельцу вещи должник, исполняя обязанность по воздержанию от действий, в юридическом смысле действует, поскольку на всем протяжении физического бездействия совершает имущественное предоставление, без которого немыслимо удовлетворение интереса кредитора в господстве над чужим благом. В частности, результат физического бездействия должника как экономическое благо необходим для осуществления кредитором своего права. То есть в относительном правоотношении обязанность всегда активна. А вот в вещном правоотношении обязанное лицо воздерживается от действий и фактически, и юридически, не совершая никакого имущественного предоставления, так как интерес управомоченного выражается в сохранении беспрепятственного господства над своим благом, которое считается присвоенным в момент возникновения права. Соответственно, активное поведение собственника в виде передачи вещи необходимо только для возникновения ограниченного вещного права, а поэтому не образует имущественного предоставления. После же передачи вещи собственник наравне со всеми прочими обязанными в соответствующем абсолютном правоотношении лицами должен воздерживаться от совершения действий, препятствующих субъекту ограниченного вещного права в осуществлении господства над этим благом, ничем не выделяясь из общей «безличной массы».
Таким образом, юридический факт, лежащий в основании возникновения ограниченного вещного права, не порождает относительного правоотношения. Данное замечание имеет принципиальное значение для существования ограниченного вещного права как абсолютного в рамках самостоятельного правоотношения, отличного от тех правоотношений, которые могут параллельно (дополнительно) связывать собственника с обладателем ограниченного вещного права (например, от внутриорганизационного отношения собственника с созданным им предприятием или учреждением либо от публично-правового отношения по уплате субъектом права пожизненного владения или постоянного (бессрочного) пользования земельным участком земельного налога).
Библиографический список
Абсолютные и относительные гражданские правоотношения: общее и особенное
Прокопьев А.Ю., аспирант Воронежского экономико-правового института, Россия, Московская область.
Исследуются общие и отличительные черты абсолютных и относительных гражданских правоотношений. Утверждается, что абсолютные правовые связи субъектов гражданского права относятся к категории гражданских правоотношений, ибо имеют все необходимые для этого элементы: субъекты, объекты, субъективные права и юридические обязанности. Однако эти элементы в абсолютных правоотношениях имеют специфический характер ввиду особенностей формы и содержания правовых связей участников исследуемого вида правоотношений.
Ключевые слова: абсолютные правоотношения, относительные правоотношения, субъекты, объекты, субъективные права, юридические обязанности.
Absolute and relative civil relations: the similarities and differences
Prokopjev Alexandr Ju., Graduate Student at Voronezh Economic-Legal Institute, Russia, Moscow Region.
Common and distinctive features of absolute and relative civil relations are explored. It is argued that absolute legal bonds between subjects of civil law came under the notion of civil legal relations as they had all necessary elements: subjects, objects, rights and legal obligations. However, these elements of absolute relations have a specific nature due to peculiarities of form and content of legal bonds between participants of study relations.
Key words: absolute legal relations, relative legal relations, subjects, objects, rights, legal obligations.
В цивилистической науке продолжаются споры о соотношении абсолютных и относительных правоотношений, о возможности реализации абсолютных прав вне правоотношения. Результаты научной дискуссии по указанным вопросам имеют теоретическое и практическое значение, ибо существенным образом влияют на понимание сущности правовых отношений вообще и гражданско-правовых отношений в частности, повышают эффективность законодательной и правоприменительной деятельности.
С.С. Алексеев отмечает, что права в абсолютном правоотношении являются абсолютными потому, что представляют собой активный центр, наделяющий носителей субъективных прав полномочием вести себя определенным образом по своему усмотрению, при этом все иные субъекты обязаны воздерживаться от нарушения данного конкретного субъективного права [2, с. 349].
Так, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ). Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (статьи 209, 261 ГК РФ). Полномочия собственника могут быть ограничены в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).
Абсолютные правоотношения позволяют закреплять за уполномоченными лицами (носителями субъективных прав) определенные блага (материальные и нематериальные), опосредуют общественные отношения в статике, выступают предпосылкой возникновения других (относительных) правовых связей (правовых отношений) по обмену имущественными благами и их защите [24]. Защита прав участников абсолютных правоотношений происходит с активным применением таких мер абсолютно-правовой защиты, как признание права, виндикация, устранение препятствий в пользовании (негаторный иск). Абсолютный характер имеют не только отношения собственности (вещные правоотношения), но и отношения, связанные с функционированием личных неимущественных прав (право на честь, достоинство, доброе имя и т.п.), а также отношения с участием субъектов интеллектуальной деятельности по использованию принадлежащих им исключительных и личных неимущественных прав в сфере интеллектуальной деятельности.
Как известно, термин «обязательство» применяется в правовой теории и юридической практике в самых различных значениях (документ, обязанность, долг, ответственность должника, вид относительного гражданского правоотношения). По мнению ведущих цивилистов нашей страны, гражданско-правовое обязательство относится к системе относительных гражданских правоотношений, отличающихся от иных видов гражданских правоотношений (вещных, абсолютных, корпоративных, организационных, семейных и др.) субъектным составом, предметом, содержанием, особенностями возникновения и прекращения [8, с. 12; 13, с. 609; 14, с. 810; 15, с. 569; 21].
С учетом отечественных и зарубежных концепций, действующего российского законодательства (с последними изменениями и дополнениями) можно утверждать, что основу корпоративных отношений составляют общественные отношения участников (учредителей) корпоративной организации между собой и с корпоративной организацией в целом и ее органами управления по поводу участия в этой организации, управления ею, ее имуществом и внутриорганизационной деятельностью с использованием корпоративных форм, способов и средств для достижения корпоративных целей, удовлетворения законных корпоративных интересов.
Также научные труды Р.О. Халфиной, А.Б. Венгерова, Ю.И. Гревцова, В.А. Кучинского.
Еще в 1959 году, возражая оппонентам, Ю.К. Толстой утверждал, что пассивная обязанность возлагается не на все население земного шара, а только на лиц, подчиненных данной системе правопорядка [24, с. 77]. В.А. Тархов ограничивал круг пассивных участников абсолютного правоотношения (должников) лишь лицами, имеющими фактическую возможность нарушения прав собственника [23, с. 54]. Н.Г. Александров пояснял, что обязанными по отношению к собственнику лицами являются лишь лица, которые «находятся в более или менее непосредственном соприкосновении с собственником» [1, с. 115].
В современной цивилистической литературе делаются заявления о том, что «конструкция абсолютных правоотношений имеет смысл лишь в качестве антипода относительных правоотношений, но сама по себе никакой познавательной функции не выполняет» [12, с. 258]. В одной из научных монографий прямо указывается, что «конструкция абсолютного правоотношения есть плод искусственного теоретизирования. В ней нет смысловой нагрузки, как нет и не может быть реальной правовой связи собственника с любым и каждым живущим в данный момент на земле» [25, с. 64]. В.А. Лапач пишет: «Явление, именуемое абсолютным правоотношением и характеризуемое неопределенным кругом обязанных лиц, лишь в силу традиции именуется правоотношением и должно быть отнесено к способам непосредственного осуществления права, минуя правоотношения» [17, с. 93]. В.П. Мозолин утверждает, что абсолютные субъективные гражданские права и обязанности не входят в состав гражданского правопорядка. Они являются составной частью публичного правопорядка, элементом публичных правоотношений между государством и всеми лицами [13, с. 94].
Представляется, что применение в качестве отличительного признака абсолютного правоотношения количества обязанных лиц, их неопределенности не имеет решающего значения в причислении абсолютных правовых связей к числу правоотношений. Большое число обязанных лиц в абсолютном правоотношении (все и каждый) вовсе не исключает такую правовую связь из числа правоотношений. И относительные, и абсолютные правоотношения относительны и отличаются лишь степенью этой относительности (одно обязанное лицо, множество обязанных лиц).
И абсолютному, и относительному субъективному праву соответствуют обязанности должника вести себя должным образом, осуществлять активные и пассивные действия, воздерживаться от нарушения прав управомоченного лица и других лиц, добросовестно и разумно осуществлять свои права в пределах ограничений, предусмотренных законом и условиями правовой связи (характером правоотношения), не препятствовать управомоченному лицу (кредитору) в осуществлении своих субъективных гражданских прав, претерпевать те или иные действия управомоченного лица, обусловленные назначением и содержанием возникшей правовой связи (взаимосвязи). Без исполнения корреспондирующей юридической обязанности невозможно гарантировать успешное функционирование субъективного права. Такого рода обязанность в абсолютном правоотношении существует не у неопределенного числа лиц, а у лиц, вступающих в конкретные правовые связи с управомоченным лицом по поводу определенного объекта (имущества, нематериального блага, исключительного интеллектуального права и т.п.).
Более того, правоотношение вообще и гражданское правоотношение в частности не следует рассматривать только как правовую связь управомоченного и обязанного лица. Это и правовая (социальная) связь со всем обществом, ибо позитивное право по определению обязательно для всех. Первым (в 1928 году) на эту особенность обратил внимание В.К. Райхер.
Таким образом, признание абсолютных гражданских правоотношений вызвано объективными причинами существования их особенностей, расширяет круг наших научных познаний, подчеркивает сложность и неоднозначность понимания правоотношения вообще, помогает системно изучить всю гамму вопросов, связанных с взаимодействием участников правовой связи, понять место и роль гражданских правоотношений в системе правовых явлений.
В отличие от иных отраслевых правоотношений публичные общерегулятивные (конституционные) правоотношения отражают наивысшую правовую связь между государством и гражданами по поводу осуществления и гарантирования основных прав и свобод личности, исполнения юридических обязанностей публичного характера. Такого рода правоотношения возникают на основе прямых предписаний конституционных норм и являются базовыми для отраслевых (включая гражданские) правоотношений [18, с. 376]. Общие правоотношения определяют правовой статус личности, компетенцию государственных органов до возникновения конкретного (отраслевого) правоотношения [19, с. 449].
Гражданское право
Абсолютные и относительные правоотношения
Классификация гражданских правоотношений преследует не только теоретические, но и практические цели, заключающиеся в правильном уяснении прав и обязанностей сторон, определении круга правовых норм, подлежащих применению в процессе возникновения, реализации и прекращения правоотношения.
По характеру взаимосвязи управомоченного и обязанного субъектов различаются абсолютные и относительные правоотношения; по объекту разделяются правоотношения имущественного и неимущественного характера; по способу удовлетворения интересов управомоченного лица разграничиваются вещные и обязательственные правоотношения. Можно также выделить правоотношения, элементом содержания которых являются корпоративные и преимущественные права.
Поэтому подобные права именуются абсолютными, а обязанности, противостоящие им, являются общерегулятивными обязанностями каждого правосубъектного лица не нарушать законов. Вместе с тем абсолютному праву коррелируют и обязанности самого управомоченного субъекта, вытекающие из запретов, устанавливающих пределы осуществления абсолютного субъективного права.
Относительными называются гражданские правоотношения, в которых управомоченному лицу (лицам) противостоит строго определенное обязанное лицо (лица). Круг относительных гражданских правоотношений весьма широк. Он включает обязательственные правоотношения; правоотношения, возникающие в результате передачи в пользование произведений, изобретений; правоотношения по реализации мер гражданско-правовой защиты и т.п.
Абсолютные и относительные правоотношения
Абсолютными называются такие правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных субъектов. Например, правоотношения, имеющие место между собственником и всеми третьими лицами. В этих правоотношениях праву собственника корреспондируют обязанности неопределенного круга лиц не нарушать данные права. [8] Поэтому эти права абсолютны со стороны управомоченных лиц, а обязанности, коррелирующие им, являются общерегулятивными и принадлежащими каждому правосубъектному лицу.
Относительными называются гражданские правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит строго определенное обязанное лицо. Круг относительных гражданских правоотношений весьма широк. Он включает в себя обязательственные правоотношения, в том числе правоотношения по передаче в пользование произведений, изобретений; правоотношения по реализации мер гражданско-правовой защиты и т.д. В таких правоотношениях обе стороны строго определены. Их права и обязанности взаимно корреспондируют, то есть каждая сторона правоотношения имеет права и обязанности строго относительно друг друга. Поэтому они и именуются относительными правоотношениями.
Для относительных правоотношений характерна сложная, системная структура содержания. Ядро содержания относительных правоотношений составляют основные права и обязанности сторон. Но вместе с ними в их содержание входят права и обязанности сторон, определяющие порядок осуществления основных прав и исполнения основных обязанностей сторон.
Практическое разграничение абсолютных и относительных правоотношений состоит в том, что при нарушении абсолютного права меры защиты и ответственности могут быть применены к любому нарушителю, а при нарушении относительного права может отвечать только строго определенное лицо, обязанное своими действиями удовлетворять интересы управомоченного. При этом в законодательстве формируется два блока гражданско-правовых мер защиты – один предназначенный для защиты абсолютных прав, другой – для защиты относительных прав. [14]
Имущественные и неимущественные правоотношения
Правоотношения имущественного характера имеют свои объектом материальные блага (имущество) и отражают:
1) Либо принадлежность имущества (вещного права на него) определенному лицу (правоотношения собственности, правоотношения по поводу ограничения вещных прав – сервитутов, хозяйственного ведения, оперативного управления и т.д.)
2) Либо переход имущества (по договору, в порядке наследования, возмещения вреда и т.д.)
Правоотношения, объектами которых являются результаты интеллектуальной деятельности, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, именуются личными неимущественными.
Практическое разграничение имущественных и неимущественных правоотношений состоит, в частности, в следующем. При нарушении прав и обязанностей, составляющих содержание имущественных правоотношений, к нарушителю применяются санкции имущественного характера. При нарушении неимущественных прав и обязанностей к правонарушителю, помимо имущественных мер, обычно применяются иные специфические меры правоохранительного характера: признание авторского права контрафактным, арест имущества, произведенного с нарушением исключительных прав патентообладателя и т.п. С помощью указанных мер производится обособление соответствующего результата творческой деятельности как объекта товарного оборота. [7]
Вещные и обязательственные правоотношения
Вещные правоотношения – правоотношения, фиксирующие статику имущественного положения субъектов. В них за управомоченным субъектом закрепляется возможность непосредственного воздействия на вещь и право отражения любых посягательств на нее со стороны третьих лиц. Вещные права носят абсолютный характер и являются юридическим основанием власти субъекта над вещью. К вещным правам наряду с правом собственности относят право пожизненного наследуемого владения земельным участком, сервитуты, право хозяйственного ведения имуществом, право оперативного управления имуществом, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и некоторые другие.
Обязательственные правоотношения – правоотношения, опосредующие динамику имущественных отношений. В них управомоченный субъект обладает лишь правом требовать от обязанного лица передачи имущества, выполнения работ, оказания услуг, создания и передачи продуктов интеллектуальной деятельности и т.п. В обязательственных отношениях имущество находится во власти должника, а не во власти управомоченного лица – кредитора.