Академия тринитаризма что это такое

Академия тринитаризма что это такое

Чтобы оценить характер современной, широко применяемой, научной парадигмы, достаточно осмыслить процессы, происходящие в Биосфере. Последнее столетие с очевидностью показало, что человечество превратилось в мощную геологическую силу, а наука — в производительную силу, в мощный инструмент преобразования.
Научные методы охватывают все сферы человеческого бытия, а деятельность, основанная на них, проникает во все уголки планеты. Это глобальный процесс становления Ноосферы, в котором научные знания проявляют себя как ее атрибут. Однако, характер этих знаний не позволяет проводить преобразования, не нарушая динамическое равновесие Биосферы. Более того, можно сказать, что процессы, протекающие в Биосфере и инициализированные человеком, указывают на кризис в современном научном знании.

2.1. Кризис современного научного знания как преграда на пути становления Ноосферы Прежде, чем оценить глубину кризиса современного знания, нужно понять, что представляет собой современная наука.
На протяжении последних десятилетий мы наблюдаем процесс интеграции различных научных направлений. Это связано с тем, что давно стал очевидным факт дурной специализации, которая привела к тому, что ученые даже одного направления не могут понять друг друга. Что же говорить об ученых, занимающихся исследованием различных явлений природы! Следуя логике специализации в науке, они стремятся разрешить проблему жизнедеятельности целого, дать ему единое, без изъянов, описание с помощью ИНТЕГРАЦИИ научных направлений. Так на стыке специальных наук возникли новые научные направления: биохимия, биофизика и т.д. Казалось, вот-вот и проблема целого будет решена. Но чем ближе было решение, тем туманнее оно становилось.
Эта связано с тем, что, исключив из науки целое как специфический объект, его пытаются получить путем формальной стыковки различных фрагментов. Целое же не сводимо к сумме своих частей, оно больше их. Целое определяет поведение частей, а не наоборот. Поэтому, идя стезей современной науки, мы движемся путем дурной бесконечности, ибо описать целое методами современного научного знания можно только через бесконечное многообразие свойств и связей его составляющих. А это — тупик.
В.И. Вернадский первый, кто фундаментально поставил в науке проблему целостности. Новая научная доктрина должна не только описывать функционирование целого как такового, но и быть фундаментом специальных наук. Только такая научная концепция может описать Биосферу и становление Ноосферы.

2.2. Целостность Ноосферы Ноосфера — это Биосфера, преобразованная человеческим разумом. Это естественный природный процесс, который имеет свои стадии — от стихийного к сознательному. Человеческая деятельность подчинена природному процессу развития Биосферы. Мы — не можем отделить себя от него и противопоставиться ему. Мы часть этого процесса. Биосфера предстает перед нами как самостоятельное целое, которое, как целое, изнутри преобразовывается разумом человека. Поэтому Ноосфера изначально целостна. Однако, методы преобразования человеком Биосферы, основанные на современном знании, неизбежно, если они не будут изменены, приведут к разрушению Целого. Дальнейшее преобразование Биосферы человечеством, превратившимся в мощную геологическую силу, без научной доктрины о Целом невозможно.

3.Тринитаризм как Научная Система

Структурироваться в Целостной Системе Знаний актуально не только для Тринитарной Доктрины (придти к своей научной версии), но и для специальных наук, разрозненность которых вызывает раздражение у всех, включая самих ученых: химик не понимает (и не принимает) системщика, системщик лингвиста, лингвист физика, эстетик математика. У каждого свой ограниченный взгляд, от которого страдают остальные. Сопрячь, объединить, примирить эти взгляды можно только в Базовой Доктрине, держащей ключи от всех наук и единый Ключ от каждой.
Способность базовой науки, являющейся одновременно и частной, к систематизации остальных наук говорит о ее зрелости. Тринитаризм способен овладеть науками не только в гуманитарно-системной сфере, но и в естественнонаучной, где его ждут достойные союзники — специалисты в физике, химии, математике.
Любое масштабное научное направление не только проникает во все сектора Научного Знания. Возникает необходимость организовывать работу научных дисциплин и школ, обеспечить реальный природный процесс организационно-практическим инструментом. Востребована масштабная научная организация, которая не только сможет осуществлять квалифицированное управление научным процессом, но и будет призвана к более углубленной, системной разработке программ в различных областях науки: социологии, праве, физике, биологии и т.д., с точки зрения научного знания как целого.
Эту задачу намерена решать «Академия Тринитаризма».

Источник

Новый Пантеон Академии Тринитаризма

Кураева ВЕРА

Шлетта Светлана Геннадьевна

Кураева ВЕРА

Не «Тринитаризм», а «Тримуртизм» или «Триадизм»

1. Р.Г.Баранцев от имени Тринитаризма утверждает: “Основное противоречие, которое стремится разрешить синергетика, задаётся оппозицией порядок-хаос. Абсолютный порядок и абсолютный беспорядок одинаково грозят гибелью. Выходит, что при всём стремлении к упорядочению какая-то доля хаоса для жизни необходима. И синергетика как раз раскрывает, восстанавливает эту позитивную роль хаоса. Но что же связывает эти противоположности в единую систему отношений? В древние времена, когда триадное мышление ещё не было сведено к диадному, наличие третьего фундаментального начала мироустройства, наряду с Хаосом и Порядком, легко было обнаружить в любой целостной философии. Так в Индии рядом с Вишной-хранителем и Шивой-разрушителем всегда был Брахма-творец.”
Отвечаем: В христианской Троице отсутствует «основное противоречие, которое стремится разрешить синергетика», которое «задаётся оппозицией порядок-хаос» и разрешается в «третьем фундаментальном начале». Но, возможно, все это действительно присутствует в Тримурти индуизма и синергетике.

2. Р.Г.Баранцев от имени Тринитаризма утверждает: “Системная триада появилась у нас как простейшая структурная ячейка синтеза. Третий элемент оказался необходимым для решения проблемы бинарных противоречий как мера их компромисса, как третейский судья, как условие сосуществования”.

Отвечаем: Христианская Троица Личностна, гармонична, непротиворечива внутри себя. В ней нет и не может быть «бинарных противоречий», и «третий элемент» как «мера компромисса» двух, «как третейский судья, как условие сосуществования” совершенно не нужен. Но, возможно, все это действительно присутствует в Тримурти индуизма и синергетике.

4. Прошу уважаемых посетителей Форума высказать свое мнение о том, нуждается ли Россия в мировоззрении новых Учителей: проф. Р.Г.Баранцева, В.Ю.Татура, С.Н.Магнитова?

Кураева ВЕРА

Афанасий

Кураева ВЕРА

Тема, быть может, и не нова. Но как противостоять е м у, если и сейчас в системе образования РФ идут за ним. Смотрите, например, анализируемую в статье «НОВЫЙ ПАНТЕОН АКАДЕМИИ ТРИНИТАРИЗМА», работу сотрудника Московского психолого-педагогического университета (ректор В.В. Рубцов), профессора М.М.Семаго, за 2008 год: «Теоретико-методологический подход к анализу психического
развития». И таких «служителей» в науке и образовании, к сожалению, немало.

P.S. Для просмотра статьи вам потребуется PDF Reader.
Бесплатную версию можно скачать тут [3.69 MB]

Вложения

Любовь

Афанасий

И еще Псалом Давида:

1 Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей.

Так что успокойтесь сами и не беспокойте других.
Этих «мужей» мы уже видели.

Кураева ВЕРА

И еще Псалом Давида:

1 Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей.

Так что успокойтесь сами и не беспокойте других.
Этих «мужей» мы уже видели.

Бакарас Виталий Николаевич

Афанасий

Афанасий

Бакарас Виталий Николаевич

Шлетта Светлана Геннадьевна

Светлана Копылова

Светлана Копылова

Кураева ВЕРА

Новый пантеон академии тринитаризма

Агни Йога утверждает, что Абсолют не обладает ни Личностью, ни волей. «Махатма отрицает и говорит против кощунственного человеческого представления Личного бога. Махатма отрицает Бога церковной догмы» (Письма Е. Рерих от 8.9.34 и 12.9.34). «Я избегала бы церковных выражений, когда имеется в виду Великий Принцип. Понятия воли и завета уже связаны с личностью и потому не вяжутся с представлением всеобъемлющего Начала» (Письмо Е. Рерих от 25.1.38).

2. Христиане исповедуют, что человек, созданный по воле Личного Бога, сам есть личность, и что личностное бытие человека не есть некий недостаток, который надо преодолеть.

В системе Агни Йоги «духовность» понимается как связь с «Космосом» и «Космическими иерархиями».

5. Христиане исповедуют, что действия человека, будучи свободными, не предопределены прошлыми состояниями его души или мира.

Оккультисты утверждают, что такой свободы у человека нет. «В сущности говоря, ничего кроме кармы не существует. Все Бытие есть лишь нескончаемая цепь причин и следствий» (Письмо Е. Рерих от 11.6.35). «Предопределение есть следствие заложенной причины» (Письмо Е. Рерих от 17.10.35). Закон кармы можно назвать «слепым в силу его неизменности, непоколебимости, когда он действует космически непреложно. Закон кармы становится разумным в действиях человека с пробужденным разумом» (Письмо Е. Рерих от 21.1.36).

Источник

Академия тринитаризма что это такое

Электронное периодическое издание «Академия Тринитаризма» имеет научную, социальную, общеинформационную направленность, рекламных материалов не содержит. Выпускается попечительством некоммерческой организации «Фонд перспективных технологий и новаций», учрежденной 26 сентября 2002 г.

Издание «Академия Тринитаризма» имеет статус средства массовой информации, зарегистрировано Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, в установленном законом РФ порядке. Свидетельство Эл N o 77-6567 от 16 октября 2002 г.

Издателем электронного журнала «Академия Тринитаризма» является
«Фонд перспективных технологий и новаций»

27 апреля 2018 г. изданию «Академия Тринитаризма» Российской книжной палатой ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» присвоен номер ISSN 2618-9968.

Автор может ссылаться на работы, опубликованные на страницах издания «Академия Тринитаризма». Эти работы имеют статус публикации со своими выходными данными, которые помещаются в конце кажого материала. Формат выходных данных Редакция рекомендует сохранять при использовании их в качестве ссылки в иных трудах и научных публикациях.

Все авторские права на содержание работы сохраняются за Автором. Авторские права Редакции распространяются на оформление работы, средства и методы распространения информации.

Редакция не несет ответственности за содержание публикаций, не являющихся редакционными.

При использовании, полностью или частично, материалов, опубликованных на страницах электронного периодического издания «Академия Тринитаризма», ссылка на них обязательна.

Источник

Академия тринитаризма что это такое

НП «Академия Кибернетических Технологий» осуществляет разработку и внедрение Информационных Технологий в области Финансово – Правового управления, обеспечивающих моделирование процессов взаимодействия и перераспределения сегментов рынка в сфере интересов Государства, Общества и Личности.

Стратегия развития системы «ТРИОН»

В настоящее время Академия проводит организационно-подготовительные мероприятия для вывода на рынок инноваций технологию Интегрированного Управления и Контроля «ТРИОН», формирующую механизмы сопряжения фондо-банковских биржевых систем в единую финансово-правовую технологическую цепочку.

В сравнении с существующими на рынке стандартными системами электронной торговли в Интернете, которые интенсивно рекламируются и основаны на известных технологиях, предлагаемая система «ТРИОН» вне конкуренции.

Предлагаемый в системе оригинальный математический аппарат обеспечивает моделирование и формирование процессов объектного — ориентированного и субъектного управления. Благодаря этому система «ТРИОН» четко отсекает рискованные финансово-правовые сделки не имеющие значительных долговременных рыночных перспектив на доверительном уровне.

Основным преимуществом системы «ТРИОН» является то, что она имеет высокие потребительские качества, которые выводят её на лидирующее положение среди подобных систем.

Соотношение цена/качество наименьшая по отношению к аналогам.

В будущем перераспределение долей продаж акций для участников системы прогнозируется исходя из оригинальности, простоты и доступности системы «ТРИОН».

Эта технология хорошо разработана и применима во всех сферах деятельности человека и для развития производственных отношений.

Выход системы «ТРИОН» на общероссийский и международные рынки сформирует для всех участников одну из самых надежных технологий безопасности по предоставлению услуг во всех сферах информационного обмена в сети Интернет.

Паритет интересов разработчиков, соавторов и совладельцев системы «ТРИОН» урегулирован между сторонами путем оценки интеллектуальной собственности и защищен товарным знаком.

Более конкретная информация, а также последовательность шагов внедрения системы «ТРИОН» будет в дальнейшем представлена авторской группой с непосредственным и основным участием в проекте ОАО КБ «Федеральный Инвестиционный Банк».

Источник

Моё хождение на сайт Академия тринитаризма

(или где нашли себе «теплое место» современная реакция и мракобесие)

Некий господин Кулигин В. А. физик по образованию, разместил несколько десятков своих статей на сайте «Академия тринитаризма» (АТ). Хозяином этого сайта и соответствующего СМИ является г. Татур В. Ю. Статьи г. Кулигина в основном это статьи по физике.
Полный список статей г. Кулигина В.А. представлен здесь:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1926-00.htm.
—————

Г. Кулигин в отличие от подавляющего большинства физиков, которые отвергают какую-либо связь «грязной» философии и «чистой» физики, правильно понимает, что такая связь реально существует. Есть у г. Кулигина и несколько статей посвящённых совместно и философии и физике. Одна такая статья называется «Материалистическая теория познания научной истины». В этой статье г. Кулигин с остервенением набрасывается на единственную научную философию – а это диалектический материализм, и собирается его ревизовать, провести обрезание этой философии и создать свою собственную практическую философию.
Рассуждая об основном вопросе философии, о вопросе соотношения материи и сознания, г. Кулигин предлагает заменить его другим вопросом, – вопросом поиска истины. Вот с этого и начинается ревизионизм г. Кулигина. Естественно мне захотелось дать ответ этому господину и я написал ответную статью под названием «Анти-Кулигин». Статью отправил на адрес АТ 13 марта 2019 г.
—————

«Среда, 13 марта 2019, 15:56 +03:00 от Robert Yusupov :
Уважаемая Редакция АТ!
Представляю для публикации свою статью «Анти-Кулигин».
Господин Кулигин В. А. совместно со своей группой «Анализ» разместил на вашем сайте несколько статей научного содержания. Одна статья называется «Материалистическая теория познания научной истины». В этой статье г. Кулигин обрушивается с резкими необоснованными нападками на диалектический материализм.
Я являюсь диалектическим материалистом, коммунистом. В своей статье «Анти-Кулигин» я подвергаю критике взгляд г. Кулигина В. А. и его группы на причины кризиса современной физики и естествознания и его наскоки на философию диамата.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист».
—————

От хозяина сайта АТ поступило письмо, следующего содержания:
«Добрый день, Роберт
1. Пришлите файл в doc (не docx)
2. Обратите внимание на требования
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005d/00012245.htm».

Я выполнил эти требования и в указанном формате отослал свою статью на электронную почту главного редактора АТ г. Татура.
—————

Сразу же получаю ещё одно письмо (выделение мое):
«Господин Юсупов!
1. Можно ли для публикации прислать вашу статью без политической и пропагандисткой тресконти, а строго научную
2. Можно ли без ярлыков
3. Можно ли без подложки с надписью Юсупов (почему-то на английском)
4. Можно ли о себе информацию для вашей личной страницы».
—————

Я ответил письменно:

«Господин Татур!
Относительно пп. 1) – 2) вашего последнего письма.
Это ваше личное видение, мнение, г. Татур! Каждый человек имеет на это право. Ваши оценки – это только ваше личное мнение. К моей статье они не имеют никакого отношения. У меня своё видение и понимание моей статьи – и я считаю его правильным, таким как это есть по факту в моей статье. Моя статья – это исключительно отклик на опубликованную на сайте АТ статью г. Кулигина В. А и выдержана строго в рамках этой полемики.

Понятие научности для философии и физики тождественно понятию партийности. Это неоспоримый факт. И мы диалектические материалисты придерживаемся этого понимания. У меня есть по этому поводу статья, но это может быть только вторым предложением для редакции АТ. В народе давно подмечено, что громче всех кричит «Держи вора!» сам вор. Понятно, что есть прочная аналогия с этим для криков «… о политической и пропагандистской трескотне». К нам диалектическим материалистам это не относится.

Относительно п. 3): в требованиях к публикации: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005d/00012245.htm это не прописано!
Но если это последнее (по вашему мнению) препятствие для публикации, то я готов
убрать подложку, в случае подтверждения вашей готовности.

Относительно п. 4) сообщаю о себе следующее:
Юсупов Роберт Алмазович, 68 лет, пенсионер с 2011 г. Образование: матфак, ДВГУ-1974 г.
15 марта 2019 г.
Юсупов Роберт»
—————

Почти сразу же за этим письмом отправил ещё одно письмо:
«Господин Татур!
Убрал подложку из статьи.
Это мой окончательный вариант статьи.
Решение за вами.
—————

Моя статья также является партийной, но это противовес буржуазно-идеалистическому направлению, господствующему и глубоко сидящему, часто в законспирированном виде, в статьях г. Кулигина. Моей философией и партией является (и я этого не скрываю) партия диалектического материализма, коммунистическая партия. Моё мировоззрение диалектико-материалистическое. Мой подход к оценке явлений в современной физике и философии является партийным, диалектико-материалистическим!

Моя статья является ответом на статью г. Кулигина, где он объявил о своём наступлении на ценности диалектического материализма, нацелился на ревизию положений диамата. Это же дискуссия, полемика. Есть мнение одной стороны. Надо выслушать мнение и другой, противоположной стороны. Тем более, что и вы, насколько я понял, г. Татур, тоже этого понимания придерживаетесь. Пусть читатели сами решают для себя, на чьей стороне истина, а на чьей стороне ложь, «кто прав и кто виноват» в диалоге «Кулигин-Юсупов».
15 марта 2019 г.
Роберт Юсупов из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист».
—————

Только после этого третьего моего письма статья «Анти-Кулигин» была опубликована.
Она представлена здесь: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001g/00124644.htm
Статья продублирована здесь: http://www.proza.ru/2019/03/21/299.
—————

Вторая моя статья называется «Является ли современная физика наукой?!»
Особых нареканий она не встретила со стороны главреда и была опубликована:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00163991.htm.
Копия этой статьи представлена здесь: http://www.proza.ru/2019/03/23/1596.
—————

Третья статья «Социальный заказ г. Кулигина (о несусветной путанице ревизиониста г. Кулигина)» была послана в адрес АТ, в адрес главного редактора г. Татура по известному маршруту.
Вот ответ г. Татура от 24 марта 2019 г.:
«г. Юсупов.
Эта статья не научная и не публицистическая. Вы можете ее опубликовать на других ресурсах»
—————

Административный ресурс использован г. Татуром с нарушением закона о СМИ. Но главное понятно, каким силам служит сам г. Татур. Это силы современной реакции и мракобесия. Всё ясно и понятно, как на фронте! Идёт упорная борьба между черными силами зла, реакции и мракобесия с одной стороны и светлыми силами прогресса, истины, добра и вечного стремления к познанию истины, заложенного в человеке. Понятно, на стороне каких сил, себя проявляет, позиционирует г. Татур.

После этого отказа, я свою статью разместил на Прозарии: http://www.proza.ru/2019/03/27/375.
А господину Татуру отправил заключительное письмо:
—————

«Господин Татур!
Уважаемый Вадим Юрьевич!
Моя статья «Социальный заказ г. Кулигина (о несусветной путанице ревизиониста г. Кулигина)», посланная в ваш адрес 21 марта 2019 г., не менее научная, чем те статьи, которые вы называете научными и размещаете на сайте АТ.

Чистая эзотерика представлена в статьях г. Кулигина. Ложь, абсолютная ложь, несусветная ложь, ложное и намеренно искажённое самим г. Кулигиным понимание диалектического материализма, его сути, сущности, его задач и проблем, ложное понимание устройства природы, мироздания и такое же ложное понимание задач современной физики демонстрирует нам г. Кулигин в своих статьях, которым вы присваиваете статус «научных» и которые вы с большим желанием и несомненно удовольствием разместили на сайте АТ.

Тем самым вы потворствуете и поощряете большую ложь г. Кулигина, его воинствующий анти-материализм, даёте ему слово. Ложь г. Кулигина вписывается в систему Большой лжи, которая сейчас усиленно реанимируется и превозносится в СМИ. Большая ложь в российском обществе насаждается и агрессивно проповедуется различными социальными (более правильно следует сказать асоциальными) группами, оживившимися и воспрянувшими духом в России после контрреволюционного переворота в СССР в начале 90-ых годов прошлого века.

Особенно усердствуют в настоящее время силы «интеллектуальной» реакции и мракобесия. Нападкам подвергается наше мировоззрение, миропонимание. Взять под контроль сознание и мозги людей и предложить извращённое идеалистическое, поповское, изотерическое мистическое, ложное понимание окружающей нас реальности, бытия – вот главная задача современных мракобесов. Скрыть правду под личиной, под маской лжи – вот путь, которым идут силы реакции и мракобесия.

Отменить, переписать под диктовку врагов России историю России, извратить историю нашей страны – в этом объединяются явные враги России (фашисты прибалтийские, фашиствующие укро-бандеровцы, потрошенковцы, западные писаки, внутрироссийские отщепенцы и пр. и пр.).

Отменить марксистско-ленинскую философию, реформировать её – вот путь господ кулигиных. Это враги прогресса, истины, реального понимания устройства природы. Это скрытые враги России. Ибо оболванивание людей ложью – это тяжкий грех, правда, не признаваемый попами, потому, что сами этим грешат: религия – это Большая ложь современности. Но люди должны правду, истину. И люди должны иметь возможность почитать истину. А им услужливо подсовывают ложь господ «кулигиных» для безальтернативного чтива. А слово истины объявляется «не научным», под запретом, не предназначенным для публикации. Это и есть проделки «сатаны».
—————

(Путь первый): Встать на сторону сил света, разума, прогресса, истины, поиска истины, развития, движения вперёд, на сторону будущего России.
Или

(Путь второй): Встать на сторону сил тьмы, сдерживания прогресса, движения вспять, встать на сторону сил современной реакции и мракобесия, на сторону лжи, Большой лжи – выбор большой, всячески замалчивать правду, истину, лишать слова ответного, затыкать рот, преследовать материалистов, как это делал 400 лет назад присной памяти епископ Дж. Беркли и пр. и пр. и пр.. Всё это (путь №2), в конечном счёте, против России, против её будущего, против русского народа. Это понятно и сейчас!

Правильную оценку вашему выбору люди сделают и дадут – в этом нет никакого сомнения. Я говорю о реальной объективной оценке, независящей от сиюминутных субъективных соблазнов и предпочтений.

26 марта 2019 г.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист»
—————

А вот ответная реакция г. Татура:
«»Видимо это обучение было для вас чисто формальным. Никаких выводов вы для себя не сделали. Научное мировоззрение – осталось вне вашего сознания. »
г. Юсупов. Будем считать, что это так».

Я моментально и эмоционально отреагировал так:

«”г. Юсупов. Будем считать, что это так”.
(Путь второй): Встать на сторону сил тьмы, сдерживания прогресса, движения вспять, встать на сторону сил современной реакции и мракобесия, на сторону лжи, Большой лжи – выбор большой, всячески замалчивать правду, истину, лишать слова ответного, затыкать рот, преследовать материалистов, как это делал 400 лет назад присной памяти епископ Дж. Беркли и пр. и пр. и пр.. Всё это (путь №2), в конечном счёте, против России, против её будущего, против русского народа. Это понятно и сейчас!»
—————

Этот мой ответ, подразумевал и уточнял, как на самом деле следует считать отказ в публикации третьей моей статьи «Социальный заказ г. Кулигина (о несусветной путанице ревизиониста г. Кулигина)». Вот разбор моего ответа с поясняющими комментариями в угловых скобках:
«»Видимо это обучение было для вас чисто формальным. Никаких выводов вы для себя не сделали. Научное мировоззрение – осталось вне вашего сознания. »
г. Юсупов. Будем считать, что это так».

—————

«(Путь второй): Встать на сторону сил тьмы, сдерживания прогресса, движения вспять, встать на сторону сил современной реакции и мракобесия, на сторону лжи, Большой лжи – выбор большой, всячески замалчивать правду, истину, лишать слова ответного, затыкать рот, преследовать материалистов, как это делал 400 лет назад присной памяти епископ Дж. Беркли и пр. и пр. и пр.. Всё это (путь №2), в конечном счёте, против России, против её будущего, против русского народа. Это понятно и сейчас!»

—————

Понятно, что и господа Кулигин В. А. и Татур В. Ю. одного поля ягодки. Они едины в своих помыслах. Это их общее поле представляет собой воинствующий анти-материализм, злобные нападки на философию диалектического материализма, реакционность и противодействие прогрессу науки и общества в целом. Они высококвалифицированные лакеи буржуазии.
—————

Наступление сил прогресса, истины, правды, света, добра, человечности против сил реакции, мракобесия, тьмы, лжи и зла во всех их формах проявления, продолжается!
«Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» (И.В. Сталин, 1941 г.)
28 марта 2019 года
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

Источник