Акрилат в косметике что это

Acrylates Copolymer (акрилат сополимер) в косметологии

Acrylates Copolymer (акрилат сополимер) – это синтетический компонент, он является эфиром акриловой кислоты. Чаще всего применяется для образования водонепроницаемой пленки при укладке волос, ресниц. Обладает пенообразующим свойством. На сегодняшний день его активно используют, начиная с производства лака для ногтей, и заканчивая мебелью. В производстве кремов добавляется этот компонент, чтобы защитить кожу от вредного воздействия солнечных лучей, а также других неблагоприятных факторов природы.

Акрилат сополимер широко пользуется популярностью в таких средствах:

Акриловые сополимеры в косметических средствах играют роль стабилизатора. Все это благодаря хорошим связывающим свойствам данного компонента. Также отлично справляются с сухостью и переувлажнением кожи. Крем, попадая на кожу, создает тонкую, незаметную пленку. Именно она предохраняет от высыхания кожный покров, не давая испаряться влаге.

Также его применяют при производстве мебели, пластмассовых изделий, лампочек и многих других бытовых предметов.

Не принесет никакого вреда при наружном применении в умеренных количествах. Недопустимо его попадание в глаза и употребление внутрь. В этом случае может случиться отравление компонентом.

На этой картинке показан уровень вредного влияния составляющего на организм человека. Как видите, находясь в составе косметики в безопасном количестве, акрил не вызывает никаких аллергических реакций и побочных эффектов. Фактор его опасности помечен как средний, потому что последствия от его использования не являются смертельными. Случаев аллергических реакции зарегистрировано не было. Поэтому, вы можете быть уверенными в безопасности данного компонента для вашего здоровья. Случаев аллергических реакции зарегистрировано не было. Поэтому, вы можете быть уверенными в неопасности данного компонента для вашего здоровья.

Источник

Место ли пластику в косметике?

13 10

Всем привет!

Для начала, как это принято сейчас, дисклеймер: Данный пост не преследует своей целью «охоту на ведьм» или «публичную порку» тех или иных косметических брендов или средств. В первую очередь это попытка разобраться в вопросе, который лично меня интересует. Также надеюсь, кому-то эта информация будет полезной. На размышления меня натолкнул пост JoySS о непонятном ингредиенте и ответ бренда «Триумф красоты» в комментариях к данному посту, с которым рекомендую ознакомиться перед прочтением моего поста. Также рекомендую ознакомиться с моим прошлым постом о пластике в пищевой промышленности, потому что я буду опираться на уже изложенное ранее. Обо всех ошибках и неточностях, как и прежде, прошу сообщать в комментарии, потому что после публикации пост не подлежит редактированию.

Пластик окружает нас всюду, дома и на улице, разве что в еду его ещё не кладут. А вот что пластик «забыл» в косметике, которая по идее должна служить пищей для тела? Какова роль пластика в косметике, зачем вообще его туда добавлять? Есть ли вред от его использования? Обо всём по порядку.

Предыстория

После Второй мировой войны промышленность пошла в гору, и немудрено, что косметическая индустрия также стала набирать обороты. Новые вещества, синтезированные учёными, стали активно применяться во всех сферах. Как это бывает, последствия стали ощущаться намного позже, когда учёные обнаружили присутствие пластика в водах Мирового океана. Как он туда попал? Не в последнюю очередь из бытовых средств, таких как косметика. Вот тогда общественность и заговорила о таком явлении как микропластик.

Что считать микропластиком?

Точного ответа на этот вопрос нет, поскольку нет общепринятого определения. Большинство источников в Интернете используют данные ООН из документа «Пластик в косметике» и ссылаются на следующие свойства микропластика:

Такой микропластик вы могли видеть в разных скрабах, шампунях, гелях для душа. Это мелкие шарики, которые при использовании косметического средства естественно смываются водой в канализацию, и, как выяснилось, не очень-то эффективно фильтруются на выходе перед сбросом вод в реки. Согласно исследованиям по состоянию на 2012 год в странах ЕС, Норвегии и Швейцарии было использовано 4360 тонн микроскопических пластиковых гранул. Представляете себе масштаб проблемы?

Представители «Триумфа красоты» утверждают, что есть брать за основу указанные выше свойства микропластика, растворимые в воде синтетические полимеры, используемые в косметике (такие как акрилат сополимер), нельзя назвать микропластиком. На минутку оставим этот вопрос в стороне. Если с микропластиком относительно понятно, что он служит в качестве эксфолианта, а

зачем нам вообще в косметике эти синтетические полимеры?

Куда и зачем их только не кладут! Вот неисчерпывающий список косметических продуктов, в которых можно отыскать полимерные материалы:

Кратко рассмотрим основные функции синтетических полимеров:

Хм, а не опасно ли всюду добавлять полимеры?

Узнав, что полимеры сейчас кладут практически везде, я естественно стала искать ответ на вопрос: насколько это безопасно? По данным ООН, если бы только 5% от состава зубной пасты приходилось на пластик, то тогда ежедневно во всей Европе люди спускали бы в канализацию около 74 000 кг пластиковых частичек. И если даже придумают такое средство, которое позволяло бы отсеивать эти мелкие частички в воде, как я могу быть уверена, что не съем этот пластик при споласкивании зубной пасты? Итак, разберёмся, представляют ли синтетические полимеры опасность для организма человека и окружающей среды.

Влияние синтетических полимеров на организм

Если мы заглянем в базу Экоголика, то увидим, что синтетические полимеры там почётом не пользуются. Я не знаю, на основании каких данных составлялась эта база, но могу предположить, что в чистом виде эти вещества, конечно, не самые полезные из возможных. Однако в той концентрации, в какой синтетические полимеры добавляют в косметику, как правило, они не оказывают ярко выраженного негативного влияния, иначе бы все сразу заметили это и перестали ими пользоваться. Обычно такие полимеры содержатся в смываемых средствах, и образуемая ими плёнка на поверхности кожи или волос никуда не впитывается. Кожу особо не раздражает, хотя индивидуальные реакции никто не отменял. В то же время если мы возьмём зубную пасту, тут уже существует опасность проглатывания. Никто и никогда не проверял толком, что будет, если человек наглотается микроскопических частиц пластика. Если вы рискнёте проглотить пластиковую пуговицу, скорее всего, она выйдет естественным путём. Если же частицы небольшого размера, они могут и заблудиться в организме. Если используются наночастицы. тогда только Господь Бог расскажет вам, что с ними станет. Это область неизведанного, и чем дальше углубляются учёные в эту тему, тем больше вопросов. Как вы, возможно, помните из моего прошлого поста про пластик, нельзя быть на 100% уверенными в безвредности пластика, просто пока не доказано обратное.

Влияние синтетических полимеров на окружающую среду

Получается, если синтетические полимеры по большей части не впитываются в кожу и смываются водой, рано или поздно они попадают в окружающую среду. Там они накапливаются в водоёмах и почве. Животные и птицы часто проглатывают относительно крупные частички, принимая их за пищу. Рыбы фильтруют воду через жабры и также с планктоном заглатывают пластик. Постепенно вымирают коралловые рифы. Обитатели океанов вынуждены приспосабливаться к изменившимся условиям среды обитания. Не очень оптимистичная картина, в общем.

А есть ли альтернатива?

Если бы её не было, нам бы пришлось распрощаться с сертифицированной органической и натуральной косметикой. Если посмотреть стандарты Ecocert, COSMOS, NaTrue и др., мы увидим, что можно спокойно обходиться только натуральными ингредиентами. Да, стандарт Ecocert допускает использование ограниченного числа синтетических веществ (в основном, консервантов), типа бензойного спирта или салициловой кислоты, но среди этих разрешённых веществ нет синтетических полимеров. Если помните, полимеры могут быть и натуральными. Они прекрасно подходят в качестве загустителей, тот же самый крахмал или целлюлоза. Полисахариды могут выполнять кондиционирующие функции: так, инулин способен образовывать плёнку на волосах и разглаживать их. Ксантановая и гуаровая камеди могут заменить сополимер акрилат в креме, выполняя по сути те же функции, что и их синтетический аналог. Альгиновая кислота и её производные используются в создании пластифицирующих масок для лица. В качестве эксфолиантов давно используют различные природные материалы: колотые абрикосовые косточки, например. А требуется более нежное отшелушивание, не так травмирующее кожу? Никаких проблем — добавьте в средство бамбуковую пудру или гранулы жожоба, нет никаких причин использовать пластик.

Другое дело, что в России с регулированием натуральной косметики туговато. Вам могут написать на упаковке «100% натуральное», а в составе положить что-то не очень «вкусное», и спокойно выпустить продукт на рынок. Возьмём, к примеру, этот случай из поста JoySS с ингредиентом Salcare SC 91. На упаковке средства тоже есть упоминание о «100% натуральном» составе. Заглянем в техстандарт на это средство.

Производитель: BASF Care Creations.

Запатентованное наименование: Salcare® SC 91

Наименование по INCI: Sodium Acrylates Copolymer (and) Mineral Oil (and) PPG-1 Trideceth-6

Это анионный акрилический сополимер, диспергированный в белом (= минеральном) масле медицинской очистки. Предназначен для использования в качестве эмульгатора.

Я в комментариях к посту JoySS написала, что это растворённый сополимер, так вот, я ошиблась. Это диспергированный сополимер, а значит твёрдые частички микроскопического размера плавают в жидком минеральном масле с эмульгатором. То есть фактически акрилат сополимер подпадает под определение микропластика выше. Кроме того, присутствие минерального масла намекает на синтетическое происхождение вещества. Таким образом, несмотря на то, что само вещество в принципе безопасно для использования в косметике, оно не может быть натуральным на 100%. В составе есть пометка — нейтральный загуститель. У меня вопрос, в каком смысле нейтральный? Если имеется в виду уровень pH, то обычно такие данные в составе не указывают. Если речь идёт о том, что он инертен и не вступает в реакции, то обычно и это в составе специально не указывают. Такое ощущение, что это эмоционально-окрашенная оценка вещества, наподобие того, как в ковошинге от Jurassic Spa вариософт 65 назван «зеленым» кондиционером. Возможно, это пояснение специально для любителей покопаться в составе или посетителей «модных сайтов», по выражению представителя «Триумфа красоты», которые ищут в составе синтетические вещества. Возможно, я не права, в любом случае точный ответ на этот вопрос знает только тот, кто одобрял текст, помещённый на эту этикетку.

Или вот, например, всем известный «Эколаб», он же «Кафе красоты», вносит акрилат сополимер практически во все свои несмываемые средства для тела. На фото можете видеть, что акрилат сополимер есть в составе, при этом стоит надпись «97,8% натуральных компонентов». Я считаю, это честно по отношению к потребителю и заслуживает уважения.

Выбор за покупателем

В конечном итоге, поскольку производство косметической продукции не самоцель и продукты предназначены для реализации, важные рычаги давления есть и у нас, потребителей. Мы сами решаем, кому отдать наши кровные средства. И если нас что-то не устраивает, не надо стыдливо молчать. Конечно, производители зачастую преследуют только свои коммерческие цели, но есть среди них и такие компании, которые готовы идти на диалог и менять рецептуру. Есть и те, которые не хотят это делать, ведь у них и так покупают продукты, что же, у них тоже есть право использовать те ингредиенты, которые они считают нужными, если таковые безопасны. Однако для того, чтобы рынок был честным, я считаю, достаточно просто полностью указывать на этикетке состав того или иного вещества. Покупатель сам сделает выбор, исходя из своих убеждений.

Как говорил Форрест Гамп, «вот и всё, что я хочу сказать по данному вопросу» Конструктивная критика и обсуждение, как всегда, приветствуются в комментариях

Источник

asya_fly

asya_fly

Подруга моей мамы пользовалась всегда русским кремом «Люкс». Она всегда выглядела на 10 лет моложе. И когда моя мама, когда стало всё доступна стала пробовать Виши, Лореаль и прочее, мамина подруга так же пользовалась кремом «Люкс». У неё и сейчас прекрасная кожа. А я до недавнего времени не читала состав на баночках. Я даже не знала, что значит сей значок.

а значок этот значит, сколько месяцев после открытия сия баночку можно использовать. И как вы, догадываетесь, чем меньше срок там указан, тем больше в этой баночки натуральных компонентов и тем более натуральный состав.

А теперь честно- вы еще верите что вы платите за хороший крем, а я сошла с ума, уже который день трачу на вычитывания составов того, что я покупаю?

Объясню КАК читать состав крема. То, что написано вверху-того в креме больше, что идет в конце списка, того в креме содержится очень мало. Всё, что занимается 1-4 место в креме, занимает в сумме 70% от крема. Всё что ниже оставшиеся 30%. Просто поищите в Лореале и в Виши натуральные компоненты и поищите на каких они местах стоят?

Информация об этом журнале

Откопала. У меня есть внизу списка, значит их там мало.
Состав брала в интернете, мне было лень забивать.
Да и не очень страшные они, консерванты должны быть, должен же он свои 6 месяцев после вскрытия хранится.
Метилпарабен — метиловый эфир пара-гидроксибензойной кислоты. Применяется в качестве консерванта и антисептика.
Пропилпарабен — пропиловый эфир пара-гидроксибензойной кислоты. В качестве пищевой добавки имеет номер E216. При пероральном или парентеральном введении пропилпарабен нетоксичен, хотя может вызывать раздражение кожи

Кстати, в интернет версии есть 2-BROMO-2-NITROPROPANE-1,3-DIOL, что пострашнее будет, а у меня в креме его нет.
Ну по сравнению с Лореаль этот крем очень чистый.
Ищу сейчас Грин маму у нас в городе, в подростковом возрасте она мне подходила, составы нормальные. Хочу всякие гели для умывания купить. Найти не могу 🙁

Я грин маму тоже сто лет не видела. Лет 10 назад она чаще встречалась. Тогда пользовалась, мне нравилась, но насколько помню не всё нравилось. На тему состава тогда не задумывалась. До 18 пробовала, что советовали- подруг много, сестра еще что то говорила. А как в Москву уехала работать, некогда стало вычитывать про крема и потому покупалось всё время по быстрому- увлечение Ив Роше, а потом был Виши, покупала в аптеках, а потом и вовсе села на массовые продукты- Лореаль, Нивея и пр., потому что купить везде можно. Мне было так- с лицом всё ок, значит катит.
Докатилась пока недавно у меня от шампуня не стали на руках оставаться пучки волос и я испугалась.
Про состав я стала задумываться, когда полезла отзывы читать. А там народ детально расписывает состав и что какая надпись значит. И для меня было открытие. Т.е. я конечно знала, что Лореаль химия. Но что у них там синтетическое масло (это как я в машину заливаю что ли?) меня возмутило до глубины души.
planeta organica, кстати, пока не пробовала.

«пора какой-нть возрастной крем купит» офигеть. Мне в этом году 30. А я не задумываюсь о возрастных. Я еще прыщики вывожу даже иногда. У меня кожа смешанная. Крем для лица использую для нормальной кожи, а вот гели для умывания всегда для проблемной. Только заметила где то после 25 уже не нужен стал крем от прыщиков, сменила на крем для нормальной кожи. А сейчас еще стараюсь использовать питательный ночной крем. Без него кожа уставшей выглядит- ночью надо обязательно питать. Хотя бы нивей в синей баночке.

Мне жаль, что у нас плохо распространена русская косметика, что в магазине нельзя купить и Грин маму и полный ассортимент Свободы. Потому что у нас в магазине есть крем Люкс, а вот серии Beauty for Ladies нет. И вообще по сайту полазила, я бы у них многое попробовать взяла.
А где у свободы официальный магазин? У них новая марка KRASIVA симпатично выглядит.

Я тоже начала о составе задумываться, читая отзывы о кремах. Последнее время и о составе шампуней тоже начала задумываться. Надо себя беречь:) А от какого шампуня у тебя волосы полезли? врага надо знать в лицо))).

У меня тоже прыщики иногда. Я кремами вообще никакими очень долго не пользовалась. Потом кожа стала суше (загорела летом больше чем надо, что тоже очень вредно), и пришлось задуматься о креме.

Источник

Вредные вещества в косметике и их полезные заменители

Для многих пользователей очень актуален вопрос, как быстрее разобраться, не является ли косметика опасной. Ведь в рекламных буклетах, по телевизору рассказывают лишь о чудодейственных косметических продуктах, способных омолодить, украсить, освежить нас с ног до головы. Но насколько натурально то или иное средство, и можно ли считать его безопасным? Даже не будучи химиком, можно самостоятельно определить пользу той или иной косметики. Нужно лишь очень внимательно и придирчиво изучить состав выбираемого средства, если он не сертифицирован в качестве натурального. Это самое простое, что можно сделать.

Порядок ингредиентов в составе

Согласно правилам современной торговли, на упаковке продукта должен находиться полный список ингредиентов на русском или написанный латинским шрифтом (то есть, INCI). Ингредиенты располагаются в порядке уменьшения их содержания, другими словами, первым указывается тот компонент, которого в продукте больше всего. Чаще всего это обыкновенная вода, затем могут идти масла (как правило, в лосьонах и кремах), моющие агенты – поверхностно-активные вещества (присутствуют в гелях для душа и шампунях), другие компоненты, определяющие косметические свойства конкретного продукта, среди которых могут быть эмульгаторы, гелеобразующие вещества и пр. В конец списка попадают консерванты, к которым могут добавляться также красители, отдушки и ароматизаторы.

Хотя современная косметическая промышленность выпускает тысячи наименований всевозможных средств ухода, но по указанной схеме любой покупатель может довольно легко сориентироваться, чтобы выбрать подходящий именно ему по безопасности и натуральности продукт.

Тем, кому важно непременно стать обладателем натуральной косметики, нужно помнить следующее. Есть таблица, в которой приведены те компоненты, которые негативно сказываются на степени экологичности и натуральности косметических препаратов. Обычно сертифицированная органическая и натуральная косметика обходится без подобных ингредиентов, хотя они часто попадаются в средствах класса green washing.

Вредные вещества и их полезные заменители

С помощью предлагаемой таблицы покупатель сможет сориентироваться в компонентном составе оцениваемого продукта перед тем, как его купить, чтобы в дальнейшем избегать контакта с нежелательными продуктами. Если в продукте нет перечисленных в таблице ингредиентов, то почти наверняка (хотя и не всегда), в нём не будет и следующих сомнительных компонентов:

Нужно иметь в виду, что выбор косметики является процессом сугубо индивидуальным, а пожелания по уровню безопасности и натуральности продуктов у разных людей могут сильно отличаться. Поэтому выбирать косметику нужно тщательно, но руководствуясь особенностями своего здоровья и организма, а также благом для окружающей среды. В конце концов покупка и является тем высказыванием в пользу того или иного продукта, которое должен будет учесть производитель.

Минеральные масла и силиконы

Следует избегать присутствия в косметике минеральных масел и кремнийорганических соединений (силиконов).

Они могут скрываться под названиями:

Практически все эти компоненты являются продуктами нефтехимической переработки и способны образовывать на поверхности кожи непроницаемую плёнку, закупоривающую имеющиеся на ней поры. А продукты нефтепереработки и кремнийорганические соединения плохо разлагаются в природной среде, поэтому вредят ей. Поэтому почти все вещества, полученные из нефти, к использованию в натуральной косметике не допускаются, есть лишь немного исключений.

Для этих веществ есть альтернативные натуральные продукты:

Следует избегать присутствия неоднозначных поверхностно-активных веществ (ПАВ). На их присутствие указывают те ингредиенты, где присутствуют «PEG» или окончания «-ETH» с последующей цифрой. Некоторые из этих веществ способны раздражать кожу и делать её более проницаемой для более вредных соединений, есть и такие, которые вызывают аллергию. В сертифицированной натуральной косметике подобных ПАВов не добавляют, тем более что и процесс их производства считается вредным.

Натуральной альтернативой для них могут послужить:

Микропластик

Нужно следить, чтобы в состав косметики не входил микропластик, который может иметь следующие обозначения:

Здесь проблема состоит в том, что жидкая форма микропластика (гелеобразователь) либо гранулированная (используемая в пилинге), плохо разлагается микроорганизмами и создаёт трудности в очистке от него сточных вод, поэтому он значительно загрязняет природные водные системы. Кроме того, микропластик может попадать в пищевую цепочку, если их внести в помаду, которую женщины тут же начинают съедать вместе с пластиком.

Естественно, что в натуральной и сертифицированной косметике наличие микропластика не допускается. В качестве натуральной альтернативы могут применяться:

Гормональные ингредиенты

Следует избегать присутствия в косметике ингредиентов с гормональным действием. К ним относятся:

Ингредиенты с гормональным действием или эндокринные дисрупторы, будучи в определённых дозах, способны воздействовать на эндокринную систему, вызывать злокачественные новообразования, врождённые дефекты и нарушения развития детей. В сертифицированной натуральной косметике они не допускаются.

Альтернативой химических УФ-фильтров могут служить: минеральные УФ-фильтры в виде оксида цинка (Zink Oxide) или диоксида титана (Titanium Dioxide).

Защищать кожу от солнца – задача непростая, которая почти всегда требует некоторого компромисса, поэтому оксиды цинка и титана обычно присутствуют в органических и натуральных продуктах. Эти окислы металлов садятся на коже белой заметной плёнкой, но если это не так важно для детей, то не всегда удобно взрослым, которые не хотели бы выглядеть слишком бледно на пляже. Если средство для защиты от ультрафиолета с минеральными фильтрами не даёт белого эффекта, то там, скорее всего, эти оксиды содержатся в форме наночастиц, что должно быть указано на упаковке средства. Подобные средства не следует наносить на повреждённую кожу, например, после солнечного ожога.

К самым безопасных УФ-фильтрам относятся:

При этом важно помнить, что любая защита от ультрафиолета будет всё же лучше её полного отсутствия, поскольку солнечные ожоги неизбежно увеличивают риск возникновения рака кожи.

Следующими веществами, которых следует избегать, являются этилендиаминтетрауксусная кислота (EDTA), и соединения этаноламина (MEA, TEA, DEA и другие).

ЭДТА является токсичным комплексообразователем, не гидролизующимся водой. Он образует комплексы с тяжёлыми металлами, солями жёсткости или питательными микроэлементами, которые накапливаются в сточных водах и позднее могут попадать в питьевую воду. Диэтиноламин (DEA), триэтаноламин (TEA) и прочие амины склонны к образованию нитрозаминов, имеющих канцерогенные свойства. Их присутствие в сертифицированной натуральной косметике недопустимо.

BHA и ВНТ

Избегать также следует антиоксидантов BHA и ВНТ. Под этими аббревиатурами скрываются бутилгидрокситолуол (ВНТ) и бутилгидроксианизол (ВНА). Эти соединения токсичны, а испытания на животных показали, что они изменяют состав крови, угнетают иммунную систему, печень и щитовидную железу, вызывают аллергию. Оба соединения способны аккумулироваться в тканях человека и проникать в эмбрион.

Указанным выше веществам нет места в сертифицированной натуральной косметике, а натуральной альтернативой служат:

Алергенные консерванты

Избегать также следует потенциально аллергенных консервантов. К таковым относятся:

Все эти вещества способны вызвать аллергию и контактный дерматит, а некоторые из них обладают гормональным действием или другими побочными эффектами. В натуральной сертифицированной косметике не допускаются.

У них есть натуральные или идентичные натуральным заменители:

Аллергенные отдушки

Нужно опасаться аллергенных отдушек, к которым относятся:

Меньшим аллергенным эффектом обладают:

В перечисленных синтетических и натуральных отдушках доказан высокий и очень высокий аллергенный потенциал. Иногда мускусные соединения синтетических отдушек способны аккумулироваться тканями организма, а также окружающей средой.

Полезной альтернативы этим веществам нет, поэтому в косметике для чрезмерно восприимчивых людей или маленьких детей присутствия перечисленных отдушек следует избегать, а лучше поискать продукты, вообще не содержащие отдушек.

Азокрасители

Также следует избегать азокрасителей, все значения цветового индекса (CI) которых находятся в диапазоне 11680-40215. Такие вещества способны вызвать аллергию, а часть из них в высоких концентрациях проявляет канцерогенные свойства. В Европе уже запрещены некоторые ароматические амины. Ряд красителей используются в пищевых продуктах, но на упаковке последних должно иметься предупреждение, что они могут вызывать у детей гиперактивность. К таким относятся CI 15985=E110, CI 19140=E102, CI 16035=E129, CI 14720=E122, CI 16255=E124.

Тем, кто ищет веганскую косметику, желательно отказываться от CI 75470 (E 120) – так маркируется красный кармин, который по своему происхождению натуральный, но получается он из насекомых – кошенили.

Натуральной заменой им могут стать красители CI 75000-76999.

Источник