Аквафор к50 и к50s в чем разница
Аквафор к50 и к50s в чем разница
Я так понимаю, картриджи отличаются только пропускной способностью.
Чем конструктивно определяется разная пропускная способность этих картриджей?
Отмечено как решение
Здравствуйте, Василий!
Мы уточнили информацию. Мембраны 100 пропускает воду быстрее чем 50 потому, что площадь рабочей поверхности мембраны 100 внутри больше и за счёт этого она сложнее в изготовлении.
С уважением,
Сервисная служба Аквафор
Вы проголосовали (0)
Здравствуйте, Василий!
Мы сделали запрос на завод-изготовитель и ожидаем ответа. Как только у нас будет точная информация, мы сообщим Вам.
С уважением,
Сервисная служба Аквафор
Всё ещё жду ответа на вопрос.
Добрый день, Василий!
К сожалению, на данный момент ответ с завода-изготовителя еще не поступил
Как нам поступит информация, мы обязательно Вам ее предоставим.
С уважением, сервисная служба Аквафор
Здравствуйте, Василий!
Мы уточнили информацию. Мембраны 100 пропускает воду быстрее чем 50 потому, что площадь рабочей поверхности мембраны 100 внутри больше и за счёт этого она сложнее в изготовлении.
С уважением,
Сервисная служба Аквафор
Добрый день!
Сменный мембранный модуль К100 или К50 промыть нельзя, мембрана находится в неразборном корпусе. В систему DWM-101 Морион можно поставить и мембрану К100 и К50, только тогда нужно заменить дренажную трубку с рестриктором (ограничителем потока).
С уважением,
Сервисная служба Аквафор.
Почему?
Не вижу препятствий для промывки картриджей О-100 (О-50) с использованием штатного приспособления для промывки, изначально предназначенного для картриджа К-4.
Добрый день, Василий!
Переходник для регенерации солёной водой предназначен только для модуля КН. У мембранных модулей К50 и К100 принципиально другое устройство по сравнению с другими модулями фильтрации, поэтому промывка как у модуля КН не даст положительных результатов.
С уважением,
Сервисная служба Аквафор.
«Кто мутит воду – 2»: или всё, что вы хотели знать об обратном осмосе
Мой первый материал — сравнение бытовых фильтров для воды «Кто мутит воду» готовился в запале исследователя-переселенца. Когда впервые переезжаешь в свою собственную квартиру, начинаешь уделять внимание мелочам — потому что делаешь и покупаешь для себя, и надо, чтобы всё было «на века». В посте я поделился опытом сравнения фильтров-кувшинов и сорбционных проточных фильтров разных производителей. Планов будить воинствующих комментаторов изначально не было… А потом в дверь личку постучали и сказали: «Пиши ещё, гостем будешь!». И я написал.
Меня зовут Дмитрий Михайленков, я работаю на предприятии химической промышленности, поэтому и в быту химия для меня — предмет пристального личного интереса. Первый материал родился из сравнения бытовых фильтров для воды, которое я проводил в поисках оптимального решения для своей новой квартиры. В том посте мы с моим коллегой сравнили кувшинные и сорбционные проточные фильтры разных производителей, а также поделились с читателями своими выводами. Честно говоря, не ожидал, что материал вызовет такой интерес на Geektimes, и соберёт столько комментариев. И уж чего я точно не ожидал, что производители фильтров, изученных и разобранных в той нашей статье, отреагируют так оперативно. Тем не менее, ко мне обратились представители Аквафора (их разработчики тоже читают Хабр) и пригласили стать гостем их блога. Естественно, я не стал отказываться.
В комментариях к первому сравнению многие читатели спрашивали, почему я не сравнил обратноосмотические фильтры. Ответ простой: стоимость каждого в районе 7-8 тысяч рублей. Я, конечно, энтузиаст, но не до такой степени, чтобы ради интересного эксперимента и полезной статьи расстаться с такой крупной суммой.
В общем, карты сошлись: я согласился написать в блог «Аквафор» при условии, что они дадут мне образец своего самого продвинутого обратноосмотического фильтра «Аквафор Морион» и покроют расходы на покупку фильтра-оппонента для предстоящего сравнения.
Соперника Аквафору я выбирал на своё усмотрение — мне приглянулся «Барьер Профи Осмо 100», который, судя по отзывам на Яндекс.Маркете, пользуется большой популярностью. Этот фильтр — образец качественного «стандартного» обратноосмотического фильтра, на мой взгляд, отличный конкурент для «Аквафор Морион». Тем более, что оба — в одной ценовой категории «около 8 000 рублей».
Но прежде всего, перед тем, как приступить к сравнению, проведу маленький ликбез для тех, кто совсем не в теме.
Чем хороши обратноосмотические фильтры?
Бытовые фильтры для дополнительной очистки питьевой воды можно условно поделить на три вида.
Первый вид. Фильтры-кувшины. Они стоят дешевле всего, они мобильны. Фильтры-кувшины очищают воду от хлора, ржавчины, тяжелых металлов и органики. Но, если приходится смягчать жесткую воду, картриджи кувшина не долго остаются эффективными, их придётся менять очень часто. А ещё кувшины не справляются биологическим загрязнением — воду после них нужно кипятить, особенно если вы не уверены в ее био-безопасности. Из колодца набрали, например.
Второй вид. Проточные сорбционные фильтры, которые подключаются к водопроводу (обычно на кухне под мойку). Такие фильтры дают хорошую очистку воды от большинства загрязнителей — процент очистки от хлора, ржавчины, тяжелых металлов и органики у стационарных фильтров значительно выше. Они на протяжении бОльшего срока, по сравнению с кувшинами, могут очищать воду от солей жёсткости. Но не очищают воду от вирусов, и требуют частой регенерации умягчающих картриджей.
И, наконец, третий тип. Обратноосмотические фильтры — это очистка воды ВООБЩЕ от всех примесей. Удаление из воды 100% солей жёсткости, 100% ржавчины, 100% тяжёлых металлов, 100% бактерий и цист паразитов. Обратный осмос задерживает даже вирусы, с чем не справляется ни один другой тип бытовых систем очистки воды. На выходе из обратноосмотической системы фильтрации получается максимально чистая вода, которую можно смело и без вреда для здоровья пить без кипячения — это H20 в чистом виде.
Факт для любителей бутилированной воды: большинство марок бутилированной питьевой воды в продаже — это обычная водопроводная (или артезианская) вода, прошедшая очистку в обратноосмотическом фильтре, и сдобренная небольшим количеством минеральных примесей для придания приятного вкуса. Причём речь как о воде за 30 рублей/литр, так и о многих «премиальных» водах за 200-400 рублей/литр. Реальная себестоимость такой воды — 0,5-0,7 рублей на литр. Чистой воды надувательство, так сказать.
Чем плохи обратноосмотические фильтры?
Есть у обратного осмоса и недостатки: обратноосмотические системы обычно требуют наличия в водопроводе давления не менее 3 атмосфер, потому что вода должна проходить мембрану под напором. Очистка проходит в десятки раз медленнее, чем в сорбционных проточных фильтрах. Чтобы не вынуждать пользователя ждать, пока по капельке наберётся стакан воды, обратноосмотические фильтры комплектуют накопительными баками. Именно из-за громоздких баков системы обратного осмоса занимают много места под мойкой — раза в 2-3 больше, чем сорбционные фильтры.
Ну и самый главный недостаток для рядового потребителя: обратноосмотические фильтры стоят в районе 7-8 тысяч рублей. Сорбционные фильтры для установки под раковину, для сравнения, обойдутся в 4-5 тысяч рублей, кувшины и того дешевле — 400-800 рублей. Но обратноосмотические системы стоят своих денег, потому что, повторюсь, только они дают полную очистку воды от любых загрязнителей.
Как работает обратноосмотическая мембрана
Несмотря на свою эффективность в очистке воды, обратноосмотические мембраны довольно чувствительны к окислителям (хлору) и осадкам, таким как коллоидное железо, которые могут «запачкать» поверхность мембраны. Поэтому в обратноосмотических фильтрах есть модули предварительной механической и сорбционной очистки, которые фильтруют хлор, песок, грязь и слизь. После предочистки, вода попадает в модуль с мембраной.
Чтобы объяснить принцип работы обратноосмотической мембраны, можно привести простой пример: соковыжималку. Предочищенная вода — фрукты, фильтр — соковыжималка, совершенно чистая вода — сок. Только в отличие от соковыжималки, мембрана может «отжать» не только «мякоть», которая является аналогом нерастворенных примесей, но и вещества, которые в воде растворены.
Вода с примесями под напором продавливается сквозь свернутую рулоном мембрану. Все примеси — абсолютно все! — остаются на самой мембране, насквозь проходит исключительно чистая вода. Ещё один поток неочищенной воды проходит вдоль мембраны, смывает с неё все примеси и отправляет их в канализацию. Чтобы получить 1 литр чистой воды, некоторые фильтры расходуют аж 10 литров дренажной воды для промывки мембраны.
Сама мембрана в раскрученном виде ничего интересного собой не представляет — тонкий полимерный материал, на ощупь похожий на малярный скотч. На фото ниже — кусок мембраны из разобранного модуля от фильтра в руках супруги, которая с интересом наблюдала за нашим экспериментом.
Как уже было сказано выше, чтобы людям не приходилось ждать, пока мембрана отфильтрует воду, в обратноосмотических фильтрах есть специальные баки, в которых накапливается очищенная вода. Баки бывают от 3 до 18 литров объёмом. Самые распространенные баки имеют объем 18 и 12 литров. А чистой воды в них набирается 12 и 9 литров соответственно — не менее трети бака занимает воздух, под давлением которого вода проходит постфильтрацию и подаётся на отдельный кран. Система так и называется — водо-воздушный бак.
Не все мембраны одинаково полезны?
Оказывается, никто из производителей бытовых фильтров самостоятельно не производит обратноосмотические мембраны — их заказывают у зарубежных поставщиков. Есть мембраны подороже, есть подешевле, но глобальной разницы в плане эффективности очистки воды между разными моделями обратноосмотических фильтров почти нет. То есть красочные эксперименты с разными растворами, которые мы проводили в ходе предыдущего теста, в случае сравнения обратноосмотических фильтров заметных результатов не дадут.
Но неужели обратноосмотические фильтры правда отличаются только названиями и ценниками? Практика показала, что нет. Изучив отзывы на «Яндекс.Маркете», я обнаружил несколько важных критериев для сравнения обратноосмотических систем:
Практика: сравнение фильтров
Как я уже сказал ранее, в сравнении эффективности и экономичности обратноосмотических систем участвовали «Аквафор Морион» (8 490 руб.) и фильтр «Барьер Профи Осмо 100» (8 190 руб.).
Пока я готовил материал, и Аквафор и Барьер слегка подорожали. Спасибо читателю, который указал на этот недочет. Выше заменил ценники на актуальные.
«Аквафор Морион» имеет размеры 37,1 х 42 х 19 см. Я сначала вообще подумал, что бак для чистой воды забыли положить в коробку, но, оказывается, пятилитровая ёмкость уже встроена в корпус. То есть такие габариты — уже с учетом бака. В то же время фильтр «Барьер» имеет габариты 38,5 x 44,5 x 13 см, и с ним в комплекте идёт 12-литровый бак диаметром 23 см и высотой 39 см. Оценить разницу в габаритах можно по фото ниже:
Слева направо: «Аквафор Морион» в профиль, «Аквафор Морион» анфас (это не один фильтр из двух частей, а отдельных два фильтра с разных ракурсов), и «Барьер Профи Осмо 100».
Мембраны в сравниваемых фильтрах отличаются по заявленной производительности. В фильтре «Аквафор» используется 50-галонная мембрана (50 галлонов = 189 литров в сутки). В фильтре «Барьер» — 100-галонная мембрана (378 литров воды в сутки). По логике, производительность фильтра «Барьер» должна быть в два раза выше.
Чтобы оценить реальную скорость фильтрации (а не скорость подачи воды из накопительных ёмкостей), мы начали испытание с пустым накопительным баком у обоих фильтров. Скорость очистки у фильтров «Аквафор» и «Барьер» отличается на 1,5 минуты/литр: «Аквафор» чистит литр воды за 7,5 минут (8 литров в час), «Барьер» — за 6 минут (10 литров в час). В принципе, эти цифры близки к заявленным на сайтах производителей 7,8 литрам в час у «Аквафора» и 12 литрам в час у Барьера. Но, как видите, разницы в производительности в два раза нет.
Справедливости ради стоит отметить, что для модели «Аквафор Морион» продают отдельно и 100-галонную мембрану, которая должна обеспечить производительность 15,6 литров в час. Производительнее, чем у Барьера, и почти на 200 рублей дешевле.
Расход воды
Разница в объемах дренажа оказалась значительной — можете оценить по фото сверху. «Аквафор» для получения 0,75 литра чистой воды расходует 1,3 литра дренажа, «Барьер» — около 2,5 литра. При другом напоре воды и при другом качестве воды значения могут быть иными, но соотношение расхода воды на дренаж между Аквафором и Барьером должно сохраниться — 1 к 2 в пользу Аквафора.
Откуда такая разница габаритах, производительности и расходе воды?
Добиться такой разницы в габаритах, скорости и экономичности «Аквафор» смог благодаря собственной разработке — водо-водяному накопительному баку. Вот видеоролик, который подробно объясняет и показывает устройство этой системы:
Коротко о сути: в обычном обратноосмотическом фильтре при полном заполнении бака водой треть ёмкости остается пустой — её заполняет воздух. Поэтому эти баки такие большие. По мере накопления чистой воды давление в обычном накопительном баке растет, отчего скорость фильтрации становится ниже, а объём сбрасываемой в дренаж воды увеличивается. В случае водо-водяного бака системы «Аквафор Морион» вода из управляющей полости сливается, не создавая сопротивления, а скорость наполнения бака остаётся постоянно высокой. Отсюда — высокая производительность, экономный расход воды на дренаж.
И, кстати, для жителей старых домов актуально ещё одно преимущество разработки «Аквафора»: согласно инструкции, фильтр «Морион» может работать при напоре 0,2 Мпа (примерно 2 атмосферы), тогда как большинство обратноосмотических систем требует 3 атмосферы и больше. У Барьера, участвующего в сравнении, например, в руководстве по эксплуатации указано рабочее давление от 3,5 до 7 атмосфер.
Срок службы картриджей
Вернёмся к сравнению. Как долго прослужат картриджи в фильтрах Аквафора и Барьера, как часто их нужно менять?
«Аквафор» на сайте приводит следующие цифры (в расчёте на семью из 3 человек): модули предфильтрации К5 (315 рублей), К2 (540 рублей) нужно менять дважды в год. Модуль постфильтрации К7М (540 рублей) — раз в год. Модуль с мембраной (К50S за 1 895 рублей) нужно менять раз в полтора года.
Итого суммарные расходы в год составят (540 р + 315 р) * 2 + 540 р + 1 895 р / 1,5 = 3 513 рублей.
На сайте «Барьер» указан ресурс фильтра 5 тысяч литров, и дополнительно обозначено, что для семьи из 3 человек менять картриджи придётся каждые 160 дней (365/160 = 2,3 раза в год).
Полный комплект из 5 картриджей стоит 3 190 рублей, соответственно, ежегодные затраты составят 3 190 * 2,3 = 7 334 рубля.
Более внимательный пользователь изучит каталог на сайте Барьера и обнаружит, что у отдельного модуля с мембраной за 2 320 рублей указывается срок службы 340 дней — чуть меньше года.
То есть если не попасться на уловку с навязыванием полного комплекта, а покупать модули по отдельности, ежегодные расходы семьи из трёх человек составят (99 + 490 + 139 + 599)*2,3 + 2 320 = 5 372 рубля.
Естественно, цифры ресурса, указанные производителями, условные и зависят от многих факторов, например, от напора и от качества воды. Но пропорция при прочих равных должна сохраниться: «Аквафор» получается минимум в полтора раза экономнее, и модуль с мембраной у него служит в 1,5 раза дольше, чем у Барьера.
Почему мембрана у «Аквафора» служит полтора года, а у Барьера меньше года? Рискнём предположить. Как уже говорилось выше, обратноосмотическая мембрана — штука чувствительная. Важную роль в продолжительности службы мембраны играет качество воды, которая на эту мембрану подаётся.
В обоих фильтрах есть полипропиленовые модули механической очистки воды от песка и ржавчины — они удаляют из воды самые крупные частицы загрязнителей. За ними следуют сорбционные модули — они по устройству и содержанию похожи на модули сорбционных фильтров, которые сравнивались в предыдущем испытании. У Барьера внутри сорбционных модулей обычный гранулированный активированный уголь. В сорбенте картриджа «Барьер» вода под напором сможет промыть каналы, через которые будет проходить быстро и не очищаясь должным образом. То есть со временем на мембрану Барьера может начать попадать вода с крупными частницами загрязнителей, что негативно сказывается на сроке её службы и качестве очистки воды.
Помните эту схему из моего теста-сравнения? В случае «Аквафора» канальный эффект образоваться не сможет из-за применения собственной разработки компании, модуля, изготовленного по особой технологии: гранулированный уголь «спекли» с волокном «Аквален», получив единый блок. В таком материале в принципе не образуются каналы. Соответственно, мембрана в фильтре «Аквафора» получает более чистую воду и служит дольше.
Простота замены картриджей
Сравнивать особо нечего. Замена модулей в фильтре Аквафора проходит просто: картриджи выкручиваются как лампочки. Контактировать с содержимым колб не придётся, промывать ничего не надо.
У Барьера придётся поработать ключом и промывать колбы.
Процесс монтажа — на видео по ссылке ниже:
Особо отмечу, что при работе с картриджами, использовавшимися на протяжении долгого времени, надо быть аккуратным. Все отсечённые бактерии и микробы могут оставаться внутри сменного модуля и продолжать там размножаться. В воду они через мембрану не попадут, но, если полезете внутрь картриджа — будьте предельно осторожны.
В общем, «Аквафор» в плане обслуживания решительно проще: модули можно менять «по щелчку», никакие инструменты не потребуются. И контактировать с содержимым картриджей тоже не надо, что ещё важнее.
Выводы
Вы можете пытаться меня отругать за предвзятость, но все факты перед глазами. Да, оба участника сравнения дают на выходе одинаково чистую воду — в этом плане соперники никак не уступают друг другу. Но по другим параметрам фильтр «Аквафор» лидирует. «Барьер» победил только в одном – в сравнении производительности: за счёт использования 100-галонной мембраны. У «Аквафор Морион» только 50-галонная мембрана, мембрану на 100 галлонов можно купить отдельно за сумму около 2 000 рублей.
Благодаря встроенному в корпус водо-водяному баку фильтр «Аквафор Морион» почти в два раза компактнее, чем фильтр «Барьер Профи Осмо 100». Но за счёт использования водо-водяного бака различается производительность — в нашем тесте «Морион» с 50-галонной мембраной чистил воду на 20% медленнее, чем «Барьер» с производительностью 100 галлонов в день. Со 100-галонной мембраной у фильтра «Аквафор Морион» производитель заявляет производительность на 40-50% выше, чем у «Барьер Профи Осмо 100». Но проверить это мы не смогли, так как на тесте был образец именно с 50-галонной мембраной.
Разница в расходе воды на дренаж также в пользу «Аквафора»: на литр чистой воды приходится 1,7 литра дренажа, а у фильтра «Барьер» при прочих равных условиях — 3,3 литра.
Значительно отличается срок службы мембран: полтора года у Аквафора против года у Барьера. Это может быть обусловлено использованием в модулях предочистки воды другой разработки Аквафора, блока с волокнами «Аквален-2». Мембрана на вход получает воду с меньшим количеством окислителей и макропримесей (крупных частиц загрязнителей), чем в случае Барьера, поэтому и служит в полтора раза дольше.
Вот такие выводы. Оба фильтра в собранном рабочем состоянии пока стоят в лаборатории. Мы можем провести какие-то дополнительные испытания, если вам интересно. Опять же, я готов отвечать на вопросы в комментариях — спрашивайте.
P.S. И напоследок немного информации по следам моего первого теста-сравнения. А также ответы на комментарии к первой статье.
1) Спустя день-два после выхода отчета по первому тесту в комментарии пришли официальные представители бренда «Гейзер». В ходе продолжительной довольно занимательной переписки я так и не получил достоверных данных, которые бы опровергали мои выводы, и вообще какой-то конкретики по теме. Представитель упорно пытался заболтать меня, так и не отвечая на прямые и понятные вопросы, ответ на которые пролил бы свет на результаты первого моего теста. В итоге «Гейзер» просто надавил, посулив проблемы юридического характера мне и ресурсу Geektimes. Вследствие чего я был вынужден удалить фрагмент статьи с упоминанием их фильтра. Вместо него я поставил вот такой дисклеймер:
2) Для тех, кто сомневался в правдоподобности результатов «теста с синькой» и просил видео. По ссылке ниже вы увидите ролик, который покажет «увлекательный» процесс очистки воды от красителя тремя фильтрами-кувшинами— «Барьер», «Аквафор» и «Брита».
Фильтры Аквафор с обратным осмосом. Рейтинг 2020
Бренд Aquaphor существует на отечественном рынке, начиная с 1992 года. За это время они успели выпустить на рынок множество различных сорбентов и главное фильтров для воды.
В данном случае нас интересуют модели с обратным осмосом. В ассортименте компании подобных хватает с различной производительностью и функциональными возможностями. Выбор настолько широк, что небольшая помощь в этом будет совсем нелишней.
Аквафор DWM
Фильтрующие системы такого типа, появились в современный период существования компании.
Они обладают более широким охватом в возможностях для установки и даже большую простоту в обслуживании. Для облегчения доступа к очищенной воде, в комплектацию каждой модели включён кран.
Главное же здесь практически обязательное присутствие модуля кондиционирования воды, для доведения её до оптимальных физиологических качеств по показателям pH и микроэлементам.
Устанавливается он только после мембраны обратного осмоса. Конечно, есть исключение из этого правила, но всего одно–DWM-203.
Аквафор DWM-101S и 102S Морион
Практически идентичные между собой модели фильтров обратного осмоса.
Они даже обладают одинаковыми размером и массой. Допуски для установки на водовод здесь, начиная с давления в 2 атмосферы и до 6,5.
За счёт встроенного бака обеспечивают постоянный запас чистой питьевой воды в 5 литров.
Правда при отключении водоснабжения (в целях профилактики и т.п.), получить этот запас не получится. Для нормальной работы фильтру требуется давление в системе.
Различия в фильтрах Аквафор 101 и 102S Морион только в скорость фильтрации. В случае с DWM-101S Морион этот показатель равняется 7,6 л/час, а для второго 15,6. Обусловлена эта разница мембраной.
В первом случае это K-50S, а во втором K-100S. Замена картриджей в Аквафор морион DWM 101S и его более производительном аналоге облегчённая.
Они представлены моделями K2, K5, мембраной и картриджем кондиционирования K7M (он насыщает воду минералами до оптимального физиологического уровня).
Судя по отзывам фильтр DWM-101S и его аналог довольно хороши. Они на самом деле дают чистую и вкусную воду.
Из недостатков некоторые пользователи отмечают излишний расход на дренаж и возможное наличие масляной плёнки при использовании комплектного крана.
Однако обычно проблемы связаны с самостоятельной установкой или невнимательным изучением инструкции.
Например, промывка минерализатора при первом запуске была проведена не по правилам и т.п.
Отзывы о фильтре Аквафор DWM-101S и 102S Морион
Аквафор DWM-203
Самая дорогостоящая модель бренда, цена которой обусловлена её богатым функционалом. На данный момент фильтр обратного осмоса DWM-203 вершина технологий компании.
Так он имеет большой охват допуска на водовод, от 1,4 атмосфер до 6,5. Производительность у него тоже высокая целых 47,2 литра в час. А ещё присутствует встроенный накопительный бак на 5 литров.
Достигается подобный показатель производительности уникальным для данной линейки набором из 4 картриджей.
Среди них два представляют собой полупроницаемые мембраны KO-150S, а оставшиеся служат для удаления органики, тяжёлых металлов, хлора, ржавчины и фенолов (K2 и K5).
Все модули легко вставляются и снимаются, а об необходимости их замены фильтр сам сигнализирует звуком или цветовой индикацией.
Также в конструкции есть насос, что требует особого внимания при установке Аквафор DWM-203.
Некоторые пользователи отмечают шумность насоса, что зачастую обусловлено недостаточной фиксацией фильтра, поэтому для его установки обязательно вызывать специалиста.
Кроме того, для нормальной работы ему требуется подключение к электросети, то есть поблизости должна быть розетка.
В целом фильтр обратного осмоса Аквафор DWM-203 отличная модель. Да он достаточно дорого стоит, но только если покупать его для частного дома.
Его назначение скорее офис или заведение общепита, где не будут проблемой и его достаточно крупные габариты.
Об его предназначении свидетельствует, в том числе, возможность прямого подключения к кофе-машине.
Отзывы о фильтре Аквафор DWM-203
Аквафор DWM-202S
Данная фильтрующая система тоже одна из самых дорогостоящих от Аквафор, но её возможности уже рассчитаны на малый офис или частный дом/квартиру.
Скорость фильтрации фильтр обратного осмоса DWM-202S имеет в 15,2 литров в час, более чем двукратная разница с моделью 203.
В остальном он очень с ней схож, начиная с наличия интеллектуального контроля состояния модулей и заканчивая необходимостью доступа к розетке. Присутствует здесь и отдельный выход для подключения кофе-машины.
Меж тем фильтр Аквафор DWM-202S имеет и свои отличия. В первую очередь это очень низкий нижний допуск в 0,9 атмосфер. Сменные модули поставляются в несколько ином наборе.
В данном случае это уже известные K2 и K5, к которым после мембраны K-100S добавился картридж K7M. Он предназначен для кондиционирования, то есть восстанавливает минеральный состав воды.
Накопительный бак в системе в наличии и опять же на 5 л. Недостатки в данной модели общие с более мощной версией. 202S достаточно громоздкий и встанет не под каждую мойку, а также требует подключения к электроснабжению.
Отзывы о фильтре Аквафор DWM-202S
Аквафор DWM-31
Самый компактный представитель серии фильтров это Аквафор DWM-31. Одним из следствий этого стало отсутствие накопительного бака.
Производитель постарался решить проблему по-простому, в комплекте идёт внешний кувшин на 2,3 литра. Производительность системы 0,3 л/мин.
Главным достоинством DWM-31, как фильтра обратного осмоса, является возможность установки на водовод с низким давлением.
Его можно ставить, начиная с 1,5 атмосфер. Верхний допуск стандартные для всей серии 6,5.
Помимо модуля кондиционирования два в одном, здесь использованы уже известные K2 и K5.
Отзывы о фильтре Аквафор DWM-31
Аквафор DWM-70S
Упрощённая система фильтрации, которая могла бы быть самой компактной в серии, если бы не DWM-31.
Помешало этому только наличие накопительного бака на 5 литров, который является встроенным. Минимальное давление на водоводе здесь 2 атмосферы, а максимальное стандартные 6,5
Недостатком DWM-70S является необходимость предфильтрации. Причина в том, что здесь мембрану обратного осмоса и модуль кондиционирования дополняет только один фильтрующий, модели K3.
Он задерживает только различные примеси, но не предназначен для тонкой механической очистки. Поэтому при невысоком качестве воды без предфильтрации система быстро приходит в негодность.
Отзывы о фильтре Аквафор DWM-70S
Аквафор Осмо
Одна из ранних модельных линеек бренда. Именно с неё начинается применение в качестве сменных картриджей угольных модулей с АКВАЛЕНОМ.
Последний является фишкой компании, собственным продуктом, заменяющим стандартную ионообменную смолу. Он и сейчас присутствует в них даже в моделях DWM.
В остальном фильтры Аквафор с обратным осмосом данной линейки используются с привычной брендовой полупроницаемой мембраной, различной только по размерам в зависимости от модели.
Для серии характерна стандартная замена картриджей, которая не так удобна в сравнении с облегчённой в DMW.
Аквафор Осмо 50 исп.5
Не самый производительный фильтр от Аквафор Осмо 50 исп. 5, при этом вполне способен обеспечить домашние нужды. Заявленная скорость фильтрации у него 7,8 литров в час.
Да одновременно для питья, готовки и другого использования, казалось бы, его возможностей не хватает. Однако корпус имеет встроенный внешний бак на 8 л, этого достаточно.
Монтируется Аквафор Осмо 50 на водовод с давлением от 3,5 атмосфер, но не более 6,5. Как и все подобные фильтры используется с холодной водой.
Модулей для очистки у него 4:
Для удобства использования в комплекте идёт кран для чистой воды. В целом модель экономична и идеальна для небольшой семьи с малым расходом.
Отзывы о фильтре АКВАФОР Осмо 50 исп.5
Аквафор Осмо-Кристалл 50 исп. 4М
Более совершенная версия вышеописанной модели, они даже обладают одинаковой производительностью. Внешний бак имеет аналогичную вместимость, а давление на водоводе тоже имеет границы 3,5-6,5 атмосфер.
Среди основных отличий, Аквафор Осмо-Кристалл 50 исп. 4М от исполнения 5 иные модули и наличие блока кондиционирования. Он насыщает очищенную воду минералами, делая её мягче и вкуснее.
В этой модели уже идёт другой набор модулей, а именно:
При более совершенной конструкции данный фильтр обратного осмоса, по стоимости он одинаков с моделью исполнение 5.
Возможно это благодаря меньшему числу картриджей и малому числу отличий, многие элементы по сути взаимозаменяемы.
Из плюсов у Осмо-Кристалл 50 более простая эксплуатация, а недостаток остался от предшественника. То есть его производительности хватит не всем.
Отзывы о фильтре Аквафор Осмо-Кристалл 50 исп. 4М
Аквафор Осмо-Кристалл 100 исп. 4М
Если устраивают возможности и характеристики предыдущей модели, но не хватает производительности, то вот он достойный вариант.
В Осмо-Кристалл 100 исп. 4М даже модули, конечно кроме мембраны, использованы аналогичные.
Внешний бак здесь опять же объёмом в 8 литров. Однако скорость фильтрации выше ровно в два раза и равняется 15,6 л/час.
При этом он стоит ненамного дороже, что тоже является достоинством фильтра.
Главным недостатком здесь можно назвать габариты, но ввиду наличия 8 литрового бака он есть и у прочих фильтров Осмо.
Отзывы о фильтре Аквафор Осмо-Кристалл 100 исп. 4М
Хиты продаж
Нажимая кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку Персональных данных
Нажимая кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку Персональных данных
Предоставляя свои персональные данные Пользователь даёт согласие на обработку, хранение и использование своих персональных данных на основании ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. в следующих целях:
Под персональными данными подразумевается любая информация личного характера, позволяющая установить личность Пользователя/Покупателя такая как:
Персональные данные Пользователей хранятся исключительно на электронных носителях и обрабатываются с использованием автоматизированных систем, за исключением случаев, когда неавтоматизированная обработка персональных данных необходима в связи с исполнением требований законодательства.
Наша компания обязуется не передавать полученные персональные данные третьим лицам, за исключением следующих случаев:
Наша компания оставляет за собой право вносить изменения в одностороннем порядке в настоящие правила, при условии, что изменения не противоречат действующему законодательству РФ. Изменения условий настоящих правил вступают в силу после их публикации на Сайте.