Апс сработка что это
Ложное срабатывание пожарной сигнализации и последствия от этого
Пожарные сигнализации относятся к сложным высокотехнологичным системам, которые должны обеспечивать высокий уровень пожарной безопасности на охраняемом объекте. От качественной работы таких систем зависит не только целостность хранимого в помещениях имущества, а и здоровье пребывающих там людей. Поэтому, важно, чтобы все системы, которые входят в конфигурацию пожарной сигнализации работали слаженно и корректно. Несмотря на высокое качество всех устройств, входящих в состав сигнализации, постоянное усовершенствование технологий производства пожарных датчиков, исключить такую проблему, как ложное срабатывание пожарной сигнализации пока не удалось.
Многие производители достигли высоких показателей корректной работы охранных устройств, максимально понизив случаи ее ложного включения, но полностью удалить такую проблему не удалось никому. Ниже будут рассмотрены причины, по которым и происходит ложное включение пожарной сигнализации.
Алгоритм срабатывания пожарной сигнализации
Любая охранная система от пожаров включает в свой состав несколько функциональных устройств, обеспечивающих реализацию возложенных на нее задач. К ним относятся:
Алгоритм сработки пожарной сигнализации в предложенной конфигурации предусматривает следующее:
Зачастую ложное срабатывание случается из-за некорректной работы одного из пожарных датчиков-извещателей.
Чтобы определить действительную причину, по которой произошло срабатывание сигнализации, в ее составе используются специальные электронные блоки, которыми проводится регистрация срабатываний автоматической пожарной сигнализации.
Выполнив анализ параметров всех датчиков в момент срабатывания, можно определить причину неправильного срабатывания и устранить ее.
Причины ложного срабатывания пожарной сигнализации
Основные причины ложного срабатывания пожарной сигнализации являются следующими:
Если учитывать перечисленные причины, ложное срабатывание пожарной сигнализации можно свести к минимуму.
Какие последствия ложной сработки пожарной сигнализации?
Если на объекте произошла ложная сработка пожарной сигнализации, то это может иметь серьезные последствия для владельца этого объекта.
Заключение
Чтобы объект постоянно был защищен от пожара с помощь сигнализации важно, чтобы она была правильно установлена и настроена. В таком случае можно будет избежать ложных срабатываний, которые, как было представлено выше, имеют много отрицательных сторон, приводящих к порче имущества, финансовым потерям и штрафам со стороны государственных служб. Чтобы избежать таких неприятностей, нужно доверять монтаж и настройку специальным компаниям, которые специализируются на этом.
Апс сработка что это
2.1.9. Выезд подразделений пожарной охраны и аварийно-спасательных формирований согласно Расписанию выезда производится:
при срабатывании системы автоматического вызова пожарных подразделений.
9. Выезд подразделений пожарной охраны для проведения боевых действий по тушению пожаров осуществляется в следующих случаях:
при срабатывании пожарной сигнализации, приемно-контрольные приборы которой выведены непосредственно в подразделение пожарной охраны.
Может они конечно не совсем связаны, но аналогия явно прослеживается, так вот, если в первом случае совсем не понятно было что есть «системы автоматического вызова пожарных подразделений», то во втором уже явно указано на АПС
В итоге, приходит сигнал на прибор «внимание» и все на этом. Это срабатывание? Ложный? Пожарные должны выезжать по нему?
Может у кого есть внятные ответы на вопрос, что считать ложным и вообще «срабатыванием»?
[31.08.2020 15:36:28]
В результате изменений в приказе сложилась следующая ситуация. Выезд подразделений ПО осуществляется в т.ч. «при срабатывании пожарной сигнализации, приемно-контрольные приборы которой выведены непосредственно в подразделение пожарной охраны».
Где Вы видели ПКП на ПСЧ? Правильно, только в объектовых подразделениях. Для городских и районных ПЧ этот пункт реализовать нереально. Десятки и сотни ПКП с обхектов просто не влезут на пункт связи части. А диспетчер никогда не обработает этот мигающий и пищащий оркестр.
Может творцы этого изменения имели ввиду пожарный мониторинг? Тогда получилось очень неуклюже. Впрочем, как всегда в МЧС.
[31.08.2020 22:06:40]
Имеется ввиду наверное СПМ,передающие сигнал от ПКП. В некоторых регионах объекты регионального центра подключены на мониторинговый центр установленный в ЦУС-01 региона, а сельские объекты на мониторинговые станции установленные в отрядах ФПС.
***Впрочем, как всегда в МЧС.
Писали пожарные, они в таких тонкостях не разбираются :).
[04.09.2020 9:11:15]
это Вы так думаете, не в обиду))) а МЧС считает, что срабатывает, цитата из приказа тому пример
вопрос как раз про случай, когда на ПСЧ стоит таки ПКП и выдает сигналы АПС
[04.09.2020 9:11:35]
[04.09.2020 9:21:39]
«Сигна́л м. фрнц. знак, подаваемый для чего-либо, весть зна́ком, условной приметой (не устно и не письмом); слово маяк вполне сему отвечает. Сделать сигнал, дать, подать маяк, помаячить; см. маяк.»
Словарь Даля, второе издание.
[04.09.2020 10:46:35]
[04.09.2020 12:31:43]
Я такого нигде не видел, может где-то в удаленных селах есть что-то подобное.
[04.09.2020 13:27:50]
Ну Вы же сами пишете, что это делает ППК. И не производит работу, а включает сигнализацию. Сигнализация передает сигналы.
Система АПС
АПС – автоматическая пожарная сигнализация, основное устройство, отвечающее за обнаружение очага возгорания с последующей подачей сигнала на пульт централизованного управления пожаротушением. Система автоматической пожарной сигнализации устанавливается во всех помещениях, без нее объект не может быть сдан в эксплуатацию. АПС считается частью комплекса пожарной безопасности, от качества работы которого зависит масштаб человеческих и материальных потерь. На крупных предприятиях может быть установлена АПС и ОПС, то есть охранно-пожарная сигнализация, совмещающая функцию охраны и защиты от огня.
Из чего состоит АПС?
Автоматическая пожарная сигнализация и системы оповещения включают:
Основная нагрузка в системе ложится на датчики-извещатели.
В АПС входит устройство обработки информации – прибор приемно-контрольный охранно-пожарный, основными характеристиками которого считаются:
Для автономной работы сигнализации устанавливается блок питания, который обеспечивает подачу энергии при перебоях.
Виды и устройство автоматической пожарной сигнализации
По типу формируемого сигнала средства автоматической пожарной сигнализации делятся на три группы:
По видам исполнительных устройств и использованию веществ для пожаротушения АПС подразделяются на 4 типа:
Взаимодействие АПС с другими системами
После обнаружения нарушения заданных пороговых значений производится анализ параметров в зависимости от заложенного в систему алгоритма.
Далее формируется тревожная команда и включаются другие системы, задействованные в пожаротушении.
Монтаж системы АПС производят организации, получившие лицензию на данный вид работ в МЧС. Комплекс сигнализации считается сложной инженерной единицей, поэтому его установка и обслуживание регламентируются строительными нормами и правилами для каждого конкретного вида объекта.
Автоматическая система пожарной сигнализации
Автоматическая система пожарной сигнализации (далее, АПС) – это совокупность приборов управления и шлейфов – коммуникационных кабельных сетей (или устройств беспроводной связи) их соединяющих, на которых установлены пожарные извещатели. Главное назначение автоматической пожарной сигнализации – быстро выявить источник возгорания и оповестить об опасности людей. Это позволяет избежать как потери движимого и недвижимого имущества, так человеческих жертв. АПС являются комплексными инженерными структурами, проектирование, монтаж и эксплуатация которых должна осуществляться в строгом соответствии с действующими нормативами.
Эта система предназначена для выявления очага возгорания, информирования дежурного и включения устройств автоматического пожаротушения, эвакуации.
В зависимости от типа АПС обнаружение пожара может происходить по одному или совокупности следующих признаков: дым, температура, угарный газ, открытое пламя.
Установка пожарной сигнализации обеспечивает формирование сигнала в автоматическом режиме на управление системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматическими установками пожаротушения, системами противодымной вентиляции, а также иными системами, в зависимости от функционального назначения объекта зашиты и его объемно-планировочных и конструктивных характеристик.Благодаря применению автоматической системы пожарной сигнализации обнаружение очага возгорания и действия по его ликвидации происходят на ранних стадиях пожара. Это не только позволяет сохранить материальные ценности от воздействия огня, но и произвести оперативную эвакуацию персонала (посетителей) из зоны поражения.
Система пожарной сигнализации состоит из пожарных извещателей (датчиков, детекторов) и приемно-контрольного устройства, которое осуществляет обработку поступающих сигналов и выводит соответствующую информацию на индикаторную панель. Наиболее распространенными пожарными извещателями являются дымовые. Которые реагируют на появление в воздухе таких продуктов горения, как твердые микрочастицы. Определяют факт возгорания на ранней стадии еще до появления открытого пламени.
На данный момент применяется множество моделей и модификаций автоматической пожарной сигнализации. Основные различия состоят в способе передачи и информационном наполнении, передаваемого сигнала. Кроме того есть разница в технических характеристиках и алгоритмах обработки информации, поступающей от извещателей.
Основные системы АПС:
Безадресная, пороговая АПС
К приемно-контрольной панели подключаются извещатели последовательно соединённые в один шлейф. Срабатывание пожарных извещателей порогового типа происходит при превышении граничного значения определенного параметра: температура, наличие продуктов горения и т.п.
Такая система пригодна для установки на объектах небольшой площади с несложной планировкой – помещение средних размеров с низкой вероятностью возгорания.
В качестве пожарных извещателей используется адресные детекторы. Каждый из них соединён с приемно-контрольной панелью по кольцевой схеме. Срабатывание детекторов происходит при превышении порогового значения, оператор может определить место возникновения очага возгорания.
При обнаружении поломки или отсутствии обратного сигнала на контрольную панель выводится тревожное сообщение, с информацией о вышедшем из строя приборе.
Адресно-опросную АПС рекомендуется использовать для объектов средней площади со сложной планировкой.
Извещатели передают информацию о текущей величине контролируемого параметра. После обнаружения признаков возгорания: дыма, огня, высокой температуры, как по совокупности, так и каждого отдельно, оборудование пожарной сигнализации производит анализ ситуации в соответствии с заложенными алгоритмами.
Также для наиболее эффективного информирования дежурного персонала и граждан существует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ).
Все современные автоматизированные системы оповещения о пожаре делятся на 5 типов в зависимости от их функциональных характеристик. Они различаются структурой зонирования оповещения, способом передачи сигналов, наличием связи между зонами и пожарным постом, а также возможностями организации эвакуации и управления инженерными системами здания.
К наиболее простым относятся средства оповещения о пожаре I и II типа, в них используются только звуковой и световой способы оповещения. III, IV и V более сложные типы средств оповещения, которые используют все возможные способы, а именно световой, речевой и звуковой.
При всей своей сложности данная система достаточно эффективна и позволяет максимально защитить здание и людей от негативного воздействия пожара, снизить материальный ущерб и минимизировать потери от стихии.
Ложные срабатывания пожарной сигнализации и как с ними бороться
Автор — Зайцев Александр Вадимович, бывший научный редактор журнала «Алгоритм безопасности». Опубликовано в журнале «Системы безопасности» № 2/2021.
Рекомендуется для слушателей курсов по проектированию слаботочных систем в учебном центре ТАКИР.
Почему так актуальна тема ложных срабатываний в системах пожарной сигнализации (СПС)? Дело в том, что именно ложные срабатывания целые десятилетия заставляли повсеместно переводить исполнительные устройства пожарной автоматики из автоматического режима в ручной. Опыт этих десятилетий показал, что управлять исполнительными устройствами пожарной автоматики в ручном режиме нереально и делать это на объектах некому. Таким образом, автоматическому управлению в системе пожарной автоматики вряд ли можно что-то противопоставить. Но, чтобы оно оставалось именно автоматическим, надо максимально исключить ложные тревоги в СПС.
Что такое ложное срабатывание?
Согласно п. 6.1.1. СП 484.1311500.2020 новый свод правил ставит перед проектировщиками СПС две основные, но взаимоисключающие задачи:
С одной стороны, чем раньше произойдет обнаружение пожара, тем лучше. С другой – спешка вряд ли обеспечит требуемую вероятность достоверного обнаружения.
В п. 6.1.3. СП 484.1311500.2020 новый СП устанавливает требования по обеспечению достоверности обнаружения пожара. Достоверность обнаружения должна достигаться комплексом следующих мероприятий:
Становится понятным, что борьба с ложными срабатываниями входит в список основных задач при проектировании СПС.
Ложное срабатывание (о пожаре) – извещение о пожаре, сформированное при отсутствии опасных факторов пожара.
Это впервые появившееся в отечественной нормативной документации определение не дает в полной мере ответов на все вопросы. Попадают ли сюда срабатывания СПС как по преднамеренным, так и непреднамеренным причинам, вовсе не связанные с работой самой СПС? Курение, пыльные строительные работы? А если люди создают такие условия, что СПС не может не отреагировать, и тогда происходит ложный запуск исполнительных устройств пожарной автоматики?
Несмотря на то что основные причины ложных срабатываний уже были многократно проанализированы, позволю себе еще раз их привести:
Ложные срабатывания по вине ИПДОТ
Как показывает опыт, преобладающая часть ложных срабатываний происходит по вине ИПДОТ. Это наиболее используемый на сегодняшний день тип пожарного извещателя – более 95% от общего количества, и именно он является основным источником ложных срабатываний.
В соответствии с введенными требованиями к ИПДОТ за очень короткий период времени, с 1984 по 1997 г., пришлось понизить порог срабатываний до требуемого уровня, чтобы в конечном итоге пройти введенные в 2014 г. требования по огневым испытаниям с величины в 0,5 до 0,1 дБ/м. Но сделать действительно работоспособные и пригодные к своевременному и достоверному обнаружению возгораний ИПДОТ сразу не получилось. Надо понимать, что снижение порога срабатывания произошло в первую очередь за счет снижения защищенности по ЭМС. Оказалось, что без дополнительных мер по защите от побочных явлений у существующих ИПДОТ есть большая вероятность ложных срабатываний от внешних электромагнитных помех, в том числе от элементарного включения освещения.
Рис. 1. Конструктивные элементы ИПДОТ российского производителя
Пыль в ИПДОТ как источник ложных тревог
Почему в ИПДОТ может быстро скапливаться пыль, провоцирующая срабатывание ИП? По причине несовершенства конструкции корпуса, измерительной системы, попадания мелких насекомых и пр.
Но если постараться максимально защититься от пыли и насекомых, такой ИПДОТ никогда своевременно не обнаружит пожар.
Xороший ИПДОТ – это максимум компромиссов между отдельными составляющими конструкции, огромный объем всесторонних испытаний, хорошая элементная база со стабильными параметрами. С учетом требований нового свода правил о необходимости еще на этапе проектирования закладывать технические решения по обеспечению максимальной вероятности достоверности, вопрос выбора конкретного типа ИП становится очень актуальным.
Линии связи между пожарными извещателями и ППКП
Проблема наведения электромагнитных помех на эту линию связи с воздействием на проводные неадресные и адресные ИП будет всегда актуальной, только решается она для таких систем по-разному. В неадресных СПС выявление места ложного срабатывания – весьма трудозатратный процесс. В адресных СПС вопрос решается проще, а вероятность появления ложного срабатывания по указанной причине гораздо ниже. И уж совсем нереально по этой причине получить ложное срабатывание в беспроводных системах. Самый длинный проводник в них – антенна, но благодаря цифровой обработке поступающего от нее сигнала, ни одно внешнее электромагнитное воздействие не сможет вызвать ложное срабатывание ИП.
Рис. 2. Воздействие электромагнитной наводки на входные каскады ППКП
Ложные срабатывания по причине электромагнитных помех на входных каскадах ППКП
На рис. 2 представлен неадресный ШС длиной порядка 300 м, на котором возникла синфазная наводка. Попав на пожарный контрольно-приемный прибор (ППКП), с одного провода она уйдет на общую шину прибора или еще куда-то, в лучшем случае на заземление, а на втором – останется. Ее надо отправить на эту же общую шину или на заземление, ведь для принятия решения о пожаре нас интересует только постоянная составляющая тока в ШС. Что-то уйдет через входное сопротивление ППКП, но это будет зависеть от величины входного сопротивления ППКП со стороны шлейфа сигнализации.
А оставшаяся большая часть? Лучше всего отправить ее на общую шину или на землю через низкое выходное сопротивление источника питания.
Только он расположен еще в 100 м от ППКП, и на линию питания до ППКП тоже воздействуют внешние электромагнитные помехи.
И эти помехи уже каким-то образом складываются на входе ППКП. Чего проще разместить источник питания возле или внутри ППКП, как часто делают во всем мире.
И сразу насчет входного сопротивления ППКП со стороны ШС. В конце 90-х – начале 2000-х гг. на отечественном рынке было много охранно-пожарных неадресных ПКП малой и средней информационной емкости. Сконструированы они были для охранной сигнализации, но их использовали и для СПС. В целях удешевления этих ПКП в них были входы для ШС с высоким входным сопротивлением, вплоть до 10 кОм. С таким входным сопротивлением они, как хорошие детекторные приемники, собирали всевозможные электромагнитные воздействия. Наводки поступали и на ПКП, и на сами ИПДОТ.
Отмечу, что в адресных, как проводных, так и беспроводных СПС, такой проблемы не было, так как цифровые протоколы обмена изначально ее исключали.
Выводы
В новом СП по проектированию мы получили только первую часть задач по исключению ложных срабатываний. Согласен, что пока никаких критериев оценки их предельной вероятности не приводится. Нет и полного перечня мероприятий по их исключению. Но так будет совсем недолго, надеюсь, что скоро вступит в силу новый стандарт, который восполнит недостающую часть. И тогда все проектно-монтажные организации вплотную столкнутся с обязательностью исключения такого негативного явления, как ложные срабатывания, а до тех пор следует руководствоваться теми рекомендациями, которые предусмотрены в новом СП.