Австралия и фейсбук что произошло
Facebook удалил все публикации австралийских СМИ из-за нового закона
Facebook запретил австралийским пользователям делиться новостными ссылками, сообщает Mashable.
Теперь жители Австралии, пользующиеся Facebook, не имеют доступа к новостному контенту в ленте социальной сети. Он был полностью заблокирован корпорацией Марка Цукерберга в качестве протеста из-за внесения в сенат страны нового законопроекта. Согласно инициативе, крупные технологические компании, такие как Google и Facebook, будут обязаны платить местным СМИ за доступ и использование новостей на своих платформах.
Однако, в то время как «корпорация добра» в конечном итоге подчинилась новым требованиям, социальная сеть Марка Цукерберга решила, что не пойдет на поводу у Австралии.
Несмотря на то, что заблокировать должны были только австралийские новостные агентства и другие СМИ, десятки других веб-страниц, управляемых правительственными учреждениями, общественными и благотворительными организациями страны также оказались недоступны.
Так, корпорация Цукерберга заблокировала бюро метеорологии, департамент пожарных и аварийных служб, правительственную организацию.
Facebook’s news ban hammer having a lot of collateral damage. pic.twitter.com/mP4pfd3nL5
Министр здравоохранения Австралии Грег Хант заявил, что блокировка организаций здравоохранения потрясла его.
«Тот факт, что страница организации, которая помогает больным раком детям может быть заблокирована, является, откровенно говоря, позором. Facebook должен исправить это, и немедленно решить эту проблему», — сказал Хант.
Такая неаккуратная блокировка затронула даже официальную страницу платформы. Теперь в австралийском Facebook нельзя делиться новостями о самой социальной сети Цукерберга.
As several people have pointed out to me, Facebook blocked itself. pic.twitter.com/LVhyJMAHfp
Такие действия Facebook в ответ на австралийский законопроект привели к потере основной платформы для эффективного распространения информации и экстренных новостей. Теперь австралийцам сложнее получать новости из достоверных источников, так как они все заблокированы.
Представитель Facebook заявил Mashable, что страницы, которые не принадлежат СМИ, будут в скором времени снова открыты для посещения.
«Действия, которые мы предпринимаем, направлены на ограничение издателей и людей в Австралии от обмена или просмотра австралийского и международного новостного контента. Поскольку закон не содержит четких указаний по определению новостного контента, мы взяли широкое определение, чтобы уважать закон в том виде, в каком он был разработан. Тем не менее, мы пересмотрим все страницы, которые были непреднамеренно затронуты», — объяснил представитель компании.
Позже Facebook действительно разблокировал несколько страниц, в том числе бюро метеорологии и собственную страницу Facebook. Однако есть вероятность того, что действия Facebook по исправление последствий не смогут вернуть ему репутацию.
«Facebook была неправа и ее действия были излишними. Они были тяжеловесны и нанесут ущерб для репутации компании здесь, в Австралии», — заявил глава австралийского казначейства Джош Фриденберг.
По мнению управляющего партнера коммуникационного агентства B&C Agency Марка Шермана, блокировка австралийских СМИ — один из показателей того, как будут социальные платформы реагировать на новые законы, связанные с новостным контентом.
«Facebook решил не платить за новости, а просто отказаться от их использования и посмотреть, к чему это приведет. Платформа посмотрит, что будет с трафиком и как это повлияет на бизнес, поскольку именно это является решающим моментом. В США уже сейчас идут разговоры о том, чтобы применить австралийское законодательство в Америке, и это будут совсем другие деньги», — рассказал Шерман.
Блокировку со своей стороны Facebook сделал неуклюже, поскольку заблокированы оказались правительственные сайты, и это несет репутационный риск, но здесь же возникает вопрос альтернативы, которой в Австралии нет, и в ближайшем будущем не видно, считает эксперт.
«Помимо СМИ есть же и пользовательский контент, если с ним все будет нормально, и люди будут обходиться без местных СМИ — это будет один разговор. Если же пользователи перестанут пользоваться соцсетью — другой. Нужно понимать, что любой созданный здесь аналог тоже будет вынужден столкнуться с той же реальностью — платить за контент местным СМИ. Поскольку Google решил платить, то может быть и диверсификация, когда все новости нельзя будет узнать в одном месте», — объяснил Шерман.
Директор по коммуникациям Евразийского банка развития Артур Борцов считает, что стороны перешли к фазе открытого противостояния, которая может продлиться довольно долго, если участникам не удастся договориться.
«Ситуация с блокировкой – неотъемлемый показатель процесса цифровизации, прецедент в любом случае возник бы, дело было только во времени, когда это произойдет. Дело в том, что сейчас корпорации и интернет-пользователи находятся в процессе переосмысления новых правил распространения и доступа к информации. Если раньше данные были доступны бесплатно, то в последние годы сервисы стали монетизироваться, средства помогают их дальнейшему развитию. Поэтому, возникает ситуация, когда с одной стороны находится принцип свободы слова, с другой – коммерческие интересы разных компаний, которые занимаются производством и распространением контента», — отметил эксперт.
Facebook, в отличие от Google, продолжает жесткую линию, демонстрируя, что не собирается идти на поводу у законодателей отдельных государств, считая принимаемые ими законы противоречащими собственным интересам, отметил исполнительный директор коммуникационной группы iMARS Александр Ревский.
«Заблокировав ссылки в соответствии с принятыми нормами, компания ярко продемонстрировала, как теперь будет выглядеть соцсеть и возможности получения и распространения информации в ней.
Расчет, прежде всего, делается на то, что подобное положение вещей не устроит пользователей, и широкая волна общественной реакции и негативных комментариев заставит вернуться к пересмотру положений новых законов.
Сейчас компания ждет ответной реакции для определения дальнейшей стратегии действий, но очевидно одно – Цукерберг ясно дает понять, что не готов идти на условия в отношении деятельности его компании, которые обсуждаются без его участия», — заключил эксперт.
«Facebook снова зафрендил Австралию». В австралийский сегмент соцсети вернулись новости
Власти Австралии хотят обязать крупные платформы платить за использование новостного контента его производителям
Австралийские пользователи «Фейсбука» снова смогут читать и делиться новостями в этой соцсети. Компания объявила, что восстановит доступ к новостям на своих австралийских страницах после того, как правительство Австралии пошло на уступки и согласилось изменить новый законопроект о СМИ.
Власти Австралии хотели заставить владельцев интернет-платформ платить за публикацию и распространение контента, произведенного местными СМИ, через специальный код.
В прошлый четверг компания Facebook заблокировала доступ ко всем новостям на своей платформе в Австралии. Это привело и к ненамеренной блокировке сообщений с сайтов правительства страны, включая страницы спасательных служб и министерства здравоохранения.
Блокировка новостей в австралийском сегмента «Фейсбука» стала историческим прецедентом. Во вторник правительство Австралии заявило о компромиссе, который был найден в последний момент после обсуждения нового законопроекта в Сенате.
Последние несколько месяцев в стране продолжаются напряженные прения между властями и техгигантами Google и Facebook.
О чем договорились власти Австралии и Facebook
По новой договоренности, власти Австралии не будут вынуждать Facebook платить отчисления СМИ через код, присоединенный к новостным историям, если компания продемонстрирует, что может платить производителям контента другими путем
Во вторник Facebook заявила, что довольна результатами переговоров с правительством Австралии. Вместо того, чтобы платить СМИ через код, техкомании смогут найти другие пути финансовой поддержки производителей контента.
Как развивался спор властей Австралии и техгигантов
Правительство Австралии по-прежнему намерено принять закон, вводящий плату за использование крупными издателями и платформами новостного контента других СМИ. Сейчас проект обсуждается в Сенате, и решение ожидается в ближайшее время.
Ранее компания Google пригрозила заблокировать доступ к своему поисковику на территории Австралии, если такой закон будет принят. Однако в последние дни компания поменяла тактику и подписала договоры о выплатах за контент трех крупнейших австралийских средств массовой информации. Google также согласилась платить медиакорпорации Руперта Мердока News Corp за использование материалов ее сайтов.
Ранее Google обратилась к своим пользователям с объяснением своей позиции по отношению к законопроекту
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Правительство Австралии объясняет свои действия тем, что технологические компании по сути лишают традиционные СМИ доходов. Сейчас из каждых 100 австралийских долларов, которые бизнес тратит на рекламу в интернете, 81 долар уходит компаниям Google и Facebook.
В Facebook же настаивали, что австралийские власти «совершенно не понимают, как строятся взаимоотношения между платформами и издателями».
Руководитель австралийского подразделения социальной сети Уильям Истон заявил, что новый закон «накажет Facebook за контент, который он не использует и о котором не просил». Платформа уверяет, что в прошлом году она помогла СМИ заработать 407 млн австралийских долларов (316 млн долларов США), при этом она сама получает «минимальную прибыль» от новостей.
Расфрендили страну: Facebook запретил делиться новостями с Австралией
Facebook запретил австралийским пользователям и массмедиа делиться в соцсети международными и местными новостями. Такое жесткое решение компания приняла, чтобы не делиться своими доходами с австралийскими СМИ. На кону десятки миллионов долларов. За ситуацией внимательно следят на Западе, ведь происходящее в Австралии может стать прецедентом и для других стран. О конфликте крупнейшей соцсети и Канберры — в материале «Известий».
Бан национального уровня
«Сегодняшние действия Facebook по удалению Австралии из друзей, а также отключение основных информационных служб в области здравоохранения и экстренной помощи были высокомерными, а также очень разочаровали. Я нахожусь в постоянном контакте с лидерами других стран по этим вопросам», — отреагировал премьер-министр Австралии Скотт Моррисон на новость о действиях глобальной цифровой платформы, которая запретила делиться новостями внутри Австралии.
По его словам, политика компании лишь «подтверждает опасения всё большего числа стран по поводу поведения технологических гигантов». «Они считают, что стоят выше правительства и не обязаны подчиняться правилам. Возможно, они меняют мир, но это вовсе не значит, что они им управляют», — возмущался глава австралийского правительства.
По словам Моррисона, Австралия не боится запугиваний со стороны технологического гиганта, стремящегося оказать давление на парламент, «когда он голосует по важному Кодексу поведения игроков медиарынка». Этот законопроект призван урегулировать коммерческие отношения между СМИ и цифровыми платформами. Местные власти хотят заставить последние платить австралийским СМИ за публикацию ссылок на них.
За развитием ситуации внимательно следят в Великобритании, Канаде и Индии, а также ряде других стран, поскольку происходящее в Австралии может создать прецедент и для других стран.
19 февраля главный казначей Австралии Джош Фрайденберг разговаривал по телефону с главой Facebook Марком Цукербергом, еще одна беседа запланирована на выходные. «На кону больше, чем одна или две коммерческие сделки (. ) Речь о суверенитете Австралии», — написал чиновник. Он также отметил, что страна призвала другие государства поддержать ее в стремлении урегулировать поведение цифровых гигантов.
Глава британского парламентского комитета по надзору за медиаиндустрией Джулиан Найт, в свою очередь, считает, что это послание не только Канберре, но и другим мировым столицам. «То, как они поступили в Австралии — хулиганская выходка. Она лишь еще больше разожжет желание у законодателей во всем мире принимать дальнейшие меры», — уверен политик.
С ним согласен и председатель британской ассоциации News Media Генри Фор Уокер: «Запрет новостей во время пандемии — это классический пример поведения монополиста — школьного хулигана, который, стремясь защитить свое доминирующее положение, совершенно не заботится о гражданах и потребителях, которым он служит».
Глава ассоциации издателей новостей Германии BDZV Дитмар Вольф также отметил: «Настало время, чтобы правительства всего мира ограничили рыночную власть платформ-привратников».
Суровый выбор
Дело в том, что 18 февраля австралийские пользователи, многие из которых привыкли узнавать о происходящем в стране и в мире из Facebook, оказались отрезаны от новостей. Компания перестала публиковать информационные сообщения. Местные онлайн-издания также не смогли разместить новостной контент — их страницы опустели, делиться публикациями с разных информационных сайтов у пользователей также не было возможности.
«Хуже времени для этого запрета нельзя было выбрать. За три дня до начала массовой вакцинации против COVID-19 австралийцы, использующие Facebook в качестве основного источника новостей, больше не могут получить доступ к достоверной информации о вакцинации», — отреагировала эксперт в области здравоохранения, профессор Джули Лиск.
Как сообщает Reuters со ссылкой на исследование Канберрского университета, проведенное в 2020 году, 21% австралийцев использует социальные сети в качестве основного источника новостей, а 39% населения получают новости конкретно из Facebook. «Заблокировав новости, которые делают профессиональные журналисты, Facebook в геометрической прогрессии увеличил возможность распространения дезинформации, опасного радикализма и теорий заговора на своей платформе», — прокомментировала происходящее редактор газеты Sydney Morning Herald Лиза Дэвис.
В Facebook объясняют, что пойти на такой шаг решились из-за поправки к австралийскому закону о конкуренции и защите прав потребителей, согласно которой соцсеть и другие цифровые платформы должны заключать соглашения со СМИ и платить им за то, что они размещают у себя их контент. Стоимость в документе не уточнялась, отмечалось только, что речь пойдет о справедливой цене.
В августе прошлого года представители Facebook заявили, что в случае принятия этих поправок издателям, а также обычным австралийским пользователям запретят публиковать местные и зарубежные новости в Facebook и Instagram. В результате Instagram это пока не коснулось, а Facebook запретил распространять новости уже на следующий день после того, как законопроект прошел в парламенте третье чтение.
В заявлении Facebook говорится, что в предложенном австралийскими властями законопроекте «в корне ошибочно понимаются отношения между нашей платформой и издателями, которые используют ее для обмена новостным контентом». «Это поставило нас перед суровым выбором: попытаться соблюдать закон, игнорирующий реалии этих отношений, или прекратить использование новостного контента на наших сервисах в Австралии. С тяжелым сердцем мы выбрали последнее», — отмечается в сообщении.
По словам Уильяма Истона, управляющего директора Facebook в Австралии и Новой Зеландии, СМИ сами охотно размещают новости в Facebook, потому что это позволяет им увеличить число подписчиков и просмотров, а также доходы от рекламы. «Для Facebook прибыль от новостей минимальна. Новости составляют менее 4% контента, который люди видят в своей ленте», — добавил представитель компании.
В середине дня доступ ко многим страницам Facebook, поддерживаемым правительством, восстановили. Однако страницы местных и международных СМИ оставались по-прежнему недоступны.
#УдалиФейсбук
Действия Facebook в Австралии вызвали раздражение не только представителей местных властей, но и обычных пользователей. В сети развернули кампанию с хештэгом #DeleteFacebook (#УдалиФейсбук). Помимо этого, призывают удалить аккаунты и в других сервисах компании — WhatsApp и Instagram. Впрочем, сколько австралийцев решилось на этот шаг, неизвестно.
«Одной неуклюжей выходкой Facebook полностью оттолкнул своих пользователей по всей Австралии — и четко дал понять, почему необходимо регулирование. Это нужно для того, чтобы обуздать необычайную рыночную власть этого технологического гиганта», — писали по этому поводу журналисты газеты The Australian.
Изначально против австралийского законопроекта вместе с Facebook боролся и Google. Однако несмотря на угрозы, компания всё же пошла на компромисс с местными властями и накануне третьего чтения заключила соглашение с основными издателями в Австралии о плате за контент.
Доктор Суранга Сеневиратне, эксперт в области информатики, социальных сетей и кибербезопасности из Школы компьютерных наук в Сиднее, отмечает, что самый большой актив Facebook — это база его пользователей. «Чем больше пользователей задействовано на платформе, тем больше доходов это приносит самой компании. Основным средством поддержания взаимодействия с пользователем является совместное использование контента. В данном случае Facebook решил, что австралийский новостной контент и последующее взаимодействие с ним не приносит большого дохода, и они могут позволить себе отказаться от него», — отмечает он.
«Проявление информационной революции»
Вообще, этот конфликт назревал давно, считает генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов.
— Это общая проблема. Подобно тому как блоги стали конкурировать с работой журналистов, соцсети начинают «съедать» привычные СМИ. Для того, чтобы СМИ могли поставлять качественную информацию, им нужны ресурсы. И, соответственно, надо получать деньги либо за счет рекламы, либо за счет подписки, каким-то образом поддерживать и сохранять этот бизнес-сектор, — отмечает политолог.
Эксперт добавляет, что соцсети размещают у себя информацию бесплатно, тем самым способствуя углублению кризиса традиционных СМИ. В данном случае нет никаких международных норм и правил, которые бы регулировали деятельность соцсетей.
— В результате СМИ не защищены от того, что соцсети могут использовать их информационный ресурс. Конфликт здесь неизбежен, — пояснил Кортунов.
По мнению специалиста, австралийский скандал будет иметь продолжение.
— Многие в медийном мире симпатизируют позиции Австралии, считая, что надо «прижать» соцсети, поскольку они паразитируют на производителях качественной информации. Они могут черпать информацию по своему усмотрению, получать за это большие деньги и не нести ответственность за качество размещенной у себя информации. Как будет решаться этот конфликт, пока сказать сложно. Но это точно одно из проявлений информационной революции, которую мы все сейчас переживаем, — отметил в беседе с «Известиями» генеральный директор РСМД Андрей Кортунов.
Facebook запретила СМИ и пользователям из Австралии делиться новостями — власти хотят обязать компании платить за них Статьи редакции
Google решила поступить иначе: компания уже договорилась с несколькими крупными издателями новостей.
О введении запрета в стране компания заявила в своём блоге. Жители Австралии не смогут делиться местными и международными новостями, пользователи из других стран также не смогут публиковать контент австралийских издателей.
Шаг Facebook — это ответ на австралийский законопроект, который требует, чтобы технологические компании делились рекламной выручкой с издателям новостей. Власти страны заявили, что не примут его, если Google и Facebook самостоятельно договорятся со СМИ.
«Это поставило нас перед суровым выбором: попытаться соблюдать закон, игнорирующий реалии, или прекратить поддержку новостей в наших сервисах в Австралии. С тяжелым сердцем мы выбираем последнее».
Google, в отличие от Facebook, решила договориться с издателями: 17 февраля она заявила о многолетнем сотрудничестве с крупнейшим владельцем газет в Австралии News Corp. До этого компания заключила контракты с крупнейшей в Австралии медиакомпанией Nine Entertainment, а также Junkee Media и Seven West Media.
Запрет на новости повлияет на бизнес Facebook меньше, чем на Google — если поисковик решит не платить издателям, власти могут его запретить, пишет Axios. Изначально Google угрожала уйти из Австралии в случае принятия закона, а власти страны заявили, что не реагируют на угрозы.
В заявлении Истон отмечает, что для Facebook прибыль от новостей минимальна. «Новости составляют менее 4% контента, который люди видят в своей ленте», — отмечает он.
Отвратительная подача материала. Ничего не понятно.
За Раей нужен или редактор, или переводчик.
А что Вы не поняли? Давайте объясню:
— Австралия планирует обязать Google и Facebook платить издателям новостей за контент.
— Google ломает трагедию, грозится уйти, но всё-таки соглашается.
— Facebook поступает иначе — запрещает любые австралийские новости, публиковать не могут ни пользователи, ни СМИ, ни даже пользователи из других стран.
Ну и, в дополнение, этот позор человечества под названием гугл и фейсбук, принято называть «технологические компании», а не «технические компании». Уж не знаю, почему именно, но так заведено.
Ну новость же про решение Facebook — уникальное и историческое. Всё остальное для понимания ситуации, при этом про законопроект во втором абзаце, да и в заге тоже, чтоб когда читатель увидел, сразу было понятно, почему приняли решение.
А вот про «технологические компании» спасибо, поправила)
а мне наоборот всё понятно в статье, Рая спасибо
Вот также понятно и последовательно должно быть в статье 😂. Не сочтите за оскорбление, миледи. 🤣
Запрет на новости повлияет на бизнес Facebook меньше, чем на Google — если браузер решит не платить издателям,
Непонятно про какой браузер идет речь. Google это поисковик.
Прямо как ампутировать палец из-за занозы 😂
Точно! Только уже рука по локоть почернела из-за той занозы и не ампутированного вовремя пальца.
Ну, не так все плохо пока. Можно попробовать полечить. Чернота пока только в воображении.
И запилят, в этом ничего сложного нет.
Гугл, кстати, согласился на новые условия и пошел подписывать соглашения с местными СМИ.
Это при том что выручка фейсбука в Австралии составляет около 600 млн. Прибыль 20 млн.
Чем тут фейсбук будет делиться? По-моему власти Австралии немножко попутали экономические берега и должны получить жесткий урок капитализма от IT-сектора. Такой регуляторной херни даже ЕС себе не позволяет
Получит штраф за что?
Доторговались уже до того, что Facebook отключил новости в Австралии, опытный диванный комментатор Вы наш