фаерфокс на каком движке

Ликбез по браузерам для Windows в 2020

Доброго времени суток, Хабр! В очередной раз читая комментарии, наткнулся на мысль о том, что далеко не все понимают, как обстоит ситуация с браузерами для Windows на данный момент. От чего хотелось бы провести небольшой обзор текущего положения. Ну, и сразу к делу!

Браузерные движки

Браузер — программа не простая, это целый набор компонентов, взаимодействующих между собой. Для краткого обзора потребуются всего два компонента из множества — движок отрисовки содержимого и движок исполнения JavaScript.

Существующие движки отрисовки содержимого

Существующие движки исполнения JavaScript

И тут вроде бы очевидно, какие браузеры какие движки используют, но Microsoft внёс не много путаницы в понимание данной темы, поэтому рассмотрим браузеры отдельно.

Браузеры

Chromium

Chromium — это open-source ответвление браузера Chrome. Браузеры на основе Chromium составляют большую часть из всех используемых браузеров на планете Земля.

Обычно, браузеры на базе Chromium между собой отличаются только визуально, ведь у всех под капотом движки Blink и V8, хотя, какие-то компании пытаются привнести больше функционала в браузер, чем имеется.

Это в конечном итоге встанет разработчикам браузеров боком, потому что в любой момент главный разработчик Chromium — Google может вставить палки в колёса разработчикам модификаций.

Всех браузеров на основе Chromium подсчитать одному человеку вряд ли под силу, поэтому приведу список только тех, что помню:

Firefox

Firefox использует движки Gecko и SpiderMonkey для своей работы. Имеет небольшое количество базирующихся на Firefox браузеров, но самый известный — Tor Browser. Является единственным рубежом до полного перехода интернета на браузеры на основе Chromium.

Internet Explorer

Это любимая всеми утилита для скачивания браузеров. Как и Chrome — не нуждается в представлении. До 11 версии использовал движки Trident и Chakra JScript. В 11 версии, за исключением режима совместимости, стал использовать движки Trident и Chakra JavaScript. Этот браузер ещё долго будет использоваться для всякого рода систем видеонаблюдения, поскольку имеет, почему-то, популярный в узких кругах API для расширений. В Windows 8 и Windows 8.1 имел особую модификацию движка Trident на базе WinRT для Metro режима.

(Legacy) Edge

Браузер, начавший своё существование с кодовым названием Project Spartan, являлся новым браузером от Microsoft в 2015 году, использующим движки EdgeHTML и Chakra JavaScript. Конечной целью проекта была полная совместимость с сайтами, отлично работающими в Chrome. В итоге — получилось нечто своеобразное, но, очевидно, не выжившее под давлением Google.

Safari

Safari? А нет его больше, этого вашего Safari, кончился.

Нецелевое использование браузеров

Вроде бы браузеры — законченный продукт, ни добавить ни отнять. Однако, они используются в разного рода других приложениях. Причины в следующем (в порядке убывания значимости):

Приведу примеры подобного использования:

Chromium

Нынешние браузеры настолько сложны, что одному человеку создать собственный браузер не под силу (либо это должен быть гений). Они по сложности сравнимы с операционными системами! А, постойте, вот и первый кандидат на нецелевое использование — Chrome OS. Да, весь пользовательский интерфейс — просто модифицированный Chromium.
Однако, помимо этого, в виде CEF (Chromium Embedded Framework), Chromium используется в:

Internet Explorer

Почти любое Win32 приложение, умеющее отображать WEB-страницы и при этом в распакованном виде занимающее меньше 60 мегабайт использует внутри Internet Explorer. Кстати, это касается не только маленьких по размеру приложений, например, Visual Studio использует Internet Explorer для отображения WEB-страниц, когда это требуется в работе IDE. Ещё существуют HTA приложения — древний предшественник CEF на базе Internet Explorer. И ведь до сих пор работает.

(Legacy) Edge

Новым приложениям — новые движки! Любое UWP приложение, использующее внутри отображение WEB-страниц работает на базе Edge. Не то, чтобы Microsoft запрещали использовать что-то другое, но никто просто и не старался. Так же, пока что, в предварительных сборках Windows новая клавиатура с GIF панелью тоже использует Edge для рендеринга. В будущих версиях, полагаю, перейдут на Chr Edge.

Производительность

Постойте, столько приложений, а что там с производительностью? Лично я — не специалист в оценке производительности, но хочу поделится с вами некоторыми занимательными фактами.

Prefetcher

В Windows есть такая штука — Prefetcher. Она занимается подгрузкой программ в ОЗУ при старте ОС и на протяжении её работы. Штука эта достаточно умная, и она анализирует чаще всего запускаемые программы, чтобы в дальнейшем их подгружать.

Как это связано с браузерами? Идея в том, что это может смазать первый пользовательский опыт с другим браузером, например, пользуясь постоянно Chrome, имеете установленную версию Firefox. При запуске Firefox будет вести себя крайне медленно — медленнее, чем ваш основной браузер. Всё потому что он запылился в глазах Prefetcher. В конечном итоге всё будет работать быстро, но первое впечатление после долгого неиспользования будет ужасным. Особенно это касается пользователей с HDD или малым количеством ОЗУ.

Области распределённой памяти

Движки нормального человека

У людей часто возникают проблемы с UWP приложениями, а точнее — с их скоростью запуска. Всё дело в WinRT — огромном наборе библиотек, при помощи которых UWP приложение взаимодействует с ОС. Если не использовать UWP приложения часто, то этот набор библиотек не будет прогружен в памяти полностью, и придётся ожидать окончания этого процесса перед использованием приложения. Но забавный факт — используя два и более UWP приложения время их старта и общая производительность резко увеличиваются и часто даже превосходят Win32 программы. Исключением из этого является приложение «Фотографии» — тут отдельная история, покрытая туманом.

Движки курильщика

А вот с приложениями (в том числе и браузерами) на основе Chromium это так не работает. Каждое приложение комплектует с собой собственную сборку библиотеки CEF, что, кроме раздувания размера приложения, не позволяет операционной системе иметь только одну копию dll в ОЗУ. Итого это сильно замедляет производительность при использовании множества подобных приложений. Помимо того, сам размер CEF довольно удручающий.

Microsoft Store

У многих возникает вопрос — почему в Microsoft Store нет ни одного браузера(не считая нескольких кривых поделок на EdgeHTML)? Ответ, на самом деле, прост — все браузеры, включая Chr Edge имеют собственную систему обновления, что прямо запрещено правилами Microsoft Store. В остальном никто никого не ограничивает.

Как удалить новый Microsoft Edge

Заключение

Пожалуй, эта статья получилась даже больше, чем я предполагал. В любом случае, какой браузер использовать — выбор ваш, но, зато, вы теперь знаете чуточку больше. Всем спасибо.

Администраторы Хабра, пожалуйста, почините HabraStorage в Legacy Edge! Совсем не дело.

Источник

Firefox Gecko, «который мы потеряли»

Эволюция идёт, и более слабые, медленные и неэффективные организмы вымирают. Не так давно мы проводили в пучину истории Оперу-12, глядя куда-то вдаль, молча слушая за спиной всхлипывания сочувствующих. В отличие от трупа последнего животного из Красной Книги, ею можно было ещё пользоваться 2-3 года, да и на некрофилов пользователи не смахивали. Похожая ситуация повторяется с Firefox на движке Gecko с последней наиболее удобной версией 56.0.2. Есть много полезной и привычной функциональности, не только встроенной, но и в аддонах (расширениях). Даже пониженное быстродействие — не основание для перехода к новой версии, если с ней теряется несколько полезных функций. А со старым движком есть, что терять.

Рассмотрим список того, чем ещё можно пользоваться в старой версии Firefox и с какими успехами идёт замена и восстановление этого в новых версиях. Что имеется совершенно нового, ради чего стоит всё бросить и забыть. (На самом деле — не обязательно. Ведь можно одновременно открывать старую и новую версии.)

Итак, то, о чём нас долго, около года предупреждали разработчики Firefox, свершилось. 14 ноября (по новому стилю) 2017 года версия 57 «Quantum» захватила основную ветку релизов браузера и уже не выпускала знамя победы из рук. Старые версии остались достоянием истории и тех доживающих свой век пользователей, которые ещё не осознали великого поворотного момента и неизбежности прихода нового строя.

То, что мы этого даже не очень заметили, говорит о том, что Firefox сам находится на обочине жизни большинству пользователей не нужны дополнения, а без них голодранцам и так в новом доме хорошо новая версия показала много улучшений — хорошую скорость срабатывания, новый дизайн окна и строения интерфейса дополнений. В среднем, значительно больше плюсов, чем минусов, а дополнения нарастятся сами по себе, как не раз бывало во времена великих вымираний версий даже в истории Firefox — вспомнить хотя бы версии 5-8 по сравнению с версией 3 или 4 — разбой и опустошение там были довольно долго. Потом менее катастрофические события были, как помнится на 13-й версии, потом на 21-22-й. Так что и тут ничего удивительного нет.

Удивительно другое — что разработчики так гибко приспособились делать революции, что прошли через последнюю подготовленными, сделав сразу несколько очень серьёзных изменений, каждый из которых ранее приводил к развалу и потере пользователей: они изменили 1) движок, 2) систему расширений, 3) дизайн интерфейса. А в последующих версиях продолжают внедрять серьёзные фичи типа контекстных контейнеров (март 2018).

Тем не менее, наличие уже работающей версии 56 «Gecko» с рядом старых аддонов — есть аргумент, чтобы хотя бы продолжить ими пользоваться, пока новых не понаизобретут. Ведь, в отличие от ранних версий Firefox (до примерно 25-30), падающих при расширении занимаемого ОЗУ более примерно 2.5 ГБ (около 20 работающих вкладок), последние версии 5X продолжали работать и при занятии 5.5 Гб и мешала лишь общая нехватка памяти в компьютере (у кого как, но я на вариантах с более 8 ГБ ОЗУ не тестировал). Пусть медленнее, но страницы открываются и выполняют свои функции.

Поэтому я заранее, в октябре-ноябре 2017 года пересмотрел последние версии Firefox (51-56) на предмет того, насколько хорошо они поддерживают актуальные на тот момент расширения. У меня лично давно водится пара десятков расширений, которые, несомненно, не все переживут смену движка, а пользу и удобства имеют, поэтому было интересно заранее подготовиться.

Оказалось, что без всякого профилирования (способность Firefox на одном компьютере одновременно работать с разными аккаунтами в одной ОС) можно было запускать по очереди разные установленные версии Firefox и установить на них разные дополнения. Кроме того, как отдельная версия была установлена девелоперская (бета) версия Firefox, чтобы одновременно видеть, что нас ожидает. История и аккаунт Firefox при таких переходах начинал немного путаться, попадая то в более старую, то в более новую версию, но в целом такой подход позволил выбрать самую удобную стюардессу.

Почему выбор среди нескольких? Дело в том, что разработчики расширений заранее начали суетиться и менять расширения, поэтому понадобилось не только смотреть на браузер, но и подбирать именно ту версию каждого расширения (аддона), которое работало в данной версии браузера. В частности, хотелось найти момент, когда окончательно забросили Firebug, потому что встроенный отладчик до сих пор работает неустойчиво (пропадает временами отображаемое дерево DOM). С ним оказалось, что Firebug забросили до 51-й версии и я решил, что нецелесообразно копать дальше и искать, какая же версия работает.

C версиями 51-56 оказалось, что ранние версии становятся всё более примитивными, с устаревшими багами расширений в частности, поэтому если держать на компьютере старый Firefox, то целесообразно — одну из последних двух версий (55 или 56, с учётом минорных индексов — выбрать последние).

В этом списке релизов Firefox видим вообще любые версии для любой ОС, и, в частности, для 56-й версии видим, что последний стабильный релиз — 56.0.2 (или 55.0.3 можно попробовать, если не хочется видеть в списке аддонов формальной записи «устаревшее»).

Обратите внимание, что если у вас на компьютере уже стоит стабильная последняя версия Firefox более или равная 57, а вы хотите установить старую, я бы рекомендовал использовать профили Firefox, чтобы никогда не путаться с аккаунтами и их историей и одновременным включением разных версий. Но для целей эксперимента, если вы хорошо знаете, что делаете, можно и без этого, но не запускать разные версии одновременно (беды не будет, но запускается не желаемая, а уже запущенная в данный момент, насколько помню). А вот если новая версия Firefox стоит как «девелоперская» (бета) или «Aurora» (альфа), то они способны сами по себе работать с разными профилями и аккаунтами, так как в реестре используют разные скрытые данные, и поэтому разбираться с системой профилирования не придётся.

Затем, для тех, кто хочет установить свои привычные аддоны, нужно тщательно и внимательно покопаться в истории версий каждого аддона — они меняются и часто становятся несовместимыми, т.к. разработчики стараются успеть за актуальной версией и сайт addons.mozilla.org предлагает самые последние версии, часто утверждая, что для данной версии браузера и данного аддона «работающих расширений нет».

Так, я установил в каждую из инсталлированных версий Firefox правильные для них аддоны и протестировал. При описанном подходе (это было, напомню, в октябре 2017) каждая из версий работала без профилирования, не влияла одна на другую (если не запускать одновременно), и можно было оценить оптимальную для себя версию Firefox для старых расширений. Оказалось, что последняя старая версия 57.0.1 подходит лучше всего, а на сообщения «устаревшее расширение» можно не обращать внимания. Эта версия поддерживает наиболее новые версии используемых мной аддонов, поэтому оказывается наиболее приемлемой.

Есть проблема с обновляемостью этой версии в плане безопасности. Она не считается LTS (long time support), поэтому обновления к ней не выходят, и уже с февраля-марта в окне Firefox стали появляться сообщения о необходимости обновления версии. Но пока она не отказывается работать, хотя уязвимости или ошибки когда-то могут сыграть свою роль — тут пользователь предоставлен себе и своему здравому смыслу в плане того, когда перейти на актуальную версию с движком Quantum.

Есть ещё вариант — использовать LTS, которая у Mozilla называется ESR (Extended Support Release) с номером 52.x.xESR. Например, сейчас имеется https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/52.7.3esr/ с датой релиза 26-Mar-2018, т.е. видим постоянную работу над этим релизом (win-linux-mac) и 17 релизов, начиная с 06-Mar-2017. К сожалению, тогда придётся ставить старые версии аддонов, а именно они удерживают некоторых пользователей от перехода на Quantum.

Как обстоят дела с новыми аддонами?

Если кратко — очень много, примерно 40% интересных аддонов похоронено и не поддерживается в Quantum, а часть наиболее важных аддонов работает плохо, с ошибками, которых нет в аддонах для версии 56. Не для всех, конечно эти аддоны будут «наиболее важными» — я, например, под этими словами имею в виду 2 аддона — Tab Mix Plus и Session Manager. Часть аддонов работает относительно хорошо (ошибки не выявлены или незначительные): Adblock Plus, Greasemonkey, Stylus, Colorful Tabs, uBlock — это те, которые пришлось протестировать и попользоваться в бета-версиях 59 и 60.0b11 на данный момент. За их версиями можно следить здесь, но, вообще, в каждой ветке релизов в https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/ релизы Firefox имеют автоматическое слежение за обновлениями, которое при желании (не рекомендуют) можно отключить, если хотим стабильных свойств браузера.

Утверждение выше не следует понимать абсолютно — ошибки в аддонах найдутся всегда, а кому-то аддоны будут не нужны. Я описываю здесь лишь собственное мнение и опыт, который для другого набора аддонов будет отличаться.

Список возрождающихся аддонов

Их авторы продолжают поддерживать в Quantum на новом движке как WebExtensions.

Список аддонов, «которые мы потеряли»

Исходя из этого опыта и оценки, приведу «лебединую песню» тех аддонов, которые безвозвратно уйдут, но могли быть или были полезны на протяжении истории Firefox Gecko.

Ранее я каждые год-два приводил списки аддонов, которыми пользовался, и кому-то они оказывались полезны: для Fiferox 13, 2012 г., Firefox 29 (2014). Позже довольно долго необходимости пересмотров списков аддонов не было, время стабильности растянулось аж на 4 года. Для нашего времени это — потрясающе большой срок. И завершаем их работу этой «лебединой песней», максимально оттягивая конец. Поэтому список не был опубликован сразу по релизу Quantum, да и не всем нужен именно этот список, но кого-то «пробьёт ностальгия».

Итак, принимаем список лебединой песни из группы выбранных за годы пользования аддонов. (Кстати, чтобы найти более обширные списки других авторов — просто наберите в поиске Яндекса или Google или Habr слова «аддоны Firefox» или «Fifefox addons».)

Есть, конечно, и ряд мелких других недостатков (проблемы с размерами заголовков табов — они всегда были, но в старой версии каждый нашёл свои нишевые решения — в частности, не все варианты подойдут, если надо, чтобы ещё работал аддон ColorfulTabs), а в основном — работает. А с новой версией — свои неудобства, которые кому-то покажутся незначительными, но не всем.

В остальном, как видно, работа над ним активно ведётся, и когда-то вдруг он всех устроит, но пока — нет. Уж очень много факторов может влиять на качество, и используемая ОС — тоже.

Упомянем 3 весьма специфичных, но нужных в старом движке аддона для разработчиков.

Сейчас в Quantum это ушло, для показа юзерстилей появился интерфейс, подобный Хрому, а в нём когда-то (но не сразу) появились кнопки импорта и экспорта в Mozilla-формат юзерстилей (при редактировании конкретного стиля). Добавляется лишнее Ctrl-C — Ctrl-V, что успешно позволяет обойтись без этого аддона (повторюсь — для старой версии показа юзерстилей без подсветки).… Убили мамонта, а он же был полезен.

И один, ставший ненужным чуть раньше (более года назад и раньше 51-й версии — более старые не стал проверять, т.к. много других аддонов в 51-й уже стали выглядеть хуже, чем их последние версии), потому что сам по себе сломался и перестал поддерживаться — Firebug. Он ушёл как-то бесславно, а трепыхался раньше долго, поэтому не будем о нём говорить плохого.

Список этот весьма ограничен и субъективен, но он может помочь вспомнить некоторые расширения или последний раз узнать о том, что они были. Или что казавшееся невозможным в браузере без расширений оказывается возможным.

Использовать ли Gecko далее?

Для более 90% пользователей Firefox ответ будет «нет», из-за того, что они не используют аддоны (расширения).

Ответ целиком определяется вашими интересами к старым расширениям. Продолжающееся использование версии 56.0.2 показывает, что списывать его ещё рано и из-за стабильной работы старых и «потерянных» расширений работа с ним оказывается комфортнее. Вот тестирование веб-страниц ваших проектов, конечно, нужно делать на новом движке, учитывая ряд факторов, специфичных только для вас, а пользоваться пока что допустимо, примерно так же, как раньше более года пользовались старой Оперой 12.x те, кто привык к её интерфейсу.

Источник

Firefox Quantum, что это за движок и какие у него преимущества?

Что это такое — Firefox Quantum? Это настоящий прорыв для разработчиков Mozilla, ведь это движок для браузера нового поколения. В общем, давайте разбираться.

Насколько Firefox подвергся изменениям в новой интерпретации Quantum?

Новое исполнение интерфейса Firefox

В представленной версии «Лисы» в интерфейсе подверглось изменению практически все, что сделало рабочее пространство более «строгим» и «приятным» при восприятии:

Расширения WebExtensions с новыми API

Переход плагинов и расширений на WebExten s ion — это приоритет в разработке для браузеров.

Расширенный набор инструментария для разработчиков

Firefox Quantum — это то, что помогает работать программистам эффективнее. Потому что весь пакет инструментов перешел на новый уровень и обзавелся новой функциональностью в:

Новые правила в защищенности и приватности

Движок Firefox Quantum

Стало заметно, что при работе с большим количеством открытых вкладок браузер тоже стал работать быстрее, переключение между вкладками почти мгновенное. В целом над нов ым браузер ом была проведена колоссальная работа по оптимизации систем, поэтому Mozilla удалось достичь очень низкого уровня потребления ОЗУ. При сравнении с тем же Хромом «Лиса» использует на 30% меньше ОЗУ.

Стоит ли апгрейдиться до Firefox Quantum

Мы будем очень благодарны

если под понравившемся материалом Вы нажмёте одну из кнопок социальных сетей и поделитесь с друзьями.

Источник

12 браузеров на движке Gecko. Часть 2.

Официальный сайт: http://galeon.sourceforge.net
Операционная система: Linux
Русский язык интерфейса: есть

Разработка Galeon началась на стыке тысячелетий, в 2000 году. Браузер создавался как альтернатива Mozilla. Его особенностью являлось отсутствие в своем составе дополнительных компонентов (почтовый клиент, редактор HTML-страниц и т.д.), а также жесткая привязка к операционной системе Linux. В 2002 год из проекта ушел один из ведущих разработчиков, создав вскоре Epiphany. Новый браузер был включен в состав GNOME, а Galeon остался несколько не у дел. Его разработка замедлилась. На сегодняшний день он – самый старший из браузеров на движке Gecko, находящихся в разработке.

Galeon тесно интегрирован с GNOME. Это означает, что программа использует многие свойства рабочей среды. Например, вы не можете поменять тему оформления для отдельного приложения. Общие настройки панелей инструментов указываются в центре управления GNOME. Впрочем, вы можете добавлять или удалять кнопки с панели, используя для этого сходный с Mozilla Firefox инструмент. Контекстное меню панели инструментов отсутствует.

Программа позволяет импортировать закладки из браузеров Netscape, Mozilla (SeaMonkey и Firefox), Konqueror и Epiphany. Сам инструмент импорта, однако, представлен не в главном меню, а спрятан в Bookmarks Editor.

Galeon обладает массой положительных особенностей при работе с закладками. Вы можете создавать несколько панелей со ссылками на любимые сайты. На них могут быть представлены обычные ссылки, папки, виртуальные папки, а также специальные сценарии, называемые bookmarklets.

Для управления всем этим разнообразием элементов и технических решений предназначен редактор закладок. Виртуальные папки отличаются от их обычных аналогов тем, что они являются лишь результатами поиска информации. Физически в них ничего не переносится. Критерии поиска состоят из текстовой строки, даты последнего посещения, даты создания ссылки. Кроме того, для текстовой строки можно указывать совпадения не только с заголовком закладки, но и с ее примечаниями. На самом деле, в этой технологии нет ничего уникального – она вовсю используется в почтовых клиентах. Но в браузерах это, к сожалению, большая редкость.

Вторая особенность работы с вкладками заключается в возможности создания псевдонимов. Иными словами, ваша ссылка может находиться сразу в нескольких физических папках. При этом управление ею происходит всегда из единого места, одного диалогового окна. Не стоит путать эту возможность с виртуальными каталогами, где ссылки лишь размножаются, дублируясь по результатам поиска. Здесь речь идет именно о физических папках.

Любая папка с закладками может быть превращена в панель инструментов. Как было сказано ранее, подобных панелей может быть несколько. Мало того, вы можете указывать произвольные значки для обозначений папок и сайтов. Например, виртуальная папка, где содержатся ссылки о кинематографе, может быть оформлена в виде стилизованного фрагмента пленки. При отображении значков внутри панелей инструментов, их размер не меняется, они всегда показываются в 100% масштабе. Это означает, что внутри одной панели инструментов могут быть как крупные, так и мелкие картинки.

Каждой ссылке можно присваивать сокращения. Они позволяют быстро вводить адреса, не обращаясь к каким-либо меню или панелям. Например, вместо довольно длинного адреса «http://galeon.sourceforge.net» можно ввести сокращение «gln». Три буквы набирать всегда легко, даже краской на заборе.

Galeon позволяет работать с умными закладками. В их адресах допускается использование переменных. Подобные закладки можно вызывать через сокращения. Вы вводите краткое слово в адресной строке, после чего сразу дописываете аргумент. Подобным образом можно, например, быстро осуществлять поиск на специальных сервисах. Второй вариант работы заключается в вызове меню закладок. При этом открывается диалоговое окно с запросом на ввод аргумента.

Из умных закладок создана страница My Portal, которую удобно использовать как стартовый документ. На ней отображаются ссылки на последние посещенные сайты, список наиболее популярных закладок, служебные сценарии (bookmarklets), а также умные закладки. Последний тип ссылок сразу представлен в виде строк ввода текстовых запросов. My Portal имеет динамическое наполнение, которое автоматически меняется со временем.

Galeon поддерживает мышиные жесты без необходимости установки каких-либо дополнительных модулей. Жестикуляция активируется при удержании средней кнопки мыши. Подробное описание всех жестов с рисунками дается в справочной системе браузера.

Работа с вкладками также выполнена на высоком уровне. Вы можете группировать вкладки, добавлять их одной командой в избранное, менять местами документы на панели. Любую закладку можно отцепить от текущего окна и превратить в новое окно браузера. Вы можете также создавать копии вкладок, а также закрывать все документы, кроме текущего.

Браузер позволяет блокировать всплывающие окна, настраивать правила приема cookies и загрузки изображений. Левая боковая панель отображает историю посещений и закладки.

Galeon является монолитным, законченным продуктом. Программа обладает массой возможностей и богатыми настройками, но добавить к этому нечего. Равно и убрать некоторые, возможно, лишние элементы не удастся.

Некоторые из функций, реализованные за последние годы в Galeon, перенесены в Epiphany в виде модулей расширения.

Плюсы:
+ тесная интеграция с рабочей средой GNOME
+ продвинутая работа с закладками
+ локальный портал

Минусы:
— проект практически не развивается
— отсутствие расширяемости

Официальный сайт: http://kmeleon.sourceforge.net
Операционная система: Windows
Русский язык интерфейса: есть

Скорость кроссплатформенных браузеров на движке Gecko могла быть и выше, если бы не используемый ими язык разметки XUL. В ином случае, мы бы сейчас видели по каждому продукту три разных браузера для Windows, Linux и Mac OS X, каждый из которых обладал бы какими-то своими особенностями. Расширения стали бы жестко привязаны к операционной системе, документацию также пришлось бы делить на три части. Хлопотно. Поэтому продукт и выпускается в унифицированной упаковке под названием XUL. Но не все согласны с подобным подходом. В Linux это выразилось в появлении двух браузеров для рабочей среды GNOME (Epiphany и Galeon), Mac OS X стала обладателем Camino, а в Windows роль браузера в родной обертке играет K-Meleon.

Программа стартует немного быстрее, чем браузеры, использующие XUL. Кроме того, скорость работы интерфейса не вызывает никаких нареканий – все диалоговые окна рисуются мгновенно, без пауз. Стоит также добавить, что в состав браузера включена утилита быстрого запуска. Она добавляется в автоматическую загрузку Windows. В результате большая часть кода всегда находится в памяти. Когда возникает необходимость запустить K-Meleon, то догружается часть небольшая приложения, старт происходит очень быстро.

Системные требования K-Meleon значительно ниже, чем у других браузеров на движке Gecko. Mozilla Firefox без установленных расширений обычно занимает в оперативной памяти приблизительно в полтора раза больше места. В данный момент в K-Meleon, имеющий настройки по умолчанию, загружено три web-страницы. Расход памяти, по показаниям диспетчера задач, составляет 26144КБ.

Браузер имеет множество панелей инструментов, каждая из которых содержит внушительный набор кнопок. Это явный перебор не только для новичка, но даже для опытного пользователя, кто решил освоить новый программный продукт. Стоит также заметить, что каждая кнопка панели инструментов имеет, вдобавок, собственное контекстное меню.

Настройка панелей большинства браузеров довольно проста. Вы вызываете окно со списком доступных кнопок и перетаскиваете их на панель, добавляя элементы. Обратный перенос удаляет кнопки. В K-Meleon управление панелями происходит через редактирование текстовых конфигурационных файлов. Вам нужно хорошо поминать язык разметки, используемый в приложении, для того, чтобы внести какие-то изменения в набор кнопок панелей инструментов. Аналогично, с помощью ручной правки конфигурационных файлов, можно менять главное меню браузера, изменять правила блокировки нежелательной графики, менять таблицы стилей, горячие клавиши и многое другое.

Браузер работает с тремя типами любимых ссылок. Вы можете подключать Избранное от Internet Explorer, закладки Mozilla Firefox, а также списки Opera. Каждый из типов ссылок имеет множество настроек. Вы можете открывать их в текущей или новой вкладке, сортировать список по алфавиту и многое другое.

Помимо различных видов закладок, K-Meleon позволяет создавать горячие ссылки. Их может быть не более десяти штук. Ссылки вызываются с помощью клавиши Ctrl в сочетании с цифрами от 0 до 9.

Браузер обладает серией сервисных функций, упрощающих ручной ввод адресов. Вы можете назначить три клавиатурных ярлыка на добавление префикса «www» и суффикса домена (по умолчанию – ru, org и net). Кроме того, если просто наберете какое-либо слово без префиксов и суффиксов, то браузер, согласно настройкам по умолчанию, добавит в начало строки «www.», а в ее конец – «.com». Чтобы попасть на наш сайт из K-Meleon, достаточно набрать в адресной строке «ixbt».

Поиск в интернете выполнен весьма оригинально. Вы щелкаете левой кнопкой мыши по кнопке с изображением земного шара под лупой, после чего выскакивает диалоговое окно с запросом ввода поисковой строки. Поиск производится с помощью сервиса, указанного в настройках браузера, в качестве основного. Щелчок правой кнопкой мыши по той же кнопке открывает список доступных движков. Можно переключиться на необходимый сервис, а затем вновь произвести операцию поиска с помощью левой кнопки мыши. Настройки браузера позволяют самостоятельно формировать набор серверов. Предлагается огромный список, из которого необходимо выбрать десять наиболее достойных сайтов. Кроме того, доступен одновременный поиск на нескольких серверах. Имеется возможность ручной корректировки движков, которая, однако, требует понимания их работы.

Фильтрация нежелательного содержимого на web-страницах осуществляется в K-Meleon тремя способами. Первый из них заключается в запрете показа flash-анимации. Второй метод состоит в указании адресов сайтов, откуда нельзя грузить графику. Это наиболее действенный способ, так как экономится трафик и не бывает ложных срабатываний. Третий способ заключается в применении стилей CSS, которые указывают размеры картинок, запрещенные к показу. Это часто приводит к ошибочным срабатываниям фильтра и не экономит трафик, так как картинки, в любом случае, загружаются.

Браузер поддерживает жесты мышью. Они по умолчанию отключены, но могут задействоваться из настроек.

Расширение возможностей K-Meleon происходит за счет подключения дополнительных сценариев. Впрочем, большинство наиболее интересных модулей уже включено в базовый дистрибутив браузера. Кроме того, несколько расширений от Mozilla Firefox, после некоторой корректировки, можно заставить работать и в K-Meleon.

K-Meleon превосходит по функциональности многие другие браузеры на движке Gecko. И это нисколько не замедляет программу, она работает очень быстро и стабильно. К сожалению, браузер перегружен второстепенными функциями, а также имеет чудовищно неудобную систему конфигурирования. Впрочем, никто не заставляет пользователя лезть в настройки и пытаться что-то подкрутить. На слабых машинах, среди браузеров на движке Gecko, K-Meleon нет равных.

Плюсы:
+ высокая скорость работы
+ работа с Избранным Internet Explorer, закладками Mozilla Firefox и списками Opera

Минусы:
— несовместимость с расширениями Mozilla Firefox
— перегруженность функциями, сложность в освоении
— сложность в настройке, конфигурировании

Официальный сайт: www.mozilla.org/projects/minimo
Операционная система: Windows Mobile
Русский язык интерфейса: нет

Движок Gecko пробрался и на мобильные устройства, работающие под управлением Windows Mobile. Minimo – браузер для устройств с низким разрешением экрана.

Программа обладает высокими системными требованиями по меркам карманных компьютеров и мобильных телефонов. Minimo занимает 25МБ в оперативной памяти. Однако стоит учесть, что браузер поддерживает большинство современных стандартов, так как использует тот же движок, что и Mozilla Firefox. Мобильный браузер, например, имеет поддержку JavaScript, AJAX, CSS2. Он обеспечивает безопасные соединения с использованием TLS и SSL3. Основным отличием Minimo от остальных мобильных браузеров является поддержка вкладок. Панель инструментов располагается снизу, включая в себя все операции навигации, изменение размера шрифта, вызов менеджера закладок и настроек браузера. Кнопки «Стоп» и «Перезагрузка» объединены в единый элемент, назначение которого меняется в зависимости от статуса текущего документа.

Благодаря использованию Gecko, вы можете подписываться на RSS-новости. Это особенно актуально для браузера, который запускается на экране с ограниченным пространством. Далеко не каждая web-страница может быть отображена корректно с сохранением всех тонкостей форматирования.

Для более комфортного просмотра содержимого сайтов можно применять технологию SSR, которая включается в настройках приложения. Она заключается в том, что браузер самостоятельно меняет внешний вид страницы через CSS. SSR корректирует размеры картинок на страницах, управляет шрифтами, видоизменяет верстку. Основной акцент делается на устранение горизонтальной полосы прокрутки.

Ссылки на любимые сайты можно заносить в закладки. Их список отображается как отдельная вкладка, не прерывая загрузки или чтение других документов. Закладки поддерживают значки сайтов (favicons).

Minimo не поддерживает подключение расширений. Впрочем, мобильный браузер и так работает не очень быстро, а будучи обвешанным дополнительными компонентами и вовсе впадает в анабиоз.

Второе серьезное упрощение Minimo, по сравнению с браузерами для персональных компьютеров, заключается в отсутствии строки ввода поискового запроса. Это означает, что вам всегда необходимо заранее открывать страницу сервиса. Исключение составляет лишь Google, который используется на стартовой странице мобильного браузера.

Плюсы:
+ наличие вкладок
+ качественная поддержка современных стандартов W3C

Минусы:
— высокие системные требования
— низкая скорость работы

К содержанию Mozilla Firefox 2.0.0.11

Официальный сайт: www.mozilla.com
Операционная система: Windows, Linux, Mac OS X
Русский язык интерфейса: есть

Если остальные браузеры, рассматриваемые в статье, небезосновательно считаются альтернативными, то Mozilla Firefox таковым не является. Он прочно держит второе место по популярности в мире, уступая лишь Internet Explorer. Формула успеха Mozilla Firefox состоит из двух составляющих. Первая причина стремительного взлета огненного браузера заключается в точном позиционировании продукта. Пользователь хотел что-то похожее на Internet Explorer, только лучше, быстрее и надежнее. И он это получил. Mozilla Firefox, как и штатный браузер Windows, был предельно прост в освоении, то в то же время, обладал серией очень приятных бонусов, да и работал значительно надежнее при прочих равных.

Вторая причина успеха Mozilla Firefox заключалась в грамотной маркетинговой политике компании разработчика. Успех продукта невозможен без грамотной рекламной кампании. Пользователь должен быть уверен, что за значком с яркой лисой находится лучший в мире браузер. И это, по большому счету, разработчикам удалось. На практике, конечно, нельзя говорить о том, что один продукт лучший в мире, второй чуть хуже, а третий занимает седьмое место с конца. Но получилось так, что именно Mozilla Firefox стал тем браузером, на который стали массово переходить пользователи, уставшие от недостатков Internet Explorer.

Mozilla Firefox отпочковался от проекта Mozilla Suite, который, в свою очередь, разрабатывался как обкатка новых технологий для Netscape. История расставила все на свои места: Netscape окончательно мертв, Mozilla Suite мертва (ее дело продолжает SeaMonkey), а Mozilla Firefox жив и здоров, с каждым годом лишь увеличивая свое присутствие на рынке.

Если браузер претендует на высокую популярность, то он должен быть максимально простым. Панель инструментов Mozilla Firefox состоит лишь из четырех навигационных кнопок (не считая возврата на домашнюю страницу), зеленой стрелки перехода к текущему адресу и лупы, запускающей поиск. Ниже следует панель вкладок, управление которой также сведено к тривиальным правилам. На каждой закладке находится крестик закрытия текущего документа. Справа располагается кнопка, вызывающая список открытых вкладок. В нижней части рабочего окна приложения располагается информационные строка, на которой показывается статус загрузки текущего документа. Это весь, по большому счету, интерфейс.

Но дальше начинаются настоящие лисьи хитрости. Чтобы угодить не только новичкам, но и более опытным пользователям, в браузер изначально закладывался принцип расширяемости. Высокая популярность Mozilla Firefox позволила превратить абстрактную возможность продукта в реальный источник новых функций, дополнительных сервисных возможностей. Количество модулей расширения сегодня исчисляется тысячами. Многие из них предоставляют браузеру уникальные возможности, которые отсутствуют в других программных продуктах.

Благодаря поддержке смены тем оформления, Mozilla Firefox может принимать любое обличие. Стили включают в себя цветовые решения, дизайн кнопок, их размер.

Как только рыночная доля браузера стала исчисляться двузначным числом, в нем значительно чаще стали обнаруживаться ошибки. Это логично, ведь популярность всегда приковывает внимание. Если вы – звезда шоу-бизнеса, то за вами постоянно носятся папарацци, так и норовя сделать снимок, когда вы в неприглядном виде. Известный браузер становится объектом постоянных нападок со стороны хакеров, норовящих найти брешь в безопасности. Идеальных программ не бывает, и вполне ожидаемым следствием повышения популярности Mozilla Firefox стало резкое учащение обнаружения ошибок. Ответным ходом со стороны разработчика стало своевременное их исправление и частый выход обновлений.

Чаще всего при обновлении программных продуктов пользователю приходится загружать новую версию с официальной страницы разработчика. Mozilla Firefox позволяет избежать этой участи, обладая серией полезных свойств. Во-первых, при обновлении браузера загружается не новая версия целиком, а только небольшой модуль, представляющий собой разницу между текущей и следующей версией. Это заметно экономит время и трафик. Кроме того, вы можете указать браузеру выполнять проверки и обновления в фоновом режиме. В этом случае пользователю и вовсе не стоит ломать голову над поддержанием актуальности программного продукта. Все обновления происходят автоматически, обеспечивая браузеру высокую надежность и соответствие всем последним требованиям. Аналогичная технология может применяться для тем оформления и для модулей расширения.

От высокой популярности Mozilla Firefox все оказываются в плюсе. Пользователь имеет реальный выбор, как минимум, между двумя популярными браузерами. Разработчики сайтов вынуждены более точно придерживаться стандартов, проверяя работу своих проектов не только в Internet Explorer, но и в Mozilla Firefox. А это означает, что все остальные браузеры на движке Gecko также получают возможность корректно отображать сайты.

Mozilla Firefox многократно освещался в прессе, по браузеру легко найти документацию и прочую полезную информацию.

Плюсы:
+ простота освоения
+ огромный потенциал расширяемости
+ автоматическое обновление браузера и всех дополнений
+ распространенность, обилие информации, документации по продукту

Минусы:
— скудный набор функций в базовом дистрибутиве

Источник