Как использовать webp на сайте

Использование WebP формата на сайте

Для начала расскажем преимущества использования изображений в WebP.

1. Высокое сжатие изображений с сохранением качества

2. Более быстрая загрузка страниц при использовании WebP

3. Поддержка alpha канала

В 2021 году доля мобильного трафика, с сохранением темпа роста, может составить 88-92%. Цифра на первый взгляд кажется нереальной, но она вполне достижимая, с учетом развития мобильного рынка. Соответственно чем быстрее будет происходить загрузка страницы для взаимодействия, тем меньше будет показатель отказов и на более высокие позиции можно рассчитывать в поисковой выдаче.

WebP поддержка браузерами

Полная поддержка:

Edge версии 18+, начиная с 2018 года

Firefox версии 65+, начиная с 2019 года

Chrome версии 32+, начиная с 2014 года

Opera версии 19+, начиная с 2014 года

Safari iOS, iPad Os версии 14+, начиная с 2020 года

Opera Mini, все версии

Android Browser версии 4.2+, начиная с 2013 года

Opera Mobile, все версии

Частичная поддержка:

Safari macOS версии 15+, macOS 11 Big Sur и более поздними версиями.

Отсутсвие поддержки:

Internet Explorer всеми версиями

Проблемы использования WebP в 2021

К сожалению не все браузеры поддерживают использования изображений в формате WebP, к примеру, macOS Safari ниже 15 версии и macOS до Big Sur не поддерживает данный формат, поэтому при верстке необходимы некоторые ухищрения. О них вы узнаете в нашей статье.

Использование WebP в CSS

Первый и один из самых легких способов использовать новый формат в CSS – это использовать js библиотеку modernizr.js

Как это использовать:

Выбираем пункт Webp и нажимаем кнопку “Build”, затем переносим скачанный файл в папку с js файлами, подключаем скрипт на странице.

При загрузке страницы в разных браузерах вы увидите классы no-webp и webp, что соответствует поддержке этого формата браузера.

В CSS необходимо написать следующее правило

Второй и менее очевидный, использовать правило @supports

Третий способ, использование библиотек определения браузера посетителя

Для php можно использовать browser_detect.php

Использование WebP в верстке html

Тут все гораздо проще и поддержка есть у всех браузеров, кроме IE до 11 версии включительно.

Тег picture > дает возможность определить несколько типов изображений для отображения, если поддержка webp имеется, будет загружена версия webp.

Так же данный тег дает возможность для разных размеров экрана отображать разные изображения.

Насколько быстрее может стать загрузка страницы с использованием формата WebP?

Приведем пример загрузки в браузере Google Chrome и macOS Safari 14 версии

*Все браузеры последних версий на начало февраля 2021 года

Тест в браузере Google Chrome

Скорость загрузки в данном примере составляет 734ms, вес страницы 1.7 MB

Тест в браузере Mac Os Safari до 14 версии

Здесь скорость загрузки превышает одну секунду, вес страницы 4.90 MB, что практически в 3 раза больше.

Тест в браузере Mac Os Safari 15 версии

Источник

Готовим WebP правильно

Хабр уже насыщен статьями на тему «нового» формата изображений WebP (описание, сравнение с JPEG2000, сравнение с BPG, использование, подключение на сайте). К сожалению, открытыми остаются вопросы: как правильно подключить WebP на сайте, чтобы «все работало», и насколько он лучше (меньше) PNG/JPEG. В этой заметке я буду отвечать на оба вопроса.

Предполагаю, что вы уже в курсе оптимизации изображений, умеете конвертировать изображения в WebP, понимаете разницу между использованием JPEG и PNG на сайте, знаете инструменты ExifTool, jpegtran, mozjpeg, JPEGrescan, optipng, pngcrush, pngwolf, zopflipng и TruePNG, а также различаете пастеризацию молока и постеризацию изображений.

Если все так — то переходим к сути.

Плюсы WebP

Во всех источниках упоминается существенное уменьшение размера изображений, что PNG, что JPEG, если их перекодировать в WebP. При этом перекодирование должно выполняться с сохранением качества. В Айри.рф уже три года используется автоматическая оптимизация изображений без потерь и с незначительными потерями (2 режима). Это позволяет достаточно точно сравнить, когда WebP выигрывает в сравнении с уже оптимизированными PNG (прогоняется через TruePNG, pngwolf и zopflipng) и JPEG (ExifTool, mozjpeg, перевод в png), а когда нет.

На тестовой выборке из 13 тысяч изображений WebP показал выигрыш относительно уже оптимизированных PNG и JPEG файлов на 31% (580 Мб против 837 Мб). WebP-файлы примерно на треть меньше уже оптимизированных аналогов JPEG и PNG. Здесь нужно оговориться, что перевод PNG в WebP выполняется без потерь (lossless), а перевод в JPEG выполняется с минимальными потерями (качество 100), это позволяет в автоматическом режиме отгружать WebP для всех браузеров, которые его понимают, без опасений что-то «поломать» у клиентов.

В подавляющем большинстве случаев выигрыш WebP относительно уже оптимизированных JPEG (mozjpeg) составлял не более 10%. Исключения были в тех случаях, когда из JPEG-файлов нельзя было безопасно вырезать EXIF-данные (в частности, палитру), и перевод их в WebP давал существенный выигрыш. Поэтому если вы создаете JPEG сразу по «нормальному» сценарию, то в большинстве случаев существенного выигрыша не предвидится. PNG-файлы даже после оптимизации относительно неплохо (30%) «теряют в весе», если перевести их в WebP.

Что важнее, относительно всех оптимизированных изображений только в 10% случаев (да, выборка из 13000 изображений — это было только 10% всех оптимизированных изображений) WebP «без потерь» давал выигрыш в размере. Для остальных 90% выигрыша не было (из них 75% — это JPEG файлы). Цифры еще могут быть обусловлены жестким подходом к оптимизации изображений без потерь: возможно, тонкая настройка WebP с «небольшими» потерями качества даст визуально «тот же результат», но будет меньше по размеру. К сожалению, в автоматическом режиме оценить все 130 тысяч изображений, чтобы понять, насколько в каждом конкретном случае сжатие с потерями может быть лучше, не представляется возможным. Сами изображения не представляют какой-либо закономерности: это фоновые картинки и галереи сотен сайтов.

Для справки, перевод PNG в WebP

Отличной иллюстрацией является изображение к статье. Исходный PNG занимал 15,6 Кб. После оптимизации и постеризации — 12,5 Кб. lossless webp из него — 8 Кб.

Реальное использование WebP

Если вы уже научились правильно конвертировать или сохранять изображения в WebP (тема для отдельной статьи), то остается проблема подключения WebP на сайте, которая уже поднималась здесь (игра стоит свеч, ибо Chrome браузеры уже составляют более 2/3 рынка). На стороне браузера возможны варианты с JavaScript (использование тега noscript, ymatuhin):

Источник

Формат изображений WebP: что это такое и зачем он нужен

Ваш сайт можно сделать быстрее и легче, всего лишь изменив формат изображений на нем. Причем даже без дополнительной компрессии и потери качества. Для этого надо ознакомиться с форматом WebP и конвертировать в него все картинки на странице. Но давайте обо всем по порядку.

Краткое описание WebP

WebP — это формат файла, разработанный компанией Google в 2010 году. Его особенностью является продвинутый алгоритм сжатия, позволяющий сократить размер картинки без видимых потерь в качестве.

Да, другие форматы тоже поддерживают сжатие, но технологии, стоящие в основе WebP, куда прогрессивнее. И если сравнивать WebP с конкурентами в соотношении степени сжатия к качеству картинки, то разработка Google одержит уверенную победу.

В среднем вес картинок сокращается на 25–35%, что позволяет вебмастерам размещать на сайтах больше изображений, не тратя впустую драгоценное пространство на жестком диске арендованного VDS.

При разработке формата сотрудники Google использовали те же методики сжатия, что используются в компрессии кодеков VP8.

Преимущества WebP на другими форматами

Естественно, основное преимущество — это размер. Сокращение размера положительно влияет сразу на четыре аспекта работы в интернете:

Но говорить о преимуществах WebP проще в сравнении с другими форматами.

WebP против JPEG

JPEG — формат, отлично подходящий для изображений с большим количеством цветов. Он мало весит и имеет приемлемое качество, из-за чего обрел столь большую популярность среди пользователей.

Главный недостаток JPEG — заметная потеря в качестве и детализации из-за недостаточно продуманных алгоритмов сжатия. Это особенно заметно при приближении или когда у картинки изначально не слишком высокое разрешение.

У WebP качество картинки практически не теряется. Если ознакомиться с галереей Google, то станет понятно, что отличить их формат от высококачественных JPEG практически невозможно. Это видно только по размеру файлов.

WebP против PNG

PNG — формат, ставший золотым стандартом и сумевший сохранить идеальный баланс между качеством и весом. Он подходит для изображений с логотипами или некрупным текстом. Там, где нужна высокая детализация.

Но речь идет о графике. С фотоснимками PNG справляется хуже более узкоспециализированных расширений. К тому же PNG заметно тяжелее того же JPEG даже после компрессии (хоть и сохраняет высокое качество).

WebP по детализации и цветопередачи на одном уровне с PNG. Разницу трудно заметить даже при сравнении лоб в лоб. Он хорошо отображает как графику, так и фотографии. При этом размер зачастую ниже, чем у PNG, на 30%.

Недостатки WebP

Поддержка данного формата среди браузеров и веб-приложений постепенно растет. Сейчас с WebP не возникает проблем ни в Google Chrome, ни даже в Safari. Но остались сайты и программы, которые все еще не знакомы с этим расширением картинок. Поддержка в браузере Apple появилась не так давно, а в Internet Explorer не появится никогда.

Как я уже заметил выше, проблема не только в браузерах, но и в других программных решениях. К примеру, в WordPress нет нативной поддержки WebP, а это, между прочим, популярнейшая CMS в мире. И таких ресурсов все еще много.

А еще WebP-файлы зачастую нечем открывать на компьютере. Поэтому некоторые пользователи Windows и Linux негодуют, когда пытаются скачать картинку через Google Chrome, а получают файл с невнятным расширением, который нельзя открыть.

Как открыть WebP-файл

Если вы столкнулись с тем, что в вашей ОС нет программы для работы с WebP, то вам поможет поддерживаемый браузер. Алгоритм действий:

В Linux можно открывать WebP-файлы с помощью редактора изображений GIMP. В macOS этот формат поддерживается по умолчанию в приложении «Просмотр», в нем же картинку можно отредактировать и конвертировать.

Сохраняем WebP как JPEG (или конвертируем в другой подходящий формат)

Инструкция для тех, кто не желает возиться с WebP и хочет изменить формат изображения в более привычный.

Есть несколько методов превращения WebP в условный PNG или JPEG средствами Windows. Через браузер, через Microsoft Paint и через специализированный декодер и команду в терминале Windows (внезапно).

Конвертируем PNG в WebP

Инструкция для тех, кто хочет стать частью новой тенденции и перейти на WebP уже сейчас.

В сети уже хватает онлайн-конвертеров, меняющих формат изображения на любой по желанию пользователя. К тому же для изменения расширения подходят и методики, описанные в предыдущем блоке, разве что действия выполняются в обратном направлении.

Мы рассмотрим более практичные способы с точки зрения постоянной работы с веб-контентом. То есть инструменты, используемые вебмастерами в повседневной работе при публикации сайтов и новых материалов на них.

Через плагин для Фотошопа

Берем детище Adobe как самый популярный редактор среди дизайнеров веб-интерфейсов и основной массы контентщиков.

Сначала скачиваем плагин WebP Photoshop Plugin с официального сайта разработчиков. После этого устанавливаем и перезапускаем редактор. При повторном запуске в нем появится новый формат для экспорта. Открываем изображение в формате JPG, PNG и т.п., затем открываем меню File и выбираем пункт Save As… Во всплывшем окошке указываем расширение WebP или WebP Lossless. Второй вариант подразумевает немного иной тип сжатия, сохраняющий все детали изображения.

Появится интерфейс приложения, предлагающий выбрать уровень качества, степень четкости и даже уровень снижения шумов.

Через node.js

Подойдет тем, кому надо пачками конвертировать разного рода изображения в WebP, тратя на это минимум сил. Естественно, нужно хотя бы примерно понимать, что такое node.js и установить ее к себе на компьютер с Linux.

Представим, что node.js уже установлен и работает. Возвращаемся к конвертеру. Будем использовать плагин imagemin и соответствующий скрипт на его базе, чтобы автоматизировать процесс конвертации.

Чтобы установить imagemin, введем в командную строку:

Затем создаем скрипт в формате JavaScript со следующими вводными данными и запустим его в node.js:

По умолчанию в переменных outputFolder, PNGImages и JPEGImages указаны значения img, но их можно заменить на другие. В названиях изображений вовсе можно оставить звездочку, чтобы скрипт конвертировал все изображения с расширениями JPEG и PNG, что сможет обнаружить в папке.

Через плагин для WordPress

Если работаете в CMS WordPress, можно не изгоняться с node.js, а установить плагин WebP Express. Он использует библиотеку WebP Convert Library для конвертации изображений с расширениями PNG и JPEG в формат компании Google.

Но оно не просто заменяет одно расширение другим, а добавляет еще один файл для браузеров, которые поддерживают этот стандарт. Альтернативные форматы никуда не исчезают и продолжают отображаться в неподдерживаемых браузерах.

А еще есть плагины для сжатия изображений в WordPress, которые создают WebP-копии загружаемых картинок и распространяют их по CDN. Они также ужимают другие форматы, минимизируя потери в качестве.

Подключаем WebP к HTML- и CSS-файлам

В случае с плагинами и CMS все понятно. Там есть графические интерфейсы для загрузки изображений. С кодом тоже нет сложностей. WebP можно встраивать в HTML-разметку как «обычные» изображения – через тег Правда, только для поддерживаемых браузеров.

На этом все. Как видите, в формате WebP нет ничего страшного. Обычные картинки, просто не везде поддерживаются. Отсюда и некоторые сложности в работе, но совсем скоро эта проблема исчезнет и WebP окончательно станет веб-стандартом.

Источник

Используем WebP сегодня

Это перевод статьи ребят из Aristotle Interactive.
Говорят, фотография стоит тысячи слов. Но в сети, фотография может занимать тысячу килобайт и больше! По данным HTTP Archive, изображения в среднем занимают до 64% веб-страницы. Учитывая это, оптимизация изображений — крайне важный аспект, особенно принимая во внимание то, что многие пользователи просто уйдут с сайта, если он не загрузится за несколько секунд.

Проблема с оптимизацией изображений в том, что мы хотим сохранить размер изображений, не жертвуя при этом качеством. Предыдущие попытки создать типы файлов, которые бы оптимизировали изображения лучше, чем стандартные JPEG, PNG и GIF, успеха не возымели.

Знакомимся с WebP

WebP — формат изображений, созданный в 2010 году и развиваемый компанией Google. Этот формат обеспечивает сжатие изображений как с потерями, так и без потерь. Некоторые крупные компании, такие как Google, Facebook и eBay, советуют использовать данный формат для сжатия изображений.

В нашей компании мы всегда экспериментируем с методами улучшения производительности сайтов. Мы запустили несколько A/B-тестов для понимания влияния WEBP на качество изображения и каким способом его лучше внедрить в проекты наших клиентов.

Качество изображений

WebP использует новый алгоритм сжатия, поэтому искажение (т.е. деформация и ухудшение качества) выглядят иначе относительно других типов файлов. WebP оставляет четкие края фотографии, но при этом ухудшается детализация и текстура, что неизбежно при сжатии с потерями. В то время как сопоставимый JPEG-файл показывает дрожание на сплошных участках изображения, WEBP может похвастаться гладкими переходами даже на самых низких настройках качества.

Недостаток этого в том, что лица людей могут выглядеть пластиковыми или постеризированными при низкой настройке качества.

Разница в качестве между JPEG и WebP. (Полная версия)

Разница в качестве между JPEG и WebP при приближении. (Полная версия)

Есть еще пара особенностей формата WebP. Настройки сжатия не повторяют в точности таковые в JPEG. Не стоит ожидать, что 50%-качество JPEG будет соответствовать 50%-качеству WebP. В случае в WebP качество падает довольно стремительно, так что начинать лучше с наибольших значений и постепенно их уменьшать. Другой плюс в пользу WebP — способность добавлять маску альфа-канала, прямо как в PNG. В отличии от конкурирующего формата, изображение формата WebP вы можете сжать до одной десятой размера изображения в формате PNG. Это действительно то, чем выделяется WebP.

Один пример из жизни: файл PNG размеров 880Кб (24-битное изображение с альфа-каналом) было сжато до 41Кб — сжатие в 95%! Хоть это и не обычная ситуация, но возможности WebP видны налицо.

Разница в качестве текстур. (Полная версия)

Для дальнейшего уменьшения размера файла, мы можем не включать метаданные убрав галочку “Сохранить Метаданные” в окне сохранения редактора изображений. Для еще больших результатов, можно выбрать “альфа-канал с потерями”.

Настройки качества для альфа-канала применяются и к самому изображению. Например, 50%-качество изображений будет иметь 50%-качество альфа-канала. В нашем тестировании, мы ожидали искажения края маски, однако были также заметные изменения всего изображения. Конечно, это вариант для дальнейшего уменьшения размера, но тогда стоит очень тщательно следить за качеством изображения.

Также, обратите внимание на нежелательные полосы в альфа-канале.

Разница в качестве альфа-канала. (Полная версия)

Мы очень обрадовались, когда обнаружили Плагин для Photoshop для поддержки WebP. С ним можно легко настраивать качество WebP-изображений. Правда, интерфейс плагина оставляет желать лучшего. В настоящее время вы не можете просмотреть изображение для оценки параметров качества.

WebP Плагин для Photoshop.

В качестве обходного пути, можно сравнить файлы в Google Chrome. Открытие диалогового окна «Сохранить» также неудобно в Photoshop. Для этого мы назначили горячую клавишу, чтобы не использовать постоянно диалоговое окно. Несмотря на неудобства, это все-таки стоит того.

С отличными показателями сжатия, хорошим качеством и альфа-каналом, WebP выглядит хорошим соперником текущим форматам изображений.

Несмотря на многообещающие результаты тестирования, нет однозначного лидера среди всех форматов. Хоть WebP и показывает себя впечатляюще среди других форматов, JPEG и 8-битный PNG иногда все еще лучше WebP по размеру и/или качеству. Поэтому, советуем провести собственное тестирование до того, как будете переводить все свои изображения на WebP, потому что он может не совсем соответствовать Вашим требованиям.

Реализация

Определив, что WebP может быть эффективным инструментом для нас, мы обратились к нашим разработчикам для реализации этого формата. WebP полностью поддерживается браузерами Chrome, Opera, Opera Mini, Android-браузер и Chrome для Android. Firefox, Internet Explorer и Safari не имеют полной поддержки, хотя у Firefox с WebP своя история. К счастью, есть несколько способов отображать WebP в этих браузерах.

Мы нашли 3 способа поддержки этого формата. Нам важно было понимать, что мы используем лучшее средство относительно размера страницы, помня, что индекс скорости — это ключевая метрика и принимая во внимание любые необходимые полифиллы Javascript.

Мы провели 4 теста, чтобы определить, какой формат нам лучше подходит. Первое использовало JPEG как контрольный образец, а остальные 3 использовали подходы, описанные ниже. Мы использовали JPEG-изображение и WebP-изображение одинакового качества (269Кб JPEG и 52Кб WebP).

Следующий подход был в использовании Picturefill, полифилла, который позволяет вам использовать тэг, даже когда он полностью не поддерживается. С его помощью можно использовать для отдачи WebP и, если формат не поддерживается браузером, отдавать ему JPEG, PNG или другой формат.

После просмотра результатов, мы заключили, что WebP-полифилл (из второго теста) — наиболее легковесное решение, которое работает во всех браузерах, но мы не были удовлетворены метрикой индекса скорости при использовании этого метода. WebP-полифилл отображает изображения хуже, чем контрольный тест JPEG и хуже других реализаций, кроме iOS. Мы склонны использовать эту реализацию из-за лучшей поддержки браузерами.

Также было замечено, что на iOS-устройствах файлы занимали на 100Кб больше, чем на других устройствах. Мы обнаружили, что в iOS5.1 в и IE 8 и IE9, WebP-изображение загружалось 3 раза. Хоть дополнительные 2 раза — это не есть хорошо, занимало места это все же меньше, чем JPEG-эквивалент. Мы не тестировали это в новых версиях iOS, возможно там это уже было исправлено.

Взгляд в будущее

Наша команда решила реализовать метод, используемый в 3 тесте, используя тэг для отдачи WebP-изображений браузерам, которые их поддерживают и отдачи JPEG или PNG тем, которые о WebP ничего не знают.

Мы считаем, что это лучший способ прогрессивного улучшения и он поддерживает отдачу изображения в поддерживаемом браузером формате.

Изначально мы использовали метод с полифиллом, но посчитали, что результат не будет идеальным.
WebP пока не сможет полностью заменить JPEG или PNG, но он будет очень крутым инструментом в вашем арсенале.

Источник

Как использовать WebP для оптимизации картинок на сайте

В статье:

В первом выпуске «Спроси PR-CY» пользователь с никнеймом Илья задал вопрос эксперту:

«Перспективные форматы картинок в ближайшем будущем? Может, уже сейчас начинать заливать WebP или другие форматы?»

Экспертом выступал Андрей Прудко, директор студии интернет-маркетинга и веб-брендинга «Большая Буква», и вот что он ответил:

«Google активно продвигает WebP и будет продолжать это делать. Но, как известно, данный формат поддерживают 75% браузеров.

Хорошим решением будет наличие нескольких форматов изображений и выдача нужного типа изображения по ответу браузера — поддерживает WebP или нет. Да, это приведёт к увеличению количества файлов и заполнения дискового пространства, но даст определенные преимущества перед теми, кто не пользуется новыми форматами.

Положительное влияние наличия формата WebP на сайте на поисковую выдачу уже замечено».

Эксперт советует применять формат WebP на сайте, но использовать его среди прочих. Разберемся, что это за формат и чем он отличается от других.

Что такое WebP

WebP — формат графических изображений. В 2010 году Google разработал его в качестве альтернативы для PNG и JPEG.

Как это работает

Сжатие в этом формате основано на алгоритме сжатия ключевых кадров видеокодека VP8, а упаковывается в контейнер на основе RIFF.

При сжатии с потерями применяют предиктивное кодирование: для предсказания пиксельного блока используют значения пиксельных блоков по соседству, затем разницу кодируют.

При сжатии Lossless, то есть без потерь, используют известные фрагменты изображений и на их основе реконструируют пиксели. Если совпадений для реконструкции нет, используют локальную палитру.

Преимущества и недостатки WebP

Плюсы формата:

Недостатки:

WebP vs JPEG: данные исследования

В январе 2019 года Google обновили исследование, в котором сравнивали сжатие изображений с помощью WebP и JPEG.

Как проводили исследование

Использовали два типа оценок. В первом случае генерировали изображения WebP того же качества, что и изображения JPEG, а затем сравнивали размеры получившихся файлов. Качество измеряли с помощью индекса SSIM, для вычисления использовали общедоступную реализацию на C ++.

Для второй оценки анализировали графики качества и битов на пиксель (bpp) для WebP и JPEG. Эти графики показывают компромисс между искажениями и скоростью для обоих форматов.

Изображения брали из нескольких наборов:

Результаты исследования

По первому методу оценивания выяснилось, что при одинаковом качестве средний размер файла WebP на 25-34% меньше по сравнению с размером файла JPEG.

Средний размер файла с одинаковым качеством, JPEG Q = 75

По методу подсчета битов на пиксель графики показали, что при одинаковом индексе SSIM для сжатия WebP нужно меньше битов на пиксель, чем для JPEG.

График для набора данных Kodak

По итогу исследования ясно, что WebP может обеспечить лучшее сжатие изображения по сравнению с JPEG.

Какие браузеры поддерживают WebP

Формат поддерживают Chrome, Opera, браузер Android и остальные популярные браузеры, последним о поддержке в Firefox объявили Mozilla. Остались браузеры Apple, которые не хотят включать поддержку этого формата. Причиной может быть то, что компания разрабатывает более современный AVIF.

По информации с сайта caniuse.com, на вторую неделю апреля 2019 года такие данные: WebP поддерживают 78,49% браузеров пользователей в мире и 68,58% в России.

Статистика с caniuse.com

Формат доступен не во всех версиях браузеров, которые открывают пользователи в мире, а в России этот процент еще меньше. Рекомендуют использовать несколько форматов, пока есть вероятность, что браузер может не справиться с WebP.

Как конвертировать изображения в WebP

Рассмотрим несколько способов для конвертации изображений. Это можно сделать с помощью онлайн-сервисов, приложений с установкой, через инструменты командной строки.

Онлайн-сервисы

Squoosh

Squoosh конвертирует и сжимает изображения онлайн. Он справится с большими фотографиями, иллюстрациями, скриншотами и иконками в SVG, работает с разными форматами. Можно сравнивать варианты картинки, контролировать артефакты, настраивать нужный уровень сжатия и следить за итоговым размером изображения.

Сжатие JPG в WebP в Squoosh

Файл 1,51 MB после конвертирования стал весить 185 kB.

Online-Convert

Online-Convert.com тоже конвертирует онлайн. Он работает с изображениями, документами, видео, аудио, архивами и другими форматами. Нас интересует конвертер в WebP: он позволяет обрезать изображение, выставить размер, настроить улучшения для картинки.

Настройки конвертирования JPG в WebP в сервисе

После конвертирования файл стал весить 238,21 kB.

Zamzar

Простой онлайн-сервис Zamzar для конвертирования изображений. Перетаскиваете изображение в поле, выбираете нужный формат из списка и нажимаете на конвертирование, других настроек нет. Дальше останется скачать готовый файл.

Интерфейс приложения

Исходный файл весил 507,88 kB, итоговый 355 kB.

Приложения

Webpconv для Windows

Приложение Webpconv для конвертирования разных форматов в WebP. Работает с установкой и портативно. Webpconv может конвертировать несколько файлов одновременно, кодировать JPEG и PNG в WebP и обратно. Есть меню для настройки кодирования, чтобы получить более качественный файл и настроить итоговый размер.

Окно настройки кодирования

Photoshop-плагин для Windows и Mac

Для редактора Photoshop есть отдельный бесплатный плагин, позволяющий открывать и сохранять 24-битные изображения WebP. Плагин поддерживается версиями Mac CS2 / 3/4, Mac CS5 / CS6 и Windows (32 и 64 бит). На Photoshop CC не работает.

Выбор формата

WebPonize для Mac

Для работы с изображениями для Mac есть инструмент WebPonize — проект с открытым исходным кодом на Github. После установки можно конвертировать изображения в в формат WebP на Mac — просто перетащить изображение в поле.

Демонстрационное изображение WebPonize

Sketch для Mac

Если вы работаете в платном редакторе векторной графики Sketch, изображения оттуда можно экспортировать сразу в WebP.

Экспорт изображения в редакторе

Редактор предназначен для работы с устройствами на базе MacOS, доступна бесплатная версия на 30 дней.

Инструменты командной строки

Форматы JPEG, PNG и TIFF в WebP конвертируют с помощью утилиты cwebp, а декодируют с помощью dwebp.

Инструмент cwebp — самый популярный для кодирования изображений в файлы формата WebP. После установки утилиты можно настраивать уровень качества изображения, задавать имена файлам и работать с другими опциями.

Декодирование работает по такому же принципу.

Инструменты Node

Самые популярные библиотеки для конвертации — Imagemin с плагином imagemin-webp. Пример скрипта для конвертирования в WebP всех файлов форматов PNG и JPG из папки:

Этот скрипт можно использовать из командной строки или с помощью сборщика:

Настройка для Mac OSX

Для настройки у вас должен быть установлен Xcode. Порядок дальнейших действий:

Как использовать WebP на сайте

Если вы хотите использовать формат WebP для браузеров, сделайте копию всех изображений в формате WebP и создайте скрипт, который будет проверять браузеры пользователей на поддержку WebP. Если поддержка есть, пользователь увидит картинки в этом формате.

При этом нужна система с резервными вариантами (fallback), на случай, если пользовательский браузер не воспринимает WebP.

Проверка форматов браузера

Способ, где скрипт проверяет браузер на поддержку формата и при ее наличии отдает WebP.

Систему с резервными вариантами для WebP можно настроить через HTML5-элемент picture. Альтернативные форматы добавляют с помощью элемента source внутри picture. В дополнение нужно оставить и обычный img, он будет использован для браузеров, которые не поддерживают форматы файлов через picture:

Атрибуты элемента source для определения формата и условий использования:

Специалист по оптимизации Деми Мурыч не советует использовать этот способ, так как он приведет к увеличению узлов в DOM-дереве на каждое изображение, а это увеличит расход памяти и замедлит скрипты.

Согласование при помощи заголовка Accept

Способ, подразумевающий использование заголовка Accept.

Браузеры передают заголовок Accept в виде строки. Для браузера Opera нужно указать все форматы:

Для Chrome нужно отдельно указать только WebP:

Можно настроить автоматическую передачу WebP с веб-сервера. Конфигурация в Nginx и Apache будет аналогичной. В файл конфигурации добавляем подобную запись:

Если в Accept нет поддержки WebP, то сервер будет передавать файлы других форматов.

Конфигурация будет другой, если Nginx используют как прокси для кэширования статических элементов. В таком случае нужно проверить запросы на наличие индикатора WebP и перенаправить на удаленные серверы:

Формат WebP можно назвать перспективным — он позволяет облегчить изображение, сохраняя его качество, а значит уменьшить размер страницы сайта. Но такой формат поддерживают не все браузеры, поэтому рекомендуем иметь несколько вариантов картинок и настроить веб-сервер так, чтобы выдавать пользователям картинки в WebP, если поддержка есть.

Источник