Как изобразить сарказм в тексте
Сарказм: лучшие примеры смешных и язвительных ответов собеседнику
Что такое сарказм простыми словами, примеры использования и ситуации, когда он уместен.
Кадр из сериала «Теория большого взрыва»
Общаться с другими людьми бывает очень сложно, и во время диалога мы не всегда можем или хотим прямо сказать то, что думаем, особенно если чем-то недовольны. Как можно тонко и смешно это сделать?
Только предупреждаем, что данный прием — это пассивная агрессия, поэтому не стоит его применять в отношении людей, чьем мнением и уважением ты дорожишь.
Что такое сарказм
Сарказм — это высшая степень словесной иронии, которая высмеивает что-то или кого-то или выражает презрение. Ты говоришь противоположное тому, что имеешь в виду (словесная ирония), и делаешь это с помощью особенной интонации.
Сарказм происходит от греческих слов «сарк», означающего «плоть», и «асмос», что переводится как «рвать». Так что буквально этот термин звучит как «разрывающий плоть» — довольно кровавый образ для того типа речи, который мы используем все время!
Когда используется сарказм
Сарказм по определению может быть использован только в диалоге. Он способен иметь самые разные последствия, но обычно показывает, что говорящий проявляет нетерпение или презрение.
Это также признак неуважения к человеку, к которому обращаются, поэтому может использоваться как способ ответа на оскорбления с юмором. Более широкая категория словесной иронии имеет и другие применения, но сарказм, в частности, в литературе часто является качеством речи персонажа, и поэтому его функция заключается в раскрытии аспектов личности этого героя.
Чаще всего саркастические персонажи в культуре циничны, немного озлоблены, одиноки и, возможно, высокомерны. Вспомни Доктора Кокса из сериала «Клиника» — он часто использует словесную иронию, чтобы высмеять других персонажей в шоу, особенно главного героя, Джея Ди.
Однако, как и многие другие саркастические персонажи, Доктор Кокс чаще, скорее, жестоко честен, чем оскорбителен. Поэтому с сарказмом можно не только ответить на вопрос собеседника (особенно неприятеля), но и в слегка завуалированной форме выразить свое неудовольствие, разочарование или негативное отношение к какой-то ситуации или персоне.
Звучит все еще не очень понятно? Тогда давай посмотрим на конкретные примеры того, как можно ответить с сарказмом.
Примеры сарказма из повседневной жизни
«О да, вы были о-о-о-очень полезны! Огромное спасибо за вашу неоценимую помощь!»
Представь себе, что кто-то говорит это, утрированно растягивая слоги, повторяя слова и, возможно, закатывая глаза. Благодаря интонации и мимике ты довольно быстро поймешь, что на самом деле человек имеет в виду прямо противоположное и хочет донести собеседнику свое недовольство, не прибегая к прямой критике относительно его работы.
«Я принял ГЕНИАЛЬНОЕ решение, продав свою машину прямо перед тем, как решил переехать!»
Сарказм не всегда бывает злобным или обидным. Он также может быть абсурдным, игривым или (как в этом примере) самокритичным. Опять же, словесная ирония, плюс тон голоса делают эту фразу примером сарказма.
Сарказмом можно не только отвечать на оскорбления в свой адрес и шутить над самим собой, но еще и использовать в качестве дружелюбной колкости.
«Эта петрушка между зубами приковывает все взгляды к твоей улыбке!»
Только будь осторожен: подобные насмешливые фразы можно говорить лишь хорошо знакомым людям и так, чтобы этого не слышали окружающие, иначе твой сарказм будет воспринят как хамство.
Ты можешь указать близкому другу на злоупотребление парфюмом, используя фразу, произносимую с подчеркнутой вежливостью:
«Какой отличный одеколон! Тебе нравится в нем мариноваться?»
Приведем еще один наглядный пример, как ответить смешно и с сарказмом на неловкую ситуацию, в которой ты невольно оказался по чужой вине. Представь, что ты сидишь в ресторане, и официантка случайно пролила на тебя стакан с водой.
Ей наверняка неловко, промолчать может быть сложно, но кричать и громко выражать свой гнев — очень некрасиво и неприлично с твоей стороны. Что можно сделать? Сарказм тебе в помощь!
«О, благодарю вас, я как раз собирался на конкурс мокрых маек»
Хочешь больше примеров? Тогда листай ниже, чтобы узнать, как герои книг, фильмов и сериалов использовали сарказм для защиты и нападения при общении с врагами, друзьями или даже малознакомыми людьми.
Примеры сарказма из культуры
«Неужели в Египте так мало могил, что ты увез нас умирать в пустыню?» (Исход 14:11)
В одном из самых ранних примеров сарказма один из израильтян подходит к Моисею и задает этот саркастический вопрос. Если израильтяне, скорее всего, умрут в пустыне, то какой смысл вообще покидать Египет?
Мы легко можем представить себе тон говорящего: раздраженный, язвительный и презрительный. И, конечно, он не думает, что в Египте действительно «не хватает могил».
«О, просто найти работу? Да, почему бы мне не застегнуть свой рабочий шлем, втиснуться в рабочую пушку и полететь из нее в Работаленд, где работа растет на Работодереве!», — Чарли из сериала «В Филадельфии всегда солнечно».
Когда кто-то говорит Чарли, что ему нужно устроиться куда-нибудь, он пускается в саркастическую тираду по поводу этого предложения. Он пытается подчеркнуть, как трудно на самом деле найти работу, и использует для этого абсурдный пример и язвительный тон, чтобы высмеять предложение своих друзей, утверждающих, что все, что ему нужно сделать — это пойти и найти работу.
«Я рискую, и иногда пациенты умирают. Но если я не буду рисковать, умрет еще больше пациентов, так что, наверное, моя самая большая проблема и проклятие в том, что я, к сожалению, умею считать», — доктор Хаус из сериала «Доктор Хаус».
Доктор Хаус — еще один персонаж, который часто сардоничен и откровенно саркастичен. Подобно упомянутому выше доктору Коксу, его сарказм обычно принимает форму грубой прямоты и честности, а не злого сарказма.
Вот еще несколько примеров:
«— Что ты делал под нашим окном, мальчик?
— Слушал новости, — покорно ответил Гарри.
— Слушал новости! Опять?
— Видите ли, они меняются каждый день, — сказал Гарри».
© из книги Джоан Роулинг «Гарри Поттер и Орден Феникса»
«Спасибо, что объяснили мне, что рак глаз не вызовет глухоту. Мне так повезло, что такой интеллектуальный гигант, как вы, соизволил оперировать меня», — Джон Грин из фильма «Виноваты звезды».
«Шелдон: Привет, Пенни. Как дела на работе?
Пенни: Отлично! Я надеюсь, что буду официанткой в кафе «Сырник тети Глаши» всю свою жизнь!
Шелдон: это был сарказм?
Шелдон: А сейчас это был сарказм?
© сериал «Теория Большого Взрыва», сезон 2
«Росс: *не может выбрать между двумя девушками*
Чендлер: О, нет! Две женщины любят меня. Они обе — восхитительные и сексуальные. Мой кошелек слишком маленький для моих полтинников, а алмазные туфельки натирают ноги!»
© сериал «Друзья», сезон 2
Близкие понятия
С сарказмом разобрались, теперь давай посмотрим, чем он отличается от таких вещей, как ирония, сардонический смех и цинизм.
Ирония
Что такое ирония и каковы примеры ее использования? Начнем с того, что это прием, в котором, так же как и в сарказме, сказанное — противоположно заложенному смыслу.
У нее есть несколько форм: прямая ирония, самоирония и постирония, когда искренность становится трудно отличить от сатирического приема.
Самая жесткая и злая из них — сарказм, о котором мы говорили выше. Самые яркие примеры прямой иронии:
«Ну спасибо, помог! » — так говорят человеку, который случайно кому-то навредил.
Ответ на вопрос о чем-то скучном и неинтересном: «Ага, только об этом и думаю».
Сообщение о чем-то неприятном: «Люблю, как собака палку».
Сардонический смех
Хотя они звучат похоже, не путай слова «саркастический» и «сардонический». Сарказм — это наиболее оскорбительная словесная ирония, выраженная в едком тоне. Сардонический означает «циничный» или «насмешливый».
Поэтому сарказм часто бывает сардоническим. Когда персонаж использует сарказм, чтобы высмеять кого-то другого, — это сардонический комментарий. Однако ключевое отличие состоит в том, что сардонический комментарий не обязательно ироничен. Он может точно сказать, что имеет в виду говорящий, просто в насмешливом тоне. Например:
Я не присутствовал на похоронах, но послал письмо, в котором сказал, что одобряю их.
Это замечание Твена, безусловно, насмешливо: оно выражает его недовольство покойным в довольно резкой форме. Но это не ирония и не сарказм. Это высказывание гораздо ближе к остроумной прямоте и жестокой честности, чем к сарказму.
Цинизм
Хотя цинизм синонимичен сардоничности, он является философией жизни, тогда как сардоничность — это только тон. Цинизм первоначально означал «ценить простые вещи в жизни», но затем это определение было поглощено новым смыслом.
В наши дни цинизм обычно относится к эгоцентричному и негативному взгляду на жизнь. Циничные люди, как правило, со скептицизмом и презрением относятся к сентиментальности и «позитивному мышлению».
Но, несмотря на все эти негативные коннотации циничных людей, они часто становятся чрезвычайно популярными телевизионными персонажами. Вероятно, это связано с тем, что циничные, сардонические и саркастические реплики нередко вызывают смех.
Как изобразить сарказм в тексте
24 сентября в США ежегодно отмечают День пунктуации.
В этом году онлайн-ресурс Mentalfloss отпраздновал эту серьезную дату в жизни каждого англоязычного лингвиста подборкой нестандартных пунктуационных знаков.
Если точек, запятых, двоеточий, тире и дефисов, апострофов, знаков вопроса и восклицания, круглых и квадратных скобок, разнообразных кавычек и многоточий вам уже недостаточно, осваивайте!
ИНТЕРРОБАНГ
вопроцательный знак / interrobang
Придуман в 1962 г. главой рекламного агентства New York Advertising Agency Мартином Спектером. Хотя того же эффекта можно добиться, поставив рядом вопросительный и восклицательный знаки, в последнее время получил достаточно широкое распространение.
В традиционной русской пунктуации и типографике не используется. Как же так‽
HTML: ‽
Юникод: U+203D
Word: Alt +8253
Ну или :-O / :O
ЗНАК РИТОРИЧЕСКОГО ВОПРОСА
Обычный знак вопроса задом наперед, который предложил еще в 1580 г. печатник Генри Денхам. Этим знаком завершали риторические вопросы до начала XVII в. Сейчас его поддерживают лишь считанные шрифты.
Юникод: U + 2E2E
Ну или ;-.
ЗНАК ИРОНИИ
Похож на знак риторического вопроса, но слегка поднят над строкой, более мелкий и округлый. В отличие от большинства пунктуационных знаков ставится перед предложением, чтобы показать намерения автора. ؟Нечто вроде закадровых аплодиментов в «Друзьях». Придуман в конце XIX-го века французским поэтом Марселем Бернаром. В 1966 г. о нем вспомнил писатель Эрве Базен, одновременно предложив пять других знаков, о которых чуть ниже.
Юникод: U+061F
HTML: ⸮
UTF-8: E2 B8 AE
Или же ;-p
ЗНАК ЛЮБВИ
Изобретение Эрве Базена. Состоит из двух зеркальных знаков вопроса, объединенных общей точкой. По замыслу писателя, такой знак прекрасно подойдет для предложений, выражающих теплые чувства. Полезно для тех, кто любит писать в ФБ про котиков♥
Юникод: U+2E43
Word (без русской раскладки, конечно): Alt + 3
Или же 13 пунктуационных знаков, о которых нужно знать Click to Tweet
Выделять сарказм
ЗЫ. Варианты были выбраны с учетом: без смены раскладки и доп. цифровой клавиатуры.
Я вот интонационно ни как не выделяю сарказм, в этом вся его соль
«гениально», а главное «свежо»
Выделять сарказм? Это убивает саму суть сарказма.
И вообще, давно есть тег
Сарказм нужно чувствовать.
Надо использовать курсив.
22 декабря
Про фильму
Все мы немного приемные
Служба безопасности сбербанка
Религиозное воспитание
Когда написал анонимный пост и он вылетел в лучшее
Посмотрите рекламу за деньги
Два года из-за ограничений не был в кинотеатре, сегодня пошёл из-за матрицы и немного офигел. Рекламу крутили 26. минут. Раньше реклама была 10-15 минут и этого тоже было слишком много. Я понимаю, что у кинотеатров из-за ограничений проблема с выручкой, но за мои деньги почти 30 минут крутить рекламу это перебор!
Хитрая бабуля
Кто выключил свет?
Только эльфу не говорите
«Зато физкультуры нет»: физрука из Ростова пытаются признать педофилом
Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы № 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.
История одного учителя
Шерстенников пришел работать в школу № 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы — 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.
По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.
— Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, — рассказывает его бывшая коллега. — Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.
В роковой день физрук учил малышей делать «мостик» на козле — семилетняя Оля (все имена детей изменены — Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой — спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.
Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что «урок нравился, а учитель хороший».
Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.
Четвертый следователь прямо сказал мне: «Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения»,
Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ — тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.
У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, — отметил силовик. — В большинстве случаев, дети — наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.
После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.
Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, — вспоминает коллега Шерстенникова. — В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.
Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она — бывший сотрудник органов на пенсии.
Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка — Света — из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет — переехали в Ростов с Дальнего Востока.
Поддержка довела до тюрьмы
По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел «какой-то полковник в погонах», подошел к судье и сказал: «Это ужас. Ему нужно 15 лет дать». Шерстенников спросил за что. Тот ответил: «За моральный ущерб ребенку».
Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.
Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.
Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, — вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.
Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей — только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.
При первом рассмотрении судья решил, что «пострадавших» девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства — условия — не вписываются в предъявленные обвинения, — рассказал Шерстенников.
По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.
Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами — это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.
При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? — пояснил спортивный тренер.
Чьи показания оказались нужнее?
Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.
Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что «все дети видели доступно упражнения». В самом приговоре снова: «никто ничего не видел».
По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное — построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.
Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.
В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: «[Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей — шестерых детей — о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку».
В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, — рассказал адвокат Ревякин.
Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.
Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.
Мама Оли в показаниях говорит о том, что «это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле». Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.
В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей — двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, — рассказал адвокат Ревякин.
Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, — сетует Шерстенников.
В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту — заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.
25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.
После апелляции — оправдали и снова обвиняют
После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.
Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.
Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что «девочки говорят правду». Вторые утверждают обратное.
Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: «Девочки говорили правду три года назад». Понимаете, как все там происходит? — рассказал адвокат Шерстенникова.
На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.
То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: «Ты зачем такое наговорила про учителя?»
Она в ответ: «Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет».
адвокат Михаил Ревякин
Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.
По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.
Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, «аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение», может быть лидером.
Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, — добавил адвокат Ревякин.
Из показаний свидетельства Оли в разное время: «Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал», «Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда». На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает «отжимались». Уточняющий вопрос: «Все время отжимались? Ответ: «Угу».Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.
Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда — тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.
Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, — заявил Ревякин.
Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели — документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу «Человек и закон», чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.
Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.
Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.
Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.
Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, — Прим. ред.), — говорит Вадим Шерстенников.
Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.
Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.