Как называется уменьшение численности населения
Что такое депопуляция
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Вопросы демографии в наше время актуальны в любой стране мира.
Это объясняется наличием следующих проблем:
Чтобы понять происходящие сегодня в мире и в нашей стране экономические и демографические процессы, необходимо иметь представление о базовых понятиях в этих сферах.
Разберем сегодня, что такое депопуляция, и как она влияет на экономику государства.
Депопуляция населения – это …
«Популяция» переводится с латинского языка как «население». Приставка «де» («дез») обозначает противоположность того, что подразумевает основное слово. Например, «информация – дезинформация».
Следовательно, депопуляцией называется уменьшение численности населения на определенной территории (в отдельном населенном пункте, государстве, планете) при выполнении таких условий:
Синонимом термина «депопуляция» является понятие «демографический кризис».
Статистический показатель, указывающий на прирост или убыль населения, называется темпом роста. Данный показатель рассчитывается в процентном отношении.
Если темп роста отрицательный, то можно сделать вывод о наличии процесса депопуляции. Чем больше численный показатель смертности превышает численный показатель рождаемости, тем глубже процесс депопуляции.
Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам раз в 1 – 2 года проводит исследование темпа роста численности населения во многих странах мира. Последний анализ был проведен в 2019 году по сведениям 2018 года.
Для понимания положения в мире в разрезе увеличения и уменьшения населения в разных государствах, приведу выдержки из таблицы с наибольшими и наименьшими показателями.
Первая двадцатка стран с наибольшим ростом населения в 2018 году:
Страны с убылью населения в 2018 году:
Как видите, Россия не подошла к порогу убыли населения, ее показатель равен 0,13.
Показатели всех экономически благополучных стран находятся в интервале от 0,22 до 0,93:
Особенности современного процесса депопуляции
Низкий уровень развития медицины вплоть до второй половины прошлого века не позволял людям жить долго.
Вдумайтесь сами: в 1800 году средняя продолжительность жизни человека составляла 29 лет, в 1950 году – 46 лет, в 2015 – 71 год.
И пусть это «средняя температура по больнице» (кто-то прожил 20, кто-то 60, а кто-то и 90 лет), но тенденция впечатляет.
Казалось бы, живи долго, рожай детей и живи счастливо. Но так не случилось. Рост урбанизации и уровня образования, стремление к накоплению материальных благ, актуализация позиции «пожить для себя» – все это «срезало» желание людей «плодиться и размножаться». В результате мы имеем то, что имеем.
Современная депопуляция экономически развитых стран Европы и Америки характеризуется низким уровнем смертности и еще более низким уровнем рождаемости.
Это как нельзя более точно иллюстрируется данным рисунком:
В итоге объем трудовых ресурсов сокращается. Причем это происходит даже с учетом трудовых мигрантов.
В современных условиях о депопуляции говорят не тогда, когда показатель темпа роста принимает отрицательное значение, а в ситуации, когда низкий темп прироста населения приводит к невозможности государства поддерживать существующую экономическую систему. В результате оно пытается спасти положение принятием определенных мер.
Например, в РФ, чтобы сохранить пенсионное содержание пожилых граждан, вынуждены были увеличить пенсионный возраст. А для того, чтобы стимулировать рост рождаемости, ввели материальные поощрения – материнский капитал, иные выплаты льготы и субсидии.
Это кратко о том, что такое депопуляция и почему она не выгодна для экономики.
Автор статьи: Елена Копейкина
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru
Эта статья относится к рубрикам:
Комментарии и отзывы (2)
Да, раньше рожали много детей, но из-за плохой медицины многие дети умирали, кстати, отсюда и такая статистика средней продолжительности жизни — 29 лет. Сейчас у людей на первом месте карьера, сначала ведь хочется встать на ноги, а уж потом детей заводить, мы ведь детей не для государства рожаем, а для себя.
Сейчас многие люди хотят жить для себя, вполне обоснованно считая, что продолжение рода — это сложно и дорого. Это одна из самых распространенных причин депопуляции.
Депопуляция населения
Депопуля́ция — систематическое уменьшение абсолютной численности населения какой-либо страны или территории как следствие суженного воспроизводства населения, когда последующие поколения численно меньше предыдущих (смертность превышает рождаемость, высокая эмиграция, существуют обстоятельства, вызывающие большие потери людей — например, война), то есть во время депопуляции наблюдается убыль населения.
Однако не всегда сокращение численности населения обозначают термином депопуляция. Как пишет демограф А. Б. Синельников [1] :
«Сокращение численности населения в результате войны, эпидемии или какого-либо другого катаклизма не является депопуляцией, поскольку носит хотя и резкий, но все-таки временный характер. Когда катастрофические факторы перестают действовать, население быстро восстанавливает свои потери. Колоссальные потери населения Советского Союза в Великой Отечественной войне — 27 миллионов человек — были перекрыты естественным приростом всего за 11 лет. Уже в 1956 г. была вновь достигнута предвоенная численность населения.
Убыль населения отдельных стран или регионов в результате миграционных процессов тоже не считается депопуляцией, если естественный прирост населения при этом остается положительным. Когда за период с середины XIX века по начало XX века население Ирландии из-за массовой эмиграции в США сократилось более чем вдвое, никто не называл это депопуляцией. Ведь рождаемость на этом острове превышала смертность, хотя и не компенсировала миграционных потерь.
А естественная убыль населения Франции в конце XIX и первой половине XX века воспринималась именно как депопуляция. Сам этот термин был введен французскими демографами, обеспокоенными превышением смертности над рождаемостью. Депопуляция рассматривалась, причем не только специалистами по проблемам населения, но и многими политическими и общественными деятелями, как национальное бедствие, несмотря на то, что приток иностранцев компенсировал негативный баланс рождений и смертей, а общая численность населения не сокращалась».
Содержание
История
О депопуляции впервые заговорили Вольтер и Монтескьё, считавшие, что население уменьшается из года в год и через 1000 лет исчезнет. В 1798 году Томас Мальтус опубликовал свой «Опыт о законе народонаселения» (англ. An Essay on the Principle of Population ), главная идея которой заключалась в том, что в мире всегда будет больше людей, чем средств для их существования. Сокращение рождаемости во Франции в течение всего XIX века оживило споры о депопуляции, так как в половине департаментов обнаружилась убыль населения. В 30-е и 40-е годы XX века во многих странах Европы в связи с падением рождаемости начала проводиться пронаталистская политика, которая в большинстве случаев смогла лишь замедлить темпы этого падения.
«Завершая этот краткий обзор прогноза численности населения мира на период до 2050 г. (пересмотр 2004 г.), необходимо подчеркнуть ещё раз: человечество уже вступило в период депопуляции, оказавшись в невиданной ранее ситуации, когда все прежние представления о демографической динамике и о её последствиях потеряли (или теряют) свою актуальность. Всё большее число стран вступают на этот гибельный путь, путь депопуляции. В конце его — или исчезновение человечества как такового, или его превращение в нечто, сходное с мрачной машинизированной утопией Олдоса Хаксли».
Последствия депопуляции
Депопуляция изменяет не только численность населения, но и численные пропорции между разными элементами демографической структуры. Правительства депопулирующих стран в связи с невозможностью быстрого роста рождаемости вынуждены компенсировать убыль населения притоком извне, то есть регулировать размах и темп иммиграции. Депопуляция может привести к развалу пенсионной системы, что, в свою очередь, создаст острейшие политические и экономические проблемы.
Решение проблемы
Основным решением проблемы является нейтрализация уже ощутимых сегодня негативных последствий депопуляционного и семейного кризиса — в частности, поощрение полной семьи с детьми и меры по укреплению здоровья и снижению смертности, а также помощь молодым людям в создании семьи через обеспечение их жильём, социальными льготами и др.
Сокращение численности населения Земли — цель глобальной демографической политики
Усилия международных политических организаций и институтов глобальной массовой культуры (кино, музыка, интернет) по сокращению численности жителей планеты Земля (депопуляции) видны сегодня невооруженным глазом.
Феминизм и эмансипация похищают женщину из семьи, чтобы она не стала матерью. Современная мода требует от мужчины навсегда забыть про свою мужественность. Западная система образования приучает маленьких детей толерантно относиться к извращениям. Массовая глобальная культура объявляет главной целью человеческой жизни увеличение количества и улучшение качества удовольствий. Все это и многое другое бомбардирует психику современного человека с утра до вечера. Итог – состояние перманентного психического расстройства личности, которое не позволяет создать крепкую семью, рожать здоровых детей, вырастить их, воспитать и помогать им создавать собственные семьи.
Перенаселение – лукавый миф или страшная реальность?
Все это имеет внешне вполне легитимную крышу научности. Якобы, народонаселение Земли растет угрожающими для благополучия человечества темпами. Нам показывают графики, сколько людей было в далёком прошлом, сколько людей живут сейчас и насколько население увеличится в будущем. При этом никто не задаёт вопросы, откуда цифры по древней и средневековой демографии? Какие методы расчётов использовались и насколько эти методы точны? Насколько точны методы оценки сегодняшней численности масс людей? Есть ли реальные научные основания под «ужасными» прогнозами роста человеческой популяции? Предлагается поверить на слово! Всё это производит впечатление глобальной манипуляции общественным мнением. Другими словами, а не мошенничество ли вообще всё это?
Кому понадобилось сокращение населения мира?
Масштаб сегодняшних депопуляционных проектов в мире вполне сравним с глобальным геноцидом, когда одни люди планомерно уничтожают других. Обычно геноцид происходит во время войн, когда один народ атакует другой народ, или после войны, когда один народ победил другой народ и уничтожает его, чтобы освободить жизненное пространство или чтобы не допустить в будущем мести со стороны повзрослевших детей ныне побежденных воинов. Так это делал Чингисхан, вырезавший всех мужчин-татар ростом выше колеса повозки. Так делал протестант Кромвель, уничтожавший католиков ирландцев. Так делал Гитлер, уничтожая несчастных евреев. Печальных исторических примеров можно привести много. Но кто завоевал планету Земля так, что теперь уничтожает её жителей?
Интересно то, что по данным ЦРУ США за 2016 год, которые опубликованы у них на сайте и переведены на русский язык, среди 18-ти стран мира, население которых составляет больше 80 млн. человек, единственными странами с убылью населения являются Германия и Япония. То есть, в отличии от других самых многочисленных наций Земли, только немцы и японцы депопулируют. Численность граждан остальных 18-ти крупнейших стран мира худо-бедно растет.
Германия и Япония были побеждены во Второй мировой войне. Многие исследователи полагают, что эти два государства до сих пор можно рассматривать как оккупированные страны. На территории этих стран располагаются американские военные базы.
Можно предположить, что Германия и Япония, будучи оккупированными США, лишены воли к сопротивлению и подвержены депопуляционным проектам в большей степени, чем другие страны.
Тогда стоит присмотреться к США. Может американцы являются теми извергами, которые устроили планетарный геноцид?
США действительно похожи на заказчика глобальных депопуляционных проектов. В 1974 году ныне здравствующий (и до сих пор в дипломатическом строю) Генри Киссинджер, будучи советником по американской национальной безопасности, составил документ для президента США, который был назван «Меморандум 200». В документе говорилось о том, что перенаселение стран мира наносит вред национальной безопасности США. Мол, увеличение количества граждан приводит к нехватке ресурсов, недовольству и смутам, которые чреваты сменой проамериканских местных правительств на национально ориентированные режимы. Это в свою очередь может лишить США доступа к ресурсам этих стран. Примечательно, что этот «меморандум» был засекречен и принят в 1975 году президентом Геральдом Фордом в качестве официальной государственной политики. Этот документ был рассекречен в 90-х годах, когда Россия, которая единственная могла реально помешать американцам депопулировать страны мира, была наконец выбита с поля международной политики. В то время, кстати, Российская Федерация была подвергнута тем же технологиям скрытого геноцида.
США очевидно являются важным исполнителем проектов депопуляции. Но является ли Вашингтон заказчиком этой глобальной политики? Ведь от неё, в том числе, и в огромной степени страдают сами граждане США.
Здесь важно вспомнить, что США – это государство-должник. На состояние 2016 года США задолжали 106,4% от своего ВВП. Это значит, что все США фактически принадлежат своим кредиторам. Кредитором США является ФРС (Федеральная резервная система), акционерами которой выступают крупнейшие частные международные банки, чьи владельцы засекречены коммерческой тайной. Нет сомнений в том, что это члены старейших торгово-финансовых семей Европы, часть из которых, возможно, принимала участие ещё в венецианской, голландской и английской международной торговле.
Эти люди из древних буржуазных семей с помощью финансов сильнейшим образом влияют на международные отношения, финансируют массовую культуру и имеют все инструменты для того, чтобы направлять глобальную демографическую политику в нужное им русло.
Зачем это нужно?
Если заказчиками являются высшие международные финансовые буржуа, то уменьшение количества землян каким-то образом соответствует их интересам.
Сокращение «персонала»
Если глобализированный мир является бизнес-корпорацией, цель которой — увеличение прибыли владельцев, то сокращение населения Земли вписывается в логику бизнес-оптимизации с целью сокращения издержек в первую очередь на персонал. Остаются только самые полезные люди с точки зрения прибыльности для владельцев. Те, кто не обеспечивает рост доходов хозяев корпорации, подлежат «увольнению».
Уничтожение ограбленных
Торгово-ростовщический капитализм обогащает высших международных финансовых буржуа за счёт ограбления огромных масс граждан. Человеку дают кредит на покупку товаров и услуг, которые ему в реальности не нужны. Но массовая культура убеждает человека в обратном. Загипнотизированный модой «свободный индивид» влезает в долги и платит большой процент от своих доходов банку. Содержать требовательную супругу и прожорливых детей уже не на что.
Если человек всё-таки обзаводится семьёй, то рано или поздно он приходит к ограничению своих потребностей и сокращает свой долг, так как оплата процентов ложится непосильным бременем на семейный бюджет. Так домохозяйство вовсе может выйти из кредитной зависимости. Тогда владельцы кредитных организаций недополучают прибыль. А недополученная прибыль на языке бизнеса называется убытком. Поэтому, чтобы финансист не получил убыток, а человек не обременял себя семьей, последнего помещают в поле действия проектов по сокращению населения или, другими словами, проектов, которые формируют мощные препятствия для создания семьи и рождения детей.
Таким образом, финансовые буржуа грабят жителей планеты и уничтожают ту их часть, которая уже ограблена до своего рождения. Другими словами, классический грабёж с последующим убийством.
Решение экологических проблем
Наша планета является шаром с конечной площадью поверхности. Перспектива колонизации космоса пока призрачна. А экологические проблемы, которые созданы гигантскими промышленными производствами для того, чтобы обеспечить международную торговлю и растущую массовою похоть товарного потребления, вполне реальны.
Высшие международные финансовые буржуа понимают, что с помощью финансов они уже фактически завладели всем миром, который стал их собственностью. И, о ужас, на территории их собственности вдруг они заметили людей, которые своей жизнедеятельностью загрязняют собственность хозяев. Возникает понятное желание устранить людей со своей собственности и почистить газон. Но куда устранить людей? В хозяйской собственности-то теперь весь земной шар. Решение: сокращение человеческой популяции. Крайним проявлением этого стремления стал экофашизм, который объявил о вреде человека для Матери-планеты и необходимости сокращения вредной популяции Хомо Сапиенс.
Сдерживание освоения космоса
Прошло то время, когда крупные венецианские или голландские купеческие дома охотно вкладывали деньги в рискованную отправку торговых экспедиций за моря. Сегодня высшая торгово-финансовая международная буржуазия обленилась и не хочет вкладывать деньги в освоение космоса. Ей подавай то, что попроще и что-то менее рискованное.
Космические программы были всегда уделом крупных и экономически мощных государств. Одним из важных элементов Холодной войны и Гонки вооружений между СССР и США были именно космические программы, которые всегда были связаны с военными разработками.
В космических программах важен именно государственный подход с точки зрения безопасности людей. Этот подход не выносит бизнес-экономии и оптимизации расходов. Если применить принципы бизнес-оптимизации к космическим программам, то люди начинают гибнуть, а оборудование выходить из строя.
По вышеизложенным причинам космические проекты увеличивают роль государства и армии. А это идёт вразрез с взятым либеральным курсом на ослабление суверенных государств и на превращение всего населенного мира в единый лишенный политических границ рынок без госрегулирования. Именно этот курс взят высшей международной торгово-финансовой буржуазией, которая является заказчиком и спонсором глобализма.
Поэтому глобалистам, с одной стороны, нужно возглавить процесс космического освоения и профанировать его. Эту задачу выполняет PR-иллюзионист Илон Маск со своими убыточными компаниями, которые существуют на деньги американских налогоплательщиков. А, с другой стороны, устранить причину необходимости в космических проектах. Нужно сделать так, чтобы жителям планеты Земля вполне хватало жизненного пространства на родной планете. Увеличить планету невозможно. Поэтому решено бороться с перенаселением.
Помимо этих трех вышеописанных причин, без сомнения, существуют и другие причины современной глобальной демографической политики. Важно понимать, что эта политика является изначально порочной. Бог сказал: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю… А земля есть и на других планетах. Поэтому наша духовная задача не идти на поводу у алчных торгашей-богоборцев. Нам надо отказаться от потребления лишних товаров и услуг, перенастроить экономику на убыточные с коммерческой точки зрения экологичные производства (без ущерба для благосостояния людей), укреплять наши государства, осваивать космос и создавать крепкие семьи с большим количеством детей.
Уменьшение численности населения
Примерами этой новой тенденции являются Япония, население которой в настоящее время (2015–2020 годы) сокращается со скоростью 0,2% в год [2], и Китай, численность населения которого может начать сокращаться в 2027 году или раньше. [3] К 2050 году население Европы будет сокращаться со скоростью 0,3% в год. [2]
Возможные последствия долгосрочной убыли населения страны могут быть как положительными, так и отрицательными. Если страна сможет повысить производительность своей рабочей силы быстрее, чем ее население сокращается, результаты, как с точки зрения ее экономики, так и качества жизни ее граждан, и окружающей среды, могут быть чистыми положительными. Если он не может повысить производительность труда быстрее, чем сокращение численности населения, результаты могут быть в основном отрицательными.
Национальные усилия по противодействию сокращению населения до настоящего времени были сосредоточены на возможных негативных экономических последствиях и были сосредоточены на увеличении численности рабочей силы страны и производительности ее работников.
СОДЕРЖАНИЕ
Причины [ править ]
Краткосрочные демографические потрясения [ править ]
Исторические эпизоды краткосрочного сокращения численности населения были обычным явлением и были вызваны несколькими факторами.
В наше время пандемия СПИДа вызвала временное сокращение населения некоторых африканских стран. В 2020 году пандемия коронавируса привела к значительному увеличению смертности в ряде стран. [4]
Долгосрочные исторические тенденции роста мирового населения [ править ]
Несмотря на эти краткосрочные демографические потрясения, население мира продолжает расти. С доисторических времен (около 10000 г. до н.э.) до начала периода раннего Нового времени (обычно с 1500 по 1800 г.) население мира росло очень медленно, около 0,04% в год. В тот период рост населения определялся условиями, которые теперь называют « мальтузианской ловушкой ».
Современный упадок по странам [ править ]
| Страна | Расчетная численность населения (1 июля 2020 г.) | Среднегодовые темпы изменения численности населения | Среднегодовые темпы изменения численности населения | Низкая рождаемость | Высокая смертность | Эмиграция | Стареющее население | Высокий уровень абортов |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Андорра | 77 543 | -1,59 | -0,19 | да | да | да | ||
| Албания | 2 877 797 | -0,39 | -0,09 | да | да | да | ||
| Босния и Герцеговина | 3 280 819 | -1,55 | -0,89 | да | да | да | ||
| Болгария | 6 948 445 | -0,62 | −0,71 | да | да | да | да | |
| Хорватия | 4 105 267 | -0,45 | -0,61 | да | да | да | да | |
| Эстония | 1,326,535 | -0,25 | +0,17 | да | да | да | да | |
| Грузия [Примечание 1] | 3 989 167 | -0,37 | -0,17 | да | да | да | да | |
| Греция | 10 423 054 | -0,42 | -0,45 | да | да | да | ||
| Венгрия | 9 660 351 | −0,30 | -0,24 | да | да | да | да | |
| Италия | 60 461 826 | +0,42 | -0,04 | да | да | |||
| Япония | 126 476 461 | -0,09 | -0,24 | да | да | |||
| Латвия | 1,886,198 | −1,18 | -1,15 | да | да | да | да | |
| Литва | 2 722 289 | −1,27 | -1,48 | да | да | да | да | |
| Молдова [Примечание 2] | 4 033 963 | -0,07 | -0,18 | да | да | да | да | |
| Польша | 37 846 611 | -0,15 | -0,10 | да | да | да | ||
| Португалия | 10 196 709 | -0,43 | -0,33 | да | да | да | ||
| Пуэрто-Рико [Примечание 3] | 2 860 853 | -1,14 | −3,34 | да | да | |||
| Румыния | 19 237 691 | -0,54 | -0,70 | да | да | да | да | |
| Сербия | 6 963 764 | -0,26 | -0,32 | да | да | да | да | |
| Испания | 46 754 778 | -0,11 | +0,04 | да | да | |||
| Сирия [Примечание 4] | 17 500 658 | −3,43 | -0,56 | да | да | |||
| Украина [Примечание 5] | 43 733 762 | -0,38 | -0,54 | да | да | да | да | да |
| Венесуэла [Примечание 6] | 28 435 940 | +1,12 | −1,12 | да | да |
Япония [ править ]
Восточная Европа и бывшие советские республики [ править ]
Албания [ править ]
Население Албании в 1989 году составляло 3 182 417 человек, что является самым большим показателем по данным любой переписи. С тех пор его население сократилось примерно до 2 893 005 человек в январе 2015 года. [20] Это представляет собой сокращение на 10% от общей численности населения по сравнению с пиковым значением переписи.
Армения [ править ]
Население Армении достигло пика в 3 604 000 человек в 1991 году [21] и сократилось до 3 010 600 человек по данным государственной статистической оценки за январь 2015 года. [22] Это представляет собой уменьшение общей численности населения на 19,7% с момента пика переписи.
Беларусь [ править ]
По данным государственной статистической службы, население Беларуси составило 10 151 806 человек по данным переписи 1989 года, а к 2015 году сократилось до 9 480 868 человек. [23] Это представляет собой снижение на 7,1% по сравнению с пиковым значением переписи.
Босния и Герцеговина [ править ]
Болгария [ править ]
Хорватия [ править ]
Эстония [ править ]
По данным последней советской переписи 1989 года, его население составляло 1 565 662 человека, что близко к его пиковому уровню. [30] По данным государственной статистики, на 2016 год оценивается в 1 314 370 человек. [30] Это представляет собой снижение на 19,2% по сравнению с пиковым значением переписи.
Грузия [ править ]
Латвия [ править ]
Литва [ править ]
Когда Литва отделилась от Советского Союза, ее население составляло 3,7 миллиона человек, что было близко к ее пику. [33] Последняя перепись зафиксировала 3,05 миллиона населения в 2011 году по сравнению с 3,4 миллиона в 2001 году [33], которое далее упало до 2 988 000 на 1 сентября 2012 года. [34] Это представляет собой снижение на 23,8% по сравнению с пиковым значением переписи. и около 13,7% с 2001 г.
Украина [ править ]
Венгрия [ править ]
Румыния [ править ]
Сербия [ править ]
Пик численности населения Сербии, согласно переписи населения, составлял 7 576 837 человек в 1991 году в югославскую эпоху, а по переписи 2011 года он упал до 7 186 862 человека. [43] Это представляет собой снижение на 5,1% по сравнению с пиковым значением переписи.
Прекращено отклонение [ править ]
Россия [ править ]
Уменьшение общей численности населения России является одним из самых значительных в цифрах, но не в процентах. Достигнув пика в 148 689 000 человек в 1991 году, затем население уменьшилось, упав до 142 737 196 к 2008 году. [44] Это представляет собой снижение общей численности населения на 4,0% с момента пика переписи. Однако с тех пор население России увеличилось до 146 870 000 человек в 2018 году. Эту недавнюю тенденцию можно объяснить более низким уровнем смертности, более высокой рождаемостью, аннексией Крыма и продолжающейся иммиграцией, в основном из Украины и Армении. Это примерно на 40% больше населения 1950 года. [15] [45]
Германия [ править ]
В Германии многолетняя тенденция к сокращению населения компенсируется волнами иммиграции. Всероссийская перепись 2011 года зафиксировала численность населения 80,2 миллиона человек. [46] В конце 2012 года, согласно федеральным оценкам, он вырос до 82 миллионов. [47] Это примерно на 14% больше, чем в 1950 году. [48]
Ирландия [ править ]
Снижается в пределах регионов или этнических групп страны [ править ]
Соединенные Штаты [ править ]
Южная Африка [ править ]
Возможные последствия [ править ]
Прогнозы чистых экономических (и других) эффектов от медленного и непрерывного сокращения численности населения (например, из-за низкого уровня рождаемости) являются в основном теоретическими, поскольку такое явление является относительно новым и беспрецедентным. Результаты многих из этих исследований показывают, что предполагаемое влияние роста населения на экономический рост, как правило, невелико и может быть положительным, отрицательным или отсутствовать. Недавнее метаисследование не обнаружило связи между ростом населения и экономическим ростом. [69]
Возможные положительные эффекты [ править ]
Совсем недавно (2009–2017 гг.) В Японии наблюдался более высокий рост ВВП на душу населения, чем в Соединенных Штатах, хотя ее население за этот период сократилось. [70] В Соединенных Штатах связь между ростом населения и ростом ВВП на душу населения оказалась эмпирически несущественной. [73] Все это является еще одним доказательством того, что благосостояние человека может расти в периоды убыли населения.
Пытаясь лучше понять экономическое влияние этих плюсов и минусов, Ли и др. проанализировали данные из 40 стран. Они обнаружили, что рождаемость, значительно превышающая воспроизводимость, и рост населения, как правило, были бы наиболее выгодными для государственного бюджета. Однако рождаемость, близкая к воспроизводству, и стабильность населения будут наиболее благоприятными для уровня жизни, когда анализ включает влияние возрастной структуры на семьи, а также на правительства. А рождаемость, умеренно меньшая, чем воспроизводство, и убыль населения позволят максимально повысить уровень жизни, если принять во внимание стоимость предоставления капитала для растущей рабочей силы. [74]
Сосредоточение внимания на росте производительности, ведущем к увеличению как ВВП на душу населения, так и общего ВВП, может принести другие выгоды :
Возможные негативные эффекты [ править ]
Другие возможные негативные последствия сокращения численности населения:
Все эти негативные эффекты можно обобщить под заголовком «Недонаселение». Недонаселенность обычно определяется как состояние, в котором население страны сократилось слишком сильно, чтобы поддерживать ее нынешнюю экономическую систему. [80]
Меньшая численность населения страны также может иметь геостратегические эффекты, но корреляция между населением и властью весьма незначительна. Технологии и ресурсы часто играют более важную роль. Со времен Второй мировой войны «статическая» теория рассматривала абсолютную численность населения как одну из составляющих национальной мощи страны. [86] Совсем недавно возникла теория «человеческого капитала». Согласно этой точке зрения, качество и уровень квалификации рабочей силы, а также доступные ей технологии и ресурсы более важны, чем просто численность населения страны. [86] В прошлом высокие коэффициенты рождаемости имели преимущества, но теперь этот « демографический дивиденд » в значительной степени исчез. [87]
Национальные усилия по борьбе с сокращающимся населением [ править ]
Увеличьте количество сотрудников [ править ]
Политики, которые могут увеличить размер рабочей силы, включают:
Другие примеры включают наталистскую политику Румынии в период 1967–1990 годов и программу Польши «500+». [92]
Поощрение неработающих женщин трудоспособного возраста к поиску работы приведет к увеличению численности рабочей силы. [88] В настоящее время (2018 г.) доля женщин в рабочей силе отстает от мужской во всех странах мира, кроме трех. [93] Среди развитых стран разрыв в составе рабочей силы между мужчинами и женщинами может быть особенно большим. Например, в настоящее время (2018 г.) в Южной Корее работают 59% женщин по сравнению с 79% мужчин. [93]
Однако даже если предположить, что больше женщин захотят присоединиться к рабочей силе, увеличение их участия даст этим странам лишь краткосрочное увеличение их рабочей силы, потому что в какой-то момент достигается потолок участия, дальнейшее увеличение невозможно, и влияние на рост ВВП прекращается.
Повышение пенсионного возраста приводит к увеличению численности населения трудоспособного возраста [88], но повышение пенсионного возраста требует других политических и культурных изменений, если это должно иметь какое-либо влияние на размер рабочей силы:
Одно исследование показало, что повышение пенсионного возраста на 2–3 года за десятилетие в период с 2010 по 2050 год компенсирует сокращение численности населения трудоспособного возраста, с которым сталкиваются «старые» страны, такие как Германия и Япония. [88]
Страна может увеличить численность своей рабочей силы за счет ввоза большего числа мигрантов в состав населения трудоспособного возраста. [88] Даже если рабочая сила коренного населения сокращается, квалифицированные иммигранты могут уменьшить или даже обратить вспять это сокращение. Однако эта политика может работать только в том случае, если иммигранты могут присоединиться к рабочей силе и если коренное население принимает их. [88]
Например, начиная с 2019 года Япония, страна с сокращающейся рабочей силой, разрешит 5-летние визы для 250 000 неквалифицированных гастарбайтеров. В соответствии с новой мерой, от 260 000 до 345 000 пятилетних виз будет предоставлено рабочим в 14 отраслях, испытывающих острую нехватку рабочей силы, включая уход, строительство, сельское хозяйство и судостроение. [97]
Приведенная выше таблица показывает, что длительная постоянная эмиграция, часто вызываемая так называемой « утечкой мозгов », часто является одной из основных причин сокращения численности населения округа. Однако исследования также показали, что эмиграция может иметь чистое положительное влияние на страны происхождения, поэтому это противоречит любым попыткам ее сокращения.
Повышение производительности труда [ править ]
Экономисты развития назвали бы увеличение численности рабочей силы «экстенсивным ростом». Они назвали бы повышение производительности этой рабочей силы «интенсивным ростом». В этом случае рост ВВП обусловлен увеличением производства на одного работающего и, соответственно, увеличением ВВП на душу населения. [98]
В условиях стабильной или сокращающейся численности населения повышение производительности труда лучше, чем в основном краткосрочные усилия по увеличению численности рабочей силы. Экономическая теория предсказывает, что в долгосрочной перспективе наибольший рост будет происходить за счет интенсивного роста, то есть новых технологий и новых и более эффективных способов ведения дел, а также добавления капитала и образования для распространения их среди рабочей силы. [98]
Долгосрочные будущие тенденции [ править ]
Долгосрочное сокращение численности населения обычно вызвано субзамещающей рождаемостью в сочетании с чистым уровнем иммиграции, который не может компенсировать превышение количества смертей над рождением. [102] Долгосрочный спад сопровождается старением населения и приводит к увеличению соотношения пенсионеров к работающим и детям. [102] Когда коэффициент рождаемости субзамещения остается постоянным, убыль населения ускоряется в долгосрочной перспективе. [102]
Из-за глобального снижения уровня рождаемости прогнозы численности населения мира в будущем показывают заметное замедление роста населения и возможность долгосрочного сокращения. [8]
В таблице ниже приведены прогнозы ООН относительно будущего роста населения. ООН делит мир на шесть регионов. Их прогноз показывает, что в период 2045–2050 годов население Европы будет сокращаться, а во всех других регионах произойдет значительное сокращение роста. Кроме того, ООН прогнозирует, что к концу 21 века (период 2095–2100 гг.) В трех из этих регионов будет наблюдаться сокращение численности населения, а глобальный прирост населения будет равен нулю.
| Область, край | 2020–25 | 2045–50 | 2095–2100 |
|---|---|---|---|
| Африке | 2.37 | 1,74 | 0,61 |
| Азия | 0,77 | 0,14 | -0,39 |
| Европа | -0,05 | -0,26 | -0,14 |
| Латинская Америка и Карибский бассейн | 0,84 | 0,21 | -0,46 |
| Северная Америка | 0,59 | 0,38 | 0,25 |
| Океания | 1,21 | 0,80 | 0,37 |
| Мир | 0,98 | 0,53 | 0,04 |
Примечание: методы ООН для генерации этих чисел объясняются в этой ссылке. [103]
Таблица показывает, что ООН прогнозирует долгосрочное снижение темпов прироста населения в каждом регионе; однако краткосрочный бэби-бум и улучшение здравоохранения, среди прочих факторов, могут вызвать вспять тенденции. Уменьшение численности населения в России (1995–2010 гг.), Германии (1975–1985 гг.) И Ирландии (1850–1960 гг.) Претерпело долгосрочные изменения. [2] В Великобритании, где в период 1975–1985 годов наблюдался почти нулевой рост, в настоящее время (2015–2020 годы) рост составляет 0,6% в год. [2]
См. Также [ править ]
Примеры из практики: