Как зовут нового президента америки
Камала Харрис разозлилась после вопроса о «настоящем президенте» США
Камала Харрис. Фото: CNP/ Globallookpress.com
Вице-президент США Камала Харрис разозлилась после вопроса ведущего Charlamagne Tha God (настоящее имя Ленард Ларри Маккелви) о «настоящем президенте» американского государства. Об этом сообщает The Hill.
Ведущий после нескольких оговорок главы Белого дома Джо Байдена в шутку поинтересовался, кто же на самом деле является президентом США. «Это Джо Байден. И не начинайте говорить, как республиканец, спрашивая о том, является ли он президентом или нет», — подчеркнула Харрис.
Затем она еще раз повторила, что американским лидером является Джо Байден, повысила голос и начала активно жестикулировать. Политик добавила, что она — вице-президент, и ее зовут Камала Харрис.
17 декабря Байден по ошибке назвал главой государства вице-президента. «Я из Делавэра. А что касается президента Харрис, мои друзья и близкие, мы все разделяем гордость, которую вы чувствуете в этот день», — заявил политик на церемонии вручения дипломов в Университете Южной Каролины.
Старая гвардия Джо Байден стал новым президентом США. Что будет с Америкой и миром?
Фото: Kevin Lamarque / Reuters
Новым президентом США будет демократ Джо Байден — это стало ясно еще до официальных заявлений о результатах выборов. Даже пересчет голосов в отдельных округах, на чем настаивает штаб Дональда Трампа, уже не повлияет на смену лидера. Впрочем, победа бывшего вице-президента оказалась не такой триумфальной, как обещали предвыборные опросы: основные кандидаты до самого финала шли буквально нос к носу. Теперь перед Байденом встанет непростая задача — объединить серьезно поляризованное и даже расколотое американское общество. И теперь уже не Трампу, а ему придется нести ответственность за борьбу с пандемией коронавируса, которая не уйдет вместе с администрацией республиканцев. Чем запомнился политик, которому вот-вот исполнится 78 лет, и чего ожидать от нового главы государства — в материале «Ленты.ру».
«Мы знали, что это надолго. (. ) Мы на пути к победе, но еще надо подождать», — обратился Байден к своим сторонникам вскоре после полуночи 4 ноября. В тот момент уже подсчитанные голоса показывали, что лидирует Трамп. Однако время шло, и уже через сутки ситуация коренным образом изменилась: демократ победил в колеблющихся штатах Мичиган и Висконсин. Еще два дня, и победа Байдена уже несомненна.
Система выборов в США сложная и устаревшая: в день голосования избиратели в каждом штате, подавая голос за одного из кандидатов, фактически голосуют не за него, а за список выборщиков от выдвинувшей его партии. И уже голосование этих выборщиков, проводящееся на 41-й день после всенародного, окончательно выявляет нового президента.
В настоящее время выборщиков 538 человек, и по штатам они распределены неравномерно. Каждый штат имеет столько выборщиков, сколько у него мест в обеих палатах Конгресса. Причем в сенате (верхняя палата) всегда по два представителя, а в палате представителей (нижняя) число зависит от величины населения штата.
В итоге получается, что один выборщик в разных штатах представляет разное число жителей. Именно это помогло Трампу победить на выборах 2016 года: его соперница Хиллари Клинтон набрала почти на три миллиона голосов избирателей больше, однако он заполучил больше выборщиков.
В 2020 году выборщики должны будут собраться и проголосовать 14 декабря. А 6 января 2021 года новый состав Конгресса соберется на совместное заседание и формально огласит результаты выборов. Тогда американские президент и вице-президент станут официально избранными.
Судя по предварительным итогам, которые публикуют американские СМИ, Байден занял первое место в одном из спорных штатов — Пенсильвании — и благодаря этому набрал 273 при необходимых 270 голосов выборщиков, которые обеспечивают его победу. The Wall Street Journal также приписывает ему окончательную победу в штате Аризона — а с ней у политика вообще 284 голоса выборщиков. В то же время окончательные результаты будут объявлены только к 8 декабря — после всех судов и пересчетов. А они будут: штаб Трампа инициирует разбирательства сразу в нескольких штатах, где считает ситуацию подозрительной.
По итогам выборов Байден стал самым популярным кандидатом, побив рекорд 44-го президента Барака Обамы, — за него проголосовали более 74 миллионов человек. Впрочем, стоит отметить, что Байден уступил демократическому кандидату 2016-го Хиллари Клинтон по числу голосов темнокожего населения (а это одна из самых важных для Демпартии групп), но в то же время за него высказалось больше белых мужчин.
Ветеран насмешек
Байден родился 20 ноября 1942 года в семье католиков в Скрантоне, штат Пенсильвания. Он был старшим из четырех детей. После школы Джо обучался в Университете Делавэра, где получил степень бакалавра в истории и политологии. А в 1968-м он окончил юридическую школу Сиракузского университета в штате Нью-Йорк и получил степень доктора права.
Байдена сейчас можно назвать ветераном американской политики. Он был избран сенатором от Делавэра в 1972-м и оставался бессменным представителем штата на протяжении 36 лет. Затем он занимал пост вице-президента США в течение двух сроков одного из самых популярных американских лидеров — Барака Обамы. Даже нынешняя президентская гонка для него не первая — в 1998 и 2008 годах он уже боролся за право стать кандидатом от Демпартии, правда, тогда успеха не добился.
Весь жизненный путь Байдена сопровождали проблемы с речью. С самого детства он сильно заикался и смог побороть напасть только после школы. Впоследствии же он просто постоянно попадал впросак, делая странные и неоднозначные заявления, и в последнее время их будто бы стало больше обычного.
Байден в Бухаресте в 2014 году
Фото: Bogdan Cristel / Reuters
Демократа «ловили» и на высказываниях, которые можно счесть расистскими, и на путанице в цифрах и фактах. Так, говоря об Обаме в 2007-м, он называл его первым известным афроамериканцем, который выглядит чистым и способен ясно выражать свои мысли. А в феврале 2020-го он ошибочно заявил, что будет бороться за пост сенатора, а не президента. Последняя оплошность произошла в день выборов: Байден публично перепутал внучку с умершим сыном.
Из-за таких недоразумений политик придумал себе прозвище gaffe machine — «машина оплошностей». Однако такой ход не спас его от подозрений в старческой деменции со стороны политических оппонентов. Стоит отметить, личный врач Байдена указывал, что тот «здоров и активен», и у него «нет каких-либо болезней или нарушений, которые бы могли помешать ему быть главой американской администрации».
Не помешали демократу победить и другие его провалы. По задумке партии, Байден должен был стать проверенным вариантом, который поможет демократам не только наконец-то изгнать республиканцев из овального кабинета, но и вернуть большинство в сенате Конгресса. Ожидалось, что он сможет привлечь максимальное число избирателей из числа афроамериканцев и женщин, поскольку работал с первым президентом-афроамериканцем Обамой и высказывал поддержку движению #MeToo.
Однако безупречных результатов бывший вице-президент показать не смог. Сначала его обвинили в сексуальных домогательствах (пусть и в 1993 году), а затем он позволил себе неосторожное высказывание в сторону чернокожего населения. Байдена сразу же обвинили в том, что он пытается поучать афроамериканцев и ставит под вопрос их расовую аутентичность.
Не стоит забывать и о скандалах с участием сына Байдена, Хантера. Первый был связан с его работой в нефтегазовой компании Burisma на Украине, в отношении которой велось расследование о незаконной деятельности. Сообщалось, что в 2016 году демократ предлагал тогдашнему президенту Украины Петру Порошенко миллиард долларов за отставку генпрокурора Виктора Шокина, занимавшегося делом Burisma. Кроме того, совсем недавно появилась информация о том, что Хантер, работая в Китае, забыл ноутбук в ремонтной мастерской. На его диске якобы нашли видеозаписи педофильского характера, а также данные о его работе в различных компаниях, деятельности которых помогал его отец.
Обещания и прогнозы
Байден — неоднозначная фигура для американского избирателя, иначе у него бы не было такого трудного противостояния с Трампом — одним из самых ненавидимых президентов за всю историю. Однако и для собственного электората он не более чем компромиссная фигура: это политик, который не вполне отражает существующий среди демократов «левый уклон».
Средний американский избиратель, воспитанный на кошмарах о войне с СССР, боится всего связанного с социализмом — и потому кандидатом не сделали ни крайне левого Берни Сандерса, ни будущего вице-президента Камалу Харрис: их Трамп победил бы куда легче, сыграв на настроениях общества. Байден, в противовес им, — «консерватор в шкуре либерала», политик старого поколения, лично не разделяющий прогрессистские убеждения.
Возвращение США в ВОЗ, налаживание отношений с ЕС и НАТО, отмена трамповского запрета на въезд из ближневосточных стран, связанных с терроризмом (за это 45-го президента обвиняли в ксенофобии) и разрешение служить в армии людям с гендерной дисфорией — все это явные сигналы того, что программа Байдена как минимум отчасти настроена именно что вернуть те времена, когда США правил первый чернокожий президент.
Впрочем, за четыре года повестка Демократической партии заметно продвинулась влево, сдвинув за собой и таких однозначных «центристов», как Джо Байден. Он, безусловно, поддерживает марксистские выступления Black Lives Matter («Жизни черных важны»), собирается списать студентам долги за обучение и обрадовать голосовавшее за него чернокожее население новыми благотворительными программами.
Идею установить 15 долларов в час как минимальный размер оплаты труда, которую раньше считали экономически смехотворной, сейчас не слишком критикует даже Трамп — а Байден и вовсе называет ее реализацию одной из своих целей. Ради всей этой государственной помощи обездоленным ему, разумеется, придется поднять налоги — и в первую очередь это коснется богатых.
Кандидат приличных людей
Сейчас американские миллиардеры отдают в федеральный бюджет 21 процент прибыли. Прогрессивная шкала, которую хочет ввести президент-демократ, поднимет эти траты до 28 процентов. Байден не исключает, что пойдет дальше и вернет налог времен Обамы — то есть больше трети всех прибылей. Однако владельцы крупных компаний все равно поддержали именно его, а не богача Трампа.
Это тот самый случай, когда политика определяет экономические меры: в американском обществе растет популярность социалистических идей. Все больше американцев склоняются к мнению, что безусловный базовый доход и бесплатное (за счет налогов) образование и медицина — однозначно хорошие социальные институты. На фоне этого, как особенно ярко показали погромы 2020 года, разгорается презрение и ненависть к крупным корпорациям.
Последние уверены: подавить этот протест уже не удастся, и потому стоит его возглавить. Вслед за ЛГБТ-движением масштабную поддержку транснациональных компаний и финансовых гигантов получают чернокожие активисты — и Джо Байден, ведущий за собой прогрессивные силы. То же касается и «зеленой повестки»: он поддерживает переход на экологичное производство, что делает общественное мнение о нем куда более привлекательным.
Сторонники Байдена собрались для наблюдения за ходом выборов в Хьюстоне
Фото: Callaghan O’Hare / Reuters
Это касается и профессиональных сфер. В этом году авторитетный журнал Scientific American публично выступил в поддержку кандидата — впервые за 175 лет своей истории. Всего из сотни крупнейших американских новостных изданий за Байденом было 47, а его противника поддержали лишь семь. Финансировали Байдена и люди искусства: 700 тысяч долларов на кампанию прислал Сет Макфарлейн, автор мультфильмов «Гриффины» и «Американский папаша», полмиллиона пожертвовал знаменитый режиссер Стивен Спилберг.
Пользуется расположением демократ и у IT-гигантов: Facebook и Twitter в этом году объявили, что будут бороться с нечестной политической рекламой. Однако нетрудно было заметить, что их усилия в основном сконцентрировались на подавлении Дональда Трампа. Огромное число сообщений и рекламных акций 45-го президента оказались отмечены как непроверенная или недостоверная информация. Отдельным скандалом стало то, что Twitter запретил пользователям размещать на платформе ссылку на материал о сливе личных фотографий Хантера Байдена.
Вторая леди государства
Отдельно стоит сказать и о Камале Харрис — первой в истории США женщине, представительнице этнических меньшинств, на высочайшем посту вице-президента. После инаугурации она, по сути, станет второй леди страны. Изначально Харрис претендовала на место Байдена как кандидат в президенты, а поддержав его кампанию, не стала отказываться от собственных взглядов. И она в действительности оказывается большим социалистом, чем сам Джо.
Всего за пару дней до выборов она выложила в Twitter анимированный ролик, сопроводив его фразой «Между равенством и справедливостью большая разница» (There’s a big difference between equality and equity). В видео Харрис противопоставляет равные возможности, которые должно обеспечить государство для всех граждан, но при котором они стартуют с разных позиций, справедливому обращению, которое должно привести к тому, что «все оказываются на одном уровне».
Различие в терминологии может показаться незначительным, но оно имеет крайне серьезное значение, когда дело доходит до государственной политики. Если в стандартной ситуации власти не могут отказывать в правах каким-либо группам людей, то подобный леворадикальный нарратив подразумевает, что у правительства есть право нарушать права части населения ради одинаковых социальных результатов для всех.
Консерваторы сразу же осудили твит Харрис, сочтя, что она «звучит как Карл Маркс». И даже если в реальности взгляды будущего вице-президента скорее соответствуют тому, чего требует текущая политическая ситуация, то «идеология equity» может привлечь в госструктуры тех, кто ее придерживается. А это значит, что в их руках окажется огромный федеральный бюрократический аппарат и возможность понемногу вносить изменения в существующий уклад.
Стоит отметить, что у Харрис имеются и шансы стать первой женщиной-президентом: либо баллотироваться после окончания срока Байдена, либо заменить его в случае каких-то проблем (ведь новый президент — самый старый лидер США на момент вступления в должность). Кстати, по словам самого Байдена, он при текущем раскладе выступает как мост к новому поколению политиков левого крыла и готов дать им дорогу.
Угрозы президентства
Победа Байдена пришлась на необычайно трудные для США времена как во внутренней политике, так и во внешней. Мир за последние четыре года привык к давлению и угрозам от Трампа, и в планах 46-го президента — более мягкие действия и «работа над ошибками» предшественника.
Демократ, вероятно, уделит большое внимание восстановлению традиционных союзов Америки в области торговли и безопасности: вновь усилит связи с другими странами Запада и не будет отказываться от участия в ВОЗ и НАТО. В то же время общий вектор международной политики вряд ли поменяется: он, как и Трамп, поддерживает примирение Израиля с арабскими странами, вывод войск из Афганистана и борьбу с Китаем.
В то же время, как отмечает эксперт Российского совета по международным делам и журналист Алексей Наумов, для Москвы есть и плюсы прихода Байдена к власти. Так, налаживание отношений с ЕС будет означать отказ от давления по вопросу строительства трубопровода «Северный поток-2», а антироссийскую риторику, вероятно, перестанут использовать в США для внутриполитического давления. При этом курс Байдена на возобновляемую энергетику может повысить цены на нефть, что укрепит российский рубль.
К тому же Байден — сторонник сохранения режима контроля над вооружениями, а это значит, что Вашингтон и Москва при нем могут перезаключить Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, неофициальное название — СНВ-3). Да и в целом более спокойная риторика может привести к частичному налаживанию отношений.
Впрочем, Россия — далеко не самая важная проблема нового президента. Самые серьезные испытания его ждут на внутреннем фронте. В последние дни в США регистрируются рекордные показатели по суточной заболеваемости коронавирусом — по 100 тысяч человек, зараза бушует в стране практически бесконтрольно. Трамп, конечно, обещал новые меры поддержки в ближайшее время, однако основные последствия разгребать будет именно Байден. И если нынешний американский лидер делал ставку на сохранение экономики, то новый глава государства делает упор на здоровье населения.
Демократ уже представил всеобъемлющий и дорогостоящий федеральный план по борьбе с пандемией COVID-19. Он включает в себя пропаганду ношения масок, наращивание масштабов тестирования и производства защитного снаряжения, повышение информационной прозрачности, а также создание и распространение вакцины. Демпартия также предлагает тратить триллионы на помощь отдельным лицам, предприятиям и местным органам власти и укрепление системы здравоохранения.
Либералы также настаивают на реформах полиции, решении вопросов изменения климата и миграции, расширении числа судей Верховного суда. Однако законопроекты, вероятно, натолкнутся на противодействие республиканцев. Все дело в том, что Байден пришел к власти без лояльного Конгресса: демократы не смогли забрать большинство в сенате (верхней палате парламента), и тот легко сможет блокировать «плохие» предложения.
Победа для Байдена действительно оказывается крупным достижением, ведь ему удалось сместить президента-манипулятора. Однако не стоит забывать, что триумфального разгрома не получилось — не нагрянь пандемия коронавируса, Трамп вполне мог остаться бы на второй срок, — так что управлять 46-му президенту придется именно трамповской Америкой с ее поляризацией и нежеланием быть единой. При этом республиканцы даже после потери поста президента, скорее всего, будут и дальше придерживаться заданного Трампом направления, а он сам останется самым громким голосом партии и может пойти на выборы в 2024-м.
Подобный раскол в обществе новому главе государства преодолеть будет крайне непросто. «До избрания Трампа в стране был серьезный политический раскол. Его президентство усугубило этот разрыв до невообразимой степени. Но это началось не с Трампа и им не закончится», — указывает бывший министр внутренней безопасности США Томас Ридж.
Старт «Северного потока – 2» затянули на три года
Новый канцлер Германии начал портить отношения с Россией
Как самые странные русские броненосцы спасли Одессу от Турции
Антиваксеры раскачивают политическую стабильность Прибалтики
Взрыв в Серпуховском монастыре списали на cамоубийство
Поражение – это повод для гордости
Михаил Диунов, кандидат исторических наук, публицист
«Верденская мясорубка» породила более ужасные формы войны
Тимур Шерзад, журналист
Признают ли американцы русские «красные линии»
Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
Роль СССР в убийстве Кеннеди
Ухудшение отношений России и Германии
Когда развалится Евросоюз
Самой красивой американкой признали девушку из Аляски
В Новосибирске прошла выкатка ударного беспилотника «Охотник»
Выбрана новая «Мисс Вселенная»
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
особый случай
общественное мнение
Видео
повышение ставки
договор о безопасности
«план Байдена»
череда событий
экспорт газа
вымирание населения
рекламная война
Россия и НАТО
на ваш взгляд
Шутка о Байдене и «настоящем президенте» США вывела Харрис из себя
 |
Фото: Yuri Gripas/Pool/
CNP/Global Look Press
Текст: Антон Антонов
Вице-президент Камала Харрис разозлилась на вопрос о том, кто является «настоящим президентом США». Вопрос ей задали после очередной оговорки главы американского государства Джо Байдена.
На днях Байден во время выступления на церемонии вручения дипломов в Университете Южной Каролины назвал Харрис «президентом». Причем такую оговорку он допустил уже не в первый раз, передает РИА «Новости».
Joe Biden refers to Kamala Harris as «President Harris» pic.twitter.com/1z6EwWIEQR
Ведущий Charlamagne Tha God (Ленард Ларри Маккелви) в шутку поинтересовался у Харрис, кто на самом деле является президентом США. Та ответила: «Это Джо Байден. И не начинайте говорить, как республиканец, спрашивая о том, является ли он президентом или нет». Харрис еще раз повторила, что США возглавляет Байден, она повысила голос и активно жестикулировала. С раздражением в голосе она добавила, что является вице-президентом, и ее зовут Камала Харрис, передает «Звезда».
Напомним, нынешний глава Белого дома неоднократно ошибался в названиях стран и фамилиях президентов. Так, он оговорился, перепутав Барака Обаму с Дональдом Трампом. Прежде Байден путал Сирию и Ливию, «салон» и «салун», эскалацию и вакцинацию, президента и премьера Черногории, по ошибке приписал США войну с Ираном. Также он неправильно произносил фамилию российского лидера Владимира Путина и трижды запнулся в речи о России. Кроме того, он неправильно произносил аббревиатуры ATF (бюро по контролю за алкоголем, табаком и огнестрельным оружием) и RAF (Королевские ВВС Великобритании). Кроме того, Байден во время переговоров забыл имя премьер-министра Австралии Скотта Моррисона и был вынужден назвать политика «парнем с противоположной стороны».
 |
Фото: Jane Barlow/Reuters
Текст: Анастасия Заводовская
«Когда политики и пресс-секретари начинают говорить о рутинных и процедурных вещах – это указывает на отсутствие реальных успехов», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Малек Дудаков. Ранее Белый дом назвал соглашение AUKUS успехом года, а в ЕС главным успехом сочли остановку потока мигрантов из Белоруссии.
«США и ЕС называют своими успехами нечто очень процедурное, что невозможно посчитать и оценить объективно. Что такое «налаживание отношений» с другими лидерами и странами, о чем сказала Джейн Псаки? Это нечто эфемерное. Целью внешней политики государства являются взаимоотношения с другими странами в интересах собственных граждан, а также победы в горячих и холодных конфликтах. То есть цели и успехи осязаемы», – пояснил политолог-американист Малек Дудаков.
«А когда политики, пресс-секретари, чиновники и аппаратчики удивительным образом начинают говорить о таких процедурных вещах – это указывает на отсутствие реальных успехов. Внешняя политика США в первые месяцы президентства Байдена ассоциируется лишь с катастрофой в Афганистане, где Вашингтон получил унизительное и очень болезненное поражение», – добавил собеседник.
«На этом фоне о каких-то успехах говорить не приходится. Ну вот что такое «взаимоотношения в Индо-Тихоокеанском регионе»? Да, там были некие договоренности по усилению обороны Тайваня, но это также процедурный момент. И пока военного конфликта с Китаем из-за Тайваня нет, мы не можем знать точно, способна ли Америка защитить своего союзника», – продолжил эксперт.
«То же самое касается и ЕС. Искусственный кризис на границе Польши и Белоруссии должен был быстро разрешиться и стать обычной рутинной работой для чиновников. В остальном же им похвастаться действительно нечем. Мы видим растущую глубину противоречий между странами ЕС, между странами НАТО – в том числе из-за создания альянса AUKUS, споры по отношениям с США, «Северному потоку – 2» и по тому же Афганистану, где страны ЕС были шокированы поведением Вашингтона. Поэтому такого рода заявления вызывают лишь улыбку», – сказал Дудаков.
«Что касается России, то у нас есть тактические успехи. Москве дважды удалось снизить накал страстей вокруг Украины путем переговоров между Владимиром Путиным и Джо Байденом. Сам по себе женевский саммит – это также успех. И в целом Байден в таком режиме общался с Россией чаще, чем со своими союзниками по НАТО. В США понимают, что без России обеспечить международную безопасность невозможно. Это, казалось бы, тоже процедурная история, но учитывая геополитический контекст – ее можно назвать успехом», – резюмировал Дудаков.
Накануне пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки перечислила три главных внешнеполитических успеха администрации за год. Главным успехом она назвала восстановление лидирующей роли США в международных организациях и объединение мировых лидеров для достижения прогресса в решении серьезных проблем времени.
Вторым успехом она назвала разрешение торговых споров. И еще одним успехом стало сотрудничество США с союзниками в Индо-Тихоокеанском регионе по вопросам обороны. «В Индо-Тихоокеанском регионе мы разработали новые платформы, как AUKUS», – написала пресс-секретарь Белого дома.
В то же время глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель назвал остановку потока мигрантов из Белоруссии в ЕС «главным успехом европейской дипломатии» в 2021 году.
18 декабря 2021, 03:05
Текст: Алексей Дегтярев
Российская сторона официально выходит из Договора по открытому небу (ДОН) в субботу, решение было принято после выхода из соглашения США.
Действие российских обязательств по договору заканчивается 18 декабря, отказ от Договора обусловлен выходом из него Соединенных Штатов и отказом их европейских союзников от гарантий передачи собранной в России информации в США, передает РИА «Новости».
В МИДе раннее отмечали, что Россия будет до 18 декабря в полной мере пользоваться правами и выполнять обязательства государства-участника договора. При этом в ведомстве исключили пересмотр принятого решения о выходе из договора.
Договор по открытому небу стал одной из мер по укреплению доверия в Европе после холодной войны, позволяя 34 странам-участницам открыто собирать информацию о вооруженных силах и мероприятиях друг друга. 15 января Россия приняла решение о начале внутригосударственных процедур по выходу из Договора по открытому небу после аналогичного решения США. При этом в Кремле согласились вернуться к обсуждению сохранения ДОН, если американская сторона проявит такой интерес.
 |
Фото: Christopher Stephens/wikipedia.org
Текст: Елизавета Булкина
Россия в случае военного конфликта может разгромить авианосную ударную группу ВМФ США, называемую по-другому «ковчегом демократии», заявил журналист Марк Эпископос в статье для National Interest.
Он уточнил, что Россия всегда была сухопутной державой, где военно-морской флот используется в основном для защиты границ страны. США в свою очередь нуждаются у сильных ВМС, чтобы противостоять угрозам в глобальном масштабе, передает «Рамблер».
Эпикопоса пишет, что у России нет собственной авианосной ударной группы, однако Москва осознает, какой урон может нанести американская АУГ.
Ранее иранская газета Kayhan сообщила, что запуск в массовое производство ракетного комплекса «Циркон» поставит США в безвыходное положение на фоне роста напряженности в отношениях России и стран Запада.
 |
Фото: Xander Heinl/Global Look Press
Текст: Кристина Цыцура
Страны НАТО готовы начать работу над мерами по укреплению доверия с Россией, но если Москва будет предпринимать конкретные шаги по снижению напряженности, говорится в заявлении альянса. Также в НАТО подчеркнули, что Россия не должна вмешиваться в отношения организации с Украиной.
«Если Россия предпримет конкретные шаги по снижению напряженности, мы готовы работать над укреплением мер доверия», – передает РИА «Новости» заявление организации.
В НАТО добавили, что знают о предложении России по европейской безопасности, но необходимо учитывать и заботы альянса. В документе отмечено, что любой диалог с Россией должен базироваться на основе взаимности.
В альянсе считают, что «такой диалог должен также основываться на фундаментальных принципах и документах, которые составляют архитектуру европейской безопасности». Дискуссию нужно вести при консультациях с европейскими партнерами альянса.
Также в НАТО подчеркнули, что Россия не должна вмешиваться в отношения организации с Украиной. «Мы привержены праву всех стран определять свое будущее, свою внешнюю политику без внешнего вмешательства. Отношения НАТО и Украины касаются исключительно самой Украины и тридцати государств альянса», – прописано в документе.
В альянсе отметили, что любое нападение на Украину будет иметь масштабные последствия. В МИД России ранее заявили, что Москва настаивает на выработке гарантий безопасности. Этот вопрос обсуждался на встрече президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена.
Президент России, в частности, отметил, что «красные линии» – это дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение на Украине наступательных вооружений.
 |
Американский аналитик, представитель ведущего мозгового центра США Майкл О’Хэнлон призвал власти США переосмыслить идею расширения НАТО на восток. Он считает, что США необходимо «найти другие способы защитить Украину, Грузию и другие нейтральные страны Восточной Европы», кроме как вступление этих стран в НАТО.
«Мы должны переосмыслить идею расширения НАТО. Более того, как показывают крупные военные учения (президента России Владимира) Путина, он может добраться до Украины гораздо быстрее, чем мы, и с большими силами», – пишет USA Today.
Автор статьи – американский военный эксперт и политолог Майкл О’Хэнлон, старший научный сотрудник Брукинского института, одного из ведущих американских аналитических центров, расположенного в Вашингтоне. Президентом института является Строуб Тэлботт, бывший заместитель государственного секретаря США.
Как считает эксперт, кризис в американско-российских отношениях из-за Украины возник в том числе потому, что президент Украины Владимир Зеленский не просит, а уже требует принять Украину в НАТО – и не понимает, почему в Брюсселе этого до сих пор не сделали. По словам О’Хэнлона, сейчас для НАТО принимать Украину в свой состав – значит обрекать ее на роль жертвенного агнца для России. В 2008 году, пригласив Украину и Грузию в НАТО, администрация Джорджа Буша, по словам Майкла О’Хэнлона, уже нарисовала Киеву и Тбилиси «мишени на спине», в которые будет целиться Россия, если Украина и Грузия вдруг будут приняты в НАТО.
«Разве присоединение Украины и Грузии к НАТО остановит Россию от агрессии? Россия слишком много заботится об этих странах, так тесно переплетенных с ее историей, ее людьми, ее географией – и, следовательно, ее безопасностью», – пишет военный эксперт. Он напоминает: если ставшая вдруг членом НАТО Украина запросит у штаб-квартиры НАТО военной помощи против России, то Устав НАТО потребует посылать на Украину и американский военный контингент.
В таком случае, говорит военный эксперт, неминуема война США с Россией, которая однозначно будет мировой и, возможно, ядерной. «Украина, Грузия и другие постсоветские государства – гордые, прекрасные, суверенные государства. Но это не те места, куда мы должны быть готовы послать войска США, чтобы американцы там сражались и умирали, с риском эскалации ядерного конфликта», – пишет О’Хэнлон.
Он отмечает, что США необходимо «найти другие способы защитить Украину, Грузию и другие нейтральные страны Восточной Европы». Также, по его словам, новое соглашение о безопасности должно предъявлять требования к Москве «прекратить разжигать сепаратизм на востоке Украины (и в северной Грузии), признать полный суверенитет и права этих стран на вступление в другие международные организации, такие как Европейский союз».
В заключение журналист призвал президентов США и России Джо Байдена и Владимира Путина обсудить вместе с другими лидерами НАТО на саммите, который они сейчас планируют, тему новой системы безопасности для Восточной Европы.
Ранее сообщалось, что Киев, США и европейские страны считают, что Россия готовит нападение на Украину. Издание Washington Post, ссылаясь на заявления своих анонимных источников, ранее написало, что Россия возобновила наращивание военной силы на границе с Украиной. Позже в США выразили обеспокоенность маневрами российских войск, которые происходят у украинских границ. После этого в американской администрации пригрозили России санкциями за «вторжение» на Украину.
 |
Появление американских ударных систем средней и меньшей дальности на азиатском направлении изменит позицию Москвы в контексте моратория на размещение таких ракет, заявил заместитель главы МИД России Сергей Рябков на брифинге в пятницу.
«Появление соответствующих американских средств с восточного направления, под какими бы лозунгами это ни осуществлялось, по каким причинам это бы ни происходило, приведет к изменению нашей позиции в контексте упомянутого действующего моратория неизбежно, потому что такие системы будут представлять и для нас угрозу», – цитирует замминистра ТАСС.
Указано, что действующий мораторий на «размещение ударных средств средней и меньшей дальности» останется в силе, пока не появятся аналогичные системы американского производства.
Ранее сообщалось, что Россия попросила США серьезно отнестись к российским предложениям по безопасности, так как международная обстановка накалена.
Предложения России по безопасности должны рассматриваться в комплексе, выбрать лишь какой-то один пункт нельзя, необходим всеобъемлющий подход, заявил замглавы МИД Сергей Рябков.
 |
Фото: Stefan Sauer/dpa/Global Look Press
Текст: Вера Басилая
Американские сенаторы достигли договоренности по вопросу о рассмотрении предложенного республиканцем Тедом Крузом законопроекта о санкциях против газопровода «Северный поток – 2», голосование по данной инициативе должно состояться в верхней палате Конгресса не позднее 14 января следующего года.
Круз и лидер демократического большинства в Сенате Чак Шумер (от штата Нью-Йорк) пришли к соответствующему соглашению после нескольких дней переговоров, пишет газета The Hill.
В рамках сделки Круз согласился перестать блокировать утверждение десятков кандидатур на различные посты в администрации, пытаясь тем самым добиться от исполнительной ветви власти введения новых ограничительных мер против «Северного потока – 2».
В результате сенат в ночь на субботу смог одобрить назначение целого ряда претендентов на различные посты. В частности, как уточняет газета, верхняя палата Конгресса утвердила несколько десятков кандидатур на должности послов США в разных странах.
По словам сенатора Теда Круза, ввод в строй «Северного потока – 2» позволит России «ввести танки в пригороды Киева». Ведь, как он утверждает, именно опасение срыва транзита газа через украинскую ГТС не допустило еще в 2014 году реализацию попытки захвата всей Украины.
Ранее газета ВЗГЛЯД писала, что старт «Северного потока – 2» затянули на три года, и почему в Америке растет злоба против России.
 |
Фото: AP Photo/Vitali Komar/ТАСС
Текст: Андрей Резчиков
Москва и Вашингтон могли бы начать со взаимного отказа размещать свои новые ракеты в Европе. Не исключено и появление буферной зоны на линии соприкосновения войск НАТО и России. Об этом сказал газете ВЗГЛЯД политолог Андрей Кортунов, комментируя публикации в прессе США о возможных условиях гипотетической сделки Москвы и Вашингтона о нерасширении НАТО на восток.
«Первый пакет возможных мер по компромиссу России и НАТО касается не столько статуса Донбасса, сколько мер по укреплению доверия. Например, Россия и США договариваются о том, что останутся в рамках Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), хотя юридически он уже утратил силу. То есть обе стороны могут воздержаться от размещения в Европе нового поколения ракет средней и меньшей дальности», – говорит гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.
Кроме того, Россия и НАТО могли бы договориться о создании буферной зоны с особым режимом военной деятельности – с большей прозрачностью за перемещением вооружений и дополнительными ограничениями на проведение учений, полагает эксперт. Это снизит риски возникновения случайных инцидентов на линии соприкосновения армий России и НАТО. «Также можно было бы договориться о постоянных контактах между военными, например, возродить Совет Россия – НАТО», – добавил эксперт.
«После того, как снизится риск вооруженного конфликта в центре Европы, на втором этапе можно обсудить и Украину. Начать с первых трех пунктов Минских соглашений, которые предполагают отвод войск, тяжелых вооружений, более жесткий контроль за прекращением огня и, может быть, усилить миссию наблюдателей ОБСЕ. Такие меры можно принять довольно быстро, не идя на какие-то уступки друг другу», – подчеркнул собеседник.
Также на этом втором этапе следовало бы договориться о прекращении инцидентов в Черном море, ведь «инциденты, подобные тому, что произошел летом с британским эсминцем Defender, несут в себе большие риски», предупреждает эксперт. Кстати, ранее сторонам удалось добиться аналогичной цели в Прибалтике, – на Балтийском море количество опасных инцидентов резко снизилось.
На третьем этапе можно будет начать разговор о более принципиальных вещах, предполагает Кортунов, – скажем, о гарантиях безопасности для Украины в обмен на гарантии того, что Киев не предпримет попыток силового решения проблемы Донбасса. «Может, это будет сделано в форме одностороннего меморандума НАТО о моратории на расширение в восточном направлении. Но я не очень верю в то, что НАТО даст Москве юридические гарантии отказа от своего расширения, поскольку это потребует изменения Североатлантического договора от 1949 года. Представить такое в нынешней обстановке невозможно. Понадобится согласие всех членов альянса, включая страны, которые не хотят вести диалог с Россией», – пояснил Кортунов.
В четверг помощник президента России Юрий Ушаков передал советнику президента США по национальной безопасности Джейку Салливану конкретные предложения, направленные на выработку юридических гарантий по гарантиям безопасности. «Ушаков дал разъяснение по проектам двух документов – договора и соглашения – по гарантиям безопасности, которые были вчера по дипканалам в МИДе переданы американской стороне, – заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. – И, что очень важно, Ушаков довел до Салливана тезис о нашей готовности незамедлительно начать переговоры по проектам этих документов».
Представитель МИДа Мария Захарова добавила о том, что Москва, делая предложения по гарантиям безопасности, обозначила НАТО конкретные идеи для предотвращения дальнейшего нагнетания обстановки.
Также в четверг американский аналитик, представитель ведущего мозгового центра США Майкл О’Хэнлон призвал Вашингтон «найти другие способы защитить Украину, Грузию и другие нейтральные страны Восточной Европы», кроме как принятием этих стран в НАТО. «Мы должны переосмыслить идею расширения НАТО. Более того, как показывают крупные военные учения (президента России Владимира) Путина, он может добраться до Украины гораздо быстрее, чем мы, и с большими силами», – пишет он на страницах газеты USA Today.
О’Хэнлон не считает республики, вроде Украины или Грузии стратегически важными территориями, для защиты которых НАТО должно «отправлять умирать своих солдат и рисковать Третьей мировой войной». При этом Москву необходимо сдерживать, пишет американский аналитик, – и обязать ее отказаться от дестабилизации Донбасса и признать право Украины и Грузии на вступление в международные организации, типа Евросоюза.
Комментируя тезисы автора USA Today, Кортунов соглашается с тем, что для Вашингтона эти территории не входят в зону жизненно важных. «Тем более, что основное внимание Белого дома теперь сосредоточено на Китае, на Индо-Тихоокеанском регионе. Конечно, в этих условиях навязывать американскому обществу в качестве членов НАТО Украину или Грузию было бы нелогично, тем более на фоне вывода американских войск из Афганистана», – предположил собеседник.
При этом Вашингтон все же заинтересован в гарантиях безопасности для Украины. «Но в какой форме предоставить такие гарантии? Большой вопрос. Возможны разные пути, например, усиление роли ОБСЕ, создание других механизмом по безопасности в Европе. Могут быть предприняты шаги со стороны ООН. В свое время обсуждалась идея ввести на Украину миротворческий контингент ООН, который защищал бы наблюдателей ОБСЕ. Такой сценарий возможен. Нужна лишь политическая воля, желание сторон. Если диалог пойдет, то конкретные форматы можно будет нащупать», – предрекает Кортунов.