Razer seiren mini или hyperx solocast что лучше

Какой микрофон выбрать стримеру? Сравнение и тесты HyperX QuadCast S, Razer Seiren X и Fifine K669B

Содержание

Содержание

Большинство компьютерных гарнитур в настоящее время оснащаются микрофонами разной степени качества. Однако, если вы решите играть не только в свое удовольствие, но и стримить, вести блог и записывать подкасты, то без хорошего внешнего микрофона вам точно не обойтись.

Сейчас попытаемся разобраться, стоит ли тратиться на дорогое около профессиональное решение в виде HyperX QuadCast S или может быть будет достаточно чего-то попроще? Например, Razer Seiren X. А для самых экономных, в противовес поставим Fifine K669B.

Технические характеристики

Упаковка

По оформлению коробок довольно просто понять какой из микрофонов к какому ценовому сегменту относится. Все три устройства помещены в разные по размерам и фактуре упаковки с изображением самого микрофона на лицевой части.

Коробка HyperX QuadCast S выполнена в фирменном стиле компании. Красно-белые тона, большое количество информации со всех сторон и изображение микрофона на правой стороне в масштабе 1:1. Внутри HyperX QuadCast S уложен в непрозрачный пластиковый блистер, состоящий из двух частей. За счет этого можно не опасаться за микрофон во время транспортировки. Стоит отметить, что HyperX QuadCast S поставляется в полностью собранном виде.

Razer также не изменяет своему стилю в оформлении упаковки Seiren X. Внутри микрофон уложен в толстый ложемент из полиуретана.

Fifine K669B упакован заметно скромнее своих сегодняшних конкурентов. Однако, небольшое количество полиуретана внутри все же присутствует.

Комплект поставки

HyperX QuadCast S:

Razer Seiren X:

Fifine K669B:

Внешний вид и конструкция

Все три микрофона имеют цилиндрическую форму, но при этом разные типы креплений и габариты. HyperX QuadCast S без подставки имеет длину — 208 мм, в собранном виде — 245 мм. В качестве стойки используется большая металлическая площадка, с тремя большими прорезиненными ножками, к которой микрофон присоединяется посредствам антивибрационного крепления “Паук”. За счет этого, HyperX QuadCast S должен быть защищен от вибраций и даже случайных ударов по столу.

Razer Seiren X имеет куда более скромные габариты, всего 123 мм в высоту. Подставка представляет из себя сборную конструкцию, состоящую из двух частей. Опорная штанга длинной 25мм, служащая для соединения микрофона и широкой круглой ножки. В верхней части подставки используется шарнирный механизм, за счет которого можно отклонять микрофон на небольшой угол в любом направлении. Всю нижнюю часть занимает прослойка из вспененного материала радиусом 90 мм.

Fifine K669B имеет длину всего 105 мм, однако, вместе с комплектным триподом он займет больше места на столе чем остальные. При этом, за счет стандартного крепления микрофон можно будет установить на любую другую специализированную площадку. Ножки трипода на концах имеют плотные прорезиненные контакты.

Материалы изготовления также отличаются. HyperX и Fifine выполнены из металла, но и здесь есть различия. У QuadCast S сверху и снизу используются вставки из софт-тач пластика, сетка крупная, а за ней скрывается встроенный поп-фильтр. Fifine K669B целиком выполнен из металла, решетка плетеная, с мелкой сеточкой от пыли за ней. Корпус Razer Seiren X сделан из черного матового пластика с металлической сеткой.

Пластиковые части HyperX QuadCast S выполняют роль органов управления. В верхней части расположена сенсорная кнопка отключения микрофона. Она занимает все пространства, нажать мимо невозможно. К тому же, отличительной чертой QuadCast S является настраиваемая RGB подсветка, которая полностью гаснет при нажатии на кнопку “mute”.

В нижней части находится регулятор чувствительности, он не сенсорный, а подвижный. Нарисованные индикаторы подскажут в каком направлении необходимо прокручивать навершие для усиления или ослабления голоса.

На задней части микрофона, прямо за удобным вырезом в площадке, расположился разъем для подключения наушников и порт USB Type-C. Сюда подключается кабель в тканевой оплетке, длина которого составляет 3м. Немного выше находится переключатель диаграмм направленности.

Для подключения Razer Seiren X также применяется отсоединяемый кабель в тканевой оплетке длиной 1,8м с окрашенными в фирменный зеленый цвет контактами, однако используется разъем Micro USB. Помимо этого, в нижней части находится вход для наушников.

На лицевой стороне Razer Seiren X расположилось два органа управления. Кнопка “mute” позволяет включать и отключать микрофон, о чем свидетельствует световой индикатор. В первом случае он горит зеленым светом, во втором – красным. Регулятор громкости вопреки ожиданиям отвечает за регулировку звука в наушниках, а не за чувствительность микрофона.

Fifine K669B комплектуется несъемным кабелем длиной 1,8 м, а из органов управления имеется лишь регулятор громкости микрофона, крайнее левое положение которого полностью заглушает передаваемый звук.

Еще одним различием всех трех микрофонов является направленность. У Razer Seiren X и Fifine K669B нет регулировки направленности, в первом случае это суперкардиоидная диаграмма, во втором кардиоидная. Наглядная разница показана на рисунке ниже.

HyperX QuadCast S имеет 4 типа диаграмм направленности:

Подключение и ПО

Все три микрофона подключаются посредством технологии Plug and Play. То есть компьютер правильно распознает устройства и позволяет сразу же перейти к записи звука при первом включении. Однако, в отличии от Fifine K669B и Razer Seiren X у HyperX QuadCast S есть фирменное ПО – NGENUITY.

Здесь вы можете изменить громкость микрофона и громкость наушников, увидеть какая диаграмма направленности выбрана (переключать ее можно только физически соответствующим рычагом на корпусе). И самое главное, именно в этой программе происходит настройка подсветки.

Свечение поддерживает более 16 миллионов цветов и имеет 2 зоны. Вы можете покрасить верхнюю и нижнюю часть независимо друг от друга. При этом доступно 5 различных эффектов и управление скоростью смены цветов.

Тестирование

Тестирование проводилось в закрытом помещении без специализированной звукоизоляции. Единственным постоянным источником звука является системный блок установленный под столом. Общий уровень шума в комнате не превышал 37 дБ. Для записи голоса использовалась программа Audacity Ver. 2.2.2. Для всех трех микрофонов установлена чувствительность на уровне 0,85, однако у HyperX QuadCast S и Fifine K669B дополнительно производилась настройка непосредственно с микрофона. Все записанные дорожки в оригинале можно скачать здесь.

Для первого сравнительного теста были созданы обычные бытовые условия. Микрофон установлен в 30 см от диктора, никакой дополнительной обработки в программе не проводилось.

HyperX QuadCast S и Razer Seiren X практически не имеют белого шума в отличии от Fifine K669B и захватывают только шуршание вентиляторов системного блока. QuadCast S точно передает голос диктора без искажений в какую-либо сторону, при этом постукивания по столу во время записи хорошо заметны. У Seiren X звук получилось записать громче всех, однако при этом в голосе заметны небольшие искажения. Fifine K669B меньше всех передал постукивания по столу, за счет меньшего пятна контакта стойки, но при этом заметен белый шум и более гулкий голос.

Второй этап тестирования полностью повторяет первый, однако к каждому микрофону был прикручен поп-фильтр.

В случае с HyperX QuadCast S никакой разницы замечено не было так как микрофон уже оснащен встроенным поп-фильтром. У двух других участников стало немного меньше гулких отзвуков, особенно это заметно во время хлопка.

Третий вариант записи это обработанная в Audacity версия из прошлого теста. Применена нормировка сигнала, компрессор динамического диапазона и убраны шумы.

Самым простым в обработке оказался голос после записи на HyperX QuadCast S, оригинальная дорожка уже близка к хорошему качеству. Razer Seiren X после небольшой обработки можно рекомендовать профессиональным стримерам, тем более что в стримерских программах также можно накладывать требуемые фильтры и получать хорошее качество записи. Fifine K669B даже после обработки имеет искажения, однако для начинающего уровня контентмейкеров такого качества будет достаточно.

Следующий тест больше подойдет для обычной игры в компании друзей. Микрофоны были установлены около монитора, на расстоянии 1-го м от диктора, а чувствительность на самих устройствах выкручена на максимум.

HyperX QuadCast S и Fifine K669B стали захватывать гораздо больше шумов чем было в первом тесте, связано это с включением максимального уровня чувствительности на самих микрофонах. При этом все три микрофона точно улавливают речь, хоть и более тихо чем в первом тесте.

Последний сравнительный тест проводился в полностью звукоизолированном помещении.

После записи ко всем дорожкам был применен эффект подавления шума. HyperX QuadCast S звучит наиболее естественно и что самое главное при работе с ним не нужно быть профессионалом и регулировать тембр голоса, он сможет компенсировать многие ошибки говорящего и даже громкие крики не будут перегружать дорожку. С Razer Seiren X нужно быть осторожнее, микрофон не прощает ошибок и нужно будет учиться говорить правильно. Fifine K669B звучит не так живо, как конкуренты, однако результат для своего уровня достойный.

Еще один тест проводился отдельно с микрофоном HyperX QuadCast S в режиме интервью. Для примера был озвучен отрывок из книги «Ведьмак. Последнее желание».

Заключение

Все три микрофона оказались достойными представителями своего класса. Fifine K669B вполне подойдет для стримеров начального уровня или простых домашних конференций. Razer Seiren X несмотря на небольшие искажения голоса, после небольшой доработки показывает хороший уровень записи. А HyperX QuadCast S является по настоящему ультимативным устройством как для профессиональных стримеров, так и для интервьюеров, подкастеров, блогеров и так далее. Вдобавок к этому, микрофон официально совместим с ПК, Mac и PS4.

Источник

Выбираем бюджетный микрофон для стримов

Содержание

Содержание

Стримы и ютуб блоги все больше обретают популярность и входят в нашу жизнь. Многие задались целью опробовать себя в новой профессии. Одним из первых шагов к вступлению в касту видео контент-мейкеров является подбор оборудования для записи и стримов. Если компьютер или ноутбук есть практически у каждого, то вот с выбором микрофона у многих возникают проблемы. Что выбрать на пробу? Какое устройство взять для начала, так чтоб не за дорого, но при этом звук был достойный и на стриме краснеть из-за некрасивой, дешёвой железки на столе как то не охота.

С решением этих вопросов я вам и попытаюсь помочь. Если попытаться обратиться к гуглу за помощью в данном вопросе, то вам сразу выскочит огромное количество предложений студийных микрофонов, по типу SHURE SM7B, увидев стоимость которых, можно впасть в уныние. Но не стоит этого делать так как вменяемое качество звука можно достичь, не только с микрофонами по 600 долларов за штуку, но и с использованием более доступных моделей.
Давайте для начала разберемся какие микрофоны бывают и что за матерные слова написаны в их описание.

Тип микрофона

Tсть два основных типа устройств: конденсаторные и динамические. На вопрос какой тип лучше мы сможем ответить разобравшись в их устройстве. Конденсаторный микрофон требует дополнительное питание, так как состоит из конденсатора с подвижной металлической обкладкой. Она при колебании вырабатывает электрические импульсы. В результате мы получаем очень хорошее улавливание звука, но при этом микрофон очень чувствителен к общему шуму в окружающей среде. Как вывод данный тип микрофона идеально подходит для использования в студийных условиях.

Динамический микрофон имеет катушку индуктивности, которая находится в магнитном поле. Звуковые колебания подаются в катушку через прикрепленную эластичную мембрану. В отличие от конденсаторного микрофона не требует дополнительного питания, практически не чувствителен к шуму, но качество звука хуже.

Есть еще микрофоны электретные. Работают они по принципу конденсаторных, но из-за маленького размера исполнения качество их сильно ухудшается.

Диаграмма направленности

Эта характеристика отражает зону захвата звука.
Однонаправленные микрофоны принимают звук только с передней части. С остальных сторон микрофона находиться «мертвая зона». Это отлично изолирует от посторонних шумов.
Микрофоны с кардиоидной диаграммой записывают звук громче спереди и тише по краям.
Всенаправленные или круговые микрофоны записывают звук одинаково со всех сторон.

Частотный диапазон

Показывает способность пропускать низкие и верхние частоты. Измеряется в герцах. Какой купить? Тут все просто: чем большее, тем лучше.

Вот дошли и до самих микрофонов. Дальше расположу их по возрастанию цены. Все микрофоны от более-менее известных и качественных брендов. Многие скажут, что на али экспрессе они найдут в 100500 раз дешевле и качественней. Вот только если вы надеетесь действительно сделать качественную озвучку, или записать влог, от которого у слушателей не возникнет желание застрелиться, или выколоть себе барабанные перепонки, вам все таки придется рано или поздно купить хорошее устройство. В общем? приступим:

1. Микрофон Boya BY-M1

Лучший в своем классе петличный микрофон. За его стоимость конкурентов у него нет от слова вообще. Ближайшие аналоги по качеству записи звука стоят минимум в 2,а за частую и в 3 раза дороже.

2. Микрофон Razer Seiren Mini

Razer Seiren Mini это тот тип устройства увидев который сразу хочется поставить его себе на стол. Стильный дизайн и разнообразие цветовых решений придают ему индивидуальность и приковывают к нему взгляд. По качеству звука он так же не отстает от конкурентов. Из минусов можно отметить отсутствие кнопки отключения звука.

3. Микрофон MAONO AU-A04T

Это качественный электретный USB микрофон. Регулируемая складная стойка ножничного типа может быть установлена на столе и фиксирует микрофон в удобном для вас положении. В комплекте идет антивибрационный держатель (паук), который не даст уловить микрофону вибрацию, создаваемую окружающей средой. Так же в комплекте идет поп фильтр убирающий шепелявые и шипящие звуки.

4. Микрофон HyperX SoloCast

HyperX SoloCast-это бюджетный микрофон, который звучит так же, если не лучше, чем микрофоны, вдвое дороже. И хоть выглядит он не так эффектно как его старший брат QuadCast, звучит он практически на том же уровне имея при этом цену в 2 раза ниже.

5. Микрофон Trust GXT 252+ EMITA PLUS

Хороший USB микрофон с хорошей комплектацией. Для тех, кто хочет достать из коробки, подключить и работать. Есть и стойка-пантограф, крепление «паук», поп-фильтр. Неплохое решение. Хотя некоторые жалуются на хлипкое крепление к столу.

6. Микрофон HyperX QuadCast и HyperX QuadCast S

Два микрофона производства HyperX. Являются одними из самых популярных микрофонов у стримеров. Связанно это с их отличным качеством звучания и незаурядной внешностью. По качеству звука могут тягаться на равных с любым из своих конкурентов.

Конечно можно найти еще огромное множество достойных решений, но в представленной подборке я попытался выделить микрофоны которые не только имеют хорошие звуковые характеристики, но так же имеют внешний облик позволяющий их поставить на стол не переживая за то как микрофон будет смотреться в кадре.

Источник

5 лучших бюджетных микрофонов для стриминга 2021 года | Бюджетные микрофоны для потоковой передачи

Микрофоны больше не должны стоить столько денег за высокое качество. В большинстве случаев вам не понадобится красивое RGB-освещение или огромное количество звуковых функций на вашем микрофоне, особенно когда дело доходит до потоковой передачи. Это может показаться тяжелой пилюлей, но все, что действительно должен делать микрофон, — это легко работать (желательно с функцией plug-and-play) и обеспечивать высококачественный звук. Дополнительные функции — это просто дополнительные функции.

В то время как большинство этих высококачественных микрофонов, как правило, идут по цене значительно выше 100 долларов, перечисленные здесь микрофоны — лучший микрофон, который игнорирует все уловки и даже кнопки отключения звука и фокусируется на прямом качестве звука. Тем, кто впервые попадает в мир потоковой передачи, вам не нужно покупать микрофон за 200 долларов или больше, чтобы завершить настройку и получить первоклассный звук для вашего потока. Хотя эти микрофоны могут показаться дешевыми по цене, мы можем заверить вас, что они совсем не такие, и, в некоторых случаях, эти более дешевые микрофоны фактически конкурируют с некоторыми микрофонами премиум-класса, представленными сейчас на рынке.

Все перечисленные здесь микрофоны стоят 100 долларов или меньше, отличаются первоклассным качеством звука, имеют практичный форм-фактор и невероятно просты в использовании.

Связанный: Лучшие бюджетные беспроводные наушники 2021 года | 5 бюджетных беспроводных гарнитур

HyperX SoloCast (60 долларов США)

Это буквально король бюджетных микрофонов. HyperX SoloCast ориентирован исключительно на качество звука и в этом преуспевает. Даже без всех ярких функций, которые есть у его старших братьев QuadCast премиум-класса, SoloCast — не только лучший бюджетный микрофон HyperX, но и сам по себе лучший микрофон в целом.

SoloCast оснащен кардиоидным конденсатором, который идеально подходит для потоковой передачи и даже идеально подходит для подкастинга. Он имеет такую ​​же частотную характеристику 20 Гц-20 кГц и частоту дискретизации 16 бит, что и микрофоны QuadCast, а также тот же провод с подключением и подключением USB-A к USB-C. Самая большая и примечательная вещь, отсутствующая в SoloCast, — это не только RGB-освещение. SoloCast не имеет какой-либо доступной настройки звука или регулировки усиления на самом микрофоне, в отличие от его старших братьев QuadCast. Любая фактическая громкость, такая как управление, должна выполняться через OBS или в любом звуковом программном обеспечении, которое вы используете, а микрофон выходит из коробки довольно горячим, поэтому вы можете немного уменьшить его. У него есть кнопка отключения звука наверху, что является хорошей функцией качества жизни, которую вы будете использовать больше раз, чем вы думаете. Он представляет собой базовый пластиковый микрофон в форме таблетки, который включает в себя отдельную подставку и может прикручиваться к любому основному микрофонному рычагу.

Основываясь исключительно на качестве звука, HyperX SoloCast легко может стоить 100 долларов, и это будет невероятно разумная цена. Это простой USB-микрофон с функцией plug-and-play, который выполняет свою единственную работу и делает все хорошо, всего за 60 долларов и даже меньше, когда он поступит в продажу.

Razer Seiren Mini (50 долларов)

Буквальный и почти идентичный конкурент ранее упомянутой HyperX SoloCast, Razer Seiren Mini обеспечивает высококачественный звук по очень низкой цене. Как и его конкурент SoloCast, он стремится обеспечить первоклассный звук, отказавшись от всех дополнительных функций.

Если вы по какой-то причине выступаете против HyperX или просто имеете полную настройку Razer, Seiren Mini — достойный недорогой пикап. При цене всего 50 долларов (на 10 долларов меньше, чем SoloCast) Seiren Mini оснащен суперкардиоидным конденсатором, который отлично справляется с устранением ненужного фонового шума, уделяя особое внимание звуку, который находится прямо перед ним. Для сравнения, такой же солидный, как SoloCast, он, как правило, улавливает более громкие фоновые шумы. Однако Seiren Mini не имеет кнопки отключения звука, поэтому вы должны не забыть отключить микрофон в OBS, если вы не хотите, чтобы он улавливал то, чего не должен. Seiren Mini также имеет встроенное противоударное крепление, которое может быть более полезным, чем вы думаете, и кое-что еще, чего нет в SoloCast.

Обеспечивая такое же, если не близкое к тому же качеству звука, что и его конкурент SoloCast, Seiren Mini является достойным приемом для тех, у кого уже есть полная настройка Razer, нужен микрофон, который может соответствовать их нетрадиционной черной настройке, или кто просто не хочу SoloCast. По цене на 10 долларов меньше, чем у его конкурента HyperX, тем, у кого ограниченный бюджет, стоит подумать об этом.

Связанный: 5 лучших веб-камер для стриминга 2021 года

Blue Yeti Nano (100 долларов)

Blue Yeti Nano — один из самых дорогих «бюджетных» микрофонов в этом списке или один из самых премиальных «бюджетных» микрофонов в этом списке, в зависимости от того, как вы его видите.

Это мини-версия всеми любимого и надежного Blue Yeti, обладающая многими схожими качествами, которыми славится сам Yeti, а главное — первоклассным качеством звука. Во-первых, он примерно на 40 процентов меньше, чем Yeti, поэтому с ним легко путешествовать и просто держать на столе. Что еще более важно, это 24-битная частота дискретизации записи 48 кГц, вероятно, самая высокая и лучшая, которую мы увидим в этом списке или любом другом «бюджетном» списке. Он также имеет две диаграммы направленности (кардиоидную и всенаправленную) и циферблат для управления усилением микрофона, что является хорошей функцией качества жизни, которой нет у последних двух более дешевых микрофонов в этом списке.

Учитывая, что стоимость самого Yeti всего на 30 долларов больше, чем у Nano, цена Nano в 100 долларов действительно кажется немного грубой. Однако, учитывая его ценник в 100 долларов, вы получаете очень качественный микрофон, который имеет несколько дополнительных функций, которых нет у других более дешевых микрофонов, с качеством звука, которое также превосходит их. Хотя сам Yeti — лучший вариант всего за несколько долларов дороже, для тех, у кого несколько ограниченный бюджет, это достойный пикап.

Rode NT-USB-Mini (100 долларов)

Микрофоны Rode в представлении не нуждаются. Это один из лучших брендов микрофонов в этой сфере, почти что его основной продукт. За 100 долларов Rode NT-USB-Mini берет те же самые бюджетные, но все же премиальные реплики, что и Blue Yeti Nano, и дает вам тот же высококачественный звук, что и Rode, по относительно приличной цене.

Этот микрофон на удивление крошечный, как HyperX SoloCast и Razer Seiren Mini, несмотря на квадратную форму. Он имеет ту же частоту дискретизации и битовую глубину, что и ранее упомянутый Blue Yeti Nano (48 кГц / 24 бит), и представляет собой простой подключаемый модуль USB-A к USB-C. У него только кардиоидный конденсатор, что означает, что он будет фокусировать звуки только перед микрофоном, однако он, как правило, захватывает хороший кусок фонового шума, особенно по сравнению с более дешевыми SoloCast и Seiren Mini. Несмотря на свой диапазон звука, NT-Mini не уступает некоторым из более дорогих микрофонов премиум-класса на рынке благодаря качеству звука, которое он обеспечивает. У него такая же шкала усиления, что и у Yeti Nano, а также разъем для наушников для мониторинга микрофона с нулевой задержкой. Одной из особенностей NT-Mini является возможность объединения других Minis на одном ПК для тех, кому нужно несколько микрофонов для подкаста. Он использует программное обеспечение Rode Connect, которое позволяет записывать сразу несколько NT-Minis, программное обеспечение, которое не обязательно присутствует в других микрофонах из этого списка.

Микрофоны Rode не зря являются неотъемлемой частью звукового пространства, и NT-Mini не исключение. Хотя 100 долларов не обязательно являются бюджетом, NT-Mini на самом деле составляет сильную конкуренцию любимому Yeti Nano в этом ценовом диапазоне из-за его высококачественного звука и возможности использования нескольких микрофонов.

JLab Audio Talk GO (50 долларов США)

Talk Go — это бюджетная модель из серии микрофонов Talk от JLab, в которую входят высококлассные Talk Pro за 150 долларов, Talk и Go за 100 долларов, о которых мы поговорим здесь. Talk Go оснащен двумя конденсаторами с более высокой частотой дискретизации 96 кГц и глубиной 24 бита, оба из которых довольно впечатляющи для микрофона ниже отметки в 100 долларов. Он оснащен стандартным кардиоидным микрофоном, а также всенаправленным микрофоном, что является приятным и полезным сюрпризом. Однако недостаток Go заключается в качестве звука. Несмотря на то, что он имеет удивительно более высокую частоту дискретизации и глубину звука, звук Go имеет тенденцию выходить немного металлическим, и он не отфильтровывает ваши «P» так, как хотелось бы большинству.

Самая большая проблема JLab Talk Go заключается в том, что существуют другие микрофоны, которые обеспечивают более чистый и четкий звук даже по цене 50 долларов. Учитывая, что Blue Snowball, HyperX SoloCast и Razer Seiren Mini просто существуют, о JLab можно легко забыть. Тем не менее, Talk Go может удивить вас как бюджетный микрофон неудачника, особенно для тех, кто только начинает, и не хочет тратить лишние деньги.

Дополнительные руководства по оборудованию см. Лучшая бюджетная беспроводная игровая мышь 2021 года | 5 бюджетных беспроводных мышей в профессиональных руководствах по играм!

Источник