Ryzen 4000 что известно
AMD Ryzen 4000: все, что нужно знать
Безусловно, чипы Ryzen серии 3000 стали знаковым моментом для компании AMD. Однако следующее поколение уже не за горами. Как и в случае с несколькими последними поколениями процессоров Ryzen, линейка 4000 будет включать в себя мобильные процессоры для ноутбуков и чипы для ПК.
Генеральный директор AMD доктор Лиза Су ещё в октябре заявила, что презентация чипов Ryzen 4000 состоится в начале 2020 года, а об архитектуре Zen 3 нам объявят чуть позже. Если вспомнить предыдущие года, станет понятно, что мобильные решения мы, скорее всего, увидим в январе, а процессоры для ПК — во второй половине лета.
Первые микросхемы Ryzen 4000 почти наверняка будут для ноутбуков, и это будут чипы, построенные на архитектуре Zen 2, которая лежала в основе Ryzen 3000 для ПК. В отличие от прошлых поколений, которые были достаточно интересными и разнообразными, в 2020 году мы увидим сбалансированные предложения для бюджетных устройств, а также пару «середнячков» и продвинутых процессоров. Благодаря Zen 2, которая заменит Zen+, первые ноутбуки на Ryzen 4000 будут работать на более высокой тактовой частоте.
А вот Ryzen 4000 для ПК, которые нам покажут позже, будут построены уже на архитектуре Zen 3 и получат заметный прирост по производительности по сравнению со своими предшественниками. 7-нанометровая архитектура Zen 3 сделает чипы ещё эффективнее, а её особая ультрафиолетовая литография снизит энергопотребление на 10%. AMD пока не давала никакой информации о конкретных моделях и их ценах, но мы ожидаем, что стоимость новинок будет колебаться от 100 до 750 долларов. Лучшие игровые варианты можно будет приобрести за 300–500 долларов.
В октябре издание WCCFTech сообщало, что к другим плюсам архитектуры Zen 3 можно будет отнести более низкую задержку кэша и повышенную скорость внутреннего соединения. Это поможет увеличить IPC (количество команд на цикл) на 8% по сравнению с Zen 2 и обеспечить дополнительные 200 МГц на ядро. Это должно сократить разрыв с процессорами Intel в играх.
Мобильные процессоры Ryzen 4000 должны значительно повысить производительность по сравнению с Ryzen 3000. Достаточно просто вспомнить, как переход AMD на 7-нм Zen 2 в своё время прокачал мощность чипов за 25%. Особенно это было заметно в играх, где обновление позволило увеличить частоту кадров, что сделало картинку намного плавнее. Скорее всего, так будет и с чипами Ryzen 4000 — их оснастят графикой от Navi, потенциал которой намного больше, чем у встроенной Vega. Все эти характеристики вместе должны сделать Ryzen 4000 отличным вариантом для игровых ноутбуков начального уровня, которые будут конкурировать с устройствами, работающими на чипах Intel Ice Lake.
Одной из лучших особенностей линейки AMD Ryzen является поддержка разными чипами одного и того же сокета AM4. Это означает, что те, кто приобрёл процессоры и материнские платы Ryzen первого поколения, могут без проблем обновлять свои процессоры, не покупая каждый раз новую материнскую плату, а просто обновляя BIOS. Так будет и с процессорами Ryzen 4000 на Zen 3. А вот Ryzen 5000, ожидаемые в 2021 году, не получат поддержку AM4 и перейдут на использование новых сокетов.
Помимо этого, есть информация и о том, что AMD собирается представить нам ещё и процессоры Threadripper 4000, однако подробности о них на данный момент практически отсутствуют. Мы ожидаем от них небольшого улучшения однопоточной производительности.
Представлены мобильные процессоры AMD Ryzen 4000 с графикой Radeon Vega
Если презентация Intel на выставке CES 2020 вызвала только скуку, компания AMD наоборот изрядно взбудоражила общественность. Мы уже писали о выходе нового HEDT-процессора c 64 ядрами. Настало время [красной] революции в мобильном сегменте: AMD официально анонсировала процессоры семейства Ryzen 4000 для ноутбуков, которые предлагают 8 ядер, 16 потоков и улучшенную графику Vega.
Новый модельный ряд разделен на две серии: 15-ваттные «энергоэффективные» (серия U) и 45-ваттные высокопроизводительные (серия H). На выставке обмолвились о флагмане Ryzen 9 4900H, однако текущим лидером является Ryzen 7 4800H.
AMD Ryzen 4000 построены на 7-нанометровой архитектуре Zen 2, которая позволила увеличить общее количество ядер и потоков и обеспечила более высокую производительность IPC и высокие тактовые частоты.
Новое семейство APU, по словам производителя, будет в два раза эффективнее, чем нынешние 12-нанометровые Zen+. Процессоры поддерживают память LPDDR4x и имеют более современный графический процессор Vega с расширенным набором функций. О высокой эффективности новинок также говорит то, что Ryzen 7 4800H показал себя быстрее десктопного Intel Core i7-9700K (с TDP 95 Вт!).
Таким образом, процессоры AMD Ryzen 4000 будут конкурировать на рынке с чипами Intel десятого поколения, которое включают в себя 14-нанометровые Comet Lake-U и 10-нанометровые Ice Lake-U, и девятым поколением Coffee Lake-Refresh.
Ryzen 7 4800U сравнивался с 10-нанометровым чипом Ice Lake Core i7-1065G7. Процессор AMD оказался на 90 % быстрее в многопоточном исполнении и даже превзошёл конкурента в однопоточной производительности (до 4 %), которая всегда была «коньком» Intel.
Вишенкой на торте стала графическая подсистема Vega, которая также оказалась на 28 % производительнее, чем Gen 11, установленный на чипах Ice Lake.
AMD планирует выпустить ноутбуки с Ryzen 4000 в первом квартале этого года.
Ryzen 4000 что известно
В начале июля текущего года AMD решила положить конец бесконечным слухам, сообщив, что начало продаж процессоров Ryzen 4000-й серии, известных под кодовым именем Vermeer, стартует в четвёртом квартале 2020 года. Спустя несколько недель на сцену вышел вице-президент по вычислительной технике и графике AMD Рик Бергман. Он не стал вдаваться в подробности, заявив, что всем фанатам компании стоит запастись терпением, ведь конечный результат удивит как поклонников бренда, так и тех, кто относится к его продукции скептически.
реклама
Всё это интересно, но в настоящем материале мы попробуем собрать всю имеющуюся информацию о предстоящих чипах, в чём нам поможет материал на сайте Hardwaretimes. Уже давно известно, что процессоры Ryzen 4000-й серии будут производиться по улучшенному 7-нм+ техпроцессу, который сам по себе способен неплохо поднять тактовые частоты и энергоэффективность. Пожалуй, наиболее важны архитектурные улучшения, которые несёт Zen 3. Для примера можно взглянуть на недавнее обновление линейки Matisse Refresh, благодаря чему мы на ровном месте получили +200 МГц. Это внушает надежду, что следующее поколение процессоров продолжит эту тенденцию, а сама AMD выпустит полноценный камень, способный в режиме буста преодолевать 5 ГГц.
Относительно наименований линейки, кажется, красные не планируют никаких перемен. Нас ждёт бюджетный Ryzen 5 4600, продвинутый Ryzen 7 4700Х и флагманская версия Ryzen 9 4900Х. Кроме того обязательно выйдут промежуточные Ryzen 5 4600Х, Ryzen 7 4800Х и некоторые другие. На этот счёт стоит отметить, что, благодаря повышению IPC на 15-20%, даже бюджетный Ryzen 5 4600 сможет сравняться в играх с геймерским Core i7-10700К. Вероятно, случится это не только за счёт повышения одноядерной эффективности, но и за счёт повышения тактовых частот, о чём мы говорили выше.
Почему AMD Ryzen 4000 — это лучшее, что случалось с ноутбуками
Рынок лэптопов в последнее время стал для производителей процессоров таким же важным, как и рынок десктопов. Причин этому много — тут и пользователи хотят иметь мощную, но при этом мобильную технику, да и Nvidia этому потакает, выпуская ноутбучные GTX 1000 и RTX 2000, которые слабо отличаются от десктопных аналогов. И до последнего времени лидером здесь выступала Intel.
Посудите сами: еще пару лет назад AMD присутствовала в лэптопах чисто номинально в виде A-серии процессоров. Эти 28 нм чипы на архитектурах 5-летней давности смотрелись просто динозаврами, однако ноутбуки с ними в общем и целом неплохо продавались по одной простой причине — они стоили зачастую всего 15-17 тысяч рублей, при этом интегрированная графика Radeon вполне могла справиться с 1080p на YouTube. У Intel в этом сегменте были разве что Celeron и Pentium, и нельзя сказать, что эти CPU были сильно лучше (и вообще лучше) решений от AMD.
А вот в более дорогих сегментах мобильного рынка Intel была безоговорочным лидером. Хотите ультрабук? В них ставят только низковольтные чипы Core i с теплопакетом всего 15 Вт, которые при этом обеспечивают быструю работу системы, да и с простейшей обработкой фото и видео вполне себе справляются. Хотите игровой ноутбук? Вот вам более мощные Core i с теплопакетом уже 45 Вт, которые без проблем потянут любые современные ААА-проекты.
AMD Ryzen 2000U — пробный шар
И только поняв, что архитектура Zen и сами процессоры Ryzen оказались достаточно годными, AMD запустила пробный шар в ноутбуки — серию APU (процессор+видеокарта) Ryzen 2000U. Нет, к десктопным Ryzen 2000 на архитектуре Zen+ они никакого отношения не имеют, это по сути мобильные Ryzen 1000, и зачем компания сделала такую путаницу — непонятно.
Итак, что же из себя представляли Ryzen 2000U? Это были 2-4 ядерные процессоры с теплопакетом в 15 Вт, частотой около 3-3.5 ГГц и мощной интегрированной графикой Vega. И это был умный шаг со стороны AMD: очевидно, что сразу конкурировать с топовыми мобильными чипами от Intel будет сложно, поэтому компания решила метить в более доступный сегмент, где требования к производительности ниже. И при этом «красные» решили ударить по больному месту «синих».
Топовые модели имели только 4 ядра и были созданы для конкуренции с ультрабучными Intel Core.
Посудите сами — в чем проблема большинства недорогих лэптопов на CPU от Intel? Очень слабая графическая производительность: да, UHD Graphics 620 вполне способна воспроизводить видео вплоть до 4К, но как только доходит до рабочих задач или игр. короче говоря, WoT на низких и Dota 2 — это ее предел.
А вот в Ryzen 2000U встраивались видеокарты вплоть до Vega 10 — да, их нельзя назвать игровыми решениями, и даже простейшая дискретная Nvidia MX150 (мобильный аналог GT 1030) быстрее зачастую на 30%, но все еще такая графика ощутимо обгоняла интегрированные решения от Intel как в играх, так и рабочих задачах — и это при аналогичном TDP в 15 Вт.
Что касается процессорной части, то тут из-за лучшей архитектуры низковольтные чипы Intel были слегка быстрее, но опять же из-за того, что камнем преткновения дешевых лэптопов является графика, APU от AMD смотрелись интереснее. Особенно если учесть, что они для конечных производителей были дешевле.
Мобильные Ryzen 2000U обеспечивали хорошую процессорную производительность и не оставляли шансов интегрированной графике от Intel.
Однако большого количества ноутбуков на этих CPU мы так и не увидили, и виной этому сразу несколько причин. Во-первых, это сырость платформы: в начале 2018 года новые BIOS для Ryzen с багфиксами выходили чуть ли не каждый месяц. Очевидно, ноутбуки так мало кто поддерживал, да и далеко не все владельцы лэптопов согласны что-то там обновлять с флешки, вводя команды. Как итог — ноутбуки на чипах от AMD страдали от не самой высокой автономности, могли не выходить из сна и «радовать» владельцев множеством других проблем.
И вторая немаловажная ошибка AMD — компания «спихнула» разработку графических драйверов на производителей ноутбуков. Как итог, большая часть лэптопов получали драйвера один раз — на момент выхода. А с учетом того, что драйвера на Vega изначально были сырые, пользователи массово ловили черные экраны после выхода из сна и отвратительный fps в играх, и это лишь прибавляло очков ноутбукам на процессорах Intel, чья графика пусть и была слабее, зато работала стабильнее.
В итоге Ryzen 2000U большую долю рынка так и не заняли, однако все же в бюджетном сегменте закрепились. Ибо тут сработал фактор цены: что вы бы взяли за условные 30 тысяч рублей в начале 2018 года, ноутбук с 2-ядерным Intel Core i5-7200U или 4-ядерным AMD Ryzen 5 2500U? Ответ, думаю, очевиден.
AMD Ryzen 3000 — закрепляя позиции
Дальше — больше: AMD выпускает десктопные Ryzen 2000. Они основаны на архитектуре Zen+ и перешли на 12 нм техпроцесс, что позволило несколько поднять частоты. И чуть позже компания выпускает на этой же архитектуре сразу две мобильные линейки — это Ryzen 3000U и Ryzen 3000H.
Такой подход опять же был вполне объясним: на конец 2018 года все «детские болезни» архитектуры Zen были решены, и проблем при работе с такими процессорами уже не было. К тому же AMD подтянула алгоритмы управления частотой, что решило проблемы с энергоэффективностью. Ну и под конец — компания вновь взяла разработку драйверов для графики Vega в свои руки, что опять же позволило быстро исправлять возникающие проблемы и добавлять новые фичи.
Лишь к началу 2020 года Intel смогла догнать AMD по интегрированной графике — правда, ненадолго, ибо уже есть процессоры Ryzen 4000U с более быстрыми iGPU.
В итоге Ryzen 3000U оказались настолько годными, что Microsoft выпустила линейку своих ноутбуков Surface на кастомных версиях этих чипов. И эти APU от AMD прочно прописались в недорогих ноутбуках за 20-30 тысяч, предлагая как минимум более быструю графику, а как максимум большее число ядер за те же деньги, чем решения на чипах Intel. Так что благодаря AMD теперь ноутбук с 4-ядерным CPU за 25 тысяч рублей — больше не миф.
И одновременно AMD залезла в базовый игровой сегмент с процессорами Ryzen 3000H. По сути это были ровно такие же 4-ядерные чипы с Vega 8 и 10, что и 3000U, но теплопакет был поднят до 35 Вт, что позволило им удерживать более высокие частоты при нагрузке, вплоть до 4 ГГц. Да, эти процессоры все еще имели 4 ядра, поэтому конкурировать с 6-ядерными Core i7 и тем более 8-ядерными Core i9 они не могли, а вот подвинуть 4-ядерные Core i5 — вполне.
С учетом того, что это в лучшем случае среднеуровневый игровой сегмент, то упор здесь всегда идет в видеокарту, так что несколько худшая производительность Ryzen 3000H на герц в сравнении с Core i5 8-ого поколения практически не влияла на fps в играх, к тому же AMD снова давила ценой. В итоге на рынке появились игровые модели начального уровня с процессорами Ryzen 5 3550H или Ryzen 7 3750H вместе с видеокартами GTX 1650 за 50-60 тысяч рублей, что разумеется привлекло к ним внимание. Например, если в том же DNS взять одинаковые модели с Ryzen 5 и Core i5, то последняя обойдется на 3 тысячи дороже:
Что мы видим в результате? На начало 2020 года AMD прочно закрепилась в бюджетном мобильном сегменте, а также сделала попытку зайти и в лигу игровых ноутбуков (наверное, все видел обзоры MSI Alpha 15 на профильных ресурсах), и в ультрабуки (Honor MagicBook и Microsoft Surface). Intel же остается недосягаемой в сегменте топовых игровых и рабочих ноутбуков со своими мощными 6- и 8-ядерными чипами, а также в дорогих ультрабуках, где обычно ставятся ее низковольные чипы вместе с Nvidia MX150 или MX250, которые ощутимо мощнее Vega.
AMD Ryzen 4000 — красные наносят ответный удар
Около года назад AMD представила свои новые десктопные процессоры Ryzen 3000. 7 нм, архитектура Zen 2 с повышенным на 15-20% IPC (количество исполняемых инструкций за такт, грубо говоря производительность на герц), подросшая на пару сотен мегагерц частота, работа с быстрой ОЗУ, число ядер до 16 — в общем, эти CPU просто взорвали рынок, и в итоге «красные» на данный момент продают 9 из 10 всех десктопных процессоров в Европе.
Отпраздновав сию победу над Intel, компания, очевидно, решила перенести новинки и в мобильный сегмент, причем сразу по-полной: это и ультрабучные чипы Ryzen 4000U, и высокопроизводительные Ryzen 4000H и 4000HS. Начнем мы, пожалуй, с первых.
Что на данный момент предлагает Intel в сегменте недорогих ноутбуков и ультрабуков? Во-первых, это чипы 10-ого поколения, они же Comet Lake. Все та же архитектура Skylake 5-летней давности, тот же 14 нм техпроцесс (подробнее об этом можно почитать в одной из моих предыдущих статей). Как итог, разница между «старым» 4-ядерным Core i5-8250U с частотой до 3.4 ГГц и теплопакетом в 15 Вт, и «новым» 4-ядерным Core i5-10210U с частотой до 4.2 ГГц и таким же теплопакетом, составляет в нагрузке. 0%. Ибо по сути это абсолютно одинаковые чипы, а более высокую частоту вы будете видеть от силы десяток секунд, пока не сработает ограничение по теплопакету.
Слева — тесты Core i5-8250U в Cinebench R15, справа — Core i5-10210U. Хорошо видно, что за 3 года Intel не сделала. ничего: в обоих случаях большая часть моделей набирает около 500-550 баллов.
Единственная новая модель — это 6-ядерный Core i7-10710U. При этом теплопакет такой же, 15 Вт, что формально позволяет ставить его в ультрабуки. Однако его базовая частота составляет смешные 1.1 ГГц: у 4-ядерных собратьев она 1.6-1.8 ГГц. Поэтому такой процессор ставят лишь в более-менее толстые ультрабуки с поднятием теплопакета уже до 25 Вт — это дает ему возможность под нагрузкой на все ядра держать больше 2 ГГц, что в задачах с хорошим распараллеливанием позволяет ему дотянуться до 4-ядерных Core i5 линейки 9000H с теплопакетом уже в 45 Вт.
Еще одна линейка, которая формально также принадлежит 10-ому поколению Intel Core — это Ice Lake. Однако тут уже 10 нм процессоры, да и видеокарты Intel ощутимо подтянула: Iris Plus Graphics G7 до двух раз быстрее «стандартной» UHD Graphics 620. Однако на деле процессорная часть выступает на уровне аналогичных 4-ядерных Comet Lake, а «ириска» до уровня все той же Nvidia MX150 не добирается эдак процентов на 20-30.
Что же нам теперь предлагает AMD? Разумеется, все «плюшки» архитектуры Zen 2. Также рост числа ядер вплоть до восьми, причем с сохранением 15-ваттного теплопакета. Думаете, что для этого пришлось опустить частоту ядер до 1 ГГц, как в случае с Intel? Да как бы не так — 8-ядерный Ryzen 7 4700U имеет базовую частоту на уровне 2 ГГц. Ну и вишенкой на торте выступает обновленная графика Vega, которую к тому же очень неслабо разогнали с прежних 1100-1200 аж до 1600-1700 МГц:
В итоге получается забавная ситуация — 8-ядерный 16-поточный Ryzen 7 4800U оказывается на уровне 6-ядерного 12-поточного Core i7-10750H, который имеет в три (!) раза больший теплопакет. Говорить про 4-ядерные Comet Lake и Ice Lake просто не приходится — они проигрывают до 50-70% при том же теплопакете:
Более того, интегрированная графика также радует своими возможностями: если «старая» Vega 10 в Ryzen 3000U все же проигрывала Nvidia MX150, причем временами процентов на 20, то теперь «новая» Vega 8 оказывается на 10% быстрее нее. И это при том, что видеокарта от Nvidia отдельно требует 25 Вт, что больше теплопакета APU AMD, куда входит как интегрированная графика, так и процессорная часть:
В итоге получается не самая веселая для «синих» ситуация: топовый ультрабучный процессор от Intel, Core i7-1065G7, имеющий 4 ядра и 8 потоков с частотой до 3.9 ГГц и графику Iris Plus G7, оказывается лишь на уровне нового середнячка от AMD, 6-ядерного 6-поточного Ryzen 5 4500U с частотой до 4 ГГц и графикой Vega 6:
Ладно, но может с автономностью у новинок все плохо? Опять же нет — они показывают сравнимое время работы с моделями на Intel с такими же низковольтными процессорами и схожими емкостями АКБ:
В итоге компания AMD смогла принести в ультрабуки мощность топовых мобильных игровых процессоров от Intel без всяких «но». А ведь еще есть игровые линейки процессоров Ryzen 4000H и 4000HS — что же с ними?
Ну, с ними «красные» замахнулись ни много ни мало, а на десктопные модели от Intel, причем почти что самые топовые: так, по их словам, 16-поточный Ryzen 7 4800H на 10-15% обходит 8-поточный Core i7-9700K при разнице в теплопакетах около двух раз:
И на деле так и есть: только вдумайтесь, Ryzen 9 4900HS, который по сути представляет собой урезанную до 35 Вт версию Ryzen 7 4800H, оказывается быстрее абсолютно всех мобильных процессоров от Intel, даже если на них отключены лимиты по тепловыделению:
К сожалению, моделей на Ryzen 7 4800H пока еще нет в продаже и, соответственно, нет их тестов, но увеличенный еще на 10 Вт теплопакет явно не сделает его медленнее.
Ну и разумеется нужно поговорить не только про топы, но и про середнячки — таковым является Ryzen 5 4600H: 6 ядер, 12 потоков, частота до 4 ГГц и теплопакет 45 Вт. Как итог, он выступает на уровне Core i7-10750H с таким же количеством ядер и TDP, но частотой до 5 ГГц:
И тут опять же нужно помнить, что ноутбуки со среднебюджетными Ryzen 5 будут стоить дешевле, чем модели с топовыми Core i7. Почему? Да потому что существующая на данный момент единственная модель ноутбука с новым Ryzen 7 стоит схожих денег с более медленными моделями на Core i7, то есть модели с Ryzen 5 будут, очевидно, дешевле:
Итог: AMD теснит Intel теперь и в ноутбуках
AMD Ryzen 4000: все, что нужно знать
Новая линейка процессоров будет представлена в первой половине следующего года, и мы рассказываем, чем они будут отличаться от своих предшественников
Безусловно, чипы Ryzen серии 3000 стали знаковым моментом для компании AMD. Однако следующее поколение уже не за горами. Как и в случае с несколькими последними поколениями процессоров Ryzen, линейка 4000 будет включать в себя мобильные процессоры для ноутбуков и чипы для ПК.Генеральный директор AMD доктор Лиза Су ещё в октябре заявила, что презентация чипов Ryzen 4000 состоится в начале 2020 года, а об архитектуре Zen 3 нам объявят чуть позже. Если вспомнить предыдущие года, станет понятно, что мобильные решения мы, скорее всего, увидим в январе, а процессоры для ПК — во второй половине лета.
Первые микросхемы Ryzen 4000 почти наверняка будут для ноутбуков, и это будут чипы, построенные на архитектуре Zen 2, которая лежала в основе Ryzen 3000 для ПК. В отличие от прошлых поколений, которые были достаточно интересными и разнообразными, в 2020 году мы увидим сбалансированные предложения для бюджетных устройств, а также пару «середнячков» и продвинутых процессоров. Благодаря Zen 2, которая заменит Zen+, первые ноутбуки на Ryzen 4000 будут работать на более высокой тактовой частоте.А вот Ryzen 4000 для ПК, которые нам покажут позже, будут построены уже на архитектуре Zen 3 и получат заметный прирост по производительности по сравнению со своими предшественниками. 7-нанометровая архитектура Zen 3 сделает чипы ещё эффективнее, а её особая ультрафиолетовая литография снизит энергопотребление на 10%. AMD пока не давала никакой информации о конкретных моделях и их ценах, но мы ожидаем, что стоимость новинок будет колебаться от 100 до 750 долларов. Лучшие игровые варианты можно будет приобрести за 300–500 долларов.
В октябре издание WCCFTech сообщало, что к другим плюсам архитектуры Zen 3 можно будет отнести более низкую задержку кэша и повышенную скорость внутреннего соединения. Это поможет увеличить IPC (количество команд на цикл) на 8% по сравнению с Zen 2 и обеспечить дополнительные 200 МГц на ядро. Это должно сократить разрыв с процессорами Intel в играх.Мобильные процессоры Ryzen 4000 должны значительно повысить производительность по сравнению с Ryzen 3000. Достаточно просто вспомнить, как переход AMD на 7-нм Zen 2 в своё время прокачал мощность чипов за 25%. Особенно это было заметно в играх, где обновление позволило увеличить частоту кадров, что сделало картинку намного плавнее. Скорее всего, так будет и с чипами Ryzen 4000 — их оснастят графикой от Navi, потенциал которой намного больше, чем у встроенной Vega. Все эти характеристики вместе должны сделать Ryzen 4000 отличным вариантом для игровых ноутбуков начального уровня, которые будут конкурировать с устройствами, работающими на чипах Intel Ice Lake.
Одной из лучших особенностей линейки AMD Ryzen является поддержка разными чипами одного и того же сокета AM4. Это означает, что те, кто приобрёл процессоры и материнские платы Ryzen первого поколения, могут без проблем обновлять свои процессоры, не покупая каждый раз новую материнскую плату, а просто обновляя BIOS. Так будет и с процессорами Ryzen 4000 на Zen 3. А вот Ryzen 5000, ожидаемые в 2021 году, не получат поддержку AM4 и перейдут на использование новых сокетов.Помимо этого, есть информация и о том, что AMD собирается представить нам ещё и процессоры Threadripper 4000, однако подробности о них на данный момент практически отсутствуют. Мы ожидаем от них небольшого улучшения однопоточной производительности.