Samsung s10 exynos vs snapdragon что лучше

Сравнение топовых смартфонов Samsung Galaxy на процессорах Exynos и Snapdragon

В статье речь пойдет о все еще актуальных флагманах прошлого поколения от Samsung. Вернее даже позапрошлого.

Это смартфоны Galaxy S-серии и серии Note. Мало кто в теме, но данные смартфоны выпускали в различной комплектации в зависимости от рынка. Операторские смартфоны для рынка США комплектовались процессорами Qualcomm: Snapdragon 835 (для поколения S8) и Snapdragon 845 (для поколения S9). Эти смартфоны до сих пор не потеряли своей актуальности и значительно превосходят аналогичные флагманы на базе Exynos 8895 и Exynos 9810.

Я постараюсь наглядно продемонстрировать актуальность данных моделей в своей статье.

Итак, собрал вместе три интересных представителя флагманской флотилии от Samsung:
— Galaxy S8+ G955U (Qualcomm Snapdragon 835);
— Galaxy Note 8 N955U (Qualcomm Snapdragon 835);
— Galaxy S10е G955U (Exynos 9820).

Версия G955U имеет установленный процессор Qualcomm Snapdragon 835, который показывает себя значительно экономичнее и быстрее аналогичного Exynos 8895.

Характеристики Galaxy S8/S8+:

Экран: Infinity Display 5.8″ 2960×1440 (Quad HD+), 18:9, изогнутый Super AMOLED, 3D-стекло. S8: 570 ppi; S8+:
Процессор: Exynos 8895 или Snapdragon 835 (8 ядер),
Оба Octa-core (2.3GHz Quad + 1.7GHz Quad), 64 bit, 10nm processor / Octa-core (2.35GHz Quad + 1.9GHz Quad), 64 bit, 10nm processor
ЦАП: Cirrus Logic CS43130 для Exynos версии, и Aqstic WCD9341 для версии на Snapdragon
Видеоускоритель: Adreno 540
Память: 4GB RAM (LPDDR4) (В некоторых версиях 6 GB)
Встроенная память: 64GB /128 GB
Камера: Dual Pixel 12MP AF, OIS, диафрагма F1.7, Размер сенсора: 1/2.55″, FOV: 77.
Фронтальная камера: 8MP AF, F1.7 диафрагма, Размер пикселя: 1.22µm, Размер сенсора: 1/3.6″, FOV: 80, широкоугольные селфи.
Аудио: UHQ 32-bit &DSD поддержка, PCM: Up to 32 bits, DSD: DSD64/128,
Аккумулятор: 3000/3500 мАч
Сеть: LTE Cat.16
Беспроводная Сеть: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2.4/5GHz)
Bluetooth® v 5.0 (LE up to 2Mbps), ANT+, USB Type-C, NFC, Location (GPS, Galileo, Glonass, BeiDou)
Сим-карта: одна нано SIM и одна MicroSD карта (до 256Гб) для U-версий.
Разъемы: USB Type-C и 3,5-мм выход

Следующий представитель, который попал для тестирования — Samsung Galaxy Note 8 модель N950U. Как и предыдущий, это одна из лучших моделей на Qualcomm Snapdragon 835. Смартфон имеер 6/128 Гб памяти, что весьма неплохо для его скромной стоимости. Отмечу наличие сдвоенной задней камеры и стилуса. Да-да, можно вводить информацию рукописным способом, Самсунг постаралась неплохо.

Характеристики Galaxy Note 8:
Процессор: Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835
Экран: 6.3″ 2960×1440 (Quad HD+), Super AMOLED
Емкость аккум. (мА·ч): 3 300
Оперативная память (Мб): 6144
Встроенная память (Гб): 64/128/256
Камера задняя сдвоенная 2х12Мп, Основная камера: 12 Мп с f/1,7 + 12 Мп с f/2,4, размер пикселя — 1,4 мк, фазовый автофокус Dual Pixel

И еще, обратите внимание, Note 8 — смартфон, который одним из первых стали комплектовать сдвоенной камерой и который заслужено занимает до сих пор свое место среди флагманов.

Ну и контрольный экземпляр, Samsung Galaxy S10е модели G970F, европеец на Samsung Exynos 9 9820 (8nm).

Характеристики Galaxy S10e:
Экран: Dynamic AMOLED, HDR10+ 5,8″ дюйма 1080 x 2280 пикселей
Чипсет — 64bit — Samsung Exynos 9 9820 (8nm)
Процессор — 2x 2.73 GHz Exynos M4, 2x 2.31 GHz ARM Cortex-A75, 4x 1.95 GHz ARM Cortex-A55
Графический ускоритель — ARM Mali-G76 MP12
ОЗУ — 6GB LPDDR4X
Аккумулятор: 3100 mAh
Встроенная память — 128GB / 256GB
Карта памяти — до 512GB (гибридный слот с sim-2)
Камеры: 12 MP + 16 MP, Dual Pixel AF, OIS
Основная: 12MP, 26 mm, 1.4 μm, f/1.5 — 2.4, 1/2.55″, AF
Широкоугольная: 16MP, 12 mm, 1.0 μm, f/2.2, FF
Порт зарядки — USB 3.1 Type-C
Реверсивная беспроводная зарядка — 9W
Аудио выход — 3.5mm jack
Bluetooth — 5.0 version (A2DP, AVRCP, DIP, HFP, HID, HSP, LE, MAP, OPP, PAN, PBAP)
WiFi — 802.11 a/b/g/n/n5GHz/ac

Внешний вид трех страдальцев.

Только у S8+ (как и у S8, и S9) отсутствует вторая задняя камера.

Сбрасываю ненужное со смартфонов, загружаю тестовые пакеты.

Первые результаты теста Antutu:

Как видно, Exynos 9820 последнего поколения дает отрыв в синтетических тестах. А вот разница между Note 8 и S8+ обусловлена различным количеством ОЗУ (6 Гб против 4 Гб). Для Exynos 8895 результат теста Antutu соответствует около 188000 единиц.

Далее, тестирование Geekbench 4.

Тестирование начинается с броузинга — «листания» страничек.

Контрольный образец S10e показал неплохие результаты (340к в Antutu). Только не забывайте о его стоимости.

И маленькая ремарка. Samsung Galaxy S10e на базе Qualcomm Snapdragon 855 выдает результаты теста Antutu на уровне 370000+. Это значительно выше аналогичного результата флагмана на процессоре Exynos.

Приобрести флагманы на Snapdragon можно на Алиэкспресс. При выборе обращайте внимание на параметры лота. Особенно приятно, что после выхода в продажу моделей S10х цена плавно поползла вниз.

Например, в этом предложении недорогого Samsung Galaxy Note 8 следует выбирать версии N950U. Цены от$387

U — Это американский рынок. А вот модели N950F — это для Европейского или Российского рынка с Exynos. Есть еще версия W — полнофункциональная модель с двумя симкартами на Snapdragon (Канадский рынок или Гонконг.)

Еще на выбор Samsung Galaxy S8 Plus ($311) и Galaxy S8 ($351) Выбираем версию G950U/G955U.

А вот по месту можно взять без проблем Samsung Galaxy на Exynos.

Обратите внимание на акцию от МТС — символическая цена за новый S8+.

Также неплохое предложение на S8

Скидка на фалагман 2019 года S10e

В любом случае, сравнение стоящее. Если есть возможность выбора — берите на более мощном процессоре Snapdragon.

Другие интересные статьи и подборки можно посмотреть у меня в профиле или по ссылке.

Источник

Exynos 9820 vs Snapdragon 855: производительность и энергопотребление Galaxy S10+

Предлагаем вашему вниманию результаты тестов двух версий Galaxy S10 Plus, с процессорами Exynos 9820 (продается в Европе с Россией) и Snapdragon 855 (США, Китай), проведенных нашими коллегами из AnandTech. В прошлый раз они подвергли испытаниям референсное устройство с процессором Snapdragon 855, причем на нем измерялась пиковая производительность. Сегодня мы располагаем уже более полной информацией — по обоим процессорам, включая их устойчивую производительность (показываемую после достижения температурного равновесия).

Сразу надо сделать оговорку, что смартфоны Samsung с процессорами Snapdragon показывают традиционно один из самых худших, по сравнению с моделями других производителей, результатов. В этом смысле Galaxy S10+ со Snapdragon 855 совершенно не характеризует производительность других смартфонов с тем же процессором.

Итак, давайте подытожим результаты по двум самым производительным процессорам 2019 года для Android-смартфонов.

Прогресс по сравнению с предшественниками, Exynos 9810 и Snapdragon 845, весьма значительный практически во всех тестах — особенно у первого процессора. Если взять самый требовательный из графических бенчмарков, GFXBench Aztec Ruins High, то здесь у Exynos 9820 можно видеть почти 2.5-кратную разницу с Exynos 9810. Это безусловно выдающийся результат, хотя в какой мере в нем участвует сам процессор сказать сложно — помимо него могли сказаться улучшения в прошивке и системе охлаждения.

Значительного прогресса обе версии Galaxy S10+ достигли и во времени автономной работы — прежде всего благодаря увеличению емкости батареи:

Источник

Samsung s10 exynos vs snapdragon что лучше

Помимо Apple, основными соперниками на рынке SoC для смартфонов являются Qualcomm и Samsung. Несмотря на усилия Samsung по улучшению флагманской серии Exynos, серии Qualcomm Snapdragon всегда удавалось опережать Exynos от Samsung почти на поколение. Давайте сравним Samsung с Exynos и выясним, какой из них лучше.

Прежде чем мы начнем, я хотел бы развенчать распространенный миф о том, что Qualcomm и Samsung производят свои собственные SoC. Хотя это правда, что Samsung производит свои собственные SoC, Qualcomm передает дизайн TSMC (тайваньская компания по производству полупроводников) для выполнения процесса изготовления.

Snapdragon против Exynos: ядра процессора

Когда производители смартфонов разрабатывают свои процессоры, они не делают это с нуля. Вместо этого они обращаются к ARM (усовершенствованная RISC-машина), где используется RISC (компьютер с набором коротких команд). Благодаря этому набору коротких команд производителям удалось собрать компьютер (смартфон), который помещается в наших руках.

Когда мы говорим сокращенные инструкции, мы имеем в виду только миллион инструкций в секунду. Для сравнения: Intel i7 6700k 6-го поколения может выполнять более 161 000 миллионов инструкций в секунду, потому что он больше по размеру, чем типичный SoC.

ARM называет свои процессорные ядра «Cortex» и поставляет их Qualcomm и Samsung. Samsung модифицирует их и называет «Mongoose», тогда как Qualcomm называет их ядрами «Kryo», оба они немного быстрее стандартных ядер «Cortex».

Последнее дополнение к семейству Kryo – это ядро Kryo 680 (оно есть в последней версии Snapdragon 888). Это модифицированный Cortex-X1, который, как утверждает Qualcomm, на 23% быстрее, чем стандартный Cortex-X1 и Samsung M5. Следовательно, Qualcomm каждый год опережает Samsung по производительности процессора в формате RAW.

Snapdragon против Exynos: GPU

Унижение Samsung на этом не заканчивается. Процессоры Qualcomm SoC также значительно превосходят процессоры Exynos по производительности графического процессора.

Это из-за специального графического процессора, который Qualcomm связывает со своими SoC. Графический процессор называется «Adreno» и он значительно превосходит стандартные графические процессоры Mali от ARM, используемые в процессорах Exynos. Тем не менее, ходят слухи, что Samsung изменит положение дел со своей грядущей SoC Exynos 2100, которая, по слухам, будет поставляться с графикой AMD.

Помимо процессоров и графических процессоров, также в SoC Qualcomm есть специальный блок Hexagon DSP для продвинутой обработки изображений.

Snapdragon против Exynos: какая же SoC лучше?

Для тех из вас, кто не знает, Samsung поставляет два варианта своих флагманов – один с процессорами Exynos, которые обычно ориентированы на азиатские и европейские страны. В США они поставляются с новейшими процессорами Qualcomm. Но почему Samsung использует Exynos и Snapdragon?

Причина, по которой Samsung делает это, связана с общей прибылью компании. Монополия Qualcomm на рынке SoC позволяет ей продавать новые процессоры по более высоким ценам, в то время как аналоги Exynos стоят недорого. Чтобы сбалансировать это уравнение, он получает более высокую прибыль от продажи устройств Exynos, чем от продажи устройств Qualcomm.

На этом проблемы с процессорами Exynos не заканчиваются. Помимо плохой производительности, процессоры Exynos также имеют тенденцию сильно нагреваться. Индийский вариант Samsung Galaxy Note 9, работающий на процессоре Exynos 9810, с момента запуска имел проблемы с нагревом и обесцвечиванием дисплея. Хуже всего то, что даже несмотря на то, что Samsung полностью осознает это, они по-прежнему отказываются бесплатно заменять панели дисплея на Note 9.

Теперь мы с лёгкостью можем ответить на вопрос: Exynos лучше Snapdragon? Ответ: нет. Процессоры Qualcomm Snapdragon лучше Samsung Exynos почти во всех аспектах. Тем не менее, будет интересно посмотреть, чего добьется Samsung со своим грядущим Exynos 2100, который, как ожидается, появится в серии S21.

Источник

Samsung s10 exynos vs snapdragon что лучше

Exynos vs Qualcomm Snapdragon

Данная тема создана специально для того, что бы фанаты своего бренда смогли спорить и доказывать друг-другу чей же камень лучше

Лучшая производительность проявляется лишь в незначительно бОльших цифрах в синтетических тестах.

Телефоны на снапе самсунгом делаются из-за ограничений других стран и для необходимости поддержки особенностей тамошних сетей.

Это, если вынести за скобки всякие агрегации лте, которых у снапа в России нет и тд.

В результате, оголтелый пиар этого проца к месту и не к месту осуществляется либо людьми, связанными с торговлей серыми телефонами на снапе, либо нежелающими разбираться или не очень хорошо разбирающимися в вопросе сравнения 2х процов, но при этом активными пользователями.

12/1024? Если нет, то это не максимальная комплектация =)

Тут дело не в рекомендациях, а фактически преимуществе. Снапдрагон мощнее и это факт. В играх это видно. Снапдрагон холоднее, это тоже не секрет.
В остальном уже субъективные вещи идут.
Поэтому EU сегмент по сути. ну кинули через кое что неприличное.
Самсунгу стоит ВСЕМ предлагать на выбор и тот и другой проц.

Иногда это плюс, но часто минус. Скажем я не настолько богат чтоб переплачивать 70к-150к за абсолютно тоже устройство. При разнице 5к-10к еще ладно может, когда все остальное 1 в 1.

Лично я выбирал так:
либо с10+ сейчас, либо Айфон 11, когда он выйдет.
И склонялся я до последнего к айфону, ибо Самсунг с ЭКСИНОСОМ не хотелось брать. Потом уже, тут, я прочитал и изучил тему с ГонкКонг версией с10+ и понял, что это МОЕ устройство 😆

Никак нет. Пубг тот же замерь.

Смогу если дашь мне сделать на них фото в условиях не оч хорошей освещенности и поиграть в игры.

Ну да конечно.
У нас и с Kirin и с А12 тоже паритет?

Добавлено 01.05.2019, 10:31:

Ладно, давай я сейчас тебе еще 5-10 игр наберу. Типа асфальта 7 и тд.
Это не вопрос оптимизации, а вопрос архитектуры проца.

Забубенить гугл камеру, с норм ночным режимом, тоже на снап без трабл. В отличии от эксиноса, где это через попу.

Ну. Fm-radio еще есть 😆

Крч считаю что Эксинос объективно хуже Снапдрагона. Но это не делаети Эксинос дрянью. Он в своем сегменте более-менее приемлимый. Но хуже снапа точно.
В ряде тестов отмечается, что эксинос. хуже Крина, т.е. в играх. Но реально хорошие бенчи и данные в играх на всем ютубе записало 2-5 человек. Остальное полная ерунда вроде у кого приложение быстрее запуститься.

Единственное, во что я поиграл, никаких проблем с фпс не заметил.

Добавлено 01.05.2019, 10:37:

Ставить эти костыли вместо нормально работающего приложения вообще неизвестно зачем!

не заметил и ФПС ниже это разное. Судя по тестам эксинос любит в 45 фпс падать иногда. Это не гуд.
Рядовому пользователю может и 30 будет норм. Но эт не деает его мнение объективным.

Нормально работающего?
Ночной режим в самсунге полное г.

И не ВМЕСТО а в ДОПОЛНЕНИИ.
Я заметил, что шумодав гуглкамеры часто лучше самсы именно на дневных снимках. Но хуже в ночи.

Ночная съемка гугл камеры вообще не в какое сравнение с самсунговской не идет. на самсунге это абсолютно бесполезная фича, которая дает плохой результат откровенно. Потом может допилят, но сейчас это ерунда.

В остальных всех сценариях использую стандартную камеру =)

Где те тесты с асфальтом?

Для хорошего фото не требуется, чтобы ночной снимок был переэкспонирован, как на гуглокамере.
На самсунговской камере как раз идеально исполнен ночной режим.

Ну вот это уже объективно полный бред.

Потом сюда кину пару снимков, сегодня вечером как раз =) Там даже не придется всматриваться, все очевидно.
Ну либо вон есть битва камер, тема, есть тема см9750 и 9730, там все тоже очевидно.

Ну а так. я вроде обзоры все привел. Особенно анандтеч 😆
Есть ли хоть какие-то объективные сравнения, где Эксинос лучше на практике? Я вот таких не знаю.

з.ы. я рожден на спорах amd vs intel, nvidia vs amd, поэтому всегда рад подобным темам =)

Ну и не особо интересный и как либо полезный тест
https://youtu.be/ts6DWsktKxY
тип ну да, снап быстрее. Но практического толку в более быстром запуске приложений мало, тем более с такой мизерной разницей =)

Кстати смешно и снап и эксинос вглядят на фоне айфонов. Выходит у них объективно самые крутые процессоры. Да, там и оптимизацию видимо пропилили, но разницу в 30-40 фпс оптимизацией не сделаешь.
Интересно было бы посмотреть РЕАЛЬНЫЕ фпс айфона в играх. Ибо либо у него проц слишком хороший, либо бенчи что-то врут. В баллах когда, то это все такое. там алгоритмы разные. Но ФПС это уже чистая практика и такая разница. WOW

p.s. при этом a12 судя по объективной картине немного мощнее снапа 855. Так что видать оптимизон =)

А.. Ну по сути с10е это обрезок. С10 и с10+ равнозначные.
Мне вот сейчас кажется, что просто с10 поудобнее, т.к. поменьше =)

Источник