Science publishing group что это
Science publishing group что это
(задумчиво) у меня существенно дешевле.
(официально они расположены в США).
Почему Вы так думаете? Не редкость когда журнал называется Американ или Европеан Медикал Джорнал, а на сайте адреса-телефоны левые, и начнёшь ай-пи отслеживать, упрешься в Пакистан какой-нибудь. Помойки они такие.
Журнал Science раскрыл теневую империю «мусорных» научных изданий
Расследование, проведенное журналом Science, выявило теневую империю полуподпольных издательств, которые выпускают сотни «мусорных» научных журналов, заполненных непроверенными научными данными, и основанных на модели открытого доступа — модели, возникшей десять лет назад как благородное желание сделать новое знание доступным для всех ученых.
Расследование с июля 2012 года вел биолог и научный журналист Джон Боханнон (John Bohannon), известный также как создатель знаменитого конкурса Dance Your PhD.
Он отправил в 304 журнала, работающих по модели Open Access, научные статьи о противораковом действии веществ, выделенных из лишайников, подписанные вымышленным именем. На первый взгляд эти статьи выглядели «как надо», но содержали очевидные для специалиста грубейшие ошибки.
Результат был ошеломляющим: 157 журналов приняли заведомо «бракованные» статьи к публикации, причем около 80 из них даже не подвергали их должной проверке. Отвергли статьи 98 журналов, а остальные к настоящему моменту не успели принять решения.
Выяснилось, что многие журналы, выдававшие себя за американские или европейские издания, на самом деле базируются в странах Африки и Азии — об этом свидетельствовали их банковские реквизиты и IP-адреса.
Знание — всем
Публикация в научном журнале остается для ученых главным способом донести информацию о своих открытиях до коллег, и единственным источником достоверной научной информации — «правильные» научные журналы публикуют статьи только после рецензирования, перекрестной проверки независимыми экспертами. Такая проверка — дорогое удовольствие, поэтому подписка на научные журналы стоила недешево. Сейчас скачать одну статью с сайта журналов ведущих издательств стоит 20-30 долларов.
С появлением интернета ситуация изменилась — все чаще и чаще статьи начали выкладывать в интернет, появились архивы электронных препринтов (статей, еще не принятых к публикации), и старая модель издательского бизнеса, основанного на доходах от подписки постепенно переставала работать.
В начале 2000-х годов возникла «перевернутая» модель, основанная на открытом доступе. Ее суть в том, что за статью платил не читатель, а автор. Ученый более всего заинтересован в том, чтобы о результатах его работы ознакомилось как можно больше людей — поэтому деньги берут с него, редакция журнала обеспечивает рецензирование, а читатель получает статьи бесплатно. Среди «открытых» издателей появились настоящие гранды, такие как PLoS и BioMed Central, которые по своей влиятельности могли поспорить с Science и Nature.
Развитию открытого доступа способствовали власти: многие правительства требовали публиковать в открытом доступе результаты исследований, выполненных на средства налогоплательщиков.
Ловушка расставлена
Расследование Боханнона началось в июле 2012 года, когда он узнал об истории нигерийского биолога Алине Нутча, которая отправила статью в журнал, думая, что ее опубликуют бесплатно, однако столкнулась с необходимостью заплатить около 90 долларов. Журналист решил выяснить, в чем тут дело, и попытался связаться с издателем, компанией Scientific & Academic Publishing. Ему долго не удавалось получить ответ по электронной почте, а адрес офиса в Лос-Анджелесе оказался просто перекрестком двух автомагистралей.
В конце концов он получил письмо на ломаном английском, где говорилось, что SAP — американский издатель и базируется в Калифорнии. Письмо пришло в 3 часа ночи.
Боханнон решил повторить опыт Нутча и отправить статью в один из журналов SAP, а также повторить этот эксперимент на других журналах, которые работают на принципах открытого доступа. Ученый выбрал 2054 журнала 438 издателей из каталога DOAJ и «черного списка», который ведет ученый из университета Колорадо Джеффри Билл.
Затем ученый занялся подготовкой наживки: он создал «скелет» научной статьи, суть которой сводилась к тому, что вещество X, полученное из лишайника вида Y, замедляет рост клеток рака разновидности Z и делал их более уязвимыми в радиотерапии. Затем он автоматически сгенерировал несколько сотен статей, случайным образом подставляя на место «переменных» названия веществ, видов лишайников и разновидностей рака. Имя автора также генерировалось автоматически из списка африканских имен и фамилий, а местом его «исследовательской работы» стали выдуманные институты в случайном образе выбранных африканских столицах. Чтобы неафриканское происхождение автора не выдал слишком хороший английский язык, текст был с помощью автоматического переводчика переведен на французский, а потом снова на английский.
В солидной на первой взгляд статье были допущены несколько принципиальных ошибок, которые должны были буквально броситься в глаза профессионалу. Например, эффект подавления роста раковых клеток, который автор приписывал действию вещества из лишайников, на самом деле мог объяснялся действием спиртового раствора, а зависимость от дозы, о которой говорилось в тексте, никак не прослеживалась в данных.
Улов
С января по август Боханнон рассылал статьи — примерно по 10 в неделю. Некоторые из издателей требовали внести деньги «на входе», до принятия статьи в печать. Таких издателей он убирал из списка. В результате он разослал статьи в 304 журнала, 157 из которых приняли статьи к печати, а 98 — отвергли.
При этом 82 редакции, из числа принявших статью, вообще не утруждали себя процедурой рецензирования — они просто прислали Боханнону письмо о том, что статья принята и банковские реквизиты для оплаты публикации.
В 57 случаях рецензенты, присылавшие свои замечания, ограничивались только поверхностными деталями — они просили поправить форматирование текста, поправить ссылки, стиль, но никак не реагировали на грубые ошибки в постановке описанного в статье эксперимента.
«Большинство редакций скрывают свою истинное географическое местоположение», — пишет Боханнон. Так редакции изданий с названиями American Journal of Medical and Dental Science или European Journal of Chemistry, судя по их IP-адресам размещаются в Пакистане и Турции.
Около трети изданий, попавших в сети журналиста, находятся в Индии. При этом 64 из них «заглотили наживку», и только 15 отвергла статью. Впрочем лидер движения Open Access — журнал PLOS ONE, выдержал проверку.
Кто виноват?
Некоторые эксперты, опрошенные Боханноном, считают, что сама модель открытого доступа не при чем. По их мнению, в традиционных журналах, основанных на подписке, можно обнаружить не меньше проблем.
Однако, отмечает автор, система открытого доступа значительно увеличивает число «мусорных журналов» — их доходы зависят от числа опубликованных статей, поэтому они стремятся публиковать как можно больше и имеют очевидный стимул пренебрегать контролем качества.
«Журналы без контроля качества деструктивны, особенно для развивающихся стран, где правительственные учреждения и университеты заполнены людьми с фальшивыми научными званиями», — отмечает основатель сервера препринтов arXiv.org Пол Гинспарг.
ещё уже не восем по теме но любопытно
Джордж Монбио
Помещики в науке. Как научные издания получили феодальные права?
Какие капиталистические акулы Запада самые зубастые? По сравнению с кем монополизм WalMart’а[1] выглядит безобидным продуктовым магазинчиком, а Руперт Мёрдок[2] — социалистом? Ни за что не угадаете. Вам на ум может прийти много вариантов, но я имел в виду не банки, нефтяные или страховые компании, а — минуточку внимания — научные издательства. Этот бизнес может вам показаться застоявшимся и не очень перспективным. Не тут-то было. Из всех корпоративных афер именно их рэкет требует самого быстрого вмешательства антимонопольных служб.
Все сходятся во мнении, что общественность надо приобщать к научному знанию. Без современных знаний мы не можем принимать взвешенных демократических решений. Но издательства закрыли знания на замок и повесили табличку «Вход строго воспрещен».
Вам может быть не по душе, что Руперт Мёрдок взимает 1 фунт стерлингов за суточный доступ к газетам Times и Sunday Times. Но вы, по крайней мере, можете за сутки прочитать и скачать сколько угодно статей. Прочтение же одной публикации издательства Elsevier стоит 31,5 доллар[3]. Издательство Springer берет почти 35 евро за статью[4], Wiley-Blackwell — 42 доллара[5]. Хотите прочитать десять — десять раз и заплатите. И эти журналы сохраняют авторские права навечно. Желаете прочитать старую публикацию 1981 года? Заплатите 31 доллар 50 центов[6].
Можно, конечно, сходить в библиотеку (если она ещё не закрылась). Но библиотеки теперь тоже под бременем таких астрономических цен. Средняя стоимость годовой подписки на журнал по химии составляет 3 792 доллара[7]. Некоторые журналы стоят более 10 тысяч в год. Самые дорогие попадавшиеся мне журналы у издательства Elsevier — Biochimica и Biophysica Acta — по 20 930 долларов[8]. Хотя библиотеки серьёзно сократили подписку на журналы, чтобы свести концы с концами, расходы на них нынче составляют 65% их бюджета[9], что приводит к сокращению закупок книг. Издержки на журналы — это существенная часть расходов университетов, которые перекладываются на студентов.
Мёрдок оплачивает работу своих журналистов и редакторов, и его компании создают большую часть используемого ими материала. Научные же издательства получают статьи, услуги референтов и даже значительную часть редакторских услуг бесплатно. Публикуемый материал заказывается и оплачивается всеми нами, через государственные исследовательские гранты и научные стипендии. Но чтобы увидеть его, мы обязаны еще раз серьёзно раскошелиться.
Прибыли в этом бизнесе колоссальные: в прошлом году, например, рентабельность Elsevier составила 36% (724 миллиона фунта стерлингов из 2 миллиардов дохода)[10]. Это результат жесткой монополизации рынка. Издательства Elsevier, Springer и Wiley, поглотившие многих бывших конкурентов, теперь публикуют 42% статей[11].
Более того, университеты вынуждены покупать их продукцию. Научные статьи публикуются только в одном месте, и научные работники обязаны их прочитывать, чтобы следить за развитием исследований. Спрос не эластичен, конкуренция отсутствует, потому как один и тот же материал не может публиковаться в разных журналах. Во многих случаях издательства обязывают библиотеки закупать сразу целый набор журналов, желают они того или нет. Совершенно не удивительно, что величайший аферист Роберт Максвелл[12] заработал немалую часть своего состояния именно на научных изданиях.
Издательства утверждают, что они вынуждены устанавливать такие цены для покрытия затрат на печать и распространение и что их вклад в конечный продукт значителен (по словам Springer), так как они «разрабатывают бренды журналов и развивают цифровую инфраструктуру, которая произвела революцию в обмене научными результатами за последние 15 лет»[13]. Однако анализ, проведенный Deutsche Bank, привел к иным выводам. «Мы убеждены, что вклад издательств в процесс публикации невелик… Если бы их операции действительно были такими сложными, дорогостоящими и ценными, как они утверждают, рентабельность 40% была бы невозможна». Вместо того, чтобы способствовать распространению научных достижений, большие издательства препятствуют ему, задерживая публикацию порой более чем на год[14].
То, что происходит, — это чистой воды капитализм рантье: монополизация общественного ресурса и взвинчивание цен. Также вполне уместен термин «экономический паразитизм». Для получения знаний, за которые мы уже заплатили, мы становимся заложниками помещиков от академии.
Худо приходится исследователям, но еще хуже непосвящённым. Я отсылаю читателей к научным публикациям, следуя принципу, согласно которому должны указываться источники утверждений. Читатели же отвечают, что им не по карману оценить, правильно ли я привел утверждения из источников. Независимые исследователи, которые пытаются следить за важными разработками, вынуждены выкладывать тысячи[15]. Это не что иное, как налог на образование, удушение общественной мысли. Имеем также нарушение Всеобщей декларации прав человека, в которой говорится: «Каждый имеет право свободно… участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами»[16].
Открытые ресурсы, вопреки ожиданиям и наличию нескольких замечательных источников, вроде Public Library of Science и базы данных по физике arxiv.org, не потеснили монополистов. В 1998 году журнал The Economist, проведя обзор возможностей, предоставляемых электронными издательствами, высказал прогноз: «Дни сорокапроцентной рентабельности могут вскорости кануть в Лету вслед за Робертом Максвеллом»[17]. Но к 2010 году рентабельность Elsevier (36%) не изменилась по сравнению с 1998 годом[18].
Причина в том, что крупные издательства захватили журналы с наибольшим коэффициентом воздействия, публикации в которых жизненно необходимы для получения грантов и продвижения карьеры[19]. Можно начать читать открытые ресурсы, но невозможно отказаться от закрытых.
Правительственные организации, за редким исключением, не вступают с ними в конфликт. Национальные институты здравоохранения в США требуют от всех получателей их грантов публиковать статьи в открытых ресурсах[20]. Но Исследовательские советы Великобритании (Research Councils UK), плодящие на тему открытого доступа сплошную филькину грамоту, «предполагают, что издательства сохранят дух своей нынешней практики»[21]. В этом можно не сомневаться.
В ближайшее время правительствам следовало бы обратить внимание антимонопольной службы на научные издательства и потребовать открытого доступа ко всем статьям, спонсируемым из государственных фондов[22]. В долгосрочной перспективе нужно совместно с научным сообществом разработать механизм исключения посредников и создать, по предложению Бьорна Брембса, единый всемирный архив научной литературы и данных[23]. Рецензирование могло бы проводиться независимой организацией. Она могла бы финансироваться библиотеками, чьи бюджеты пока что перетекают в руки частников.
Монополия на знания незаконна и представляет собой такой же анахронизм, как и Хлебные законы (английские законы о высоком налогообложении ввозимого зерна в интересах земельной аристократии и отменённые в 1846 году под давлением промышленного капитала. — «Скепсис».). Так давайте же избавимся от паразитирующих помещиков и освободим науку, которая принадлежит всем нам.
Перевод с английского Льва Фотиева под редакцией Алексея Ведрова
[Оригинал статьи: блог автора]
Редакция «Скепсиса» считает нужным привести здесь комментарий читателя со страницы этой статьи на сайте журнала «Спiльне», содержащий дополнительные данные по проблеме:
С 1990 по 2000 год средние цены на журналы в области естествознания и технических наук, медицины и гуманитарных и социальных наук выросли на 123, 111 и 127% (это при том, что вообще индекс розничных цен за этот период вырос на 38%). С 2001 по 2006 год цены журналы в области социальных наук, естествознания, медицины, технических наук и гуманитарных наук выросли на 74, 46, 33, 63 и 68% (при росте индекса розничных цен на 15%). Такие цены порождают неравенство доступа, и даже не только между академическими и независимыми исследователями, но и между университетами. В Британии элитные университеты тратят на журналы 85 фунтов на студента, «новые университеты» — 32, а в Третьем мире расходы, конечно, ещё меньше.
1. Самая крупная сеть супермаркетов в мире. — Прим. пер.
2. Медийный магнат, часто обвиняемый в использовании своей медиа-империи для пропаганды правой идеологии. — Прим. пер.
3. Были использованы цены следующих журналов издательства Elsevier: Journal of Clinical Epidemiology, Radiation Physics and Chemistry и Crop Protection, все стоят US$31.50. Статьи в четвертом журнале, Journal of Applied Developmental Psychology, стоят US$ 35.95.
4. Использованы цены следующих журналов Springer: Journal of Applied Spectroscopy, Kinematics and Physics of Celestial Bodies и Ecotoxicology, все по 34,95 евро.
5. Использованы цены следующих журналов Wiley-Blackwell: Plant Biology, Respirology и Journal of Applied Social Psychology, по US$ 42.
6. Использован архив издательства Elsevier, Applied Catalysis, где была проверена цена их первого издания в апреле 1981 года.
7. Bjorn Brembs, 2011. What’s Wrong with Scholarly Publishing Today? II.
9. The Economist, 26th May 2011. Of goats and headaches.
10. The Economist, там же.
11. Glenn S. McGuigan and Robert D. Russell, 2008. The Business of Academic Publishing: A Strategic Analysis of the Academic Journal Publishing Industry and its Impact on the Future of Scholarly Publishing // Electronic Journal of Academic and Special Librarianship, volume 9, number 3.
12. Печально известный британский медиа-магнат, уличенный в финансовых махинациях. Умер в 1991 году. — Прим. пер.
13. Springer Corporate Communications, 29th August 2011. С просьбой о комментарии я связался с Elsevier по электронной почте, но ответа не получил.
14. Deutsche Bank AG, 11th January 2005. Reed Elsevier: Moving the Supertanker. Global Equity Research Report. Цит. по: Glenn S. McGuigan and Robert D. Russell, указ. соч.
15. John P. Conley and Myrna Wooders, 2009. But what have you done for me lately? Commercial Publishing, Scholarly Communication, and Open-Access // Economic Analysis & Policy, Vol. 39, No. 1.
17. The Economist, 22nd January 1998.
18. Glenn S. McGuigan and Robert D. Russell, там же.
19. Glenn S. McGuigan and Robert D. Russell, там же.
22. Дэнни Кингсли продемонстрировал, что конкретные детали условий предоставления доступа имеют огромное значение: http://theconversation.edu.au/how-one-small-fix-could-open-access-to-research-2637
23. Bjorn Brembs, там же.
Добавлено через 34 секунды
Dr.X, [:||||:], год назад уже обсуждали (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=396756&postcount=46)
Правду говорить легко и приятно (с).
Добавлено через 1 минуту
(задумчиво) у меня существенно дешевле.
Артём,
мне тоже сейчас каждый день шлют такие объявления, из разных издательств, разных журналов. Из вариаций всего этого: шлют, что «мы вам предлагаем быть приглашенным Эдитором для нашего журнала» (и тоже журнал-помойка, который и с Эдитора еще деньги берет за статью.. и Эдитор еще должен привести других коллег и опубликовать их статьи в этом журнале за деньги), дать приглашенную лекцию на конференции (какой-то китайской). В общем, этот спам теперь валится каждый день. видимо, емейл попал в какую-то рассылку 🙁
О зарубежных издательствах и журналах
В последнее время участились случаи получения профессорско-преподавательским составом НИУ ВШЭ писем от зарубежных издательств с предложениями о быстром опубликовании рукописей и размещении on-line на сайте издательства.
Мы призываем Вас с осторожностью относиться к подобного рода предложениям, потому что как правило, хорошие издательства не ищут авторов и такая агрессивность в борьбе за автора со стороны издательств должна настораживать. При этом данные издательства имеют все формальные атрибуты издательcкой деятельности: номер ISSN/ISBN, редактора и систему рецензирования, а оперативность выхода публикации зачастую зависит от первоначальных взносов (оплаты) издаваемой публикации.
Как правило, в контактах таких издательств указывается лишь электронный адрес.
Данные издания являются мультидисциплинарными, охватывая почти все отрасли знания.
Плата за публикацию статьи в журналах этих издательств как правило составляет от 120$ до 300$, при этом если автору необходима твердая копия публикации, то плата может быть повышена. Авторам из развивающихся стран предоставляется скидка. Электронный вариант статьи выходит в течение 4-х недель, что является очень привлекательным для многих авторов.
Эти издания в числе очень многих можно найти в списке недобросовестных издательств/журналов Scholarly Open Access http://scholarlyoa.com Критерии отнесения издательств и отдельных журналов к этому списку достаточно прозрачны, основаны на глубоком исследовании и могут быть рекомендованы в качестве ориентира при выборе издательства (с критериями можно ознакомиться здесь here). Конечно, это частный нелегитимный список, но Высшая школа экономики стремится задать высокую планку при отборе и оценке статей своих сотрудников, поэтому мы настоятельно рекомендуем потенциальным авторам ознакомиться и со списком и с критериями оценки издательства.
НИУ ВШЭ поддерживает публикацию сотрудников в зарубежных журналах двух известных баз цитирования –Scopus и Web of Science. Публикации в журналах, индексируемых именно в этих базах, учитываются в глобальных международных рейтингах университетов, таких как Times Higher Education World University Ranking (THE), QS World University Rankings, Academic Ranking of World Universities (ARWU).
Чтобы найти журнал в базе Scopus надо завести журнал в поле на сайте http://www.scimagojr.com/journalsearch.php Если Вы нашли журнал, то активизировав название, можно получить дополнительную информацию о рэйтинге, импакт-факторе и прочих параметрах журнала.
В базе Web of Science рейтинг журналов (разбиение на квартили) Вы можете найти в Journal Citation Reports:
Science publishing group что это
Science Publishing Group is dedicated to advancing technological innovation and excellence for the benefit of humanity. Science Publishing Group and its members inspire a global community through its publications, conferences and professional and educational activities.
We ensure that scientists and researchers get the recognition and rewards that they deserve and the opportunity to play a significant role in the global scientific community.
SciencePG is an excellent platform for researchers especially young researchers. All departments of SciencePG like manuscript submission, payment, review and editorial body are highly communicative to authors. Their page set-up, typesetting, and website are well developed. I hope one day Science PG will be one of the most qualified and quality oriented publishers in the world.
Science Publishing Group is the promising publisher for science generation to share knowledge in a fast and precise way. Thank you so much for Science Publishing Group. It’s a great honor that I am the editor/reviewer of SciencePG. Great appreciations to your effort for that the journals of SciencePG are in excellent scientific form. When I join SciencePG, I practice my life sciences skills, I increase these skills and I make them update when I review a new paper. Particularly pleased to be working with staff SciencePG. I wish them continued success in life and work! SciencePG is very effective and user-friendly journal publication site. I will recommend everyone to publish.
Science Publishing Group is the promising publisher for science generation to share knowledge in a fast and precise way that brings together all scientists in the world. To authors, they will get quicker response and affordable publication fee. Hope SciencePG become the most successive and cited publishers in the world in the near future.
Virtual publications have become a great opportunity for a person to have access to scientific articles in prestigious journals. In this regard, International Journal of Nutrition and Food Science of Science Publishing Group, is a great opportunity for scientific research in LIBAF- Rubio Pharma Mexico to be known anywhere in the world and to establish contacts with like-minded professionals. My experience is that SciencePG is an excellent publisher with high level of quality and professionalism. The challenge is to maintain the virtual publication, constantly renew and ensure that scientific articles soar higher scientific quality, so that the journal reaches a high standard in the very near future.
SciencePG is a well-organized and very ambitious publishing house. The concept of journals is based on contemporary scientific problems in biology and life sciences, physics, mathematics and statistics,… Computational Biology and Bioinformatics is a promising journal for scientific computing problems. The Editorial board and competent referees assure high-quality publications.
SciencePG is a publisher with inspiring way of communication and timely response, depth professional comment and well organized activity considering the future. You are dedicated group striving for astonishing future. I hope I will see it one of the best top 5 publisher in the world within 2 years.
Publishing articles in SciencePG, reviews for a manuscript were returned to authors within several days, accurately pointing out the insufficiency and the distortion of interpretation of the results, and giving suggestions for better publishing in the journal. We expect that SciencePG would be widely recognized as one of the valuable journals for researchers.
Overall SciencePG has numerous categories/ subjects disciplines which make authors to send and publish their manuscripts conveniently. The wonderful experience about SciencePG is that I got paper reviewed within shortest duration of 10 working days with valuable suggestions and recommendations. I expect that this journal will get high index/ citation in next few years with upsurge number of journal volumes per annum.
SciencePG is a promising group with feasible and flexible communication. Hope it has a promising future.
SciencePG is very high efficient in publishing the papers within one month only. It is easier and faster for people to communicate their researches. It takes only about two weeks for us to get the feedbacks of the reviewers’ results. It is the fastest magazine in publishing the papers. Please attract more and more people to submit their high quality manuscripts to you.
I appreciate the dedication of SciencePG, because your concerns are very high; your actions and responses are very quick. I believe you have experienced reviewers. With this nice work, I expect the group will have many members in the near future.
SciencePG is excellent. It has the very quick response and the easy, reliable manuscript submission/tracking system.
SciencePG is very good with quick, clear and personal responses/reactions. The editorial assistant has been of great help. We hope to be able to publish more papers in SciencePG journals!
Before sending my research work for publication, I always give a detailed look on the Publisher/organization. I went through the exited published work in journals and felt the stuff. I decided to go for the publication in this journal only. Apart from the quick publication I found it really valuably reviewed and that makes me learn also. Thanking the Org. for Great publications.
I am a member of Editorial Board of AJPC journal, which is in SciencePG-structure. I believe it is full corresponds with my nice relation to SciencePG. I published four my paper in this Group and hope to follow this way in the future. I wish for SciencePG the best future!
It’s my first publishing in this journal site. It is a great site to publish research work without any confusion. Moreover, it is clear to me that overall evaluation of SciencePG is better than any other publishing sites.
Every researcher, who needs to disseminate his knowledge across the world especially in developing countries, should prefer SciencePG because it is the fastest, cheapest for charging the publication handling fee and most importantly it is the open access model. I have got a number of experiences how to write research paper etc. I strongly believe that SciencePG would be the known publisher and preferable by every researcher to disseminate his knowledge across the world as the journal is open access model, fastest and cheap.
This is my first time of publishing with SciencePG but with the approach that they have adopted about getting feedbacks from authors. It is a welcome experience and I hope it is the beginning of a great relationship with the outfit. Hope it’s the beginning of something wonderful. Keep up the good work. It’s a timely, cost-efficient and cheap scholarly publisher.
SciencePG has made me to be courageous and fast in paper reading and review, which had changed my focus and habit toward publishing paper and article. SciencePG is really a good publishing group. SciencePG is very fast in replying mails and it was really a nice experience. My expectation is that when I graduate as a master holder in Biochemistry, I will love to be a reviewer with SciencePG. Thank you.
The advantages of the journals of SciencePG are quick response and fast peer review, so I think these journals are very significant for students and young researchers.
The academic evaluation of the article was appropriate, the comments were relevant. Results of the evaluation were received quickly. In a short period of time, communication is agile. Publicize databases where the magazine is included in international catalogs. That the publication of the article be quick. That the form of payment is simple and we receive the invoice immediately.