Smr или pmr что лучше

CMR против SMR: выводим производителей HDD на чистую воду

Страница 8: Жесткие диски CMR (PMR) в 3,5-дюймовом формате от Western Digital (на 2020 год)

К сожалению, Western Digital не выкладывает подробных технических спецификаций, в отличие от Seagate. Но из-за скандала с модельным рядом EFAX, WD опубликовала список накопителей в своем пресс-релизе. Что позволяет нам выделить жесткие диски с CMR.

ПроизводительМодель и ценаОб/мин / головки / пластиныkTpiИсточник
Western Digital Blue 500 GBWD5000AZLX
2.500 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации февраль 2019 2879-771436-A14
Western Digital Blue 500 GBWD5000AZRZ
2.600 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации февраль 2019 2879-771436-A14
Western Digital Blue 1 TBWD10EZRZ
2.900 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации февраль 2019 2879-771436-A14
Western Digital Blue 1 TBWD10EZEX
2.700 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации февраль 2019 2879-771436-A14
Western Digital Blue 2 TBWD20EZRZ
4.200 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации февраль 2019 2879-771436-A14
Western Digital Blue 3 TBWD30EZRZ
5.700 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации февраль 2019 2879-771436-A14
Western Digital Blue 4 TBWD40EZRZ
7.300 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации февраль 2019 2879-771436-A14
Western Digital Blue 6 TBWD60EZRZ
11.600 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации февраль 2019 2879-771436-A14
Western Digital Black 500 GBWD5003AZEX
2.700 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации ноябрь 2018 2879-771434-A14
Western Digital Black 1 TBWD1003FZEX
4.700 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации ноябрь 2018 2879-771434-A14
Western Digital Black 2 TBWD2003FZEX7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации ноябрь 2018 2879-771434-A14
Western Digital Black 4 TBWD4004FZWZ7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации ноябрь 2018 2879-771434-A14
Western Digital Black 4 TBWD4005FZBX
12.000 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации ноябрь 2018 2879-771434-A14
Western Digital Black 6 TBWD6002FZWX
20.400 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации ноябрь 2018 2879-771434-A14 и тест редактора
Western Digital Black 6 TBWD6003FZBX
17.800 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации ноябрь 2018 2879-771434-A14 и на основе теста
Western Digital Red 1 TBWD10EFRX
4.300 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации декабрь 2019 2879-800002-A19
Western Digital Red 2 TBWD20EFRX
6.600 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации декабрь 2019 2879-800002-A19
Western Digital Red 3 TBWD30EFRX
7.500 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации декабрь 2019 2879-800002-A19
Western Digital Red 4 TBWD40EFRX
11.600 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации декабрь 2019 2879-800002-A19
Western Digital Red 6 TBWD60EFRX
16.000 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации декабрь 2019 2879-800002-A19
Western Digital Red 8 TBWD80EFAX
17.200 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации декабрь 2019 2879-800002-A19
Western Digital Red 10 TBWD100EFAX
22.900 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации декабрь 2019 2879-800002-A19
Western Digital Red 10 TBWD101EFAX
23.900 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации декабрь 2019 2879-800002-A19
Western Digital Red 12 TBWD120EFAX
26.900 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации декабрь 2019 2879-800002-A19 и на основе теста
Western Digital Red 14 TBWD140EFFX
32.700 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации декабрь 2019 2879-800002-A19 и на основе теста
Western Digital Red Pro 2 TBWD2002FFSX
8.000 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800022-A14
Western Digital Red Pro 4 TBWD4003FFBX
12.500 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800022-A14
Western Digital Red Pro 6 TBWD60027.200 / Н/Д / Н/ДН/ДТест редактора
Western Digital Red Pro 6 TBWD6003FFBX
19.300 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800022-A14
Western Digital Red Pro 8 TBWD8003FFBX
21.000 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800022-A14
Western Digital Red Pro 10 TBWDW101KFBX7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800022-A14
Western Digital Red Pro 12 TBWD121KFBX
35.900 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800022-A14 и на основе тест
Western Digital Red Pro 14 TBWD141KFGX7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800022-A14
Western Digital Purple 1 TBWD10PURZ
3.600 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800012-A14
Western Digital Purple 2 TBWD20PURZ
4.400 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800012-A14
Western Digital Purple 3 TBWD30PURZ
6.300 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800012-A14
Western Digital Purple 4 TBWD40PURZ
7.700 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800012-A14
Western Digital Purple 6 TBWD60PURZ
12.200 ₽
5.400 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800012-A14
Western Digital Purple 8 TBWD82PURZ
16.900 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800012-A14
Western Digital Purple 10 TBWD101PURZ
23.400 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800012-A14
Western Digital Purple 10 TBWD102PURZ
24.200 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800012-A14
Western Digital Purple 12 TBWD121PURZ
28.300 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800012-A14
Western Digital Purple 14 TBWD140PURZ
36.600 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДСпецификации октябрь 2019 2879-800012-A14

1 В руководстве 100811076 Rev. E от ноября 2017 данные модели приведены с плотностью дорожек 369 kTpi.

Источник

CMR против SMR: выводим производителей HDD на чистую воду

Страница 9: Жесткие диски CMR (PMR) в 3,5-дюймовом формате от Toshiba (на 2020 год)

К сожалению, японский производитель Toshiba отказывается предоставлять информацию даже по запросу. Поэтому мы можем опираться лишь на наши предположения и тесты.

ПроизводительМодель и ценаОб/мин / головки / пластиныkTpiИсточник
Toshiba P300 500 GBHDWD105EZSTA / HDWD105UZSVA
2.000 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba P300 1 TBHDWD110EZSTA / HDWD110UZSVA
2.300 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba P300 2 TBHDWD120EZSTA / HDWD120UZSVA
3.800 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba P300 3 TBHDWD130EZSTA / HDWD130UZSVA
4.800 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba N300 4 TBHDWQ140EZSTA
8.100 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba N300 6 TBHDWN160EZSTA / HDWN160UZSVA
12.200 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПо итогам теста
Toshiba N300 8 TBHDWN180EZSTA / HDWN180UZSVA
16.000 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba N300 10 TBHDWG11AEZSTA / HDWG11AUZSVA
20.400 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba N300 12 TBHDWG21CEZSTA / HDWG21CUZSVA
27.000 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПо итогам теста
Toshiba N300 14 TBHDWG21EEZSTA / HDWG21EUZSVA
33.600 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba N300 16 TBHDWG31GUZSVA7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba X300 4 TBHDWE140EZSTA / HDWE140UZSVA
7.500 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba X300 5 TBHDWE150EZSTA / HDWF150UZSVA7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba X300 6 TBHDWE160EZSTA / HDWF160UZSVA
10.600 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПо итогам теста
Toshiba X300 8 TB Retail (256MB Cache)HDWR180EZSTA7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba X300 8 TB Bulk (128MB Cache)HDWF180UZSVA7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba X300 10 TBHDWR11AEZSTA / HDWR11AUZSVA
17.400 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba X300 12 TBHDWR21CEZSTA / HDWR21CUZSVA
21.900 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba X300 14 TBHDWR21EEZSTA / HDWR21EUZSVA
32.200 ₽
7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения
Toshiba X300 16 TBHDWR31GUZSVA7.200 / Н/Д / Н/ДН/ДПредположения

Мы намеренно опустили жесткие диски Toshiba S300 и V300, поскольку по ним у нас нет информации, для тестов они недоступны.

Источник

Технологии магнитной записи HDD: просто о сложном

Smr или pmr что лучше. vmyftgo1tjfy8er0klverzrwiui. Smr или pmr что лучше фото. Smr или pmr что лучше-vmyftgo1tjfy8er0klverzrwiui. картинка Smr или pmr что лучше. картинка vmyftgo1tjfy8er0klverzrwiui

Первый в мире жесткий диск, IBM RAMAC 305, увидевший свет в 1956 году, вмещал лишь 5 МБ данных, а весил при этом 970 кг и по габаритам был сопоставим с промышленным рефрижератором. Современные корпоративные флагманы способны похвастаться емкостью уже в 20 ТБ. Только представьте себе: 64 года назад, для того чтобы записать такое количество информации, потребовалось бы свыше 4 миллионов RAMAC 305, а размеры ЦОДа, необходимого для их размещения, превысили бы 9 квадратных километров, тогда как сегодня для этого будет достаточно маленькой коробочки весом около 700 грамм! Во многом добиться столь невероятного повышения плотности хранения удалось благодаря совершенствованию методов магнитной записи.
В это сложно поверить, однако принципиально конструкция жестких дисков не меняется вот уже почти 40 лет, начиная с 1983 года: именно тогда свет увидел первый 3,5-дюймовый винчестер RO351, разработанный шотландской компанией Rodime. Этот малыш получил две магнитные пластины по 10 МБ каждая, то есть был способен вместить вдвое больше данных, чем обновленный ST-412 на 5,25 дюйма, выпущенный Seagate в том же году для персональных компьютеров IBM 5160.

Smr или pmr что лучше. . Smr или pmr что лучше фото. Smr или pmr что лучше-. картинка Smr или pmr что лучше. картинка

Rodime RO351 — первый в мире 3,5-дюймовый винчестер

Несмотря на инновационность и компактные размеры, на момент выхода RO351 оказался практически никому не нужен, а все дальнейшие попытки Rodime закрепиться на рынке винчестеров потерпели фиаско, из-за чего в 1991 году компания была вынуждена прекратить свою деятельность, распродав практически все имеющиеся активы и сократив штат до минимума. Однако стать банкротом Rodime оказалось не суждено: в скором времени к ней начали обращаться крупнейшие производители винчестеров, желающие приобрести лицензию на использование запатентованного шотландцами форм-фактора. В настоящее время 3,5 дюйма является общепринятым стандартом производства как потребительских HDD, так и накопителей корпоративного класса.

С появлением нейросетей, Deep Learning и интернета вещей (IoT) объем создаваемых человечеством данных стал лавинообразно расти. По оценкам аналитического агентства IDC, к 2025 году количество информации, генерируемой как самими людьми, так и окружающими нас девайсами, достигнет 175 зеттабайт (1 Збайт = 10 21 байт), и это при том, что в 2019-м таковое составляло 45 Збайт, в 2016-м — 16 Збайт, а в далеком 2006-м общий объем данных, произведенных за всю обозримую историю, не превышал 0,16 (!) Збайт. Справиться с информационным взрывом помогают современные технологии, среди которых не последнее место занимают усовершенствованные методы записи данных.

LMR, PMR, CMR и TDMR: в чем разница?

Принцип работы жестких дисков достаточно прост. Тонкие металлические пластины, покрытые слоем ферромагнитного материала (кристаллического вещества, способного сохранять намагниченность даже при отсутствии воздействия на него внешнего магнитного поля при температуре ниже точки Кюри) движутся относительно блока пишущих головок на большой скорости (5400 оборотов в минуту или более). При подаче электрического тока на пишущую головку возникает переменное магнитное поле, которое изменяет направление вектора намагниченности доменов (дискретных областей вещества) ферромагнетика. Считывание данных происходит либо за счет явления электромагнитной индукции (перемещение доменов относительно сенсора вызывает в последнем возникновение переменного электрического тока), либо за счет гигантского магниторезистивного эффекта (под действием магнитного поля изменяется электрическое сопротивление датчика), как это реализовано в современных накопителях. Каждый домен кодирует один бит информации, принимая логическое значение «0» или «1» в зависимости от направления вектора намагниченности.

Smr или pmr что лучше. mp96gynapwr9 uikcr023y8eqje. Smr или pmr что лучше фото. Smr или pmr что лучше-mp96gynapwr9 uikcr023y8eqje. картинка Smr или pmr что лучше. картинка mp96gynapwr9 uikcr023y8eqje

В 2010 году LMR была практически полностью вытеснена PMR (Perpendicular Magnetic Recording — перпендикулярная магнитная запись). Главное отличие данной технологии от продольной магнитной записи состоит в том, что вектор магнитной направленности каждого домена располагается под углом 90° к поверхности магнитной пластины, что позволило существенно сократить промежуток между треками.

За счет этого плотность записи данных удалось заметно увеличить (до 1 Тбит/дюйм 2 в современных устройствах), при этом не жертвуя скоростными характеристиками и надежностью винчестеров. В настоящее время перпендикулярная магнитная запись является доминирующей на рынке, в связи с чем ее также часто называют CMR (Conventional Magnetic Recording — обычная магнитная запись). При этом надо понимать, что между PMR и CMR нет ровным счетом никакой разницы — это всего лишь другой вариант названия.

Smr или pmr что лучше. image loader. Smr или pmr что лучше фото. Smr или pmr что лучше-image loader. картинка Smr или pmr что лучше. картинка image loader

Изучая технические характеристики современных жестких дисков, вы также можете наткнуться на загадочную аббревиатуру TDMR. В частности, данную технологию используют накопители корпоративного класса Western Digital Ultrastar 500-й серии. С точки зрения физики TDMR (что расшифровывается как Two Dimensional Magnetic Recording — двумерная магнитная запись) ничем не отличается от привычной нам PMR: как и прежде, мы имеем дело с непересекающимися треками, домены в которых ориентированы перпендикулярно плоскости магнитных пластин. Разница между технологиями заключается в подходе к считыванию информации.

В блоке магнитных головок винчестеров, созданных по технологии TDMR, на каждую пишущую головку приходятся по два считывающих сенсора, осуществляющих одновременное чтение данных с каждого пройденного трека. Такая избыточность дает возможность контроллеру HDD эффективно фильтровать электромагнитные шумы, появление которых обусловлено межтрековой интерференцией (Intertrack Interference, ITI).

Smr или pmr что лучше. image loader. Smr или pmr что лучше фото. Smr или pmr что лучше-image loader. картинка Smr или pmr что лучше. картинка image loader

Решение проблемы с ITI обеспечивает два чрезвычайно важных преимущества:

Что такое SMR и с чем его едят?

Размеры пишущей головки примерно в 1,7 раза больше по сравнению с размерами считывающего сенсора. Столь внушительная разница объясняется достаточно просто: если записывающий модуль сделать еще более миниатюрным, силы магнитного поля, которое он сможет генерировать, окажется недостаточно для намагничивания доменов ферромагнитного слоя, а значит, данные попросту не будут сохраняться. В случае со считывающим сенсором такой проблемы не возникает. Более того: его миниатюризация позволяет дополнительно снизить влияние упомянутой выше ITI на процесс считывания информации.

Данный факт лег в основу черепичной магнитной записи (Shingled Magnetic Recording, SMR). Давайте разбираться, как это работает. При использовании традиционного PMR пишущая головка смещается относительно каждого предыдущего трека на расстояние, равное ее ширине + ширина защитного пространства (guard space).

Smr или pmr что лучше. lyogndndms1mfswygs0nkbb17mw. Smr или pmr что лучше фото. Smr или pmr что лучше-lyogndndms1mfswygs0nkbb17mw. картинка Smr или pmr что лучше. картинка lyogndndms1mfswygs0nkbb17mw

При использовании черепичного метода магнитной записи пишущая головка смещается вперед лишь на часть своей ширины, поэтому каждый предыдущий трек оказывается частично перезаписан последующим: магнитные дорожки накладываются друг на друга подобно кровельной черепице. Такой подход позволяет дополнительно повысить плотность записи, обеспечивая выигрыш по емкости до 10%, при этом не отражаясь на процессе чтения. В качестве примера можно привести Western Digital Ultrastar DC HC 650 — первые в мире 3.5-дюймовые накопители объемом 20 ТБ с интерфейсом SATA/SAS, появление которых стало возможным именно благодаря новой технологии магнитной записи. Таким образом, переход на SMR-диски позволяет повысить плотность хранения данных в тех же стойках при минимальных затратах на модернизацию IT-инфраструктуры.

Smr или pmr что лучше. bufb7r5fq46otulzsjcohxl r7a. Smr или pmr что лучше фото. Smr или pmr что лучше-bufb7r5fq46otulzsjcohxl r7a. картинка Smr или pmr что лучше. картинка bufb7r5fq46otulzsjcohxl r7a

Несмотря на столь значительное преимущество, SMR имеет и очевидный недостаток. Поскольку магнитные дорожки накладываются друг на друга, при обновлении данных потребуется перезапись не только требуемого фрагмента, но и всех последующих треков в пределах магнитной пластины, объем которой может превышать 2 терабайта, что чревато серьезным падением производительности.

Решить данную проблему помогает объединение определенного количества треков в обособленные группы, называемые зонами. Хотя такой подход к организации хранения данных несколько снижает общую емкость HDD (поскольку между зонами необходимо сохранять достаточные промежутки, препятствующие перезаписи треков из соседних групп), это позволяет существенно ускорить процесс обновления данных, так как теперь в нем участвует лишь ограниченное количество дорожек.

Smr или pmr что лучше. image loader. Smr или pmr что лучше фото. Smr или pmr что лучше-image loader. картинка Smr или pmr что лучше. картинка image loader

Черепичная магнитная запись предполагает несколько вариантов реализации:

Недостаток этого подхода заключается в изменчивости уровня производительности, в связи с чем Drive Managed SMR оказывается неподходящей для корпоративных приложений, в которых постоянство быстродействия системы является критически важным параметром. Тем не менее такие диски хорошо показывают себя в сценариях, предоставляющих достаточное время для выполнения фоновой дефрагментации данных. Так, например, DMSMR-накопители WD Red, оптимизированные для использования в составе малых NAS на 8 отсеков, станут отличным выбором для системы архивирования или резервного копирования, предполагающей долговременное хранение бэкапов.

Smr или pmr что лучше. image loader. Smr или pmr что лучше фото. Smr или pmr что лучше-image loader. картинка Smr или pmr что лучше. картинка image loader

При использовании HMSMR весь доступный объем накопителя разделяется на зоны двух типов: Conventional Zones (обычные зоны), которые используются для хранения метаданных и произвольной записи (по сути, играют роль кэша), и Sequential Write Required Zones (зоны последовательной записи), занимающие большую часть общей емкости жесткого диска, в которых данные записываются строго последовательно. Неупорядоченные данные сохраняются в области кэширования, откуда затем могут быть перенесены в соответствующую зону последовательной записи. Благодаря этому все физические сектора записываются последовательно в радиальном направлении и перезаписываются только после циклического переноса, что позволяет добиться стабильной и предсказуемой производительности системы. При этом HMSMR-диски поддерживают команды произвольного чтения аналогично накопителям, использующим стандартный PMR.

Host Managed SMR реализована в жестких дисках enterprise-класса Western Digital Ultrastar HC DC 600-й серии.

Smr или pmr что лучше. image loader. Smr или pmr что лучше фото. Smr или pmr что лучше-image loader. картинка Smr или pmr что лучше. картинка image loader

Линейка включает в себя SATA- и SAS-накопители высокой емкости, ориентированные на использование в составе гипермасштабных центров обработки данных. Поддержка Host Managed SMR существенно расширяет сферу применения таких винчестеров: помимо систем резервного копирования, они прекрасно подойдут для облачных хранилищ, CDN или стриминговых платформ. Высокая емкость жестких дисков позволяет существенно повысить плотность хранения (в тех же стойках) при минимальных затратах на апгрейд, а низкое энергопотребление (не более 0,29 Ватта на каждый терабайт сохраненной информации) и тепловыделение (в среднем на 5 °C ниже, чем у аналогов) — дополнительно сократить операционные расходы на обслуживание ЦОДа.

Единственным недостатком HMSMR является сравнительная сложность имплементации. Все дело в том, что на сегодняшний день ни одна операционная система или приложение не умеют работать с подобными накопителями «из коробки», в силу чего для адаптации IT-инфраструктуры требуются серьезные изменения стека программного обеспечения. В первую очередь это касается, конечно же, самой ОС, что в условиях современных ЦОД, использующих многоядерные и многосокетные сервера, является достаточно нетривиальной задачей. Узнать подробнее о вариантах реализации поддержки Host Managed SMR можно на специализированном ресурсе ZonedStorage.io, посвященном вопросам зонального хранения данных. Собранные здесь сведения помогут предварительно оценить степень готовности вашей IT-инфраструктуры для перевода на зональные системы хранения.

Подобно Host Managed SMR, Host Aware SMR использует два типа зон: Conventional Zones для произвольной записи и Sequential Write Preferred Zones (зоны, предпочтительные для последовательной записи). Последние, в отличие от упомянутых выше Sequential Write Required Zones, автоматически переводятся в разряд обычных в том случае, если в них начинает вестись неупорядоченная запись данных.

Реализация SMR с поддержкой хоста предусматривает внутренние механизмы восстановления после непоследовательной записи. Неупорядоченные данные записываются в области кэширования, откуда диск может переносить информацию в зону последовательной записи, после того как будут получены все необходимые блоки. Для управления неупорядоченной записью и фоновой дефрагментацией диск использует таблицу косвенного обращения. Однако, если корпоративным приложениям требуется предсказуемая и оптимизированная производительность, достичь этого по-прежнему можно лишь в случае, когда хост берет на себя полное управление всеми потоками данных и зонами записи.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *