Snapdragon 720g или exynos 9611 что лучше

Qualcomm Snapdragon 720G vs Samsung Exynos 9611

Почему Qualcomm Snapdragon 720G лучше чем Samsung Exynos 9611?

Почему Samsung Exynos 9611 лучше чем Qualcomm Snapdragon 720G?

Какие сравнения самые популярные?

MediaTek Dimensity 1200

Qualcomm Snapdragon 888

MediaTek Dimensity 1200

Qualcomm Snapdragon 870

Mediatek Helio G95

Qualcomm Snapdragon 720G

Mediatek Helio G95

Qualcomm Snapdragon 732G

Qualcomm Snapdragon 778G 5G

Qualcomm Snapdragon 870

MediaTek Helio G80

Qualcomm Snapdragon 662

MediaTek Dimensity 700

Mediatek Helio G95

MediaTek Dimensity 1200

Qualcomm Snapdragon 778G 5G

MediaTek Dimensity 920

Qualcomm Snapdragon 778G 5G

MediaTek Helio G35

MediaTek Helio P35

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

Функции

Комментарии

Процессор не троттлит. Совсем. Вот ни капли.

Snapdragon 720g выдаёт довольно внушительную произаодитнльность, что он совсем не троттлит. Причём, не троттлит он на Сяоми, линейке Редми ноут. На Сяоми линнйки РЕДМИ НОУТ! Не троттлит! Ни капли! Этот процессор можно нажать лишь инженерным чудом и никак иначе. За свои деньги определённо топ. Не даром Рилми ставит его в свои про версии бюджетников уже 3 поколения подряд (6, 7 и 8). но следующий, наверное, выйдет уже на Дименсити 810 или что-то такое, потому что 720g уже устарел и плавно должен перейти в сторону более бюджетных смартфонов, к примеру обычную линейку Рилми (не про).

Источник

Сравнение Qualcomm Snapdragon 720G против Samsung Exynos 9611

Лучшие технические характеристики и функции

Общая тактовая частота

Скорость оперативной памяти

Имеет встроенный lte

Размер полупроводников

Имеет интегрированную графику

Сравнительная таблица значений характеристик Мобильные процессоры среди всей выборки товаров

Победитель Samsung Exynos 9611

Сравнение Qualcomm Snapdragon 720G и Samsung Exynos 9611: основные моменты

Оперативная память может быть более быстрой для увеличения производительности системы.

LTE расположен на системе на чипе (SoC). Встроенный LTE сотового типа позволяет осуществлять загрузку намного быстрее, чем старые технологии 3G.

Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.

При наличии интегрированной графики не нужно покупать отдельную карту.

Графический процессор (GPU) характеризуется высокой тактовой частотой.

Чем больше потоков, тем выше будет производительность процессора, и он сможет выполнять несколько задач одновременно.

64-разрядная система в отличие от 32-разрядной может поддерживать больше 4 Гб оперативной памяти. Благодаря этому увеличивается производительность. Также она позволяет запускать 64-разрядные приложения.

Использование технологии big.LITTLE позволяет чипу переключаться между процессорами для увеличения производительности. Также увеличивается период службы батареи. Например, для проверки электронной почты или простмотра веб-страниц будет использоваться менее мощный процессор, чтобы продлить срок работы батареи, а во время игры будет работать более мощный, увеличивая производительность.

Динамическое масштабирование частоты необходимо, чтобы процессор мог экономить энергию и снижать уровень шума, когда он работает под небольшой нагрузкой.

Источник

Почему я не советую покупать флагманы Samsung на процессорах Exynos

Наверное, все знают, что Samsung вот уже много лет выпускает по две разных версии каждого флагманского смартфона. Одна оснащается процессором Exynos собственного производства Samsung и предназначается для продажи в России, Европе и странах СНГ, а другая – со Snapdragon от Qualcomm – для Америки, Азии и Океании. Таким образом корейцы продвигают фирменный чип и специально ограничивают продажи разных версий своих смартфонов так, чтобы возить их между странами было невыгодно. Вот только пользователи во все времена считали за счастье получить аппарат не на Exynos, а на Snapdragon. Объясняем на пальцах, в чём между ними разница.

Выбираете, какой смартфон Samsung покупать? Неважно, главное, берите на Snapdragon

Давайте возьмём за пример Galaxy S20, который выходит в вариациях с Exynos 990 и Snapdragon 865.

Чем Snapdragon 865 лучше Exynos 990

Как ни странно, но Snapdragon 865 оказывается лучше, чем Exynos 990, по всем фронтам. Если раньше чипсеты Qualcomm выигрывали у фирменных «камней» Samsung по производительности, но при этом уступали им в автономности, теперь Snapdragon — неоспоримые лидеры во всём. Это видно на примере данного видео.

Стоимость запчастей Galaxy S20 Ultra в 3 раза ниже его цены

Тут блогер говорит о том, что протестировал обе версии фирменного флагмана Samsung и пришёл к выводу, что по истечении трёх часов активного использования версия на Exynos 990 разрядилась до 59%, а версия со Snapdragon 865 – до 71%. На первый взгляд, разница не слишком большая – всего 12%, — но для смартфона это означает дополнительные два часа работы.

При замерах производительности обоих процессоров разница оказалась ещё более заметной. Если версия на Exynos набрала в бенчмарке AnTuTu только 449 тысяч баллов, то версия на Snapdragon – почти 527 тысяч. То есть, по сути, разница в производительности равняется практически 20% в пользу «американской» модификации. Но откуда такой разрыв? Если присмотреться на показатели, то видно, что всё дело в более мощном графическом ускорителе Qualcomm. Именно он даёт наибольший прирост. Если у Exynos 990 графика набирает только 155 961 балл, то у Snapdragon 865 – 211 835 баллов.

Что быстрее: Exynos 990 или Snapdragon 865

Snapdragon 865 банально мощнее, чем Exynos 990

Что всё это значит на практике? Ну, как ни странно, но в реальных тестах на быстродействие Exynos и Snapdragon идут практически бок о бок. Во всяком случае, это показали тесты на скорость запуска приложений. А вот с нагревом и троттлингом дела обстоят уже не в пользу Exynos. Практика показала, что фирменный процессор Samsung и нагревается значительно быстрее, чем решение Qualcomm, и сбрасывать мощность, чтобы вернуться в приемлемый температурный режим, начинает раньше. Поэтому для игр, видеосъёмки 4К-видео и монтажа Snapdragon явно подойдёт лучше.

Но почему Samsung вообще оснащает смартфоны процессорами, которые так немилы пользователям, заведомо втюхивая им худший продукт?

Подпишись на нас в «Google Новостях», чтобы получать только самую актуальную информацию.

Конечно же, всё дело в экономии, ведь производство чипов Exynos обходится Samsung дешевле, чем закупка флагманских Snapdragon. Точные цифры мы приводить не будем, поскольку, во-первых, рискуем ошибиться, учтя не все расходы, а, во-вторых, в пересчёте на одну штуку разница получается не самой большой, хоть в глобальном масштабе и позволяет Samsung сберечь несколько миллионов долларов.

Впрочем, экономия довольно легко переходит в заработок, поскольку в рознице цены на смартфоны с чипами Exynos и Snapdragon абсолютно идентичны, разумеется, с поправкой на особенности ценообразования в каждой из стран, где Samsung торгует своей техникой. И это не говоря уже о том, что корейцам не приходится задействовать Snapdragon, чтобы те помогли им в оптимизации фирменного процессора, что, в общем-то, тоже стоит денег. Поэтому Exynos оказываются выгодны Samsung как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе.

Samsung выпустила Galaxy A41, но я не советую его покупать

Довольно иронично, что в случае с нефлагманскими моделями такого парадокса нет, потому что Samsung оснащает их все чипами Exynos. То есть, если вы захотите купить Galaxy A51 или A71, у вас не будет другого выбора, потому что это бюджетные аппараты, и корейцы экономят на них как могут. Это не делает процессоры собственного производства Samsung плохими, просто на фоне «камней» Qualcomm они сильно проигрывают, что очень важно, когда выбираешь флагман. Однако, если вы ищете недорогое устройство, эта разница оказывается уже не так заметна, поскольку от них редко кто требует высочайших показателей производительности и быстродействия.

Источник

Samsung на Exynos или на Snapdragon?

Макс Любин

Буквально вчера компания Samsung представила десятое поколение смартфонов линейки Note. Как обычно во флагманских смартфонах Samsung, ожидается несколько версий, аппаратно различающихся как объемом постоянной и оперативной памяти, так и версиями чипсетов (процессоров). О том, каким Note 10 получился с точки зрения дизайна, восприятия, и потребительских качеств, вам расскажут мои коллеги.

Я же сегодня хотел поговорить о версиях смартфонов Samsung для рынков разных стран, а именно о разных чипсетах, используемых в этих самых смартфонах. Если говорить о флагманских устройствах линеек S и Note, то вариантов обычно бывает два – это версия на базе процессора Exynos для основных рынков, включая европейский и российский, а также версия на базе процессора Snapdragon, который используется компанией для американского рынка и ряда других.

Сложно сказать, почему так происходит, но основная версия, которая приходит на ум, это использование процессоров американского производителя для американского рынка. С этой точки зрения выбор процессора Qualcomm выглядит логичным – американское для американцев.

Но вряд ли дело только в желании угодить патриотизму американского потребителя. Скорее всего, дело в патентах, соглашениях или даже требованиях американских операторов, а может быть, и правительства США.

Как бы то ни было, имеем то, что имеем, и выбираем из того, что есть.

Как у всякого продукта, у разных процессоров есть свои плюсы и минусы, причем не всегда минусы – это именно минусы, а плюсы – это однозначно плюсы, всё зависит от потребностей.

Давайте попытаемся с точки зрения рядового покупателя разобраться, какой процессор выбрать.

Начать стоит с того, что купить в России официально продающийся смартфон Samsung линеек S или Note, имеющий на борту процессор Snapdragon от Qualcomm, практически невозможно, а значит, если вам нужен именно Snapdragon и если вы являетесь поклонником именно этого производителя, то основной источник покупки такого смартфона – это зарубежные интернет-магазины (аукционы) или неофициальные (серые) каналы. Если же вам нужен смартфон на базе фирменного процессора Samsung, то никаких проблем – идете в любой официальный магазин и покупаете интересующую вас модель.

Теперь подробнее о достоинствах и недостатках обоих вариантов.

Увы, как это часто бывает, получить все и сразу не выйдет, чем-то придется жертвовать, однако на российских тематических форумах самой популярной является позиция о том, что Exynos не торт, а вот Qualcomm – то что надо.

Но не стоит сразу полагаться на это мнение, так как беда в том, что высказывают это мнение в основном те, кто купил устройство на базе этого процессора и, покупая, знал, зачем и почему он делает такой выбор. Если же логически прикинуть процентное соотношение количества пользователей устройств на процессорах Qualcomm и количества таковых с процессорами Exynos, окажется, что доля первых в России исчезающе мала. Но это лирика. Давайте, собственно, к сравнению.

Энергопотребление

Устройства на базе Exynos имеют более продвинутый диспетчер приложений и алгоритмы управления активностью этих самых приложений. В среднем при одинаковом сценарии использования устройство на процессоре Exynos «живет» на 5-10% дольше своего собрата на процессоре Snapdragon. Речь, конечно же, идет про устройства одной линейки и одного поколения. Особенно это становится заметно при нахождении в зоне неуверенного приема сети.

Нагрев

По этому параметру устройства на Exynos снова впереди. Греются они меньше, чем оснащенные Snapdragon. Особенно это становится заметно в ресурсоемких приложениях и задачах, таких как игры, навигация, обработка видео и т.д. Причем нагрев прямо ощутимо разнится, и в ситуации, когда Exynos будет горячим, Snapdragon будет «вообще кипяток».

Однако есть один нюанс, по которому между разными версиями паритет, – обе версии очень сильно греются на солнце. Не знаю, с чем это связано, но смартфоны Samsung у меня быстрее всех остальных нагреваются при нахождении под прямыми солнечными лучами. И Exynos, и Snapdragon очень быстро становятся «вообще кипяток». Возможно, дело в конструкции и плотном расположении элементов внутри, но факт остается фактом.

Локализация

Очевидно, что устройство, предназначенное для определенного рынка, окажется лучше локализованным именно для этого рынка. Это справедливо не для всех производителей, так как некоторые вендоры не делают разных версий с точки зрения локализаций. В данном же случае версия на Exynos имеет на борту полную локализацию для российского рынка, а вот версия на Snapdragon – только частичную, и то через специальные настройки. Чтобы получить полностью локализованное устройство на Snapdragon, придется либо освоить хитрости прошивки и модификации программного обеспечения, либо использовать костыли в виде специальных тем и заморозки приложений.

Хорошо, что среди поклонников Samsung на Snapdragon есть много умельцев, которые создали подробные инструкции, которые можно найти на профильных форумах.

Своеобразным плюсом «самсунга на снапе» можно считать отсутствие предустановленного мусора от одной российской поисковой системы, который обычными методами не удалить, так как он прописан как системное приложение.

Обновления программного обеспечения

Итак, версии на базе Exynos в подавляющем большинстве случаев получают более свежие версии прошивки и обновляются дольше, чем их собратья на Snapdragon. Связано это с тем, что большая часть версий на Snapdragon являются операторскими, а значит, ответственность за обновление программного обеспечения ложится на плечи того оператора, для сетей которого было выпущено устройство. И так уж повелось, что эти самые операторы не торопятся выпускать актуальные версии программного обеспечения. Важны самые последние наработки в области ПО? Нужна самая актуальная версия Android? Ваш выбор – версия на базе Exynos.

Производительность

Вот тут версия на базе Snapdragon проявляет себя во всей красе и показывает больше виртуальных попугаев, чем версия на Exynos. Но с одной оговоркой – ощутимое преимущество будет в играх. При повседневном использовании различия вряд ли удастся ощутить.

Но в играх, да, благодаря более продвинутому графическому ускорителю, используемому в такой версии, Samsung на Snapdragon показывает себя с лучшей стороны, и это правда заметно.

Качество приема сигнала

По этому параметру версия на Snapdragon оказывается впереди. Чего не отнять у Snapdragon, так это качества приема сигнала. Телефон с американским процессором цепляется за сеть там, где его корейский коллега отчаивается и либо показывает перечеркнутый значок антенны, либо перепрыгивает на поколение ниже. Особенно это заметно в сетях LTE.

Расплата за это – повышенное энергопотребление. Причем чем сигнал хуже, тем больше энергии требует Snapdragon. Поэтому, обращая внимание на этот параметр, не забывайте, какой ценой это достигается, и правильно расставляйте приоритеты.

Количество SIM-карт

Тут все просто. Exynos – это гибридный слот, 2 SIM/1 SIM+MicroSD. Версия на Snapdragon – только 1SIM+MicroSD и никакой второй SIM-карты. Поэтому, если вам необходимо использовать два номера, ваш выбор – версия на Exynos.

Такая особенность связана с тем, что США, для которых и производится основная масса смартфонов на базе Snapdragon, – это рынок, где диктуют свои правила операторы. Эти самые операторы очень любят связывать пользователя контрактами и не любят, когда у пользователя есть возможность использовать в одном телефоне разные SIM-карты для разных типов связи, например, одну для интернета, а другую для голосовых звонков. Поэтому основная масса устройств там продается с блокировкой на конкретного оператора.

Блокировка сети

Из отличия выше понятно, что американские смартфоны Samsung на базе процессора Snapdragon часто бывают «залочены» на сеть того оператора, у которого были приобретены, и убрать это ограничение иногда бывает физически невозможно либо нерентабельно.

В этом плане с Exynos всё гораздо проще – устройства на базе корейского процессора редко бывают привязаны к конкретной сети.

Но если по ряду требований, предъявляемых к смартфону, наличие процессора Snapdragon обязательно, советую смотреть в сторону устройств от CDMA-оператора Verizon, которые без дополнительных ухищрений работают в сетях российских операторов из-за того, что Verizon не блокирует GSM-часть модема смартфона.

Если же версию от Verizon найти не удается, то смотрите в сторону версии ATT с пометкой «Clean ESN» и «No Contract». В этом случае, даже если вам придет устройство, которое потребует код разблокировки сети, получить его можно будет, просто заполнив форму на сайте ATT. В ответ на этот запрос код разблокировки должен поступить в промежутке от 5 минут до 24 часов. После ввода этого кода с точки зрения сети не будет никаких ограничений, так как версия от ATT поддерживает все российские частоты всех четырех поколений связи.

Камера

Версии на Exynos и Snapdragon различаются не только процессором. Часто бывает так, что в версиях с разным процессором компания Samsung использует разные модули камер. Это либо модули Sony, либо модули c сенсором ISOCELL собственного производства Samsung. Причем последние чаще всего устанавливаются именно в устройства на базе процессора Qualcomm.

Итоговый результат съемки у них немного отличается. Субъективно, камеры ISOCELL обладают чуть лучшей светочувствительностью и поэтому меньше «шумят» при недостатке освещения, зато чаще ошибаются с балансом белого со смещением в зеленую часть спектра (зеленят). Однако различия чаще всего на уровне погрешностей, поэтому обращать внимание на это не стоит.

А вот на что стоит обращать внимание, если для вас очень важна камера в смартфоне, так это на то, что под процессор Snapdragon можно без проблем найти портированную версию Google камеры, установка которой позволит вам расширить возможности камеры своего смартфона и обзавестись такими фирменными примочками от Google, как HDR+, дополненная реальность, Google Lens, фото-сферы, и даже уникальный режим Night Sight!

Такую возможность не стоит списывать со счетов, так как на данный момент для Samsung на базе Exynos не существует версии Google-камеры c рабочим режимом Night Sight.

FM-Радио

Так получилось, что во флагманах Samsung на базе процессора Exynos FM-радио исчезло давным-давно. Однако если наличие этого атавизма для вас по каким-то причинам принципиально, то смотрите в сторону версии Samsung на Snapdragon. Из коробки в этих аппаратах FM-радио тоже отсутствует, однако есть его аппаратная поддержка, а это значит, что, скачав приложение FM-Радио от Samsung, вы получите полностью рабочее привычное FM-радио на своем аппарате.

Мелочь, а приятно и иногда бывает очень удобно, например, на природе, там, где не ловит интернет, а значит, недоступны ставшие привычными стриминговые сервисы.

Ликвидность на вторичном рынке

Спорный параметр, но так уж получилось, что версии на базе Snapdragon лучше покупают люди, которые считают себя «в теме», а версии на Exynos покупают все остальные. Из личного опыта могу сказать, что версии на Snapdragon лучше продаются на тематических форумах, в то время как на общедоступных сайтах бесплатных объявлений проще продать устройство, знакомое массовому потребителю. Поэтому по данному параметру паритет.

Заключение

Вопрос о том, какую версию выбрать, не так прост, как кажется на первый взгляд. Если вы не хотите морочить себе голову поиском информации и танцами с бубном над телефоном, то смело берите версию на Exynos. Если же вам нужно что-то, чего не может дать версия на Exynos, то ваш выбор – Snapdragon и некие манипуляции. В любом случае важно, чтобы ваш выбор оказался именно тем, что вам нужно, и не разочаровал. Поэтому тщательно взвешивайте все за и против. Что касается меня, то в силу необходимости иметь под рукой два активных номера я свой выбор сделал в пользу Exynos. Если бы не этот нюанс, то версия на базе Snapdragon стала бы для меня основной.

Читайте также

Пятничная колонка

Когда покупать смартфон?

Посиделки по вторникам

Переход на 2 нм и тонкости техпроцесса

Переход на 2 нм и тонкости техпроцесса

Новостной дайджест

Двойной дисплей

На правах оффтопа

На правах оффтопа. телевидение или интернет

Беседка

Что такое работа и совещания по-илонмасковски?

Что такое работа и совещания по-илонмасковски?

iOS vs Android

Анатомия подделки. airpods 2

РоботоСофт

10 приложений для android 10

Аксессуары

155 комментариев на «“Samsung на Exynos или на Snapdragon?”»

Стас Ай как просто сильно ругал Exynos, убедительно.

Стас — популист и мастер кликбейта с поверхностными знаниями.

Samsung s10 Гонконг Snap855 — 2 SIM, учите матчасть.

Спокойней. Знаю я по Гонконг.

Но ничего в статье не написал, серьёзный подход!

«Эксперт» не знающий про Гонконг…
Минусы Snapdragon очень странно описаны, как и плюсы Эксиносов…

Эксперт знает. В чем странность? В том что это не совпадает с вашим мнением?

Что знает? Аргументы в статье несостоятельны.

Странность в том, что мнение эксперта не совпадает ни с чьим мнением в комментах. И многие моменты эксперт откровенно переврал.

— А пруфы где?
спросим мы, перефразируя классика.

Где тесты, по энергопотреблению (и по другим параграфам), если уж упомянули?
А до тех пор — это все голословные утверждения.

А это что ещё за самозванец!?

— А пруфы где?
спросим мы, перефразируя классика.

Где тесты, по энергопотреблению (и по другим параграфам), если уж упомянули?
А до тех пор — это все голословные утверждения.

Хорошая статья, всё по факту объяснили, давно ждал чего-то подобного

Хорошего немного, многие факты вообще не упомянуты.

На мой взгляд сравнивать Samsung Exynos с Qualcomm Snapdragon не корректно. Qualcomm создает более продвинутые чипы. У Samsung есть попытка попасть в элиту, но увы, даже создание смартфона бывает не удачно.

Максим, рановато статью выпустил. Есть еще самсунг для китая/гонконга. На снапе + 2 сим карты + полностью русский. И радио на сша версии работает только на четных или нечетных частотах, не помню уже.

Есть. Это те, с обрезанными частотами и без VoLTE? Хотя да, вы правы, стоило упомянуть.

Нет. Как раз частот там больше изначально под наши сети. Даже есть агрегация каких-то частот. Не все конечно, но есть. Что недоступно США. А wifi calling и volte завезли с последним обновлением всем снаповским аппаратам.

Спасибо за информацию) Снова задумался об обновлении на девятку

Купил себе с10+ g9750 Гонконг. VoLTE+VoWiFi из коробки. Частоты есть абсолютно все. Не поддерживаются только некоторые агрегации частот, да и то на форуме уже есть решение(хотя и без него скорость в LTE 100+ МБит/с). Да и энергопотребление.. по 1,5-2 дня живёт с 4-6 часами экрана. И не греется в кипяток, даже когда мучал его в первый день. Извините, но бомбануло. Так полить грязью Snapdragon — это надо было постараться.

Согласен, на 4пда много народа имеющего s10 перешло с эскиноса на снап версию и рады — нет нагрева, энергопотребление гораздо лучше. У меня s10 на эскиносе греется периодически очень сильно в элементарных задачах, например просмотр ленты твиттера, жрет ескинос в режиме ожидания очень мощно, тему по энергопотреблению на 4пда раздули уже на сотню страниц. Тел до вечера еле доживает. Автор похоже ничего не знает о предмете разговора.

да, s10+ греется иногда адски. просто при серфинге. Автономка тоже печаль.

Уверен это уже все есть в коментах, но так бомбануло от статьи что не могу еще раз не сказать. Статья похожа на низкопробную заказуху в поддержку белого рынка в преддверии старта продаж ноут10. Куча утверждений и ноль тестов. Причем на том же ютубе полно сравнений с пруфами и там как минимум по энергопотреблению снапдрагон сильно впереди.
Посути если смотреть по пунктам у эксиноса вообще ноль преимуществ и только наличие официальной гарантии может стать аргументом для его покупки. Пруфов полно на ютубе. Ну а то что автор даже не в курсе что в россии например продаются гонконгские версии с 2 симками и полностью русифицированные я уж вообще молчу. Да хотя уверен он в курсе.

В курсе. Никакой заказухи.

Тогда зачем сравнивали американскую, а не гонконгскую версию?

В данный момент пользуюсь Note8 на Снапдрагоне. Версия для Гонконга SM-N9500. Он лишён большинства недостатков американской версии: в нём русский язык без каких-либо костылей из коробки (кроме Т9 в звонилке), рабочий S-Pay, никакой привязки к оператору, полноценная работа в наших сетях и т.д. и т.п. Автору стоило чуть лучше изучить вопрос. По факту, используя именно Гонконгскую версию смартфона на Драконе я теряю по сравнению с версией на Эксиносе только VoLTE и Wi-Fi Calling, зато получаю нормальную производительность в играх при максимальной графике (посмотрите, как шикарно «оптимизирует» качество картинки встроенный GameTools от Самсунга на Эксиносах, чтоб игры шли нормально), плавный интерфейс без каких-либо лагов (не присущих самому андроиду, разумеется), радио, чуть лучший ЦАП. По поводу поддержки автор тоже неправ: обновления прилетают практически сразу за европейцами. Тот же дроид 9 и июльский патч безопасности уже есть. Лично я остался на 8 андроиде ради записи вызовов и более удобного интерфейса камеры и меню многозадачности, но тем не менее.
Апдейт: 2 симки тоже работают из коробки без проблем

Да знаю я по этот кэ Гонконг. Там своих нюансов хватает. Отсутствие VoLTE и WI FI Calling это полноценная работа?) Окей)

Подробнее про нюансы Гонконга, желательно в статье!

Знаете, а в статье не упомянули. Да и последнее предложение в статье как бы намекает, что Вы лукавите. Без VoLTE и Wi-Fi calling жить можно, не испытывая каких-либо проблем. В целом, далеко не каждый смарт эти вещи поддерживает. У меня до Ноута был BB Priv, где это все работало, и я как-то не ощутил особых потерь при смене аппарата. Тем более, как указали Выше, эти функции завезли в последнем обновлении.
Какие ещё нюансы, не поделитесь?)

Какая-то ну очень слабая статья для этого ресурса, как будто яндекс-дзен прочитал. Думал что-то новое узнаю, но нет.
По автономности снэп явно лучше, особенно в режиме простоя, посмотрите тесты phonebuff, там разница совсем уж неприличная.
Я конечно всего одним самсом пользовался, но на нем модем просто очень дико греется и жрет даже в режиме 3G. А 4G вообще страшно включать, растает. Это только по модемной части. Был у самса 7420 проц хороший, но с тех времен судя по всему опять они хуже снэпа.

лул. На старый самсунг с4 мини на старом снапдаргоне 400 можно поставить кастомный андроид 9. А на ексинус так можно было бы? сомневаюсь.

Лично для меня выбор очевиден — снапдрагон, из-за длительной поддержки старых процов.

А второе очевидное различие — видеоядро. Был ноте 3 как на ексинусе, так и на снапдрагоне. Те же танки на куалкоме идут лучше, чем на ексинусе.

Опять всех под одну гребёнку…
Можно условно разделить на 5 классов:
— обычная международная версия F на exynos
— корейская версия K на exynos (аппаратно он похож на предыдущий, но прошивки свои и бывает залочен на оператора)
— канадская версия W8 тоже на exynos и тоже свои прошивки
— китайская версия 0/8 на snapdragon
— американская версия A/P/T/V/U/U1 на snapdragon

А еще бывает версия Active от оператора ATT она совсем другая по железу

На китайских версия можно разблокировать загрузчик и делать что хочешь, хоть volte хоть всё остальное.

На американских версиях загрузчик не разблокируется, так что только официальные прошивки или моды при определённом везении.

На сколько я помню F и K по радиовозможностям (в контексте использования в России +- одинаковые)

W8 хоть и exynos, но заточен под северную америку

0/8 худо-бедно можно использовать в России, поддерживаются даже некоторые агрегации используемые в России

С американцами всё сложнее, начиная с версии S8 они стали неинтересны для России в плане радиовозможностей

А вот S7 стоит особняком американская версия прилично лучше F (например работает QAM256, есть поддержка такого эксклюзива как 7A-20AA-38A)

Маленькая поправка — корейские версии N (ранее S/K/L) с 2010 года никогда не лочились на оператора и всегда шли изначально разлоченные с завода.

У меня получается нагуглить «SM-G930K Unlock»

На левых сайтах разлочки? Проверьте — какой там на самом деле «анлок». Ответственно заявляю, что корейских SGS 7 от KT никакого лока никогда не было, как и на любых Samsung / LG / SKY [Pantech] для операторского рынка Кореи с конца 2010. Лочились на корейских операторов только редкие Нокии, Айфоны / Айпады с сотовым модулем.

Хорошо, я видимо ошибся.

Это статья выражает мнение автора и только, по факту многое далеко не так.

Эксинос лучший — спасибо, теперь сделаю правильный выбор.

По статье уровня ЯндексДзен делать выбор смартфона? )))

В плюсы версии на Exynos я бы добавил выделенный аудио чип(обычно Wolfson), что в отличии от стандартных программных аудио кодеков на Snapdragon. И это ощутимо сказывается на качестве звука через хорошие проводные наушники.

Особенно это актуально для Note 10, из которого даже джек 3.5 выпилили.

Ну это конечно содомия, однако не отменяет вышенаписанного))

Не слушал версии на снапе, но с Wolfson через хорошие проводные наушники играет тоже не очень. Всё дело в усилителе. Сначала думал что моя арматура плохо передаёт низкие. Потом как-то решил купить цап и сразу-же и бас появился, и общее качество звучания улучшилось. Так что встроенный в телефон не прокачивает хорошие наушники.
Кстати, именно по этой причине я не так сильно переживаю за выпил 3.5 из нота.

Никогда не пробовал хайфай плеера, потому сравнить не могу. Хотя понятно что узкоспециализированные устройства должны лучше выполнять свои основные задачи.
Мой опыт закончился на Нот4, последующие модели не пробовал. По ощущениям имеющийся на данный момент LG G6 играет круче, но…
Большое но — только с ушами с сопротивлением от 50. У моих любимых меньше. Чип не включается, звук без него фигня.
На Самсунге я ещё мог рутануть и поставить прошивку для звука. Например оригинальный S3 на Циане с ядром Boefla 100% не уступал плееру за 30к.

Как большой любитель хорошего звука могу точно сказать, что заметной разницы в звучании sgn4 на снапе и эскимосе не было: звук у обоих был на троечку.
И вы правы, у lg g6 звук сильно лучше

Ну «из коробки» возможно. Но я рутовал и шил, специально чтобы освободить чип из оков андроида. Звук становился лучше.

Посмотрел характеристики вашего лг. Там сабра и она по-любому лучше волфсона.

Большое но — только с ушами с сопротивлением от 50. У моих любимых меньше. Чип не включается, звук без него фигня.

На overclockers считают что цап работает постоянно, включается/выключается только усилитель и это объясняет вашу проблему. Но даже без усилителя, на подходящих наушниках, звучание сабры будет лучше чем вольфов.

Например оригинальный S3 на Циане с ядром Boefla 100% не уступал плееру за 30к.

Не путайте программные улучшалки с возможностью физического цапа. В конце концов есть бт наушники с очень хорошими улучшалками, благодаря которым, можно подумать (а многие так и думают), что они играют на уровне проводных ушей, но это не так. Вы проводили прямое сравнение между с3 и плеером, или это было сравнение по памяти?

Сравнение проводил не я, была статья на KEDDR в разделе аудиолаб.
https: // keddr. com/ 2015/ 03/ hi-fi-smartfon-chast-2-soft /
По той инструкции я и делал прошивку(Циан, ядро Боэфла, плеер Нейтрон)- звук меня поразил. И это не программные улучшалки, а наоборот — высвобождение ЦАПа, зажатого ОС Андроид.
Альбомы «Кино» во flac24/192 и AC/DC»The Razor Edge»(особенно Thunderstruck) как будто другая музыка. Жаль удалось попользоваться аппаратом всего несколько дней, он был не мой. Надо было товарищу восстановить телефон отца на 4.1.2, стал жутко тормозить после обновы на 4.3.
Просто я договорился погонять несколько дней)).

В вопрос что на LG вкл-не вкл не вникал, но наушники до 50 на нём звучат гораздо хуже чем например на Xiaomi MiMax3.

Ну вот мы и приходим к истине. Прямого сравнения вы не проводили. Согласен, что если обходить андроид, то звук становится лучше, поэтому Вас и поразило новое звучание, но поразило от того, какое оно было до и какое стало после. Но уверяю вас, что если-бы вы сравнивали с плеером напрямую, то вы поняли бы, что новое звучание с3 далеко от идеала. И очень большую роль в этом играл-бы усилитель.
Сейчас даже не нужно прошивать, достаточно в том же powerAmp включить выход на цап, но если на том же телефоне потом подключить внешний цап с нормальным усилком, то разница очень сильно заметна.

В вопрос что на LG вкл-не вкл не вникал, но наушники до 50 на нём звучат гораздо хуже

Ну у вас в шторке есть кнопка включения hifi (так написано на overclockers)? Она никак не действует?

А aqstic разве программный кодек?

со снапом не сравнивал, но в аппаратах на эксинос звучание традиционно можно охарактеризовать как унылое, пресное и ватное. И никакие наушники его не спасут.

Лучше выбрать не самсунг)))

а что?
чтоб камера снимала на таком же уровне (кроме хуавей)

вы про уровень мыла?

>> Телефон с американским процессором цепляется за сеть там, где его корейский коллега отчаивается и либо показывает перечеркнутый значок антенны
>> Расплата за это – повышенное энергопотребление.

Всё, что нужно знать об этой статье.

А что не так-то? На усиление слабого сигнала от базовой станции необходимо больше энергии, равно как и на усиление сигнала, чтобы смартфон мог «докричаться» до БС. Или вы считаете, что усилители без энергозатрат работают, сигнал на выходе сам по себе становится более мощным, чем на входе?

Строго говоря, ожидание в видимой сети (и, как следствие, в основном спокойный сон) тратит меньше энергии, чем поиск (то есть работа).

Ну, во-первых, радиочасть современного смартфона в режиме спокойного сна практически не находится, постоянно туда-сюда хоть понемногу, но байтики бегают. И на сигнальный обмен тоже энергия не из воздуха берется.

Во-вторых, видима сеть при низких уровнях сигнала или нет, определяется в том числе и количеством энергии, требуемой на усиление этого самого сигнала.

Во-первых, в режиме сна модем находится большую часть времени кроме интенсивной передачи. Байтики в фоне по одному не бегают. А в режиме поиска расход на поиск совершенно конский, пока аппарат не решит что искать бесполезно и не отвалится в интервал сна. Но периодический поиск по диапазону жрет больше, чем «вышел из сна, увидел несущую, заснул» (упрощённо, конечно, несущая — это ещё и небольшой информационный пакет принятый).

Во-вторых, в режиме просмотра сети, нахождения в ней без работы энергия на усиление ЧЕГО тратится? Приема? Так там нету разницы на порядки, это ж не передача.

Модем модемом, он нынче обычно часть SoC, вокруг которой смарт достраивают. А усилитель и антенны — это уже работа именно производителя законченного устройства.

Во-вторых, в статье ж не про ситуацию удаления в пустыню, где связи нет вообще, а про нахождение на границе зоны приема. И вот там как раз в одном случае происходит то, о чем ты пишешь — девайс плюёт на все и идет спать, а в другом продолжает находиться в сети в активном и готовом к работе состоянии, максимально подпитывая усилитель на приемнике сигнала и вытягивая за счет этого все, что может вытянуть.

Пока девайс плюнет и уснёт — он потратит на порядок больше, чем на работу с сигналом по нижней границе приема 😉 Нахождение на границе ещё хуже. Начиная с историй высадки аккумуляторов на границе двух зон сети с постоянными перерегистрациями и заканчивая нашим случаем, когда сеть теряется, находится, заново пытаемся регистрироваться, даже на высокой мощности. Ой нет, режим «вижу сеть, пошёл спать дальше» куда экономнее реализован.

Не видишь у себя противоречий, да? Режим «вижу сеть, пошел спать дальше» в зоне с низким уровнем сигнала как реализовать? Правильно, только подать на усилитель больше энергии, чтобы модем сказал «О, сеть, привет, я все еще тут, иду спать дальше». Дальше начинается тонкая игра схемотехнических решений и поиск хрупкого баланса между устойчивым соединением и автономностью.

Неверное рассуждение, которое базируется на том, что телефон что-то постоянно говорит в сеть по любому чиху — а это абсолютно не так. Пока телефон видит сеть и не наступил один из триггеров (выход из локальной зоны, истечение весьма ощутимого — часы — таймера, итп) — он ничего лишний раз излучать не будет. Никаких «сеть, привет, я ещё тут». Сети, собственно вообще пофиг. Она помнит последнее место регистрации телефона место и ищет там (при смене локации телефон обязан известить). В принципе, от настроек сети зависит как долго она будет искать телефон — и где — если он не отозвался на последнем месте. Но работа «найти сеть и зарегистрироваться после нахождения» — по сути единственная активная работа телефона, жрущая энергию. Поиск — жрет. Когда телефон дальше видит сеть (проснулся, увидел что находится «примерно там же» (видит ту же зону) — он НИЧЕГО не передаёт, он засыпает дальше (если не истёк таймер, тогда будет сеанс обмена).

Мой любезный анонимный и виртуальный друг! Скажи, пожалуйста, сколько ты видел трейсов реального абонента, снятых с инфраструктурного оборудования? Правда же, ни одного? И подумай, как так получается, что до включеннного терминала сеть всегда может достучаться в зоне приема, когда к нему идет входящий запрос? Не потому ли, что на прием терминал работает практически постоянно, и не требует ли это в зоне с низким уровнем сигнала от базовой станции повышенного расхода мощности на усиление этого самого сигнала, в первую очередь на прием? Это еще довольно простой пример, когда абонента не кидает при этом из соты в соту или, еще хуже, из одной Location Area в другую, еще и с переходом между технологиями и вендорами, там такой активный обмен сигнальными сообщениями с сетью идет, что отслеживать умаешься. Даже если он просто постоянно на одном секторе и в одной технологии сидит, все равно периодическое подтверждение своего местоположения он присылает. И там не далеко часы и даже не минуты проходят между этими подтверждениями, поверь мне. А это очень малораспространенный сценарий сейчас, т.к. сайт в одном диапазоне и с одной технологией — уже крайне редко встречающийся зверь, и IRAT тоже не просто так был придуман, внедрен и постоянно оптимизируется с учетом изменений на сети.

Ну то есть читать спецификации вы не хотите — понимаю, это много и долго, но мнение имеете. А если бы вы удосужились найти хотя бы научпоп хотя бы на этом сайте хотя бы про gsm, то узнали бы, что концепция «спим, просыпаемся на тик, слушаем, если нет ничего — засыпаем» позволяет очень сильно экономить энергию. Уж простите что ссылаюсь на два поколения назад, просто начинать надо с азов. И что не следует понимать «засыпает» как некий непробудный сон сродни выключению, тоже можно было бы узнать. А за счёт того, что цикл «проснулся-послушал-уснул» имеет довольно высокую периодичность — ВНЕЗАПНО оказывается, что сеть может достучаться до абонента. А теперь можно я больше не буду тратить своё время на объяснение вам азбуки сотовых коммуникаций, но вы пойдёте и почитаете сами? Спасибо. Простите, но козыряние виденными трейсами и терминами не добавило вам понимания «а как оно устроено». Чёрный ящик получился shit in shit out. Может все же теорию подложить?

P.S.: ощущение что вы видели протокол снятый с тестовой соты — там можно заставить телефон хоть несколько раз в минуту в сеть отчитываться, но для реальной сети это не применяется по понятным причинам (нагрузка на сеть и энергоэффективность абонентского терминала главные).

Ну вот в том и дело, бро, что у тебя в голове спецификации и научпоп с сайта, а у меня — 17 лет практической работы на сетях разных операторов в разных стандартах и диапазонах, на оборудовании разных вендоров 🙂 Включая сюда разбор ну очень разных абонентских кейсов, в том числе и с жалобами на то, что мы их батарейками свои базовые станции по воздуху питаем.

Моя столь резкая реакция была вызвана фразой «Даже если он просто постоянно на одном секторе и в одной технологии сидит, все равно периодическое подтверждение своего местоположения он присылает. И там не далеко часы и даже не минуты проходят между этими подтверждениями, поверь мне». Не поверю, извини. Какие подтверждения по несколько штук в минуту при ожидании (не активной работе)?

А оно тебе надо, подтверждение? Этот кейс сейчас как сферический конь в вакууме, потому что ну очень сложно сейчас найти сайт в чистом, например, GSM-900. Обсуждать его можно только для демонстрации каких-то совсем базовых понятий по сотовым сетям. Значение таймера на Periodic Location Update стандартами не регламентируется и выставляется операторами самостоятельно. Варианты видел разные, от 4 раз в минуту до раза в 4-6 часов; где-то коллеги и раз в сутки выставляли, говорят. По большому счету, для сетевого оборудования года так от 2004-2005 выпуска и дальше нет заметной разницы, в каком значении он стоит, что для сети, что для клиента.

А, да. При активации передачи данных терминал аттачится не только к CS Core, но и к PS Core. Это отдельные процедуры регистрации и всего прочего, что тоже сопровождается обменом по сигнальному каналу, а по сигнальному каналу передача обычно идет с максимальной мощностью. Именно поэтому старые 2G-трубки, будучи даже просто подключенными к подсистемам типа GPRS, без передачи данных, разряжались значительно быстрее, чем когда были просто в CS Network. А в первых поколениях пакетных систем все было достаточно аскетично в части ресурсов, обычно на 10 абонентов CS Network покупалась одна-две лицензии/контекста для SGSN И GGSN, входящих в состав PS Network. И уменьшение в том числе таймера PLU позволяло использовать эти ресурсы более эффективно, отбирая захваченные неактивными абонентами лицензионные ресурсы в пользу тех, кому надо погонять байтики прямо вот сейчас. А еще тогда всякие LG и Samsung стали хорошо набирать популярность, а они хватали себе ресурс сразу после включения, даже если передавать ничего не надо было. И у меня реально на одной сети был как-то период, в котором информация по активности и местоположению абонента сеть запрашивала раз в 10 минут и релизила незанятые ресурсы. Потому что ну мало это, когда у тебя 10 тысяч лицензий на 120 тысяч активных абонентов, которым надо в GPRS.

Чего тебе еще интересного рассказать? 🙂

Во!! Технопорно! Спасибо. Я пока формирую большой ответ, обязательно напишу, есть вопросы по некоторым упомянутым нюансам.

Автор, вероятно, руководствуется данными по предыдущим поколениям смартфонов (В поколениях S8/S9 было много проблем у смартфонов на процессорах Qualcomm).
В 2019 году ситуация в линейке S10 на процессорах Snapdragon сильно изменилась, в чем я убедился лично, ибо пользовался с момента российского старта продаж РСТ-версией аппарата, затем приобрел Snapdragon-версию (9750 Гонконг).
Мое мнение можно считать субъективным, но сравнений как на всем известном форуме, так и на просторах Youtube достаточно.
Забегая вперед, скажу, что американская версия аппарата имеет много проблем, и рекомендовать ее к приобретению сложно, чего нельзя сказать о версии для Гонконга/Китая.

1. Энергопотребление.
Смартфон на Snapdragon 855 работает, в среднем, на 15-20% дольше Exynos-версии, и это во всех сценариях (ожидание/сон, использование без серьезной нагрузки, видео, серфинг, игры, в т.ч. тяжелые).
В сценариях, где аппарат на Exynos выдавал 6,5-7,5 часов экрана, Snapdragon-версия показывает 7,5-9 часов. Разница серьезно ощущается.

2. Нагрев.
Тут паритет, причем Snapdragon-версия стала греться сильнее после июньского обновления, затем после июльского ситуация вернулась в норму. Проблем с нагревом нет на обоих устройствах, разве что в тяжелых играх.

3. Локализация.
Большинству потенциальных владельцев версии на Snapdragon’е известно, что брать нужно именно смартфон для Гонконга, в которой нет проблем с локализацией, совсем нет.
4. Обновления.
Тут преимущество на стороне официальной версии на процессоре Exynos, для которой прошивки выходят в первую очередь. Обновления для аппаратов из Гонконга появляются, как правило, на неделю-две позже.
5. Производительность.
Основная причина покупки Snapdragon-версии для большинства пользователей. В типовых сценариях (серфинг, соц.сети, почта, видео) разница малозаметна, но в играх, особенно тяжелых, ситуация кардинально иная, где шансов процессору от Samsung изделие Qualcomm не оставляет. Общая производительность/FPS гораздо выше у Snapdragon, с троттлингом аналогично — Exynos «просаживается» быстрее.
6. Качество приема сигнала.
Это была основная причина перехода на Snapdragon конкретно для меня.
Там, где Exynos-версия имела проблемы с передачей данных (даже с голосом), у Snapdragon-версии проблем нет. Snap гораздо лучше «цепляется» за 4G, когда Exynos переключается на 3G, а то и Edge. Разница очень заметна.
И да, ниже прочел комментарии автора об отсутствии VoLTE и Wi-Fi Calling. Никаких проблем с данным функционалом в Гонконг-версии нет, работает все абсолютно корректно. Многие агрегации частот разблокируются без проблем, инструкция есть, опять же, на всем известном ресурсе (форуме), но и без разблокировки дополнительных агрегаций 4G+ работает в большинстве мест с имеющимися «из коробки» агрегациями.

7. Количество сим-карт.
Опять же, не следует брать версию аппарата для США, где только 1 сим-карта. В поставках из Гонконга/Китая 2 симки. И залоченные под оператора версии смартфона из Гонконга не встречаются.
8. Камера.
Для подавляющего большинства пользователей разница незаметна. Да, в Snap-версии есть возможность установки GCam (Гугл-камеры), но делать это будут немногие.

Таким образом, можно смело утверждать, что вышеописанные потенциальные проблемы Snapdragon-версии либо неактуальны в поколении S10, либо решаются путем покупки версии для Гонконга, которых большинство на сером рынке, о проблемах версии для США многим известно, их покупать не следует.

когда один комментарий на порядок содержательнее и объективнее статьи, к которой он написан

Источник