срок убийце калимат омаровой какой дали

Дело Калимат Омаровой: дагестанцы обвиняют полицию в тpaгедии с ребенком

В Дагестане появились новые подробности резонансного дела о восьмилетней девочке, пропавшей в Каспийске в 2018 году. Тeлo Калимат Омаровой нашли на 42-й день после ее исчезновения в трех сотнях метров от ее дома.

Лишь спустя два года выяснили, что предполагаемый убийца снимал квартиру в соседнем доме и первые дни удерживал в ней ребенка. К тому же еще тогда его судили за вымогательство денег у родных девочки.

Семья Омаровых винит полицию в том, что Калимат не смогли вовремя найти и спасти. Руководство Следственного комитета поручило выяснить, почему ребенка так долго искали.

Искали девочку, а нашли останки

Фото: riaderbent.ru

К поискам Калимат подключились полиция, МЧС, сотни добровольцев, из Москвы и других городов прибыли волонтеры отряда «Лиза Алерт». Всего ребенка искали более пяти тысяч человек.

На 42-й день выяснилось, что девочки уже нет в живых. Ее тeлo обнаружили 9 сентября в серой хозяйственной сумке на дне сточной канавы на улице Ленина, в трех сотнях метров от дома Калимат. Родные не смогли опознать ребенка, потребовались экспертизы. Спустя месяц подтвердилось, что это были ocтaнки Калимат.

Фото: vk

Держали четыре дня в соседнем доме

В минувший вторник управление Следственного комитета по Дагестану отчиталось о задержании 18 октября 2020 года 36-летнего жителя Левашинского района по подозрению в изнасиловании и убийстве малолетней девочки. Подозреваемый сознался в содеянном.

Кадр видео: КП

Во время допросов выяснилось, что мужчина активно пил за несколько дней до похищения Калимат. Когда девочка шла в магазин, он позвал ее, и ребенок доверчиво последовал за взрослым. Четыре дня Калимат находилась в съемной квартире похитителя, которая расположена на первом этаже рядом с тем самым магазином. Она была привязана к батарее, но вела себя тихо, за что мужчина обещал вернуть ее маме.

Первого августа девочка напомнила об обещании, похититель сказал, что отведет ее «завтра» и дал ей поесть. Когда Калимат наклонилась над едой, мужчина несколько раз ударил ее по голове. СК опубликовал видео, на котором подозреваемый показывает, как убивал ребенка.

Труп девочки подозреваемый несколько дней хранил в подвале своего дома. Ночью пятого августа он сбросил сумку с останками в сточную канаву. Так вышло, что волонтеры обследовали ее еще 30 июля.

По неофициальным данным, вместе с мужчиной задержали его 50-летнюю сожительницу. Именно эта женщина, которая приходится дальней родственницей семье Омаровых, подкинула идею с пoхищeниeм. Паре нужны были деньги, а девочка была родственницей очень обеспеченного и известного в Дагестане человека, отмечает «Коммерсант».

Сообщница пoхититeля, притворявшаяся волонтером. Фото: КП

Упустили yбийцy два года назад

Имени задержанного правоохранительные органы не раскрыли. Но газета «Молодежь Дагестана» сообщила, что его зовут Магомед Мирзалибагандов.

Фото: пресс-служба управления СКР по Дагестану

Человек с таким же именем был задержан в октябре 2018 года за то, что требовал с родных Калимат 2 млн рублей за информацию о местонахождении ребенка. На сайте Каспийского городского суда даже есть приговор, вынесенный Мирзалибагандову и его подельнику в апреле 2019 года за покушение на мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Их приговорили к двум годам колонии общего режима.

Мирзалибагандов предложил приятелю Исламу Магомедову дать номер своей банковской карты для перечисления 2 млн. Взамен он пообещал сообщнику 30% от полученной суммы.

Мирзалибагандов, ранее не судимый инвалид второй группы с двумя классами образования, даже написал записку родителям Калимат. Но не зная их точного адреса, решил подбросить письмо в своем доме. Мужчина поднялся на лифте до четвертого этажа, но испугался, поскольку кто-то в этот момент вызвал лифт на пятый этаж. Он порвал записку и бросил ее в кабине, а сам спустился по лестнице.

Письмо обнаружил сосед и сразу же позвонил участковому. Согласно материалам дела, автор послания обращался к тем, «кто патираль» девочку, и требовал 2 млн руб. Отцу ребенка он посоветовал не обращаться в полицию, если ему дорога дочь, дал сутки на сбор всей суммы и указал номер банковской карточки. В записке содержалась yгpoза, что если не будет денег, то не будет и девочки, и совет сделать все «паскарей», потому что ребенок ему надоел и плачет.

Но следствие пришло к выводу, что у обвиняемых не было информации о пропавшей девочке, а содержание письма было выдумано. Суд учел, что Мирзалибагандов признал вину и раскаялся в содеянном, а также его инвалидность с детства. Поскольку день в СИЗО считается за полтора в колонии, уже в июле 2020 года осужденный вышел на свободу.

Родные девочки: ребенка могли спасти, виновата полиция

После того как подозреваемого задержали и выяснилось, что первые дни после похищения Калимат еще была жива, родные девочки стали винить полицию в том, что девочку не смогли отыскать и спасти.

Скриншот: instagram / mvd.dagestan

Бастрыкин потребовал объяснить, почему ребенка искали так долго

Распоряжение было отдано после прозвучавшей в соцсетях и СМИ критике в адрес правоохранительных органов, которые, по мнению общественности, изначально не предприняли должных мер, отмечалось в сообщении ведомства.

* Кавказ.Реалии признаны судом России иноагентом

Источник

Срок убийце калимат омаровой какой дали

В связи с задержанием подозреваемого в убийстве Омаровой Калимат у общественности возникло много вопросов к следствию, т.к. подозреваемого не только задерживали, но он был осужден по обвинению в попытке вымогательства выкупа за похищение.

«НД» обнаружило приговор Каспийского городского суда от 12 апреля 2019 года в отношении:

Предлагаем ознакомиться с приговором суда.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием государственных обвинителей: пом. прокурора Бахмудова А.М. и пом. прокурора Ибрагимовой М.М.,

защитников: Агаева Р.Ш., адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № и Шахвалиева Т.Ш., адвоката представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием передачи денег было обнаружено жителем Айдемировым Г.М. и передано сотрудникам полиции, вследствие чего, Мирзалибагандов М.М. и М. И.М. не сумели довести задуманное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Мирзалибагандов М.М. вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что его вызвали в полицию по звонку и там он находился двое суток, где его били. После был доставлен в больницу, где три дня пролежал в коме.

Что касается данного уголовного дела, то он действительно хотел заработать, так как у него были проблемы с деньгами и находясь в доме у И. написал записку, так как у него не было карточки, он договорился с И., что последний предоставит ему свою банковскую карточку. С И. он обговаривал, что напишет записку для родителей Омаровой Калимат и что будет требовать 2000000 рублей. С этой суммы он обещал ему 30 %, И. согласился.

С запиской он пошел к дому, но так как точно не знал где они живут, решил подбросить в ближайший дом, где на лифте поднялся до 4 этажа. Так как кто- то на 5 этаже вызвал лифт, он испугался, порвал и выбросил в лифте эту записку и спустился по лестнице.

О Калимат ему стало известно через интернет. В содеянном раскаивается.

М. И.М. вину свою признал частично и суду пояснил, что 11 числа он был в кафе с друзьями, телефон был отключен, так как разрядился. Когда включил телефон, пришло смс сообщение о том, что звонили, он перезвонил, ему сказали, что это из полиции.

Он сказал им, где он находятся, и его забрали сотрудники полиции и вместе с ними приехали в нему домой, где изъяли его банковскую карточку.

Ему показали записку, он сказал, что не знает кто написал эту записку, тогда его отпустили. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали и сказали, что на него Мирзалибагандов М.М. дал показания.

Он не отрицает, что дал карточку Мирзалибагандову М.М., но участвовать в этом не хотел, так как знал, что будет хуже. Карточку дал по глупости.

Потерпевший Потерпевший №1 был доставлен в зал судебного заседания по постановлению суда о принудительном приводе, в связи с отказом от явки в суд.

В зале судебного заседания Потерпевший №1 повел себя агрессивно, категорически отказался давать показания, на замечания председательствующего не реагировал и покинул зал судебного заседания. Через службу судебных приставов передал суду заявление, что он отказывается давать показания по данному делу.

С согласия участников процесса, показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия Омаров показал, что ДД.ММ.ГГГГпримерно в 11 часов 30 минут он отправил свою дочь Омарову Калимат в гастроном, который расположен примерно в 100 метрах от дома, для покупки хлеба. Примерно в 11 часов 38 минут он позвонил своей дочери со своего мобильного телефона с абонентским номером 89286280000 и попросил ее также вместе с хлебом купить майонез, спустя 10 минут он еще раз позвонил своей дочери, чтобы узнать, где она, но телефон уже был отключен. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в канаве возле пешеходного моста расположенное напротив «62 по обнаружили сумку с телом его дочери Омаровой Калимат.

Приехав в ОМВД РФ по сотрудники полиции ему сказали, что обнаружен конверт в лифте и показали содержимое в конверте письмо, где было изложено примерно следующее: «Не знакомый человек требует за его дочь Омарову Калимат 2 млн. рублей и советует не обращаться в полицию, если дорога ему дочь, дает сутки, чтобы собрали 2 млн. рублей и был указан номер банковской карточки, далее в письме было изложено, что если не будут деньги, то не будет и девочки, советует по быстрее все сделать, так как ему девочка надоела и что она плачет. Указывает в письме, что когда он закинет деньги на карту то и скажет адрес о местонахождении девочки, пишет, что ему дороже деньги или его дочь выбирайте сами. Он считает, что это не люди, которые идут на такие шаги, а изверги. Больше ему добавить нечего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись на конверте начинающаяся словами «кто патираль. » и заканчивающееся словом: «. писмо», а также рукописный текст записки

на 1-м листе начинающийся словами «я требую » и заканчивающийся

словами: « паскарей. Се» выполнены

В отношении Мирзалибагандова М.М. по ходатайству защиты была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой: Мирзалибагандов М.М.обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с эпилепсией без существенных психических изменений. Указанные изменения психики выражены незначительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния.

Виновность М. И.М подтверждается его собственными признательными показаниями, где он не отрицает, что знал о замыслах Мирзалибагандова М.М. и дал ему свою банковскую карточку для перевода денег, если потерпевший согласится; показаниями Мирзалибагандова М.М., который подтвердил, что М. И. был в курсе его планов и дал карточку для перечисления денег, за что он ему обещал 30 % от полученной суммы, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1.

Суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 и ч.4 ст. 159 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами защиты, что М. И.М. не принимал участия в покушении на совершение преступления, а лишь только передал карточку. Если бы М. И.М. не согласился бы передать банковскую карточку, то Мирзалибагандов М.М. и не смог бы осуществить задуманное. Кроме того, судом установлено, что записка писалась в квартире М. И.М., и последний знал и был согласен с планами Мирзалибагандова М.М.. Таким образом, М. И. создал все условия для совершения данного преступления и принял в нём активное участие.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым за совершенное преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступление, совершенное подсудимыми в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

В отношении Мирзалибагандова М.М. суд принимает во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом с детства.

М. И.М. вину свою признал частично, не судим.

Суд считает, что исправление осужденных возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом материального положения осужденных, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать исправлению Мирзалибагандова М.М. и М. И.М.

Руководствуясь ст. ст.300, 302, 303, 304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мирзалибагандову и Магомедову оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Мирзалибагандову и Магомедову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 УК РФ из расчета время содержания под стражей: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства почтовый конверт с письмом хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденными со дня вручения копии приговора в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Источник

Недоглядели

Раскрытое убийство восьмилетней Калимат Омаровой оставляет все больше вопросов

В минувший вторник суд арестовал предполагаемого убийцу восьмилетней Калимат Омаровой – 36-летнего Магомеда Мирзалибагандова. Проживавший в Каспийске выходец из Леваши подозревается также в изнасиловании восьмилетней девочки. «Молодежка» собрала подробности по делу, подтвержденные на этот час.

О задержании подозреваемого Следственный комитет и МВД сообщили 18 октября. «Под тяжестью предъявленных улик мужчина сознался в содеянном и дал признательные показания, с проверкой на месте происшествия», – сообщили в пресс-службе республиканского управления Следкома.

В тот же вечер был проведен и очередной следственный эксперимент с задержанным. Мужчину привезли в квартиру, где он удерживал ребенка. По словам очевидцев, во дворе было очень много полицейских – они обеспечивали безопасность подозреваемого. А на видеозаписи, опубликованной во вторник на сайте СКР, видно, что на подозреваемом надет бронежилет.

Стоп-кадр с видео допроса подозреваемого. Источник: управление СКР по Дагестану.

Новый виток расследования убийства девочки из Каспийска позволил восстановить недостающие фрагменты громкого дела.

Напомним хронику событий. Днем 29 июля 2018 года Калимат Омарова по поручению родителей вышла в магазин, расположенный в соседней многоэтажке. Но в небольшом гастрономе на первом этаже дома 1а по улице Дербентской девочку никто не видел. Домой она больше не вернулась.

Весть об исчезновении ребенка быстро облетела город. В соцсетях объявили сбор волонтеров для поисков. Несколько сотен добровольцев собрались во дворе уже вечером того же дня и всю ночь искали Калимат вместе с полицией и МЧС.

31 июля в Дагестан прибыла команда поисково-спасательного отряда «Лиза Алерт»: четыре человека во главе с координатором Тимуром Будаговым. В общей сложности в операции по поиску Калимат были задействованы больше пяти тысяч человек. Приезжие волонтеры пробыли в Каспийске почти две недели. Но ребенка или следов его пребывания где-либо найти не смогли.

Подъезд дома №12, из которого вышла Калимат. Фото: Анастасия Расулова.

Мать и тетя девочки записали видеообращение к похитителям, в котором просили вернуть ребенка за любые деньги. Как выяснится позднее, уже в начале поисков анонимы вышли на родителей с предложением заплатить крупные суммы за информацию о девочке. По крайней мере один из них не блефовал. Но ему не поверили.

Почти через полтора месяца после исчезновения, 9 сентября, в сточной канаве на улице Ленина было обнаружено тело девочки 8-10 лет в хозяйственной сумке серого цвета. Отец Калимат не смог опознать в ней свою дочь – как выяснится позднее, тело пролежало в воде больше месяца. Лишь в начале октября молекулярно-генетическая и судебно-медицинская экспертизы подтвердили, что это были останки Калимат Омаровой.

Последний маршрут Калимат. Красным кружком отмечено место, где были найдены останки девочки.

В середине октября 2018 года стало известно о задержании двух мужчин, вымогавших крупную сумму у родственников девочки. Это житель села Леваши (1984 года рождения) и житель Каспийска (1991). Они составили письмо, потребовав два миллиона рублей за информацию о местонахождении Калимат. Письмо было найдено в лифте многоквартирного дома, где находится гастроном.

«В содеянном они сознались. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье УК РФ «Вымогательство», – сообщил тогда источник «Молодежки» в правоохранительных органах.

А в декабре 2019 года правоохранительные органы сообщили о задержании проживавшего в Москве уроженца Дагестана, который, узнав о пропаже Калимат Омаровой, с разных номеров отправлял на номер ее отца СМС-сообщения с предложением перевести 10 млн рублей за информацию о местонахождении ребенка.

Следствие доложило: никакой информации о пропавшей девочке у вымогателя на самом деле не было. Каспийская городская прокуратура направила уголовное дело с обвинительным заключением в Мещанский районный суд Москвы для рассмотрения по существу.

Ни о приговоре по первому делу о вымогателях, ни о результатах расследования дела московского дагестанца правоохранительные органы больше не сообщали.

В марте этого года МВД Дагестана опубликовало фоторобот мужчины, который, возможно, владеет информацией по делу об убийстве Калимат Омаровой. Ранее он сообщил отцу девочки, где следует искать пропавшего ребенка. Спустя некоторое время человеческие останки были найдены именно в том месте, которое он указал.

Фото: пресс-служба республиканского управления СКР.

В минувшее воскресенье, 18 октября, сначала МВД, а затем и Следственный комитет опубликовали информацию о задержании подозреваемого в убийстве и изнасиловании пропавшей девочки. Им оказался 36-летний Магомед Мирзалибагандов, снимавший квартиру в том самом подъезде, где находится гастроном.

Это был тот самый человек, который требовал от родителей девочки два миллиона за информацию о ней.

В апреле прошлого года Каспийский городской суд приговорил Магомеда Мирзалибагандова и его сообщника Ислама Магомедова за «покушение на мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере» к двум годам колонии каждого.

При этом «ни Мирзалибагандов М., ни Магомедов И. сведениями о месте нахождения Омаровой К. А. и ее судьбе не располагали», – так решил суд, согласившись с выводами следствия.

Своей карты у Мирзалибагандова, инвалида второй группы (страдает эпилепсией) с двумя классами образования, не было, и он, придя домой к Магомедову, уговорил его дать номер его карточки, пообещав ему 30 % от ожидаемого куша. Там же он сам написал письмо, адресованное родителям девочки.

С письмом Мирзалибагандов пошел к дому, где проживала семья Калимат. Но точного адреса он не знал, поэтому решил подбросить письмо в своем доме. Поднявшись на лифте до четвертого этажа, он испугался – кто-то в этот момент вызвал лифт на пятый этаж – и, порвав, бросил записку в кабине, а сам спустился по лестнице.

Надпись на конверте, согласно материалам дела, начиналась со слов «кто патираль» и заканчивалась словом «писмо». В конце текста автор записки требовал не тянуть с деньгами («паскарей»), потому что девочка плачет и надоела ему. Записку обнаружили жильцы дома, после чего она оказалась у участкового.

Как следствие работало с подозреваемым, который прямым текстом сообщил о том, что девочка находится у него, как проводились следственные действия в его квартире и в подвале, как работали эксперты, – пока остается загадкой. Но ни полиция, ни следствие, ни родственники девочки не поверили, что имеют дело с настоящим похитителем Калимат.

Отсидев меньше указанного в приговоре срока (день в СИЗО приравнивается к полутора дням в колонии), Мирзалибагандов в июле этого года вышел на свободу.

Четыре дня похититель удерживал ребенка в арендуемой квартире на первом этаже соседнего дома. Еще больше трех дней он держал труп убитого ребенка в подвале. В том самом подъезде, в лифте которого и была найдена записка с требованием о выкупе.

Как преступник так долго мог прятать свою жертву, когда поисками занимались сотни волонтеров? Казалось, полиция и волонтеры обошли все дома и проверили абсолютно все.

Дом 1а по улице Дербентской. Гастроном и квартира, которую снимал предполагаемый убийца, – на первом этаже. Фото: Анастасия Расулова.

По данным «Молодежки», помимо Мирзалибагандова силовики задержали и его 50-летнюю сожительницу. Официальных комментариев по поводу ее задержания или ареста пока нет. Но дедушка Калимат Магомедзагир Ахмедов в беседе в корреспондентом «Молодежки» сообщил, что эта женщина – дальняя родственница семьи Омаровых по имени Зарема.

В минувший вторник во дворе дома, где жила Калимат, родные девочки, волонтеры и жители Каспийска провели народный сход. Близкие поблагодарили тех, кто помогал в поиске. И выразили недовольство действиями некоторых полицейских, принимавших участие в поиске.

Источник

Срок убийце калимат омаровой какой дали

Прошло более двух суток с момент объявления о задержании подозреваемого в убийстве Омаровой Калимат, однако Следственный комитет и МВД так и не рассказали общественности важные детали.

Частичное оправдание этому является то, что задержанному еще не предъявили обвинение. Советский районный суд Махачкалы избрал меру пресечения, как подозреваемому, дав следствию срок до 29 октября, предъявить обвинение.

Именно в постановлении о предъявлении обвинения будут указаны детали совершенного преступления и версия следствия.

Однако, уже сейчас можно рассказать некоторые подробности, задать важные вопросы и даже объяснить почему задержанный возможно, будет оправдан.

Задержан по окончанию срока наказания.

В официальном сообщении о задержании подозреваемого не было главной детали – места и времени задержания. Почему? По нашему мнению, данный гражданин на самом деле не скрывался, а сидел в местах лишения свободы.

В письме задержанные требовали 2 миллиона рублей за информацию о местонахождении девочки.

В апреле 2019 года Каспийским городским судом оба задержанных были приговорены к лишению свободы на 2 года в колонии общего режима с учётом срока с момента задержания.

Такое странное точное совпадение вызывает ряд вопросов, которые должны разъяснить в СК России.

Скорее всего этому есть какое-то объяснение, но пока МВД не представило его.

Главное, что в сообщении МВД говорится о том, что фоторобот составлялся со слов отца убитой.

Значит, информатор общался с отцом до того, как нашли тело девочки (9 сентября 2018 года)?

Но почему фоторобот был составлен только в феврале 2020 года, через 18 месяцев!?

Вероятно и этому есть своё объяснение, требующее огласки для общества.

Проблема с запиской.

В сообщении МВД было указано, что записка вымогателей была найдена 15 октября 2018 года.

Проблема в том, что девочку убили в начале августа, а труп нашли в начале сентября. Как могли найти записку в середине октября?

В приговоре Каспийского городского суда 12 апреля в отношении задержанного указано следующее:

«Мирзалибагандов М.М. и Магомедов И.М., в начале августа 2018 года, точное время следствием не установлено, узнав о том, что ДД.ММ.ГГГГ со двора по ул. Омарова была похищена несовершеннолетняя Омарова К.А., 2010 года рождения, вступили в предварительный сговор в целях получения незаконного вознаграждения от ее родителей за предоставление информации о месте ее нахождения и совершения хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. При этом, ни Мирзалибагандов М.М., ни М. И.М. сведениями о месте нахождении Омаровой К.А. и ее судьбе не располагали …

Из-за того что опубликованный на сайте суда приговор «обезличен» и в нем убраны даты не понятно, когда было подброшено и обнаружено письмо.

Однако известно, что подсудимые вступили в сговор «в начале августа », значит предположительно, когда Калимат еще была жива. Почему же МВД задерживает подсудимых только в октябре?

В приговоре есть показания подсудимого:

То есть умысел у двоих возник в начале августа и соответственно записку он написал, находясь у своего подельника в момент возникновения умысла, в начале августа, когда жива была еще девочка.

В самом приговоре на наш взгляд есть ещё несколько очевидных противоречий. В частности, приведены показания подсудимого:

«Так как кто-то на 5 этаже вызвал лифт, он испугался, порвал и выбросил в лифте эту записку и спустился по лестнице.»

Получается записка была порвана?

Теоретически можно предположить, что соседи нашли порванную бумагу и принесли в полицию. Но нигде больше не говорится о том, что записка была порванной.

В этом же приговоре есть показания свидетеля обнаружившего записку:

В этом же приговоре приводятся слова отца покойной, из протокола допроса во время следствия:

Оказывается, записка не только не была порванной, так ещё и аккуратно упакована в конверт!

Соответственно, здесь снова путаница, т.к. не понятно почему этих двоих задержали только 17 октября?

Загадка банковской карточки

Согласно приговору суда в записке был указан номер банковской карты.

В приговоре указано, что карта принадлежала знакомому похитителя, который согласился дать ее для вымогательства с комиссией 30%.

Указать номер карты в письме это все равно что сразу подписаться и дать паспортные данные.

Про личность задержанного.

Из содержания информации СК, приговора и электронного дела следует, что ныне задержанный и подозреваемый в убийстве

Мирзалибагандов Магомед Магомедзагирович

инвалид детсва 2 группы.

Об умственных способностях говорит выдержка из заключения почерковедческой экспертизы, которая приводится в приговоре:

В приговоре также указано, что в отношении Мирзалибагандова М.М, была проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, «согласно выводам которой: Мирзалибагандов М.М. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с эпилепсией без существенных психических изменений. Указанные изменения психики выражены незначительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния.».

Надо отметить, что в приговоре приведены показания подсудимого о пытках:

«Подсудимый Мирзалибагандов М.М. вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что его вызвали в полицию по звонку и там он находился двое суток, где его били. После был доставлен в больницу, где три дня пролежал в коме. ».

В итоге это малограмотный больной человек, с органическими расстройствами, обманул дагестанских следователей, полицию и прокуратуру.

Даже если допустить, что он придумал историю с пытками и больницей, нужно остановиться на том факте, что его вызвали в полицию и он добровольно туда явился.

Как-то трудно представить себе вменяемого человека, который:

— кидает записку о вымогательстве 2 млн рублей на карту с именем владельца,

Почему он просто не сбежал?

Однако, о его задержании ничего не говорится.

В приговоре указано, что он записки не писал, но после того как Мирзалибагандов дал на него показания, он рассказал, что согласился участвовать в вымогательстве денег и предоставил для этого номер своей банковской карты.

Откуда у Магомедова банковская карта? Ведь получается Магомедов тоже слабоумный, т.к. указание вымогателем банковской карты 100% приводит к владельцу.

Аида Джабраилова одна из опытных судей республики, специалист в области гражданского процесса, защищавшая диссертацию ещё при СССР в Ленинграде. Естественно, она не могла не знать о произошедшем в ее городе преступлении.

Поэтому интересно отметить, что согласно приговору, судья настояла на принудительном приводе отца убитой, который обозначен как «Потерпевший №1».

Отец отказался давать показания в суде:

Возможно, судья хотела избавить приговор от лазейки обжалования, но это делается по-другому. Возможно, у Аиды Джабраиловой возникли какие-то вопросы или подозрения.

По аналогии можно привести дела связанные с наркотиками. В суд поступает дело, согласно которому у подсудимого изъяты десятки расфасованных в дозы наркотики, а у самого в крови нет наркотиков. При этом подсудимый обвиняется не в сбыте, а в употреблении для личных нужд. В этих случаях судьи возвращают следователям уголовное дело для перепредъявления обвинения.

В данном случае явные не стыковки в обвинении и показаниях подсудимых, возможно, вызвали подозрение, но судья не могла вернуть дело прокурору.

Здесь требуется отдельное разъяснение со стороны пресс-службы Каспийского городского суда или Верховного суда Дагестана.

Вопросы к прокурору.

Приговор не обжаловался в апелляционной инстанции. Согласно ч.4 ст.159 УК РФ по которой были осуждены двое подсудимых предусматривает:

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.»

Каждый из подсудимых получил по 2 года лишения свободы без штафов и ограничения свободы. Скорее всего такие сроки попросила прокуратура. На это указывает то, что прокурор не обжаловал приговор.

Соответственно, требуется разъяснение позиции прокуратуры по данному делу.

Задержанный подлежит оправданию?

Возникает снова ряд вопросов:

Это как минимум неадекватное поведение.

Более того у Мирзалибагандова будет право на реабилитацию, за незаконно проведённое время в местах лишения свободы.

Здесь опять вопросы к прокурору, т.к. он должен решать вопрос об обращении в суд по отмене приговора.

Соответственно, предлагаем читателям набраться терпения и не делать скоропостижных выводов как в отношении правоохранительных органов, так и в отношении подозреваемого.

Источник