Strawberry perl что это

10.10.202306.07.2022 admin 0 Comments

Strawberry Perl Support

A quick word before we continue.

Strawberry Perl is a community-driven Open Source project, which means that most of the people directly involved have jobs, families and/or other commitments beyond just Strawberry.

To maintain sustainable long-term production of the distribution, we like to keep everything as simple and community driven as possible, so that our smartest users can help each other and all official features «Just Work».

So a gentle reminder, you are among friends here. And we’ll do whatever we can to help. But please be civil and understand some problems just aren’t solved yet, or haven’t been incorporated into Strawberry because current solutions just aren’t robust or sustainable enough yet, which is our first priority.

And of course, more helpers are always welcome 🙂

You’re new to Perl?

You’ve got Questions?

Bug Reports

If you have a problem with the packaging of Strawberry, or anything broken out the box, please file a bug report (with as much details as possible) on our Request Tracker where you can also find the already reported issues.

If your bug is with a specific module not working with Strawberry (for example, you tried to install it with the CPAN client, but it failed) please report the bug to the specific Request Tracker queue. You can find the link on the https://metacpan.org/ page for that module.

Throwing Money at Your Problem

In situations where you simply MUST have commercial support for operations or policy reasons (you know who you are) Strawberry may not be your best option.

If the fact that Strawberry isn’t released by a company worries you, remember that 100,000+ people and companies trust our releases, including Larry Wall and most of the top CPAN authors.

Источник

Должен ли я выбрать ActivePerl или Strawberry Perl для Windows? [дубликат]

этот вопрос уже есть ответ здесь:

Я совершенно новичок в Perl, но я хотел бы попробовать. Я читал о двух конкурирующих дистрибутивах, доступных для платформы Windows (я думаю, что есть просто Perl на других ОС :).

Википедия говорит, что Strawberry поставляется с дополнительными инструментами dev для компиляции модулей CPAN, если это необходимо. Звучит неплохо.

Он также говорит, что ActivePerl имеет много расфасованных модулей, которые легче установить с PPM. Звучит тоже здорово!

между этими двумя есть явный компромисс. Интересно, что мне выбрать, чтобы начать? Если я выберу один, насколько сложно перейти на другие?

10 ответов

после использования обоих в течение многих лет, я бы сказал, Для меня, по крайней мере, Activeperl-гораздо более удобный выбор. The ppm-Installer включено в Activeperl позволяет добавлять альтернативные хранилища ppm который даст вам доступ почти ко всем полезным модулям perl, доступным на CPAN, но подготовленным и протестированным для windows. Это был для меня, в конечном счете, гораздо лучший (и более надежный) выбор. Даже для версии Windows http-сервера Apache существует предварительно скомпилированный mod_perl (2.0.4) ppm, который будет (сделал для меня) работать из коробки с Activeperl 5.12.1 и Apache 2.2.15.

Я думаю, что я бросил клубнику после попытки установить DBI + DBD:: mysql на Windows 7 (который является ежу понятно в Activeperl, просто нажмите на ppms и выберите Установить).

но, может быть, это уже решено. И, возможно, можно выбрать каталог, в котором устанавливается Strawberry (I не смог).

BTW: для компиляции собственных встроенных или XS-материалов просто установите компилятор MinGW по ppm (Я этого не делал, но это выглядит интересно).

дополнительное соглашение: прочитав комментарий ниже, я снова проверил Strawberry Perl и теперь можно изменить каталог установки, который является обозначенной функцией версии 5.12.0 (это текущая версия). Это решило бы одну важную проблему. (по моему) недостаток клубники Perl (по сравнению с Activeperl).

ActivePerl устанавливает модули в собственном формате PPM (Perl Package Manager). Официальный репозиторий размещается в ActiveState. Вы можете найти PPMs для большинства популярных модулей, поэтому у вас не должно быть никаких проблем, если вы не ищете неясный или действительно новый пакет (поэтому кровоточащий материал не будет работать, потому что PPM обычно отстает от CPAN). Хотя легче установить чем модули CPAN, PPMs специфически созданы для Windows и поэтому некоторые модули CPAN не будут работать (потому что они делают Unix-специфические вещи).

я использовал оба раньше, и это, казалось, работало для большинства случаев. Но я склоняюсь к Strawberry Perl, потому что среда ближе к Unix, и поэтому существует не так много несовместимостей. С другой стороны, ActivePerl сделан для Windows, и поэтому он очень хорошо работает с Windows.

другой вариант-установить Cygwin и Perl, которые поставляются с Cygwin. Я делал это раньше, и это работает достаточно хорошо. Вы также получаете доступ к CPAN.

выберите то, что вы думаете, лучше всего подходит для вас.

усилительной немного на полезный ответ Vivin Paliath это:

acitvestate / PPM pros: если есть PPM для вашей версии, это будет работать, и просто.

ActiveState / PPM минусы: не всегда есть PPM, или, по крайней мере, не всегда актуальный.

Strawberry / CPAN pros: ваш репозиторий-CPAN, а не куча двоичных файлов, поддерживаемых третьими сторонами. У вас есть новые модули в момент их выпуска автором, и вы используете сборку система, которую задумал автор.

Strawberry / CPAN минусы: не все гарантированно построить отлично с инструментами Windows.

Strawberry / CPAN смягчающий фактор: разработчики Strawberry пытаются очень, очень трудно чтобы убедиться, что все идет гладко и что как можно больше CPAN доступно для вас, и когда модули идентифицируются как проблемные места (трудно построить на Windows, но требуется для других популярных модулей / приложений), они будут либо работайте с автором, чтобы модуль был исправлен так, чтобы все can установите его или в исключительных случаях примените свои собственные исправления и свяжите модуль с Strawberry или Strawberry Professional.

Я предпочитаю клубнику. Я ценю то, что ActiveState пытается сделать, но я думаю, что это узкое место в процессе разработки. Они были необходимые прежде чем сообщество собралось вместе и построило клубнику, чтобы принести окна в » первый мир » экосистемы Perl, но они больше не нужны.

Strawberry более уникален в своем подходе, и я всегда был очень счастлив, когда работал с ним.

ActiveState, однако, из-за своей пользовательской системы управления пакетами, была колоссальной болью, когда я работал с ней. Это имеет значение, когда вы находитесь в корпоративной среде.

для просто возиться, ИМО, клубника лучше. / субъективно

оба велики и работают одинаково. Клубника известна тем, что может создавать модули XS, но вы можете сделать это и с ActiveState, если просто установите SDK Visual Studio (или бесплатную экспресс-версию).

Если у вас есть доступ к Visual Studio, лучшее, что вы можете сделать, это построить Perl из источника (это довольно легко, если Вы читаете README) и продолжать строить свои модули с тем же компилятором. Что на самом деле лучше, чем смесь компилятор / модули.

одна вещь, которую вы должны учитывать при использовании ActiveState: если вы установите его на сервере, обращенном к интернету, то вы обязаны купить лицензию на бизнес ($1000/год/сервер, как отметил Рон Варшавски). Это не означает, что это не сработает, это всего лишь вопрос требования в EULA. Многие люди не знают этого и установили его на серверах с выходом в Интернет без покупки соответствующей лицензии.

в идеальном мире, я бы выбрал debian-interix или pkgsrc-interix perl (не древний Perl, который поставляется с Interix/SFU/SUA), поскольку он предоставляет самую POSIX / UNIX-подобную систему (включая реальную вилку копирования на запись, а не эмуляцию вилки windows от Cygwin). У меня в прошлом (и он установлен на машинах Windows здесь), но не каждый может / будет устанавливать SFU/SUA только для Perl. В этих случаях я бы рекомендовал ActivePerl, в первую очередь для интерфейса знакомство с пользователями Windows (PPM graphical shell против CPAN) и его интеграция с Perl Dev Kit (PerlExe, PerlNET, PerlSvc и friends). Кроме того, вопреки тому, что ответили другие, вы можете использовать CPAN (и оболочку CPAN) с ActivePerl (хотя это связано с установкой необходимых инструментов dev через PPM), Если вам это нужно.

ActivePerl исключает тонны модулей из Community edition, и создание их под Windows-настоящая боль.

кроме того, они позволят вам скачать и использовать только последние версии бесплатно. Все остальное, например, доступ к 5.8.8 или к более ранней версии модулей-это бизнес ($1000/год/сервер) или Enterprise edition (за цитату).

Если ваша конструкция ваше право применения, то оно не должно иметь значение которое вы выбираете.

большой точкой могут быть версии различных модулей, которые каждый может предоставить или не предоставить. Пакеты PPM могут отставать от выпусков CPAN, но если вы не будете осторожны, выпуски CPAN bleeding edge могут нарушить обратную совместимость. Кроме того, иногда будут пакеты PPM для вещей, которые просто не будут правильно строиться под Strawberry (хотя это означает, что модуль плохо спроектирован чаще всего).

просто имейте в виду версии любых модулей, которые вы используете, и вы должны быть в порядке, независимо от того, что вы выбираете.

Источник

[perl] strawberry perl

обязательно ли таскать за собой весь strawberry, чтобы запустить на машине юзера скрипт? как вообще под виндой распрастраняют проги на перле? и как подтягивают зависимости?

Re: [perl] strawberry perl

смотря какой скрипт. можно обойтись perl.exe + perl.dll (perl5.dll?) + скрипт, но для этого скрипт необходимо писать соотв. образом, без внешних модулей.

Re: [perl] strawberry perl

я имел в виду как раз когда используется куча модулей, да еще многие есть только в cpan.

Re: [perl] strawberry perl

> я имел в виду как раз когда используется куча модулей, да еще многие есть только в cpan.

ну, тогда всё плохо %)

как вариант — самому собрать и поставлять совместно со своим приложением, а в скрипте добавить путь поиска дополнительных модулей.

ну хз вам зачем 🙂 на перле много чего есть без модулей, особенно для обработки текстов. мне в своё время хватило его, когда необходимо было для сотрудников-виндузятников написать генератор с++-файлов из самопального псевдоязыка. проще было раз потратить пол часа на замену функций из других модулей на свои лисапеды, чем потом по пол дня ходить ликбезы по перлу читать каждому %)

Re: [perl] strawberry perl

нет, именно это и имел в виду.

Re: [perl] strawberry perl

> и поставлять совместно со своим приложением

ЕМНИП, frozen-bubble так поставлялся.

Re: [perl] strawberry perl

Источник

Должен ли я выбирать ActivePerl или Strawberry Perl для Windows?

Я абсолютно не знаком с Perl, но я бы хотел попробовать. Я читал о двух конкурирующих дистрибутивах, доступных для платформы Windows (я предполагаю, что только Perl на других ОС:).

Wikipedia говорит, что Strawberry поставляется с дополнительными инструментами для компиляции модулей CPAN, если это необходимо. Звучит неплохо для меня.

В нем также говорится, что в ActivePerl есть много предварительно упакованных модулей, которые проще установить с помощью PPM. Звучит здорово!

Там есть четкий компромисс между этими двумя. И мне интересно, что мне выбрать, чтобы начать? Если я выбираю один, как трудно перейти на другой?

Изменить: Я дал обоим дистрибутивам бежать на пару недель. Мне действительно понравилось то, что было хорошо! Нельзя ошибиться ни с одним из них. Я закончил работу с ActivePerl просто потому, что он поставляется с автономной документацией _{(в формате HTML)} – отличный спаситель жизни для тех, кто находится в дороге или просто не всегда связан. Мне было очень легко начать работу с языком Perl, пока я был в отпуске, когда я не всегда был в сети.

Клубника по крайней мере столь же велика, если не больше. Поэтому я тоже могу это порекомендовать. И я должен сказать, что нужно просто изучить Perl – это очень красивый язык. Попробуйте!

После использования обоих в течение многих лет, я бы сказал, для меня, по крайней мере, Activeperl – гораздо более удобный выбор. ppm-Installer, включенный в Activeperl, позволяет добавлять альтернативные репозитории ppm, который предоставит вам доступ ко всем полезным модулям perl, доступным на CPAN, но подготовленным и протестированным для окон. Это было для меня, в конечном счете, намного лучшим (и более надежным) выбором. Даже для версии Windows Apache http-сервера существует предварительно скомпилированный mod_perl (2.0.4) ppm, который будет (для меня) работать из коробки с Activeperl 5. 12.1 и Apache 2.2.15.

Я думаю, что я сбросил Strawberry после попытки установить DBI + DBD:: mysql на Windows 7 (что неинтересно в Activeperl, просто нажмите на ppms и выберите установку).

Но, возможно, это решило к настоящему времени. И, возможно, можно выбрать каталог, в котором установлена Strawberry (я не мог).

BTW: для компиляции ваших собственных материалов Inline или XS просто установить компилятор MinGW на ppm (я этого не делал, но он выглядит интересно).

Добавление: после прочтения комментария ниже я снова проверил Strawberry Perl
и теперь можно изменить каталог установки, который является обозначенной функцией
версии 5.12.0 (которая является фактической версией). Это решило бы один важный (imho)
недостаток Strawberry Perl (по сравнению с Activeperl).

ActivePerl устанавливает модули, используя собственный формат PPM (Perl Package Manager). Официальный репозиторий размещен ActiveState. Вы можете найти PPM для большинства популярных модулей, поэтому у вас не должно быть никаких проблем, если вы не ищете неясный или действительно новый пакет (так что кровоточащие вещи не будут работать, потому что PPM обычно отстает от CPAN). Хотя они проще устанавливать, чем модули CPAN, PPM специально созданы для Windows и поэтому некоторые модули CPAN не будут работать (поскольку они имеют специфические для Unix вещи).

Я использовал как раньше, так и, казалось, работал в большинстве случаев. Но я склоняюсь к Strawberry Perl, потому что среда ближе к Unix, и поэтому не так много несовместимостей. С другой стороны, ActivePerl создан для Windows и очень хорошо работает с Windows.

Другой вариант – установить Cygwin и Perl, которые поставляются вместе с Cygwin. Я делал это раньше, и он работает достаточно хорошо. Вы также получаете доступ к CPAN.

Выберите, что вы считаете лучшим для вас.

Усиление всего лишь крошечного бита на полезном ответе Вивина Палиата:

Преимущества AcitveState/PPM: если у вас есть PPM для вашей версии, она будет работать и просто.

ActiveState/PPM минусы: не всегда PPM или, по крайней мере, не всегда обновленный.

Специалисты Strawberry/CPAN: ваш репозиторий – это CPAN, а не куча бинарных файлов, поддерживаемых третьими лицами. У вас есть новые модули, когда автор выпускает их, и вы используете систему сборки, которую автор намеревался.

Strawberry/CPAN минусы: не все гарантировано прекрасно работает с инструментами Windows.

Фактор смягчения Strawberry/CPAN: разработчики Strawberry действительно стараются сделать все, чтобы все прошло гладко и насколько возможно доступность CPAN для вас, и когда модули идентифицируются как проблемные места (сложность в построении Windows, но необходимые для других популярных модулей/приложений), они либо будут работать с автором, чтобы модуль был исправлен, чтобы каждый мог установить его, либо в исключительных случаях применять свои собственные исправления и связывать модуль с Strawberry или Strawberry Professional.

Я предпочитаю клубнику. Я ценю то, что ActiveState пытается сделать, но я считаю это узким местом в процессе разработки. Они были необходимы, прежде чем сообщество собралось вместе и построило Strawberry, чтобы принести Windows в “первый мир” экосистемы Perl, но они больше не нужны.

Strawberry больше Unixy в своем подходе, и я всегда был очень доволен, когда работал с ним.

ActiveState, однако, благодаря своей пользовательской системе управления пакетами, была колоссальной болью, когда я работал с ней. Это имеет значение, когда вы находитесь в корпоративной среде.

Для просто возиться, ИМО, Клубника лучше./Субъективны

Оба отличные и работают одинаково. Известно, что Strawberry может создавать модули XS, но вы также можете сделать это с помощью ActiveState, если просто установите Visual Studio SDK (или бесплатную экспресс-версию).

В этом случае, если у вас есть доступ к Visual Studio, самое лучшее, что вы можете сделать, это построить Perl из исходного кода (это довольно легко, если вы читаете README), и продолжайте строить свои модули с тем же компилятором. Это на самом деле лучшая идея, чем наличие смеси компилятора/модулей.

Одна вещь, которую вы должны учитывать при использовании ActiveState:. Если вы устанавливаете его на сервере, обращенном к Интернету, вам необходимо приобрести лицензию на бизнес (1000 долларов США/год/сервер, как указано Ron Warshawsky). Это не значит, что это не сработает, это только вопрос требования в EULA. Многие люди этого не знают и устанавливают на интернет-серверы без покупки соответствующей лицензии.

В идеальном мире я бы выбрал debian-interix или pkgsrc-interix perl (а не древний Perl, который поставляется с Interix/SFU/SUA), поскольку он предоставляет самую POSIX/UNIX-подобную систему (включая реальную вилку для копирования на запись, а не виртуализацию вил Cygwin). У меня в прошлом (и он установлен на компьютерах Windows здесь), но не все могут/будут устанавливать SFU/SUA только для Perl. В таких случаях я бы рекомендовал ActivePerl, в первую очередь, для знакомства с интерфейсом пользователей Windows (графическая оболочка PPM и CPAN) и его интеграция с Perl Dev Kit (PerlExe, PerlNET, PerlSvc и друзьями). Кроме того, вопреки тому, что ответили другие, вы можете использовать CPAN (и оболочку CPAN) с помощью ActivePerl (хотя для этого требуется установка необходимых инструментов для разработчиков через PPM), если вам это нужно.

ActivePerl исключает тонны модулей из версии сообщества, а их создание под Windows – настоящая боль.

Кроме того, они позволят вам бесплатно загружать и использовать только последние выпуски. Все остальное, например доступ к версии 5.8.8 или более ранней версии модулей, – это бизнес (1000 долларов США/год/сервер) или корпоративная версия (за кавычку).

Если ваш дизайн вашего приложения правильно, не важно, что вы выберете.

Большей точкой могут быть версии различных модулей, которые каждый может предоставить или не предоставлять. Пакеты PPM могут отставать от релизов CPAN, но если вы не будете осторожны, выпуски CPAN с выпуклым днищем могут нарушить обратную совместимость. Кроме того, иногда будут пакеты PPM для вещей, которые просто не будут правильно создаваться в Strawberry (хотя это означает, что модуль плохо разработан чаще).

Просто знайте о версиях любых модулей, которые вы используете, и вы должны быть в порядке, независимо от того, что вы выберете.

Если вы используете клиент box.com для синхронизации файлов, то вы, вероятно, захотите (по крайней мере, на данный момент) пойти со Strawberry Perl. Исполняемый файл ppm конфликтует с одной из библиотек Box.com. Gui не запускается вообще (появляется сообщение Windows, которое “интерпретатор perl… перестало работать”.) У меня также были проблемы с прерываниями, используя версию командной строки ppm, когда установлен клиент Box.com.

Если Ларри Уолл использует Strawberry Perl, так и вы.;)

Источник