Tls что это такое
«Как это работает»: знакомство с SSL/TLS
Мы достаточно часто рассказываем о разных технологиях: от систем хранения до резервного копирования. Помимо этого мы делимся собственным опытом оптимизации работы нашего IaaS-провайдера — говорим об управленческих аспектах и возможностях для улучшения usability сервиса.
Сегодня мы решили затронуть тему безопасности и поговорить об SSL. Всем известно, что сертификаты обеспечивают надежное соединение, а мы разберёмся в том, как именно это происходит, и взглянем на используемые протоколы.
SSL (secure sockets layer — уровень защищённых cокетов) представляет собой криптографический протокол для безопасной связи. С версии 3.0 SSL заменили на TLS (transport layer security — безопасность транспортного уровня), но название предыдущей версии прижилось, поэтому сегодня под SSL чаще всего подразумевают TLS.
Цель протокола — обеспечить защищенную передачу данных. При этом для аутентификации используются асимметричные алгоритмы шифрования (пара открытый — закрытый ключ), а для сохранения конфиденциальности — симметричные (секретный ключ). Первый тип шифрования более ресурсоемкий, поэтому его комбинация с симметричным алгоритмом помогает сохранить высокую скорость обработки данных.
Рукопожатие
Когда пользователь заходит на веб-сайт, браузер запрашивает информацию о сертификате у сервера, который высылает копию SSL-сертификата с открытым ключом. Далее, браузер проверяет сертификат, название которого должно совпадать с именем веб-сайта.
Кроме того, проверяется дата действия сертификата и наличие корневого сертификата, выданного надежным центром сертификации. Если браузер доверяет сертификату, то он генерирует предварительный секрет (pre-master secret) сессии на основе открытого ключа, используя максимально высокий уровень шифрования, который поддерживают обе стороны.
Сервер расшифровывает предварительный секрет с помощью своего закрытого ключа, соглашается продолжить коммуникацию и создать общий секрет (master secret), используя определенный вид шифрования. Теперь обе стороны используют симметричный ключ, который действителен только для данной сессии. После ее завершения ключ уничтожается, а при следующем посещении сайта процесс рукопожатия запускается сначала.
Алгоритмы шифрования
Для симметричного шифрования использовались разные алгоритмы. Первым был блочный шифр DES, разработанный компанией IBM. В США его утвердили в качестве стандарта в 70-х годах. В основе алгоритма лежит сеть Фейстеля с 16-ю циклами. Длина ключа составляет 56 бит, а блока данных — 64.
Развитием DES является алгоритм 3DES. Он создавался с целью совершенствования короткого ключа в алгоритме-прародителе. Размер ключа и количество циклов шифрования увеличилось в три раза, что снизило скорость работы, но повысило надежность.
Еще был блочный шифр RC2 с переменной длиной ключа, который работал быстрее DES, а его 128-битный ключ был сопоставим с 3DES по надежности. Потоковый шифр RC4 был намного быстрее блочных и строился на основе генератора псевдослучайных битов. Но сегодня все эти алгоритмы считаются небезопасными или устаревшими.
Самым современным признан стандарт AES, который официально заменил DES в 2002 году. Он основан на блочном алгоритме Rijndael и скорость его работы в 6 раз выше по сравнению с 3DES. Размер блока здесь равен 128 битам, а размер ключа — 128/192/256 битам, а количество раундов шифрования зависит от размера ключа и может составлять 10/12/14 соответственно.
Что касается асимметричного шифрования, то оно чаще всего строится на базе таких алгоритмов, как RSA, DSA или ECC. RSA (назван в честь авторов Rivest, Shamir и Adleman) используется и для шифрования, и для цифровой подписи. Алгоритм основан на сложности факторизации больших чисел и поддерживает все типы SSL-сертификатов.
DSA (Digital Signature Algorithm) используется только для создания цифровой подписи и основан на вычислительной сложности взятия логарифмов в конечных полях. По безопасности и производительности полностью сопоставим с RSA.
ECC (Elliptic Curve Cryptography) определяет пару ключей с помощью точек на кривой и используется только для цифровой подписи. Основным преимуществом алгоритма является более высокий уровень надежности при меньшей длине ключа (256-битный ECC-ключ сопоставим по надежности с 3072-битным RSA-ключом.
Более короткий ключ также влияет на время обработки данных, которое заметно сокращается. Этот факт и то, что алгоритм эффективно обрабатывает большое количество подключений, сделали его удобным инструментом для работы с мобильной связью. В SSL-сертификатах можно использовать сразу несколько методов шифрования для большей защиты.
Хеш и MAC
Цель хеш-алгоритма — преобразовывать все содержимое SSL-сертификата в битовую строку фиксированной длины. Для шифрования значения хеша применяется закрытый ключ центра сертификации, который включается в сертификат как подпись.
Хеш-алгоритм также использует величину, необходимую для проверки целостности передаваемых данных — MAC (message authentication code). MAC использует функцию отображения, чтобы представлять данные сообщения как фиксированное значение длины, а затем хеширует сообщение.
В протоколе TLS применяется HMAC (hashed message authentication code), который использует хеш-алгоритм сразу с общим секретным ключом. Здесь ключ прикрепляется к данным, и для подтверждения их подлинности обе стороны должны использовать одинаковые секретные ключи, что обеспечивает большую безопасность.
Все алгоритмы шифрования сегодня поддерживают алгоритм хеширования SHA2, чаще всего именно SHA-256. SHA-512 имеет похожую структуру, но в нем длина слова равна 64 бита (вместо 32), количество раундов в цикле равно 80 (вместо 64), а сообщение разбивается на блоки по 1024 бита (вместо 512 бит). Раньше для тех же целей применялся алгоритм SHA1 и MD5, но сегодня они считаются уязвимыми.
Разговоры об отказе от SHA1 велись достаточно давно, но в конце февраля алгоритм был официально взломан. Исследователям удалось добиться коллизии хешей, то есть одинакового хеша для двух разных файлов, что доказало небезопасность использования алгоритма для цифровых подписей. Первая попытка была сделана еще в 2015, хотя тогда удалось подобрать только те сообщения, хеш которых совпадал. Сегодня же речь идет о целых документах.
Сертификаты бывают разные
Теперь, когда мы разобрались, что представляет собой протокол SSL/TLS и как происходит соединений на его основе, можно поговорить и о видах сертификатов.
Domain Validation, или сертификаты с проверкой домена, подходят для некоммерческих сайтов, так как они подтверждают только веб-сервер, обслуживающий определенный сайт, на который был осуществлен переход. Этот вид сертификата самый дешевый и популярный, но не может считаться полностью безопасным, так как содержит только информацию о зарегистрированном доменном имени.
Organization Validation, или сертификаты с проверкой организации, являются более надежными, так как подтверждают еще регистрационные данные компании-владельца. Эту информацию юридическое лицо обязано предоставить при покупке сертификата, а удостоверяющий центр может связаться напрямую с компанией для подтверждения этой информации. Сертификат отвечает стандартам RFC и содержит информацию о том, кто его подтвердил, но данные о владельце не отображаются.
Extended Validation, или сертификат с расширенной проверкой, считается самым надежным. Собственно, зеленый замочек или ярлык в браузере означает как раз то, что у сайта есть именно такой сертификат. О том, как разные браузеры информируют пользователей о наличии сертификата или возникающих ошибках можно почитать тут.
Он нужен веб-сайтам, которые проводят финансовые транзакции и требуют высокий уровень конфиденциальности. Однако многие сайты предпочитают перенаправлять пользователей для совершения платежей на внешние ресурсы, подтвержденные сертификатами с расширенной проверкой, при этом используя сертификаты OV, которых вполне хватает для защиты остальных данных пользователей.
Кроме того, сертификаты могут различаться в зависимости от количества доменов, на которые они были выданы. Однодоменные сертификаты (Single Certificate) привязываются к одному домену, который указывается при покупке. Мультидоменные сертификаты (типа Subject Alternative Name, Unified Communications Certificate, Multi Domain Certificate) будут действовать уже для большего числа доменных имен и серверов, которые также определяются при заказе. Однако за включение дополнительных доменов, свыше определенной нормы, потребуется платить отдельно.
Еще существуют поддоменные сертификаты (типа WildCard), которые охватывают все поддомены указанного при регистрации доменного имени. Иногда могут потребоваться сертификаты, которые будут одновременно включать не только несколько доменов, но и поддомены. В таких случаях можно приобрести сертификаты типа Comodo PositiveSSL Multi-Domain Wildcard и Comodo Multi-Domain Wildcard SSL или (лайфхак) обычный мультидоменный сертификат, где в списке доменов указать также и нужные поддоменные имена.
Получить SSL-сертификат можно и самостоятельно: пара ключей для этого генерируется через любой генератор, например, бесплатный OpenSSL. И такой защищенный канал связи вполне получится использовать для внутренних целей: между устройствами своей сети или приложениями. Но вот для использования на веб-сайте сертификат необходимо приобретать официально, чтобы в цепочке подтверждения сертификатов обязательно имелся корневой сертификат, браузеры не показывали сообщений о небезопасном соединении, а пользователи были спокойны за свои данные.
Что такое TLS-рукопожатие и как оно устроено
Авторизуйтесь
Что такое TLS-рукопожатие и как оно устроено
TLS — это один из наиболее часто встречающихся инструментов безопасности, используемых в интернете. Протокол активно работает со многими процессами сетевого взаимодействия: передачей файлов, VPN-подключением (в некоторых реализациях для обмена ключами), службами обмена мгновенными сообщениями или IP-телефонией.
Один из ключевых аспектов протокола — это рукопожатие. Именно о нём мы поговорим в этой статье.
«Рукопожатие SSL/TLS» — это название этапа установки HTTPS-соединения. Большая часть работы, связанной с протоколом SSL/TLS, выполняется именно на этом этапе. В прошлом году IETF доработал TLS 1.3, полностью обновив процесс рукопожатия.
В статье будут освещены два вида рукопожатия — для протоколов TLS 1.2 и TLS 1.3, которые мы рассмотрим, начиная с абстрактного уровня и постепенно углубляясь в особенности:
Как происходит TLS-рукопожатие
В HTTPS-соединении участвуют две стороны: клиент (инициатор соединения, обычно веб-браузер) и сервер. Цель рукопожатия SSL/TLS — выполнить всю криптографическую работу для установки безопасного соединения, в том числе проверить подлинность используемого SSL-сертификата и сгенерировать ключ шифрования.
Согласование шифронабора
Каждое программное обеспечение уникально. Поэтому даже самые популярные веб-браузеры имеют различную функциональность. Аналогично и на стороне сервера — Windows Server, Apache и NGINX также отличаются друг от друга. Всё становится ещё сложнее, когда вы добавляете пользовательские конфигурации.
Именно поэтому первый шаг TLS-рукопожатия — обмен информацией о своих возможностях между клиентом и сервером для дальнейшего выбора поддерживаемых криптографических функций.
Как только клиент и сервер согласовывают используемый шифронабор, сервер отправляет клиенту свой SSL-сертификат.
Аутентификация
Получив сертификат, клиент проверяет его на подлинность. Это чрезвычайно важный шаг. Чтобы соединение было безопасным, нужно не только зашифровать данные, нужно ещё убедиться, что они отправляются на правильный веб-сайт. Сертификаты SSL/TLS обеспечивают эту аутентификацию, а то, как они это делают, зависит от используемого шифронабора.
Все доверенные SSL-сертификаты выпускаются центром сертификации (ЦС). ЦС должен следовать строгим правилам выдачи и проверки сертификатов, чтобы ему доверяли. Вы можете считать ЦС кем-то вроде нотариуса — его подпись значит, что данные в сертификате реальны.
Во время аутентификационной части TLS-рукопожатия клиент выполняет несколько криптографически безопасных проверок с целью убедиться, что выданный сервером сертификат подлинный. Процесс включает в себя проверку цифровой подписи и того, выдан ли сертификат доверенным ЦС.
На этом этапе клиент косвенно проверяет, принадлежит ли серверу закрытый ключ, связанный с сертификатом.
В RSA, самой распространённой криптосистеме с открытым ключом, клиент с помощью открытого ключа шифрует случайные данные, которые будут использоваться для генерации сеансового ключа. Сервер сможет расшифровать и использовать эти данные, только если у него есть закрытый ключ, наличие которого обеспечивает подлинность стороны.
Если используется другая криптосистема, алгоритм может измениться, но проверка другой стороны на подлинность всё равно останется.
Обмен ключами
Последняя часть TLS-рукопожатия включает создание «сеансового ключа», который фактически будет использоваться для защищённой связи.
Сеансовые ключи являются «симметричными», то есть один и тот же ключ используется для шифрования и дешифрования.
Симметричное шифрование производительнее, чем асимметричное, что делает его более подходящим для отправки данных по HTTPS-соединению. Точный метод генерации ключа зависит от выбранного шифронабора, два самых распространённых из них — RSA и Диффи-Хеллман.
Чтобы завершить рукопожатие, каждая сторона сообщает другой, что она выполнила всю необходимую работу, а затем проверяет контрольные суммы, чтобы убедиться, что рукопожатие произошло без какого-либо вмешательства или повреждения.
Всё SSL-рукопожатие происходит за несколько сотен миллисекунд. Это первое, что произойдёт при HTTPS-соединении, даже до загрузки веб-страницы. После SSL-рукопожатия начинается зашифрованное и аутентифицированное HTTPS-соединение, и все данные, отправляемые и получаемые клиентом и сервером, защищены.
Вплоть до TLS 1.3 каждый раз, когда вы посещали сайт, рукопожатие происходило заново. Рукопожатие TLS 1.3 поддерживает 0-RTT или нулевое время возобновления приёма-передачи, что значительно увеличивает скорость для вернувшегося посетителя.
Пошаговый процесс рукопожатия в TLS 1.2
Рассмотрим TLS-рукопожатие с использованием RSA подробнее. Использование алгоритма Диффи-Хеллмана будет описано ниже.
После этих шагов SSL-рукопожатие завершено. У обеих сторон теперь есть сеансовый ключ, и они могут взаимодействовать через зашифрованное и аутентифицированное соединение.
На этом этапе могут быть отправлены первые байты веб-приложения (данные, относящиеся к фактическому сервису, — HTML, Javascript и т. д.).
Пошаговый процесс рукопожатия в TLS 1.3
Рукопожатие TLS 1.3 значительно короче, чем его предшественник.
Издержки TLS-рукопожатия
Исторически одна из претензий к SSL/TLS заключалась в том, что он перегружал серверы дополнительными издержками. Это повлияло на ныне несуществующее представление, что HTTPS медленнее, чем HTTP.
Рукопожатия до TLS 1.2 требовали много ресурсов и в больших масштабах могли серьёзно нагрузить сервер. Даже рукопожатия TLS 1.2 могут замедлить работу, если их происходит много в один момент времени. Аутентификация, шифрование и дешифрование — дорогие процессы.
На небольших веб-сайтах это скорее всего не приведёт к заметному замедлению работы, но для корпоративных систем, куда ежедневно приходят сотни тысяч посетителей, это может стать большой проблемой. Каждая новая версия рукопожатия существенно облегчает процесс: TLS 1.2 совершает две фазы, а TLS 1.3 укладывается всего в одну и поддерживает 0-RTT.
Улучшения рукопожатия TLS 1.3 по сравнению с TLS 1.2
В приведённом выше объяснении рукопожатие разделено на десять отдельных этапов. В действительности же многие из этих вещей происходят одновременно, поэтому их часто объединяют в группы и называют фазами.
У рукопожатия TLS 1.2 можно выделить две фазы. Иногда могут потребоваться дополнительные, но когда речь идёт о количестве, по умолчанию подразумевается оптимальный сценарий.
В отличие от 1.2, рукопожатие TLS 1.3 укладывается в одну фазу, хотя вернее будет сказать в полторы, но это всё равно значительно быстрее, чем TLS 1.2.
Сокращение шифронаборов
Никто никогда не собирался использовать 37 наборов для шифрования данных, так эволюционировал протокол. Каждый раз, когда добавлялся новый алгоритм, добавлялись новые комбинации, и вскоре IANA администрировала 37 различных шифронаборов.
Это плохо по двум причинам:
IETF исключил в TLS 1.3 поддержку всех алгоритмов, кроме самых безопасных, убирая путаницу за счёт ограничения выбора. В частности, был убран выбор метода обмена ключами. Эфемерная схема Диффи-Хеллмана стала единственным способом, позволяющим клиенту отправить информацию о своём ключе вместе с «Client Hello» в первой части рукопожатия. Шифрование RSA было полностью удалено вместе со всеми другими схемами обмена статическими ключами.
При этом есть одна потенциальная ахиллесова пята в TLS 1.3.
Нулевое время возобновления приёма-передачи — 0-RTT
0-RTT — это то, к чему стремился весь технологический мир, и вот оно здесь с TLS 1.3. Как уже было упомянуто, рукопожатие TLS исторически было не быстрым, так что было важно ускорить его. 0-RTT делает это путём сохранения некоторой секретной информации о клиенте, обычно идентификатора сеанса или сеансовых тикетов, чтобы использовать их при следующем соединении.
Несмотря на все преимущества 0-RTT, он содержит пару потенциальных подводных камней. Режим делает клиентов восприимчивыми к атакам воспроизведения, когда злоумышленник, которому каким-то образом удаётся получить доступ к зашифрованному сеансу, может получить данные 0-RTT, включая первый запрос клиента, и снова отправить их на сервер.
Тем не менее, использовать эксплойт непросто. Вероятно, такой риск — небольшая цена за чрезвычайно полезную функцию.
Безопасность
С самого начала вызывало опасение количество информации, отправляемой в виде открытого текста во время рукопожатия. Очевидно, что это небезопасно, поэтому чем больше шагов рукопожатия происходит в зашифрованном виде, тем лучше.
В рукопожатии TLS 1.2 этапы согласования не были защищены, вместо этого использовалась простая MAC-функция, чтобы никто не вмешался в передачу. В этап согласования входят сообщения «Client Hello» и «Server Hello».
MAC-функция действует как индикатор, но не даёт никаких гарантий безопасности. Возможно, вы слышали об атаке, которая вынуждает стороны использовать менее безопасные протоколы и функции (downgrade attack). Если и сервер, и клиент поддерживают устаревшие шифронаборы — информацию об этом легко получить, прослушивая соединение, — злоумышленник может изменить шифрование, выбранное сервером, на более слабое. Такие атаки не опасны сами по себе, но открывают дверь для использования других известных эксплойтов тех шифронаборов, на которые был изменён выбранный изначально.
Рукопожатие TLS 1.3 использует цифровую подпись на ранних стадиях соединения, что делает его более безопасным и защищает от атак, меняющих шифронабор. Подпись также позволяет быстрее и эффективнее аутентифицировать сервер.
Теперь посмотрим, как эти обновления для рукопожатия TLS 1.3 будут реализованы во всех трёх основных функциях самого рукопожатия SSL/TLS.
Шифронаборы TLS-рукопожатия
Шифронабор — это набор алгоритмов, определяющих параметры безопасного соединения.
В начале любого соединения самое первое взаимодействие, «Client Hello», представляет собой список поддерживаемых шифронаборов. Сервер выбирает лучший, наиболее безопасный вариант, который поддерживается им и отвечает его требованиям. Вы можете посмотреть на шифронабор и выяснить все параметры рукопожатия и соединения.
Шифронаборы TLS 1.2
В приведённом выше примере используется эфемерная система Диффи-Хеллмана (DH) с эллиптической кривой для обмена ключами и алгоритм цифровой подписи эллиптической кривой для аутентификации. DH также может быть соединен с RSA (функционирующим как алгоритм цифровой подписи) для выполнения аутентификации.
Вот список наиболее широко поддерживаемых шифронаборов TLS 1.2:
Шифронаборы TLS 1.3
Мы уже знаем, что будем использовать какую-то версию обмена эфемерными ключами Диффи-Хеллмана, но не знаем параметров, так что первые два алгоритма в шифронаборе TLS 1.2 больше не нужны. Эти функции всё ещё выполняются, их просто больше не нужно согласовывать во время рукопожатия.
Из приведённого выше примера видно, что используется AES (Advanced Encryption Standard) для шифрования большого объёма данных. Он работает в режиме счётчика Галуа с использованием 256-битных ключей.
Вот пять шифронаборов, которые поддерживаются в TLS 1.3:
Что изменилось в TLS 1.3 по сравнению с TLS 1.2?
Важно помнить, что при создании версии 1.3 главным было повышение безопасности и производительности. Для этого в TLS 1.3 был переработан алгоритм генерация ключей и исправлены известные уязвимости.
В рукопожатии TLS 1.3 также стали лучше некоторые процессы, например аутентификация сообщений и цифровые подписи.
Наконец, в дополнение к постепенному отказу от старых алгоритмов генерации ключей или обмена ими, TLS 1.3 устраняет старые симметричные шифры. В TLS 1.3 полностью исключили блочные шифры. Единственный разрешённый в TLS 1.3 тип симметричных шифров называется шифрованием с проверкой подлинности с использованием дополнительных данных (AEAD). Он объединяет шифрование и проверку подлинности сообщений (MAC) в одну функцию.
Аутентификация в TLS-рукопожатии
Исторически двумя основными вариантами обмена ключами являются RSA и Диффи-Хеллман (DH), в наши дни DH часто ассоциируется с эллиптическими кривыми (ECDH). Несмотря на некоторые основные сходства, между этими двумя подходами к обмену ключами есть фундаментальные различия.
Иными словами, TLS-рукопожатие RSA отличается от TLS-рукопожатия ECDH.
RSA использует простую факторизацию и модульную арифметику. Большие простые числа требуют много ресурсов процессора при вычислениях и их сложно подобрать.
Диффи-Хеллмана иногда называют экспоненциальным обменом ключами, что указывает на возведение в степень (в дополнение к модульной арифметике), но на самом деле сам DH вообще ничего не шифрует и не дешифрует. Поэтому называть его «методом шифрования» вместо «математического обоснования» может быть немного неверно.
Небольшой экскурс в историю может пояснить этот момент.
Ещё в 1976 году Уитфилд Диффи и Мартин Хеллман создали протокол обмена ключами, основанный на работе Ральфа Меркля, чьё имя, по мнению обоих, должно также присутствовать в названии протокола.
Они пытались решить проблему безопасного обмена ключами по незащищённому каналу, даже если злоумышленник прослушивает его. У них получилось, но был один серьёзный недостаток: обмен ключами DH не включал в себя проверку подлинности, поэтому не было возможности проверить сторону на другом конце соединения.
Это можно считать рождением криптографии с открытым ключом и ИОК. Вскоре после того, как Диффи и Хеллман представили свой протокол обмена ключами, были завершены самые ранние версии криптосистемы RSA. Диффи и Хеллман создали концепцию шифрования с открытым ключом, но ещё не придумали саму функцию одностороннего шифрования.
Именно Рон Ривест (R в RSA) создал концепцию, которая в итоге стала криптосистемой RSA.
Во многих отношениях RSA является духовным преемником DH. Он осуществляет:
Таким образом, RSA является более функциональным алгоритмом, который может обрабатывать как обмен ключами, так и цифровые подписи, то есть производить аутентификацию в дополнение к безопасному обмену ключами. Поэтому у RSA ключи больше: должна быть обеспечена достаточная безопасность для цифровой подписи.
В то время как RSA осуществляет аутентификацию и обмен ключами, Диффи-Хеллман только облегчает обмен ключами. Существует четыре распространённых варианта семейства DH:
Опять же, Диффи-Хеллман сам по себе ничего не аутентифицирует. Его нужно использовать в паре с алгоритмом цифровой подписи. Так, например, если вы использовали ECDH или ECDHE, большинство шифронаборов будут сопряжены с алгоритмом цифровой подписи эллиптической кривой (ECDSA) или RSA.
Аутентификация в рукопожатии TLS 1.2
Как было только что сказано, дополнительная функциональность RSA для аутентификации с помощью цифровых подписей требует больших ключей, устойчивых к атакам перебором. Размер этих ключей сильно увеличивает затраты на их вычисление, шифрование и дешифрование во время рукопожатия.
С другой стороны, если Диффи-Хеллман не выполняет аутентификацию, то что он делает? Как было сказано выше, DH часто используют совместно с криптографией на основе эллиптических кривых, чтобы обеспечить аутентификацию и обмен ключами.
Эллиптическая криптография (ECC) имеет гораздо меньшие размеры ключей, которые соответствуют эллиптической кривой, на которой они основаны. Для этого контекста есть пять подходящих кривых:
Но это не единственное различие между открытыми/закрытыми ключами ECC и ключами RSA. Они используются для двух совершенно разных целей во время рукопожатия TLS.
В RSA пара открытый/закрытый ключ используется как для проверки подлинности сервера, так и для обмена симметричным ключом сеанса. Фактически, именно успешное использование секретного ключа для расшифровки секрета (pre-master secret) аутентифицирует сервер.
С Диффи-Хеллманом пара открытый/закрытый ключ НЕ используется для обмена симметричным сеансовым ключом. Когда задействован Диффи-Хеллман, закрытый ключ фактически связан с прилагаемым алгоритмом подписи (ECDSA или RSA).
RSA-аутентификация
Процесс RSA-аутентификации связан с процессом обмена ключами. Точнее обмен ключами является частью процесса аутентификации.
Когда клиенту предоставляется SSL-сертификат сервера, он проверяет несколько показателей:
Если все эти проверки прошли, то проводится последний тест — клиент шифрует pre-master secret с помощью открытого ключа сервера и отправляет его. Любой сервер может попытаться выдать любой SSL/TLS-сертификат за свой. В конце концов, это общедоступные сертификаты. А так клиент может провести аутентификацию сервера, увидев закрытый ключ «в действии».
Таким образом, если сервер может расшифровать pre-master secret и использовать его для вычисления сессионного ключа, он получает доступ. Это подтверждает, что сервер является владельцем используемой пары из открытого и закрытого ключа.
DH-аутентификация
Когда используются Диффи-Хеллман и ECDSA/RSA, аутентификация и обмен ключами разворачиваются бок о бок. И это возвращает нас к ключам и вариантам их использования. Открытый/закрытый ключ RSA используется как для обмена ключами, так и для аутентификации. В DH + ECDSA/RSA асимметричная пара ключей используется только для этапа цифровой подписи или аутентификации.
Когда клиент получает сертификат, он всё ещё проводит стандартные проверки:
Но владение закрытым ключом подтверждается по-другому. Во время обмена ключами TLS-рукопожатия (шаг 4) сервер использует свой закрытый ключ для шифрования случайного числа клиента и сервера, а также свой DH-параметр. Он действует как цифровая подпись сервера, и клиент может использовать связанный открытый ключ для проверки, что сервер является законным владельцем пары ключей.
Аутентификация в рукопожатии TLS 1.3
В TLS 1.3 аутентификация и цифровые подписи всё ещё играют важную роль, но они были исключены из шифронаборов для упрощения согласования. Они реализованы на стороне сервера и используют несколько алгоритмов, поддерживаемых сервером, из-за их безопасности и повсеместного распространения. В TLS 1.3 разрешены три основных алгоритма подписи:
В отличие от рукопожатия TLS 1.2, аутентификационная часть рукопожатия TLS 1.3 не связана с самим обменом ключами. Скорее она обрабатывается параллельно с обменом ключами и аутентификацией сообщений.
Вместо запуска симметричной схемы MAC для проверки целостности рукопожатия, сервер подписывает весь хеш расшифровки, когда возвращает «Server Hello» со своей частью общего ключа.
Клиент получает всю информацию, передающуюся с «Server Hello», и выполняет стандартную серию проверок подлинности сертификата SSL/TLS. Она включает в себя проверку подписи на сертификате, а затем проверку на соответствие подписи, которая была добавлена в хеш расшифровки.
Совпадение подтверждает, что сервер владеет секретным ключом.
Обмен ключами в TLS-рукопожатии
Если выделить главную мысль этого раздела, она будет звучать так:
RSA облегчает обмен ключами, позволяя клиенту шифровать общий секрет и отправлять его на сервер, где он используется для вычисления соответствующего сеансового ключа. Обмен ключами DH на самом деле вообще не требует обмена открытым ключом, скорее обе стороны создают ключ вместе.
Если сейчас это звучит немного абстрактно, к концу этого раздела всё должно проясниться.
Обмен ключами RSA
Называть это обменом ключами RSA на самом деле неправильно. На самом деле это RSA-шифрование. RSA использует асимметричное шифрование для создания ключа сеанса. В отличие от DH, пара открытого/закрытого ключей играет большую роль.
Вот как это происходит:
Обмен ключами DH
Вот как работает ECDH:
Существует свойство показателей по модулю, которое говорит, что каждая сторона получит одно и то же значение, которое будет ключом, используемым для симметричного шифрования во время соединения.
Рукопожатие TLS 1.2 для DH
Теперь, когда мы узнали, чем DH отличается от RSA, посмотрим, как выглядит рукопожатие TLS 1.2 на основе DH.
Опять же, между этими двумя подходами существует множество сходств. Мы будем использовать ECDHE для обмена ключами и ECDSA для аутентификации.
Преимущества DHE перед RSA
Существует две основные причины, по которым сообщество криптографов предпочитает использовать DHE, а не RSA: совершенная прямая секретность и известные уязвимости.
Совершенная прямая секретность
Ранее вы, возможно, задавались вопросом, что означает слово «эфемерный» в конце DHE и ECDHE. Эфемерный буквально означает «недолговечный». И это может помочь понять совершенную прямую секретность (Perfect Forward Secrecy, PFS), которая является особенностью некоторых протоколов обмена ключами. PFS гарантирует, что сессионные ключи, которыми обмениваются стороны, не могут быть скомпрометированы, даже если скомпрометирован закрытый ключ сертификата. Другими словами, он защищает предыдущие сессии от извлечения и дешифрования. PFS получила высший приоритет после обнаружения ошибки Heartbleed. Это основной компонент TLS 1.3.
Уязвимость обмена ключами RSA
Существуют уязвимости, которые могут использовать заполнение (padding), используемое во время обмена ключами в старых версиях RSA (PKCS #1 1.5). Это один из аспектов шифрования. С RSA pre-master secret должен быть зашифрован открытым ключом и расшифрован закрытым ключом. Но когда этот меньший по длине pre-master secret помещается в больший открытый ключ, он должен быть дополнен. В большинстве случаев попытавшись угадать заполнение и отправив поддельный запрос на сервер, вы ошибётесь, и он распознает несоответствие и отфильтрует его. Но есть немалая вероятность, что вы сможете отправить на сервер достаточное количество запросов, чтобы угадать правильное заполнение. Тогда сервер отправит ошибочное законченное сообщение, что, в свою очередь, сузит возможное значение pre-master secret. Это позволит злоумышленнику рассчитать и скомпрометировать ключ.
Вот почему RSA был удалён в пользу DHE в TLS 1.3.
Обмен ключами в рукопожатии TLS 1.3
В рукопожатии TLS 1.3 из-за ограниченного выбора схем обмена ключами клиент может успешно угадать схему и отправить свою часть общего ключа во время начального этапа (Client Hello) рукопожатия.
RSA была не единственной схемой обмена ключами, которая была удалена в TLS 1.3. Неэфемерные схемы Диффи-Хеллмана тоже были ликвидированы, как и перечень недостаточно безопасных параметров Диффи-Хеллмана.
Что имеется в виду под недостаточно безопасными параметрами? Не углубляясь в математику, сложность Диффи-Хеллмана и большинства криптосистем с открытым ключом — это сложность решения задач дискретного логарифма. Криптосистема должна быть достаточно сложной для вычисления, если неизвестны входные параметры (случайные числа клиента и сервера), иначе вся схема окажется бесполезной. Схемы Диффи-Хеллмана, которые не могли обеспечить достаточно большие параметры, были исключены в TLS 1.3.
Это очень похоже на то, что происходит с DH в рукопожатии TLS 1.2, кроме того, что в TLS 1.3 обмен ключами происходит раньше.
Вместо заключения
SSL/TLS-рукопожатие — это увлекательный процесс, который имеет ключевое значение для безопасного интернета, и всё же он происходит так быстро и незаметно, что большинство людей даже никогда не задумывается об этом.
По крайней мере, пока что-то не пойдёт не так, как нужно.