Своим мнением о ТОЗ-34 со страниц «РОГ» в статье «Тульская тридцатьчетверка» поделился Владимир Козявин, сравнивая Тоз-34 то с ИЖ-12, то с Иж-27.
ТОЗ-34 Фото: Сергея Фокина
Не согласен я и с тем, что ружья эти внешне очень схожи. Помнится, жена, когда я принес новенькое ТОЗ-34, назвала ИЖ-12 колодой.
Владимир считает, что в 1993 году ему в руки после многих модернизаций попался лучший вариант. Но к 1993 году это уже был клон от прежней изящной двустволки, который, к счастью, не утратил таких положительных качеств, как отменный бой, баланс и управляемость, оставшись самым легким отечественным ружьем. К тому же оснащенный эжектором, он по эксплуатационным качествам на порядок выше ижевских.
Потеряла модель удобный и надежный движок предохранителя, получив взамен фиксируемой кнопки, невзрачный и неудобный шибер.
О четырех достоинствах, причем неоспоримых, я сказал выше. И остановлюсь лишь на эжекторе. Не знаю случая, чтобы гильза проскакивала за эжектор, хотя в ижевских с таким явлением встречался неоднократно.
Удачное утро в поле. Фото: Петра Зверева
Возможность замены пружины в полевых условиях оставим как достоинство, но с оговоркой.
Возможность поставить самому компенсационную прокладку для устранения шата стволов, на первый взгляд, достоинство. Почему на первый, поговорим в разделе о конструктивных особенностях модели.
О недостатках — объективно:
2. «Широкая запорная надежная планка» имеет в критичной точке «хлипкое» сечение и иногда лопается. Такие же «хлипкие» полочки паза планки, и узел в целом слабоват.
3. Пресловутые пружины, пусть и оригинальные (по мнению автора, и это достоинство). К чему оригинальность, если она не обеспечивает надежность? Профессор Тундыков писал об имеющихся у него безотказных оригинальных пружинах, сработанных местным умельцем. Пружина полуспиральная с одним витком, как в булавке. Вот где сочетание оригинальности и надежности.
5. Слабовата ложа в месте сопряжения с колодкой. В какой-то мере добавить эксплуатационной надежности мог бы стягивающий щечки поперечный болт. К такому решению я пришел довольно скоро. Но неужели это заводу не по силам?
6. И наконец, о возможности устранить шат стволов, подложив пластинку под лоб колодки. Вообще, как мне представляется, съемная пластина отчасти технологическая хитрость, позволяющая осуществить приплотку стволов изменением ее толщины. И недостаток не в ней. При несомненно прогрессивной конструкции соединения стволов с колодкой узел получился слабым. Мала толщина колодки.
Усугубляет положение и мягкий металл как колодки, так и секторных выступов на подушке стволов. На эту тему можно говорить долго, но, как всегда мы ограничены рамками статьи. Так что можете принять или не принять на веру.
Появление шата — это почти всегда износ сопрягаемых поверхностей ствола и колодки, будь то поперечный болт и крюк зацепления стволов или выступающий сектор в пазах колодки (ТОЗ-34). И если, заменив поперечный болт, опытный (и даже не очень) оружейник притрет поверхности болта и крюка, тем самым восстановив ресурс, то с ТОЗ-34 этого сделать у него не получится. А почему, долго объяснять.
В начале сентября начинается пролет коростелей. Фото: Петра Зверева
Что посоветовать тем, кто от этого ружья в восторге?
1. Почаще смазывать паз сопряжения стволов с колодкой.
3. Никаких «магнумов», сколько бы вас ни убеждали производители в их пригодности для этого ружья.
4. Стянуть щечки винтом М3.
5. Разбирать нежно, с небольшими усилиями.
6. Не особо верить утверждениям, что правленые рычаги взведения способны работать долго и надежно.
Александр ЯРКОВОЙ, г. Омск 19 декабря 2012 в 00:00
нажав на первый спусковой крючок, отвести скобу, она должна отойти дальше обычного, и легонечко открыть стволы, при этом стволы необходимо держать вниз.
_________________ ТОЗ-34Р, Beretta AL 391 Urika 2 Synthetik
Специалист
Зарегистрирован: Сб сен 30, 2006 7:56 pm Сообщения: 3921 Откуда: КОР «Охота и рыбалка»
и это при примерно одинаковой цене и свободном наличие дивайсов в магазине
Клеймо усиленного испытания ружья, стоит на подушках стволов ружья ИЖ-49. 1950-1952 гг.
Испытательное клеймо. Ставится на ружьях, прошедших испытания на прочность, отстрелянных усиленным зарядом черного или нитропороха (Для мод. «ЗК»).
Я о ТОЗ улучшенных.
Я о ТОЗ удучшенных.
Как правило отличались большим количеством гравировки на колодке и щекой на прикладе, при чем стоки могли быть как ореховыми(что реже) так и буковыми.
Что посоветовать ТС? Если бы я покупал себе ТОЗ-34, то при наличии денег выбрал подарочное советского производства. Нормочасов отводилось больше, соответственно качество исполнения лучше. Что касаемо 90-х годов, то я бы покупать не стал. На штучных как правило бук и кривые стволы (позже 1993 года в руках не держал). На штучном экземпляре 1991 г.в. видел разностенность на срезе ствола. Народ в шоке, страна в руинах . Если брать побюджетнее, то дерево на ружьях 1975-1977 года (с моей точки зрения) хорошая заготовка для тюнинга, в результате которого путем снятия лишнего дерева получается просто изящное цевье и красивый приклад с тонкой шейкой и щекой. При этом орех был только на штучных вариантах.
З.Ы. По качеству обработки ВСЕХ деталей, качеству спайки стволов отличаются только подарочные ТОЗ-34 (подарочные изначально). Сувенирных у меня не было, ничего сказать не могу. По обработке деталей между штучными и рядовыми особой разницы не увидел (о российском периоде ТОЗ-34 ничего не знаю).
В наши дни эта популярность никуда не делась, многие охотники мечтают иметь в своем арсенале ту самую «тридцатьчетверку», конечно же, советского выпуска. Именно советский выпуск является лучшим «сертификатом» качества ружья, которое для современных тульских ружей, к сожалению, недостижимо.
Когда же в нашей стране появилось ТОЗ-34? Штучный выпуск ружья был начат в 1964 году. Это было на два года позже начала выпуска его основного конкурента — ижевской «вертикалки» ИЖ-12. Начиная с 1969 года, «тридцатьчетверка» производится уже крупными партиями, и на сегодняшний день с конвейера завода сошло более миллиона таких ружей.
Обычным охотникам широко известны ТОЗ-34 в 12-м калибре, но мало кто из них знает, что эта модель выпускалась и в других калибрах: 16-м, 20, 28 и 32-м. Эти ружья изготавливались в традиционных тульских вариантах отделки, от рядового до сувенирного.
В качестве курьеза можно отметить модель «одностволки», также явившуюся дальнейшим развитием ТОЗ-34. Калибр ТОЗ-34-1, а именно так называлась эта модель, появившаяся в 1995 году, был 12-м. За исключением «одноствольности» и конфигурации отъемного цевья, внешний вид прототипа был сохранен.
Комбинированные ружья изначально относили к промысловым, они могли комплектоваться оптическими прицелами ПО-2,5х20 или ПО-1М (для ТОЗ-34-5,6/20(28)) и ТО-6ПМ или ПО4х34 (для ТОЗ-55).
Расскажем о конструктивных характеристиках «тридцатьчетверки». Съемные стволы 12-го калибра имеют длину 711 мм, длина стволов 20-го, 28-го и 32-го калибров варьируется от 660 до 711 мм. Патронник рассчитан на применение пластиковой, бумажной или металлической гильзы длиной до 70 мм. На деле же многим охотникам известно, что применение металлических гильз не рекомендуется, так как при этом снижается кучность и равномерность дробовой осыпи.
Запирание стволов ружья — одинарное, с помощью клина в нижний широкий паз ствольной муфты. Оно непосредственно осуществляется широкой запорной рамкой на крюк ствольной муфты. Такой способ, несмотря на свою простоту, обеспечивает гарантированную живучесть ружья более 12 000 выстрелов. Отпирание стволов осуществляется с помощью рычага, распложенного в верхней части ствольной коробки. Новаторская конструкция соединения стволов со ствольной коробкой, примененная в ТОЗ-34, потребовала изменения устройства фиксации стволов при открывании.
Для этой цели использовали рычаги-взводители курков, которые входят в фигурные выемки ствольной муфты (расположенные в нижней ее части с боков). На других моделях охотничьих ружей эту роль обычно выполняет шарнирная обойма цевья, которая образует разъемное соединение с подствольным крюком и поперечным болтом.
В конструкции же ТОЗ-34 нет ни подствольного крюка, ни поперечного болта. Оригинальность «тридцатьчетверки» состоит в том числе и в непохожем на обычные «переломки» способе отделения стволов от ствольной коробки.
В ружьях, изготовленных до 1977 г. (где еще нет специального флажка-разобщителя), для отделения стволов производился плавный спуск курков, после чего необходимо нажать и удерживать в таком состоянии передний спусковой крючок, затем отвести вправо до упора рычага запирания и лишь потом произвести «перелом» и отделение стволов.
Ударно-спусковой механизм ружья установлен на отдельном основании, оснащен внутренними курками и двумя спусковыми крючками; имеются указатели взведения курков. Для предотвращения выстрела при случайном падении с заряженным ружьем и безопасности обращения с ним установлены перехватыватели курков (интерцепторы).
Кстати, что немаловажно, — новые ружья всегда комплектовались парой запасных боевых пружин. Уже из этого становится понятно, что пружины — больное место «тридцатьчетверки».
Максимальная масса бокфлинта ТОЗ-34 не превышает 3,2 кг, минимальная — 2,9 кг. У ружей меньшего калибра ствольная коробка более тяжелая, но зато и более прочная. Это получилось из-за того, что такие коробки имеют габаритные размеры, соответствующие ружьям 12-го калибра, а при уменьшении калибра ствола толщина стенок коробки увеличивается.
Деревянные части ружей рядового исполнения изготавливаются из бука или березы, у штучных ружей — орех. Цевье несъемное, крепится к стволам винтами. Шейка ложи пистолетного типа. Приклад для удобства имеет легкий отвод вправо, некоторые приклады изготавливают с выступом под щеку.
Ружья, изготовленные в различных вариантах отделки и различной комплектации, имеют специфику маркировки. Так у ружей, имеющих улучшенное орнаментное оформление, в маркировке присутствует литера «У», у штучных — «Ш», у сувенирных — «С». Наличие эжектора и резинового затыльника приклада обозначается, соответственно, литерами «Е» и «Р». У ружей, имеющих паз под кронштейн оптического прицела, в маркировке присутствует «М».
ТОЗ-34 28-го калибра — мечта многих охотников. Его недостаток лишь в одном — редкость боеприпаса. Самостоятельное снаряжение патронов для их владельцев — дело привычное.
Среди них в модельном ряду двухствольных «вертикалок» одна за другой появились две модели: ИЖ-12 12 калибра с вертикальным расположением стволов Ижевского механического завода, увидевшее свет в 1962 году, и, спустя три года, в 1965 году, — тульская «тридцатьчетверка» — ТОЗ-34, которая была разработана конструктором-самоучкой Н.Н. Коровяковым совместно с В. Парамоновым, В. Очневым и С. Ферапонтовым.
Так получилось, что охотился я только с ружьями тульского производства: лет двадцать, если не более, с обыкновенной курковкой 16 калибра, и с приобретенной прямо с завода новой «вертикалкой» 12 калибра, с которой охочусь вот уж более семнадцати лет.
Не вдаваясь пока в подробности, для сравнения этих ружей хочу высказаться в защиту брата младшего, а именно ружья ТОЗ-34ЕР, старшим же братом будет выступать ИЖ-12, которое, безусловно, было и является одним из лучших образцов, выпущенных «Ижмехом», так как обе эти модели имеют стволы в вертикальной плоскости и удивительно похожи друг на друга.
ВНЕШНИЙ ВИД
Ружья внешне похожи. И это дает повод считать «ижевку» прообразом тульской вертикалки, хотя у последней во внешнем виде ряд преимуществ. «Тозовка» имеет вентилируемую прицельную планку, что на самом деле просто «дань моде», и резиновый амортизатор-затыльник. Ложи обеих ружей пистолетной формы, но выглядит «тридцатьчетверка» несколько изящнее, может быть, благодаря именно этим мелочам.
Радует глаз и придает ружью нарядный вид красивая гравировка, орнамент по обеим сторонам ствольной коробки и по спусковой скобе (они белые, видимо, хромированные). Сопряжения деревянных деталей ложи и цевья с металлом выполнены достаточно прилично и никаких нареканий не имеют. По своему внешнему виду это далеко не ИЖ-27. Еще одним преимуществом во внешнем виде можно считать более низкое расположение стволов в коробке, т.е. высота их как бы уменьшена в результате особенностей конструкции, но об этом чуть позже.
КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ИСТОРИЯ РУЖЬЯ
В 1968 году началось штучное изготовление улучшенной модели ТОЗ-34ЕР, имеющей механизм автоматического выбрасывания гильз (эжектор), сконструируемый Н.Н. Коровяковым. Стволы соединяются муфтой и дополнительно скрепляются межствольными планками. Запирание стволов осуществляется широкой запорной планкой на крюк ствольной муфты.
В 1977 году в конструкцию ружья введен флажковый механизм на правой стороне коробки для отделения стволов. Флажок достаточно повернуть вверх или вниз при отводе вправо рычага запирания. Цевье неотъемное, из двух половинок, крепится к стволам винтами.
Стволы 710 мм, длина патронника 70 мм. Согласно паспорту, номинальный диаметр канала ствола 18,5 мм, дульное сужение верхнего ствола 1 мм, нижнего — 0,6 мм, среднее значение максимального давления газов, развиваемого при эксплуатации ружья, — 65 МПа, каналы стволов и патронники хромированные. Кучность боя при стрельбе по мишени диаметром 750 мм при дальности 35 метров для верхнего ствола 60%, для нижнего — 50%.
Год 1993 оказался именно таким годом, когда я приобрел ТОЗ-34ЕР. К этому времени (за 28 лет со дня появления) конструкции моделей претерпели много изменений, и поэтому я считаю, что мне в руки попала лучшая модель, лучший вариант этого ружья.
Так получилось, что через полгода после приобретения ружья у меня в доме появился щенок дратхаара, а еще через полгода я оставил зимнюю охоту как таковую. Так что дальнейшее описание моих впечатлений по работе и эксплуатации ружья касаются только охот по перу: весенние тяги вальдшнепа и особенно любимая мною летне-осенняя охота с использованием дробовых зарядов.
Пристрелка ружья к этому времени пулями и картечью показала приличные результаты. На протяжении 17 лет (столько я охочусь с моим ружьем) не применялись латунные гильзы.
ДОСТОИНСТВА
НЕДОСТАТКИ
И поэтому уже через полгода после приобретения я отделил дерево от металла и, сняв старое заводское лаковое покрытие с помощью мелкой наждачки и ацетона, отшлифовал ложу и цевье, не нарушая насечки. Затем пропитал маслом, предварительно нагревая дерево, и окрасил марганцовкой, смешанной с глауберовой солью (можно морилкой, красителем), с последующим (после высыхания) глянцеванием суконкой.
После чего нанес подверг вощению и как следует отполировал мягкой суконкой. Благодаря такой обработке, дерево не гниет, и, что самое замечательное, на ложе и цевье не остается царапин, они долго сохраняют превосходный вид. Повторную обработку дерева я делал через четырнадцать лет, правда, одновременно я обновил насечку. Стволы до сих пор находятся в отличном состоянии, потертости на их верхней части легко убираются частичным воронением. При первом же намеке на шат стволов в ствольной коробке я тут же устранил его, используя медную фольгу, вставив ее между коробкой и пластиной, которая отделяется от коробки отвертыванием двух болтов.
И пошло-поехало. Теперь мне не стыдно признаться в этом, но тогда, семнадцать лет назад, мне пришлось переступить через некий психологический барьер, и только после этого стрельба пошла и все наладилось. Но для этого мне надо было убедить себя, что это не икона, что это просто инструмент, который должен и будет работать в любых условиях, будь то снег, мороз или сырость; что беречь его надо по возвращении с охоты, а не «молиться» на него в лесу или дома, время от времени доставая его из ящика.
Но это была всего лишь лирика, и когда она кончилась, появились результаты. Заранее предвижу иронию со стороны владельцев дорогостоящих моделей, моделей-иномарок, будь то «беретты», «меркели» или «бенелли» и проч. Пожалуй, уместным в данном случае будет сказать: «по Сеньке и шапка» и напомнить, что в данном случае моя «шапка» была удостоена в Лейпциге Золотой медали.
.
