триумфальная арка ремарк в каком году написано

«Триумфальная арка» (нем. Arc de Triomphe)

История написания

Писать роман «Триумфальная арка» Эрих Мария Ремарк начал в 1938 году. Параллельно шла работа над другими книгами и их экранизациями.

В это же время Ремарк переезжает в Нью-Йорк. В Америке писатель чувствует себя не очень комфортно, несмотря на успех в обществе и внимание красивейших и известнейших женщин. Его раздражает показная мишура Голливуда, гипертрофированное тщеславие американских звезд. К тому же его недолюбливает местное сообщество эмигрантов во главе с Томасом Манном.

Работа над романом продолжается несколько лет. Ремарк хлопочет о получении гражданства США. Его принимают в Вашингтоне, он вращается в кругах театра и кино.

В это время в Германии нацисты казнят сестру Эриха — Эльфриду Ремарк (Шольц).

Гибель сестры настолько потрясает писателя, что сразу по окончании «Триумфальной арки» он приступает к написанию романа о концлагере, который посвящает памяти Эльфриды.

Роман начинает выходить в журнале «Кольес» в 1945 году. Буквально сразу после выхода первого номера в Германии уходит из жизни мачеха Ремарка, покончив с собой.

Вскоре «Триумфальная арка» был издан в виде книги, ее печатает нью-йоркское издательство «Эплтон-Сенчюри». На немецком языке роман выходит в мае 1946 года в Цюрихе. Через два года «Триумфальную арку» экранизируют, а вскоре после выхода фильма на экраны Ремарк решает вернуться в Европу.

Сюжет

Действие романа происходит в 1939 году в Париже. В центре повествования — талантливый немецкий хирург, бежавший во Францию от нацизма. Вынужденный жить нелегально, не имея права на работу и надежды на завтрашний день, доктор Равик оперирует людей вместо французских хирургов, скрывается от полиции, но не может скрыться от внезапно появившейся в его жизни любви.

У этой нечаянной любви нет будущего, но разве это важно? Равик старше Жоан не только на 15 номинальных лет — он старше ее на целую жизнь. Герои ссорятся и вновь мирятся, но судьба всё разрешает простой и крепкой точкой: пуля ревнивого поклонника обрывает жизнь Жоан.

Отзывы

«Триумфальная арка» — один из наиболее известных романов Ремарка. У романа масса поклонников, для которых эта яркая книга стала буквально настольной.

Однако мнения никогда не бывают однозначными. Некоторые критики отмечали чрезмерный пессимизм произведения, но откуда бы взяться оптимизму у нелегального эмигранта без будущего накануне великой войны?

Общее мнение читателей и критиков можно выразить короткой фразой: роман «Триумфальная арка» достоен быть внесенным в список лучших книг ХХ столетия.

Цитаты

«Любовь не пятнают дружбой. Конец есть конец».

«Ни один человек не может стать более чужим, чем тот, которого ты в прошлом любил».

«Женщин следует либо боготворить, либо оставлять. Всё прочее ложь».

«Кто слишком часто оглядывается назад, легко может споткнуться и упасть».

«Женщина от любви умнеет, а мужчина теряет голову».

«Раскаяние — самая бесполезная вещь на свете. Вернуть ничего нельзя. Ничего нельзя исправить. Иначе все мы были бы святыми. Жизнь не имела в виду сделать нас совершенными. Тому, кто совершенен, место в музее».

«Иногда легче переспать с мужчиной, чем назвать его по имени».

«От оскорбления можно защититься, от сострадания нельзя».

«Случайностей нет только в хорошей литературе, в жизни же они бывают на каждом шагу, и притом — преглупые».

«Терпимость — дочь сомнения».

«Самый легкий характер у циников, самый невыносимый — у идеалистов».

Источник

Эрих Мария Ремарк «Триумфальная арка»

Триумфальная арка

Другие названия: Arch of Triumph

Язык написания: немецкий

Перевод на русский: — И. Шрайбер, Б. Кремнёв (Триумфальная арка) ; 1978 г. — 19 изд. — М. Рудницкий (Триумфальная арка) ; 2014 г. — 8 изд. Перевод на украинский: — Е. Попович (Тріумфальна арка) ; 1986 г. — 1 изд.

Вторая Мировая война. Париж — как тихая гавань в бушующем огне Европы. Герой романа, Равик, умудрённый жизнью человек, талантливый немецкий хирург и беженец, пытается жить по возможности тихо. Скрываясь от полиции, он живёт по отелям без документов, проводит подпольные операции в частных клиниках, выпивает по вечерам в бистро и кабаках. Казалось бы, даже в такое смутное время можно жить относительно спокойно. Но всё меняется, когда он встречает старый объект ненависти и новый объект любви.

Писать роман «Триумфальная арка» Эрих Мария Ремарк начал в 1938 году. В это же время Ремарк переезжает в Нью-Йорк. В Америке писатель чувствует себя не очень комфортно, несмотря на успех в обществе и внимание красивейших и известнейших женщин. Его раздражает показная мишура Голливуда, гипертрофированное тщеславие американских звезд. К тому же его недолюбливает местное сообщество эмигрантов во главе с Томасом Манном. Работа над романом продолжается несколько лет. Ремарк хлопочет о получении гражданства США. Его принимают в Вашингтоне, он вращается в кругах театра и кино.

В это время в Германии нацисты казнят сестру Эриха — Эльфриду Ремарк (Шольц). Гибель сестры настолько потрясает писателя, что сразу по окончании «Триумфальной арки» он приступает к написанию романа о концлагере, который посвящает памяти Эльфриды. Роман начинает выходить в журнале «Кольес» в 1945 году. Буквально сразу после выхода первого номера в Германии уходит из жизни мачеха Ремарка, покончив с собой.

Вскоре «Триумфальная арка» был издан в виде книги, ее печатает нью-йоркское издательство «Эплтон-Сенчюри». На немецком языке роман выходит в мае 1946 года в Цюрихе. Через два года «Триумфальную арку» экранизируют, а вскоре после выхода фильма на экраны Ремарк решает вернуться в Европу.

Первая публикация в СССР: журнал «Иностранная литература», 1959, № 8-11.

Издания на иностранных языках:

Доступность в электронном виде:

Давным-давно, когда я ещё подростком, первый раз прочёл этот роман, то был от него в восторге. Перечитал книгу сейчас — да, интересное, глубокое произведение, но, сильных эмоций и переживаний «Триумфальная арка» у меня уже вызвать не смогла. Странно, но, получается, что эта книга для молодых?

Книги Ремарка довольно однообразны. Герои живут в эпоху, когда мир находится на грани катастрофы. Наверное от этого, их чувства, эмоции необыкновенно яркие и глубокие. Краткий миг затишья перед бурей, которая сметёт все на своём пути.

Вообще, «Триумфальную арку», в основном, рассматривают как классическое произведение о «потерянном поколении». Как и другие книги Ремарка, или, например, Хемингуэя. Мне, честно говоря, сейчас совсем неинтересна эта тема. Политика. Почти вся Европу уже оккупирована Гитлером. Беженцы перемещаются из страны в страну. Франция — почти самый край карты. Дальше — только Новый Свет, но, туда попасть почти нереально. Книга про Париж, который, все ещё праздник, но, все это скоро закончится.

Только, как ни жаль, меня это уже мало интересует. Да, роман антивоенный. Антифашистский. Но, как ни крути, сколько ни говори о том, что ничего нельзя забывать, все-таки, прошло восемьдесят лет. Почти век. Поэтому, эта сторона книги мне мало интересна.

А вот взглянуть с другой стороны — ведь это, один из лучших романов в мировой литературе про любовь!

Да, прямо энциклопедия чувств и страсти.

Герой книги, сорокалетний человек. Бывший солдат, прошедший ад Первой Мировой войны. Хирург, который в силу своей профессии вынужден быть хладнокровным и рассудительным. Человек, испытавший все «прелести» допросов в гестапо, прошедший через концлагерь. И, потом, он немец, а эта нация уж никак не относится к «горячим» и темпераментным народам.

И он, нордический мужчина, «выкованный из кремня и стали», как мальчишка и школьник, влюбляется в женщину.

Герой все понимает. Осознаёт, что его счастье — кратковременно. Знает, что никак не сможет удержать эту женщину. Весь роман он пытается осмыслить, все то, что происходит между мужчиной и женщиной. Препарирует своё чувство. Хочет понять природу любви. Но — разум и любовь, совсем разные, несовместимые вещи.

И вот, вся эта книга про чувства. Оттенки страсти. Про любовь и измену. Про равнодушие и безумие. Глубина психологизма зашкаливает. Автор целые страницы текста просвещает таким сложным и неуловимым изменениям в душах героев, которые, вообще, сложно передать словами. Это — как музыка. Наверное, чем-то, похоже на книги Достоевского, если сравнивать по сложности и многогранности описания душевный страстей.

Кому не нравится такой жанр, наверное, будет скучно читать книгу. Действия тут мало. Герои все время сидят в кафе. Гуляют по парижским улицам. Живут в разных отелях. И, все время, разговаривают. Диалоги в книге шикарные. А когда они не разговаривают, то — размышляют и рассуждают. Внутренних монологов в романе ещё больше, чем диалогов.

В общем, мой вывод — книга очень эмоциональная. По-своему, романтичная и лиричная. Как мне кажется, ориентирована на молодёжь. Скорее всего, больше понравится прекрасной половине человечества. Хотя — все равно, это классика, прочитать разок эту книгу не повредит никому.

Этот роман надо читать осенью, когда за окном идет дождь, на столе стоит бутылка коньяка или кальвадоса, рядом лежит пачка сигарет, а на ногах лежит теплый плед.

Кальвадос, вишневка, польская водка, коньяк, вино, шампанское, запах эфира, дождя, кофе и бренди. И завтра будет война.

Прочитала «Триумфальную арку», читаю «Чёрный обелиск». Обе книги не просто вызвали сильные эмоции и впечатления, а произвели такое сильное психологическое воздействие, которое не всякому психоаналитику со стажем удастся оказать. После первой зареклась читать Ремарка вообще, полгода не могла и думать, но отважилась. И отважусь ещё («Три товарища» в очереди).

Здесь много сказано о смысловых. языковых и прочих ценностях произведений Ремарка, мне лучше не сказать.

Хотелось увидеть, чьих отзывов будет больше: мужских или женских. И хотя я не подсчитывала, по прочитанным мною книгам, отзывы практически чисто мужские, как я и ожидала. Девушек на сайте мало? Не способны высказать своё мнение? Боятся признаться в собственной слабости?

Нельзя, наверно, судить по двум книгам, но мне показалось, что это очень мужские произведения, если так можно сказать. Пожалуй пока и в голову подобного у других известных мне авторов не приходит. А я больше всего хотела увидеть здесь именно женские отзывы. Это было бы очень интересно.

Лично для меня это чтение было равносильно прохождению сквозь девять кругов ада. Всплыли все мои личные переживания. Снова встали мучившие вопросы и ответы. Женщины устроены иначе, чем мужчины, это не новость, и воспринимают одни и те же вещи иначе. Да, рыдала, прямо на улице, в общественных местах и дома, хотелось выбросить книгу, уничтожить, забыть (но очень уважительно отношусь к книгам). Меня трясло от страха, от негодования, от отчаянья, от боли, от хрупкости надежды, от обречённости любви, показанной Ремарком — того, что для женщины важнее прочего. Для мужчин работа, их дело намного важнее, чем для большинства женщин, такова природа. Женщины привязаны к дому, семье, и обзаведясь ими часто отказываются от собственных увлечений, друзей (фитнес и подобные штучки не в счёт). Большинство женщин не смогут найти успокоения, спасения в работе, в выпивке с друзьями (я умышленно не говорю с подругами, этот термин не однозначен).

Я нисколько не литературный критик, ни знаток, обычный дилетант, и пусть меня забросают помидорами, но я уверена, что моя реакция не уникальна, напротив. Для меня «Триумфальная арка» гимн безнадёжности, гимн предательству в человеческих отношениях. Вообще, создаётся впечатление, что в женскую дружбу, в женскую любовь и верность не просто не верят герои и автор, но призывают не верить других. И более того самих женщин убеждают в этом. Это часто так, не спорю. Но такая многотонная плита безнадёжности, что эти произведения не побуждают меня верить, любить и надеяться. Наоборот. Для меня эти книги Ремарка никак не могут (в этом ключе, только в ключе взаимоотношений, и в первую очередь полов) быть оптимистичными. Я не прожжёный меланхолик, но так сгустились краски во время чтения, что я с трудом заставила себя продолжить встречаться с интересующим меня мужчиной (ибо зачем, если он должен ждать от меня предательства, а я должна заранее знать, что я лишь одна из случайных связей). С трудом заставила себя не думать снова и снова как в 15 лет о смысле жизни которого нет, вместо того, чтобы стремиться жить, с удовольствием отдаваться любимой работе, стремиться, радоваться и т.п.

Девушки, женщины, меня интересует в первую очередь ваша реакция. Если вы тут окажитесь, и читали, и переживали. Поделитесь.

Я восхищена произведениями Ремарка, но они меня убивают. Хотелось бы понять, это только для мужчин действует оптимистично такая литература, где всё на столько хуже, что собственная жизнь начинает казаться раем?

Жаль, если с первого отзыва, я нарушу все правила сообщества. Жаль, если кому-то покажется, что это просто истерика. Это отчаянная попытка понять, увидеть то, что я пока не способна увидеть и понять. Потрясающее ощущение от Ремарка, я обязана опубликовать свой отзыв. А судьба его как и судьба любого из нас, непредсказуема.

Я считаю эту книгу лучшим романом Ремарка. Как всегда у него, она о дружбе, о любви, о тёмной тени прошлого и суровости нашего мира. Герои получились настолько живыми, что словно проживаешь целую жизнь, историю Равича. Это Ремарк, и хэппи-энда не будет.

Смотря всецело на “Триумфальную арку” я не могу сказать, что это роман сугубо о любви. Для меня это вообще роман о другом. Это произведение с чётким антивоенным посылом. Оно глубоко испытывает людские измышления о природе мира и войны. Это драма о крушении нравственности в век подъёма цивилизованности людского общества. “Триумфальная арка” для меня – это лебединая песнь умирающего мира, который всецело и полноценно чувствуется героем Ремарка во внезапной и глубокой любви, а также в привычном и бесповоротном гонении. Часть отношений Жоан и Равика – самая знаменитая и вместе с тем самая неоднозначная лично для меня часть: слишком сложный панегирик поётся в честь дофаминергической целеполагающей мотивации к формированию устойчивых парных связей, как зовётся “любовь” в нейробиологии. Возможно, я слишком чёрствый человек, слишком прагматичный, но в итоге единственное, что мне хочется выразить по поводу явленного чувственного урагана, это то, что Жоан следовало бы быть просто чуть рациональней, а Равику чуть менее ревнивым (в принципе, также рациональней). Всё остальное же в книге – аутентичная, проработанная картина переполняющихся чаш весов людских чаяний. На одной их стороне – фашизм, жестокость, звериная злоба и иррациональный деспотизм. С другой – мечты и надежды на благополучный исход. Притом надежды и мечты, являющие себя в тот момент, когда старые символы нравственности и гуманности терпят крах, однако поверить в это трудно, почти невозможно: как такие монолитные колоссы, что мастерились веками истории людской цивилизации, могут пасть, притом второй раз и всего лишь за 20-ть лет… Это немыслимо! Но это есть.

Рассматривать всецело без исторического подтекста роман невозможно – он слишком обширен в своём обозрении не в малую очередь потому, что сам автор пережил и прочувствовал всё то, о чём говорит книга. Эмоциональный окрас сопутствует всему: истории о мести и истории о любви. Это насыщает книгу, где-то для кого-то делая её скучнее, а где-то подробней и прекрасней. Лично для меня такой опыт был двойственен. Я одновременно искренне насладился книгой, и остался от неё в некоторой прострации касательно людских взаимоотношений, в очередной раз убедившись – не моя это тема. Однако ввиду всего остального: ввиду эпохи, её описания, глубины измышления, разнообразия характеров и полуреальной, грешной красоты того самого мира Ремарка, о котором писал Харитонов, я не возьмусь ставить какую-либо оценку “Триумфальной арке”. Не могу я оценивать такой роман так сухо с заведомо субъективной позицией. Это роман, который одновременно и совершенно не для меня, и в тоже время целиком и полностью для меня. Посему можно подвести, думаю, такой итог: каждый в нём найдёт нечто своё, а прочитать его стоит.

Итак, «Триумфальная арка».

Даже не знаю с чего начать.

Не хочется пользоваться в применении к Ремарку разными клише типа «это очень личное произведение», «пронзительная вещь», «печальная песнь в прозе», и пр. — они бы сильно удешевили мое впечатление о романе. Это все не то.

Триумфальная арка- часть жизни самого Ремарка, а именно грустная история любви писателя и блистательной Марлен Дитрих. Очень порядочный, прекрасный душой, сердцем и помыслами человек, полюбил красивую женщину. И она отвечает ему взаимностью. Казалось бы — что может быть прекраснее? Наверное ничего, но только до момента, когда прекрасная женщина решает комфортно устроить свою жизнь и поступает весьма банально: находит для этой цели любовника, покидая нашего прекрасного душой главного героя.

Трагизм ситуации усугубляется множеством факторов: наш герой очень раним, он немецкий эмигрант, живущий под вымышленным именем и двери спокойной размеренной жизни в Париже для него закрыты, мир находится на грани войны. Что же делает наш герой? Ничего. То есть он просто живет и ждёт, когда прекрасная дама вернётся к нему. Проигрывает разные варианты встречи, ненавидит ее, свою любовь, жаждет мести, страдает, осознаёт, что месть бессмысленна и снова ждет. Печально.

Прочитав Триумфальную арку, найдя на карте Парижа все места, упомянутые в романе, озлившись в очередной раз на коварную совратительницу Ремарка Марлен Дитрих, оставившую в душе гения разверстую рану, я решила перечитать их переписку, а точнее письма Ремарка к Марлен, ведь письма Дитрих к Ремарку практически утрачены. Вот над чем я (о таком не говорят, извиняюсь) рыдала, задавая себе совершенно неуместный и глупый вопрос: Ну почему я не Марлен. Почему она — не я. Как можно было отказаться от Ремарка и его любви.

. Хотя, у неё, конечно, были на то свои причины.

Успокаивали меня две вещи: то, что Ремарк был все-таки счастлив, о чем он весьма часто упоминает в письмах и, осознание того, как сильно я люблю жизнь. Жизнь, скрывающую под внешней банальностью рог изобилия, полный чудес.

Вывод: читать обязательно!

Литературу такого масштаба, такого качества и такого мастерства невозможно читать со скукой и по обязаловке — непременно будешь эмоционально включённым и в события, и в переживания героев романа, и в процесс интеллектуальной переработки заложенных в романе авторских идей и представлений, взглядов и убеждений, ценностей и смыслов.

Величие Ремарка в том, что он сумел через личную судьбу немецкого нелегального эмигранта Равика показать почти апокалиптическую картину заката Европы. И не напрасно перед моим внутренним взором постоянно мелькали картины тёмного полуосвещённого города с нависающим над ним мрачным небом с несущимися и сеющими мелких пронизывающий дождь облаками, с серыми фигурами нахохлившихся сгорбленных и согбенных людей с испугом на душе и с отчаянием в изподлобья бросаемых вовне взглядах. Вот эта мрачноватая средневековость и полусумрачная приглушённость тонов распространяется не только на картины внешнего мира, но и на те чувства и эмоции, которые испытывают и проживают герои книги Ремарка.

А ещё Ремарк мастер образов и символов. И хотя сам в тексте романа иронизирует над символизмом, но ведь постоянно всплывающий в книге образ Триумфальной арки совсем не случаен — коли порассуждать немного, так можно себе представить, что

Но образ Триумфальной арки вовсе не является единственным и центральным (хотя роман и носит это имя) — такого рода образов и символов в тексте рассеяно довольно много, и внимательный читатель сам найдёт их во время чтения. Потому что Ремарк очень точен в выразительных средствах и пишет только те диалоги и внутренние монологи, которые стопроцентно реалистичны, и даёт только такие картинки внешнего мира, которые максимально помогут читателю войти в ткань романа, оказаться рядом с его героями.

Ремарка я открыл для себя в домашней библиотеке, ибо в свое время он был довольно популярным автором в СССР. Популярность эта была обусловлена его немецким диссидентством, человечностью и неприязнью войны. Его романы наполнены безысходностью, болезнью нового времени. Ремарк был постоянным эмигрантом, что отражается в героях его книг. Безденежье, болезни, ложь и милосердие постоянно ходят вместе, то погружая на дно, то кидая спасительную соломинку. Читать Ремарка безумно тяжело эмоционально, ты начинаешь сопереживать всем, хотя героев в основном знаешь лишь по деталям. Нет полных образов, лишь детали. Люди, проходя мимо которых, ты не запомнишь. «Триумфальная арка» не самое великое произведение, но самое сентиментальное.

Мир на пороге второй мировой. Немецкий эмигрант пытается жить в Париже, постоянно находясь в тени, в бегах. Сложные любовные отношения и появление старых демонов, описание жизни эмигрантов, их радости и суровые будни. Чувство постоянной опасности — это и есть «синдром эмигранта». Даже полученное возмездие не улучшает самочувствия, тело отравлено навсегда вместе с душой.

«Спокойно прожить жизнь — вот что сегодня кажется самым невероятным приключением». Пожалуй, именно в этой фразе и заключен смысл существования Равика, который находится в постоянной борьбе.

Ну и конечно не могу не сказать про совершенно потрясающий язык Ремарка. Он умудрился мастерски описать все сюжетные линии, при этом сдобренные философией, которая вполне уместна. Не было никакого провисания сюжета и отступлений, а просто все рационально, от одной сюжетной линии к другой. Очень приятное чтиво, которое при этом заставляет серьезно задуматься о жизни.

Замечательнейшее произведение, понравилось больше «Черного обелиска».

Атмосферно, романтично и как-то угнетенно в преддверии войны.

После 25-летнего оболтуса Людвига Бодмера читать про Равика — что совершить скачок.

Понравились взаимоотношения Равика и Жоан. Хотя Жоан, по сути,

От сцены с Хааке я немного впал в ступор. Очень уж автор подробно написал. Выглядит достоверно, эмоции переданы максимально.

Концовка вполне в духе Ремарка.

Считается, что «Триумфальная арка» — это одно из лучших, самых пронзительных, грустных и в то же время светлых произведений автора.

В этом романе Ремарк рассказывает о жизни талантливого немецкого хирурга, вынужденного эмигрировать во Францию, в Париж. Сюжет разворачивается накануне войны, и Ремарку удается очень точно и очень тонко передать ощущение неотвратимо надвигающейся беды. В этой обстановке его герой пытается выжить, работая в качестве ассистента у врача, обделенного талантом, и исправляя его ошибки. Вскоре к нему приходит любовное чувство, оказывающееся одновременно и очень сильным, и крайне неуместным в сложившихся обстоятельствах.

Литературоведы считают, что «Триумфальная арка» является в некоторой мере автобиографичным романом. Действительно, в нем прослеживается целый ряд параллелей: Ремарк также был эмигрантом, вынужденным жить в отрыве от своей родины; его также связывали сложные любовные отношения, правда, не с актрисой, как главного персонажа романа, а с певицей; подобно своему герою Ремарк имел возможность ощутить весь ужас приближения войны.

Разумеется, все эти совпадения пошли на пользу роману — он становится поразительно эмоциональным, каждая фраза, каждый оборот в нем прочувствованы, прожиты автором. Недаром считается, что «Триумфальная арка» — это одна из тех книг, которую можно разобрать на цитаты целиком — размышляя о природе человечности и любви в своем романе, Ремарк делится с читателем прежде всего тем, что он прожил и почувствовал сам. В том числе поэтому ему удается создать удивительно сложных героев, каждый из которых является полноценной, настоящей личностью. И благодаря тому, что в «Триумфальной арке» присутствуют такие, «настоящие» герои, данный роман производит особенно серьезное, сильное впечатление.

Эта книга не оставит равнодушным тонкого, думающего читателя.

— Легче переспать с мужчиной, чем назвать его по имени.

-Всё, что можно уладить с помощью денег, обходится дешево

-Человек велик в своих замыслах, но немощен в их осуществлении. В этом его беда, и его обаяние.

Источник

Достойное чтиво для господ: Ремарк, «Триумфальная арка»

Иногда мы даем советы о том, что стоит почитать и пытаемся объяснить, почему именно та или иная книга стоит потраченного времени. При этом, мы довольно редко касаемся общепризнанной классики, но бывает, что опыт от чтения становится настолько ярким, а ощущения мощными, что мы просто не можем не поделиться. В этот раз предлагаем обратить внимание на роман «Триумфальная арка». Особенно, если хотите понять, как ощущали себя люди, зажатые между двумя мясорубками мировых войн.

Над опоясанной пышными каштанами площадью, что выделялась на фоне сотен других лишь благодаря пестрому магазинчику мадам Фуко, уже несколько дней кряду возвышалось плотное синее небо. Казалось, все, кроме мадам Фуко, отчетливо понимали, во что выльется это томительное затишье. Целыми днями она порхала среди тысяч цветов, задорно подпевая старенькому затертому по бокам радио, и не обращала ни малейшего внимания на царящую вокруг вязкую тишину. То было лето 1938-го года, оказавшегося предвестником многолетней резни и последней пядью уходящего под воду островка покоя, жизнь на котором оценили лишь единицы.

Эрих Мария Ремарк во всей красе.

В некотором смысле «Триумфальная арка» Ремарка повествует именно об этом – о тоске по упущенной жизни, не только приравнивающей прошлое к картинам признанных мастеров, но и превращающей настоящее в безликое месиво, смотреть на которое физически больно.

«[Равик] развязал галстук и рассеянно оглядел себя в зеркале. Проницательные, глубоко посаженные глаза; узкое лицо – оно выглядело бы смертельно усталым, если бы не эти глаза; резкие складки, прочерченные от носа к уголкам рта, и неожиданно мягкий рисунок губ, а над правым глазом – длинный, в мелких рубчиках шрам, теряющийся в волосах».

Днем, незаконно пребывающий во Франции, Равик за гроши оперирует вместо своих некомпетентных французских коллег, а бессонными ночами бродит по одиноким улицам, все как одна ведущим к Триумфальной арке, или в одиночестве пьет кальвадос в прокуренных кабаках. После всех тех «подарков», что вручила ему судьба, он утратил все иллюзии и надежды, его будущее размыто, а настоящее бессмысленно. Это идеальный представитель «потерянного поколения», имеющий немало общего с самим Ремарком, который, будучи ветераном Первой мировой, также оставил Германию за год до запрета и публичного сожжения его книг нацистами.

Монотонная и бесперспективная жизнь Равика могла продолжаться до бесконечности, если бы одной беспокойной ночью случай не свел его с белокурой итальянкой Жоан Маду, намеревавшейся похоронить свое бренное тело и неспокойную душу на дне Сены. Но Равик, сам того не желая, позволил этой бестии не только вступить в новый день, но и в его закостенелое сердце.

– Равик, – проговорил [Морозов] отеческим тоном, и на его лице внезапно отразились степи, дали, луга и вся мудрость мира, – не говори глупостей. Она порядочная стерва.

– Как-как? – переспросил Равик.

– Стерва. Н е б***ь, а именно стерва. Был бы ты русским, понял бы.

В итоге, эта мелодраматичная завязка, впрочем, не являющаяся чем-то необычным для творчества Ремарка, оборачивается крайне многогранной историей. Вместо того, чтобы зацикливаться на отношениях Равика и Жоан, Ремарк постоянно выводит на первый план второстепенные сюжеты, рассказывающие о положении мигрантов в те годы, увеличивающемся влиянии Третьего рейха, неизбежности надвигающейся войны, всепоглощающей жажде мести и прочих неотъемлемых составляющих жизни.

Прообразом Жоан Маду стала Марлен Дитрих, с которой Ремарк перед началом Второй мировой жил в Париже.

Хотя Париж и не является главным действующим лицом романа, он все же позволяет заглянуть на улицы этого прекрасного города и ненадолго окунуться в их водоворот. Усеянный бесчисленными кафе, публичными домами и цветочными лавками, он обладает уникальной романтизированной атмосферой, на благо которой трудились тысячи достойных художников, в число которых входит и Ремарк.

При внушительном по сегодняшним меркам объеме «Триумфальная арка» определенно заслуживает вашего внимания. И читать ее стоит хотя бы потому, что вам интересны женщины, или, на худой конец, мужчины, ведь в описании хитросплетений любви у Ремарка едва ли найдутся достойные соперники.

Источник