Tx packets что это
Linux abc
На страницах моего блога я постараюсь поделиться полезными приемами работы в различных ОС и не только.
Диагностика сети для начинающих.
Все это можно сделать при помощи одной утилиты.
метрику — числовой показатель, задающий предпочтительность маршрута. Чем меньше число, тем более предпочтителен маршрут (интуитивно представляется как расстояние).
Wikipedia Таблица маршрутизации
RX packets:1357 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 RX resive получено, packets пакеты, errors ошибки, dropped количество отклоненных пакетов, overruns переполнение очереди, frame неверный формат пакетов.
TX packets:606 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 TX Transmit отправлено, packets пакеты, errors ошибки, dropped количество отклоненных пакетов, overruns переполнение очереди, carrier ошибки несущей частоты.
collisions:0 txqueuelen:1000 collisions коллизии, txqueuelen длина очереди передачи для устройства.
2.route
Как посмотреть таблицу маршрутизации?
Как посмотреть шлюз по умолчанию?
Таблицу маршрутизации можно посмотреть командой route.
3.ping
Самая простая утилита для проверки доступности хоста. Используется протокол ICPM
Синтаксис ping [опции] имя хоста или его ip адрес
В отличии от аналогичной утилиты в Windows в Lnux-е утилита будет работать до тех пор пока вы явно не прервете. Чтобы прервать выполнение нужно нажать сочетание клавиш Ctrl+c
Проверяем доступность шлюза.
Сетевой интерфейс
Материал из Xgu.ru
Сетевой интерфейс — физическое или виртуальное устройство, предназначенное для передачи данных между программами через компьютерную сеть.
Примеры сетевых интерфейсов:
Каждый интерфейс в сети может быть однозначно идентифицирован по его адресу. Разные сетевые протоколы используют разные системы адресации, например MAC-адреса в Ethernet или IP-адреса в IP.
Настройка сетевых интерфейсов в UNIX/Linux-системах традиционно выполняется с помощью команды ifconfig, а в Linux ещё и при помощи команды ip.
Содержание
[править] Сетевой интерфейс в Linux
Сетевое взаимодействие Linux-компьютера происходит через сетевые интерфейсы. Любые данные, которые компьютер отправляет в сеть или получает из сети проходят через сетевой интерфейс.
Интерфейс определён реализацией модели TCP/IP для того чтобы скрыть различия в сетевом обеспечении и свести сетевое взаимодействие к обмену данными с абстрактной сущностью.
Для каждого устройства, поддерживаемого ядром, существует сетевой интерфейс. Существует соглашение о наименовании интерфейсов, в соответствии с которым имя интерфейса состоит из префикса, характеризующего его тип, и числа, соответствующего номеру интерфейса данного типа в системе. Так, например, ppp0 соответствует первому интерфейсу PPP, а eth1 соответствует интерфейсу второго сетевого адаптера Ethernet. Обратите внимание на то, что нумерация интерфейсов начинается с 0.
[править] Наименования сетевых интерфейсов в Linux
Начиная с середины 2011 года (Fedora 15) в Linux используется новая схема наименования интерфейсов. Интерфейсы называются em[1234] (для интегрированных) или pci #
lo Интерфейс петли обратной связи. eth Сетевой интерфейс к карте Ethernet или картам WaveLan (Radio Ethernet). tr Сетевой интерфейс к карте Token Ring. ppp Сетевой интерфейс к каналу PPP (Point-to-Point Protocol). sl Сетевой интерфейс к каналу SLIP (Serial Line IP). plip Сетевой интерфейс к каналу PLIP (Parallel Line IP). Используется для организации сетевого взаимодействия с использованием параллельного порта. ax Сетевой интерфейс к устройствам любительского радио AX.25. fddi Сетевой интерфейс к карте FDDI arc0e, arc0s Сетевой интерфейс к карте ArcNet. Используется инкапсуляция пакетов в формате Ethernet или RFC 1051. wlan Сетевой интерфейс wi-fi адаптеров
Интерфейсы создаются автоматически для каждого обнаруженного сетевого устройства при загрузке ядра ОС.
Каждый интерфейс характеризуется определёнными параметрами, необходимыми для обеспечения его нормального функционирования, и в частности для сетевого обмена данными по протоколу IP.
[править] Параметры интерфейса
Кроме этих параметров интерфейс характеризуется ещё:
Debian. Долговременные настройки хранятся в файле /etc/network/interfaces.
[править] Программа ifconfig
Для управления интерфейсами в ОС Linux используется программа ifconfig. Команда позволяет как получать диагностическую информацию об интерфейсах системы, так и выполнять их настройку.
Формат вызова команды:
ifconfig ifconfig interface options
Параметр | Расстояние передачи | Длина волны | TX мощность | RX мощность |
---|---|---|---|---|
1G SFP модуль | 500m | 850nm | -9.5 dBm |
0 dBm
-3.0 dBm
-3.0dBm
-3.0dBm
-3.0dBm
Как измерить оптическую мощность TX/RX модуля?
Для модуля с высокой доступностью и надежностью мощность передатчика и приёмника должна быть в пределах нормального диапазона. Но как проверить, находятся ли мощность передатчика и приёмника модуля в пределах нормы?
Вообще говоря, клиенты могут напрямую контролировать мощность передатчика и приёмника модуля через функцию DDM (Digital Diagnostic Monitoring). Однако, если что-то случилось с информацией DDM или DDM не поддерживается модулем, рекомендуется сначала устранить неполадки оптического модуля, а затем решить проблемы. После этого вы можете получить оптическую мощность TX/RX модулей.
Кроме того, использование измерителя оптической мощности является еще одним способом для измерения оптической мощности передатчика и приёмника модулей.
Сначала вставьте 10GBASE-LR SFP+ модуль в SFP+ порт коммутатора 10G.
Затем подключите оптический модуль к измерителю оптической мощности с использованием LC-FC одномодовых оптических патч-кордов.
Наконец, нажмите коммутатор параметра оптической мощности и нажмите клавишу "λ" для модуляции длины волны 10GBASE-LR SFP+ модуля (то есть, чтобы модулировать длину волны на 1310 нм). После завершения, число отображается на экране является передаваемой оптической мощностью модулей. Кроме того, мощность передатчика эквивалентна принимаемой оптической мощности модуля на другой стороне по короткой линии связи.
Рисунок 1: оптическая мощность TX/RX модуля, проверенная измерителем оптической мощности
Как устранить проблемы с оптической мощностью модулей?
Когда что-то случилость с оптической мощностью оптических модулей, например большая/малая оптическая мощность, нестабильная оптическая мощность, низкий коэффициент подавления боковых мод и т. д., что влияет на производительность и дальность передачи модулей. Так почему же возникают эти нежелательные явления? Должно быть что-то случилость с аппаратным обеспечением оптических модулей, и проблемы представлены ниже:
Передаваемый компонент TOSA (Transmitter Optical Sub Assembly) имеет плохую производительность.
Компоненты PD и PIN TOSA не сварены прочно.
LD+ и LD- PINs на TOSA не приварены прочно.
Плохая работа чипа модуля.
Компоненты (например, конденсаторы, резисторы, катушки индуктивности или магнитные шарики) под штифтам чипа памяти отсутствуют или работают с плохой производительностью.
Оптическая мощность не соответствует сопротивлению.
Если вышеупомянутые нежелательные ситуации возникают в оптических модулях, рекомендуется напрямую связаться с поставщиком трансивера для возврата или гарантии.
Вывод
Wi-Fi: неочевидные нюансы (на примере домашней сети)
1. Как жить хорошо самому и не мешать соседям.
[1.1] Казалось бы – чего уж там? Выкрутил точку на полную мощность, получил максимально возможное покрытие – и радуйся. А теперь давайте подумаем: не только сигнал точки доступа должен достичь клиента, но и сигнал клиента должен достичь точки. Мощность передатчика ТД обычно до 100 мВт (20 dBm). А теперь загляните в datasheet к своему ноутбуку/телефону/планшету и найдите там мощность его Wi-Fi передатчика. Нашли? Вам очень повезло! Часто её вообще не указывают (можно поискать по FCC ID). Тем не менее, можно уверенно заявлять, что мощность типичных мобильных клиентов находится в диапазоне 30-50 мВт. Таким образом, если ТД вещает на 100мВт, а клиент – только на 50мВт, в зоне покрытия найдутся места, где клиент будет слышать точку хорошо, а ТД клиента — плохо (или вообще слышать не будет) – асимметрия. Это справедливо даже с учетом того, что у точки обычно лучше чувствительность приема — смотрите под спойлером. Опять же, речь идет не о дальности, а о симметрии.Сигнал есть – а связи нет. Или downlink быстрый, а uplink медленный. Это актуально, если вы используете Wi-Fi для онлайн-игр или скайпа, для обычного интернет-доступа это не так и важно (только, если вы не на краю покрытия). И будем жаловаться на убогого провайдера, глючную точку, кривые драйвера, но не на неграмотное планирование сети.
Таким образом, асимметрия канала не зависит от типа антенны на точке и на клиенте (опять же, зависит, если вы используете MIMO, MRC и проч, но тут рассчитать что-либо будет довольно сложно), а зависит от разности мощностей и чувствительностей приемников. При D Почему
Вывод: если вы поставите точку рядом со стеной, а ваш сосед – с другой стороны стены, его точка на соседнем «неперекрывающемся» канале все равно может доставлять вам серьезные проблемы. Попробуйте посчитать значения помехи для каналов 1/11 и 1/13 и сделать выводы самостоятельно.
Аналогично, некоторые стараются «уплотнить» покрытие, устанавливая две точки настроенные на разные каналы друг на друга стопкой — думаю, уже не надо объяснять, что будет (исключением тут будет грамотное экранирование и грамотное разнесение антенн — все возможно, если знать как).
[2.3] По примерно тем же причинам не стоит ставить точку доступа у окна, если только вы не планируете пользоваться/раздавать Wi-Fi во дворе. Толку от того, что ваша точка будет светить вдаль, вам лично никакого – зато будете собирать коллизии и шум от всех соседей в прямой видимости. И сами к захламленности эфира добавите. Особенно в многоквартирных домах, построенных зигзагами, где окна соседей смотрят друг на друга с расстояния в 20-30м. Соседям с точками на подоконниках принесите свинцовой краски на окна… 🙂
[2.4][UPD] Также, для 802.11n актуален вопрос 40MHz каналов. Моя рекоммендация — включать 40MHz в режим «авто» в 5GHz, и не включать («20MHz only») в 2.4GHz (исключение — полное отсутствие соседей). Причина в том, что в присутствии 20MHz-соседей вы с большой долей вероятности получите помеху на одной из половин 40MHz-канала + включится режим совместимости 40/20MHz. Конечно, можно жестко зафиксировать 40MHz (если все ваши клиенты его поддерживают), но помеха все равно останется. Как по мне, лучше стабильные 75Mbps на поток, чем нестабильные 150. Опять же, возможны исключения — применима логика из [3.4]. Подробности можно почитать в этой ветке комментариев (вначале прочтите [3.4]).
3. Раз уж речь зашла о скоростях…
[3.1] Уже несколько раз мы упоминали скорости (rate/MCS — не throughput) в связке с SNR. Ниже приведена таблица необходимых SNR для рейтов/MCS, составленная мной по материалам стандарта. Собственно, именно поэтому для более высоких скоростей чувствительность приемника меньше, как мы заметили в [1.1].
В сетях 802.11n/MIMO благодаря MRC и другим многоантенным ухищрениям нужный SNR можно получить и при более низком входном сигнале. Обычно, это отражено в значениях чувствительности в datasheet'ах.
Отсюда, кстати, можно сделать еще один вывод: эффективный размер (и форма) зоны покрытия зависит от выбранной скорости (rate/MCS). Это важно учитывать в своих ожиданиях и при планировании сети.
[3.2] Этот пункт может оказаться неосуществимым для владельцев точек доступа с совсем простыми прошивками, которые не позволяют выставлять Basic и Supported Rates. Как уже было сказано выше, скорость (rate) зависит от соотношения сигнал/шум. Если, скажем, 54Mbps требует SNR в 25dB, а 2Mbps требует 6dB, то понятно, что фреймы, отправленные на скорости 2Mbps «пролетят» дальше, т.е. их можно декодировать с большего расстояния, чем более скоростные фреймы. Тут мы и приходим к Basic Rates: все служебные фреймы, а также броадкасты (если точка не поддерживает BCast/MCast acceleration и его разновидности), отправляются на самой нижней Basic Rate. А это значит, что вашу сеть будет видно за многие кварталы. Вот пример (спасибо Motorola AirDefense).
Опять же, это добавляет к рассмотренной в [2.2] картине коллизий: как для ситуации с соседями на том же канале, так и для ситуации с соседями на близких перекрывающихся каналах. Кроме того, фреймы ACK (которые отправляются в ответ на любой unicast пакет) тоже ходят на минимальной Basic Rate (если точка не поддерживает их акселерацию)
Вывод: отключайте низкие скорости – и у вас, и у соседей сеть станет работать быстрее. У вас – за счет того, что весь служебный трафик резко начнет ходить быстрее, у соседей – за счет того, что вы теперь для них не создаете коллизий (правда, вы все еще создаете для них интерференцию — сигнал никуда не делся — но обычно достаточно низкую). Если убедите соседей сделать то же самое – у вас сеть будет работать еще быстрее.
[3.3] Понятно, что при отключении низких скоростей подключиться к точке можно будет только в зоне более сильного сигнала (требования к SNR стали выше), что ведет к уменьшению эффективного покрытия. Равно как и в случае с понижением мощности. Но тут уж вам решать, что вам нужно: максимальное покрытие или быстрая и стабильная связь. Используя табличку и datasheet'ы производителя точки и клиентов почти всегда можно достичь приемлемого баланса.
[3.4] Еще одним интересным вопросом являются режимы совместимости (т.н. “Protection Modes”). В настоящее время есть режим совместимости b-g (ERP Protection) и a/g-n (HT Protection). В любом случае скорость падает. На то, насколько она падает, влияет куча факторов (тут еще на две статьи материала хватит), я обычно просто говорю, что скорость падает примерно на треть. При этом, если у вас точка 802.11n и клиент 802.11n, но у соседа за стеной точка g, и его трафик долетает до вас – ваша точка точно так же свалится в режим совместимости, ибо того требует стандарт. Особенно приятно, если ваш сосед – самоделкин и ваяет что-то на основе передатчика 802.11b. 🙂 Что делать? Так же, как и с уходом на нестандартные каналы – оценить, что для вас существеннее: коллизии (L2) или интерференция (L1). Если уровень сигнала от соседа относительно низок, переключайте точки в режим чистого 802.11n (Greenfield): возможно, понизится максимальная пропускная способность (снизится SNR), но трафик будет ходить равномернее из-за избавления от избыточных коллизий, пачек защитных фреймов и переключения модуляций. В противном случае – лучше терпеть и поговорить с соседом на предмет мощности/перемещения ТД. Ну, или отражатель поставить… Да, и не ставьте точку на окно! 🙂
[3.5] Другой вариант – переезжать в 5 ГГц, там воздух чище: каналов больше, шума меньше, сигнал ослабляется быстрее, да и банально точки стоят дороже, а значит – их меньше. Многие покупают dual radio точку, настраивают 802.11n Greenfield в 5 ГГц и 802.11g/n в 2.4 ГГц для гостей и всяких гаджетов, которым скорость все равно не нужна. Да и безопаснее так: у большинства script kiddies нет денег на дорогие игрушки с поддержкой 5 ГГц.
Для 5 ГГц следует помнить, что надежно работают только 4 канала: 36/40/44/48 (для Европы, для США есть еще 5). На остальных включен режим сосуществования с радарами (DFS). В итоге, связь может периодически пропадать.
4. Раз уж речь зашла о безопасности…
Упомянем некоторые интересные аспекты и здесь.
[4.1] Какой должна быть длина PSK? Вот выдержка из текста стандарта 802.11-2012, секция M4.1:
Keys derived from the pass phrase provide relatively low levels of security, especially with keys generated form short passwords, since they are subject to dictionary attack. Use of the key hash is recommended only where it is impractical to make use of a stronger form of user authentication. A key generated from a passphrase of less than about 20 characters is unlikely to deter attacks.
Вывод: ну, у кого пароль к домашней точке состоит из 20+ символов? 🙂
[4.2] Почему моя точка 802.11n не «разгоняется» выше скоростей a/g? И какое отношение это имеет к безопасности?
Стандарт 802.11n поддерживает только два режима шифрования: CCMP и None. Сертификация Wi-Fi 802.11n Compatible требует, чтобы при включении TKIP на радио точка переставала поддерживать все новые скоростные режимы 802.11n, оставляя лишь скорости 802.11a/b/g. В некоторых случаях можно видеть ассоциации на более высоких рейтах, но пропускная способность все равно будет низкой. Вывод: забываем про TKIP – он все равно будет запрещен с 2014 года (планы Wi-Fi Alliance).
[4.3] Стоит ли прятать (E)SSID? (это уже более известная тема)
5. Всякая всячина.
[5.1] Немного о MIMO. Почему-то по сей день я сталкиваюсь с формулировками типа 2x2 MIMO или 3x3 MIMO. К сожалению, для 802.11n эта формулировка малополезна, т.к. важно знать еще количество пространственных потоков (Spatial Streams). Точка 2x2 MIMO может поддерживать только один SS, и не поднимется выше 150Mbps. Точка с 3x3 MIMO может поддерживать 2SS, ограничиваясь лишь 300Mbps. Полная формула MIMO выглядит так: TX x RX: SS. Понятно, что количество SS не может быть больше min (TX, RX). Таким образом, приведенные выше точки будут записаны как 2x2:1 и 3x3:2. Многие беспроводные клиенты реализуют 1x2:1 MIMO (смартфоны, планшеты, дешевые ноутбуки) или 2x3:2 MIMO. Так что бесполезно ожидать скорости 450Mbps от точки доступа 3x3:3 при работе с клиентом 1x2:1. Тем не менее, покупать точку типа 2x3:2 все равно стоит, т.к. большее количество принимающих антенн добавляет точке чувствительности (MRC Gain). Чем больше разница между количеством принимающих антенн точки и количеством передающих антенн клиента — тем больше выигрыш (если на пальцах). Однако, в игру вступает multipath.
[5.2] Как известно, multipath для сетей 802.11a/b/g – зло. Точка доступа, поставленная антенной в угол, может работать не самым лучшим образом, а выдвинутая из этого угла на 20-30см может показать значительно лучший результат. Аналогично для клиентов, помещений со сложной планировкой, кучей металлических предметов и т.д.
Для сетей MIMO с MRC и в особенности для работы нескольких SS (и следовательно, для получения высоких скоростей) multipath – необходимое условие. Ибо, если его не будет – создать несколько пространственных потоков не получится. Предсказывать что-либо без специальных инструментов планирования здесь сложно, да и с ними непросто. Вот пример рассчетов из Motorola LANPlanner, но однозначный ответ тут может дать только радиоразведка и тестирование.
Создать благоприятную multipath-обстановку для работы трех SS сложнее, чем для работы двух SS. Поэтому новомодные точки 3x3:3 работают с максимальной производительностью обычно лишь в небольшом радиусе, да и то не всегда. Вот красноречивый пример от HP (если копнуть глубже в материалы анонса их первой точки 3x3:3 — MSM460)
- Wellness pack woman что это
- Secure boot custom mode что это