у каких животных самый сильный иммунитет

Топ-10: Удивительные способности животных

Животные часто заставляют нас смущённо тупить взгляд, когда речь заходит об их необычных способностях. Но ничего страшного: если уж сравнивать нас с животными, надо не забывать, что наш разум заслуживает места в подобном списке, хотя до первого, может, и не дотягивает. Вы спрашиваете, что может быть круче высоких интеллектуальных возможностей? Тогда прочитайте этот список: странные и удивительные способности животных гарантированно привлекут ваше внимание.

10. Улитка-ниндзя (Borneo Hills Ninja Slug) из Калимантана

Вид Ibycus rachelae был открыт в горном лесу в штате Сабах (Sabah) Малайзии. Его представители являются полуслизнями (у них есть раковина, но её размеры не позволяют в ней спрятаться). Одной из отличительных характеристик является то, что хвост представителей вида в три раза больше длины тела. Когда хвост не используется, слизень оборачивает его вокруг себя, как это делают, например, кошки.

Другая интересная особенность: улитка-ниндзя стреляет «стрелами любви» из карбоната кальция в потенциальных партнёров. Эти стрелы покрыты небольшим количеством гормонов, которые располагают цель к воспроизведению (если цель успеет забыть, что в неё только что выстрелили шипом).

Интересная заметка: Протеин LTNF был введён в организм крыс и, судя по всему, это предоставило иммунитет к ядам и подопытным грызунам.

8. Солнцезащитный кровавый пот гиппопотамов

Спасаясь от африканского зноя, гиппопотамы проводят достаточно много времени, погрузившись в озёра и реки. Вода никак не помогает им защитить кожу от палящего солнца, поэтому гиппопотамы выделяют «солнцезащитный крем»: гелеобразные выделения кровавого цвета выделяются примерно так же, как и пот. В отличие от пота, масса выделяется из желез, расположенных под кожей, а не в самой коже. «Кровавый пот» состоит из двух высококислотных компонентов и поглощает солнечный свет, как в ультрафиолетовом, так и в видимом диапазоне.

В качестве бонуса, вещество действует и как сильный антибиотик, предотвращая заражение открытых ран, часто получаемых бегемотами во время драк.

7. Летающая змея

Проживание на некоторых континентах заставляет столкнуться с жестокой реальностью: придётся мириться со странными и страшными животными. Пауки? Ну, ладно. Змеи? Угу. Крокодилы? Ничего страшного. Летающие змеи? Что? Нет!

Уже интереснее, но это ещё не всё. Пузырь, созданный щелкуном, необычен: когда пузырь лопается, давление и температура пара, находящегося внутри него, повышается, за счёт чего этот газ рассеивается с большой скоростью в воде, создавая акустическую ударную волну, видимую невооружённым глазом (данный феномен называется звуколюминесценция). Хотя реакция проходит не слишком долго, температура газа может достигать около 4700 градусов Цельсия. Для сравнения, температура поверхности Солнца составляет около 5500 градусов.

(Интересный факт: Если рак-щелкун теряет свою главную клешню, маленькая клешня вырастет до размеров главной, а на месте главной клешни вырастет «обычная»).

Думаете жуку надо развернуться в сторону жертвы, чтобы совершить хороший выстрел? Отверстия желез могут вращаться на 250 градусов и могут даже быть направлены между лапок жука, чтобы он мог выстрелить прямо перед собой.

В зависимости от того, что его атакует, осьминог-подражатель выдаёт себя за соответствующего хищника. К примеру, за этим осьминогом наблюдали, когда его атаковала рыба-ласточка. Осьминог зарыл себя и шесть щупальцев в песок, а остальные два щупальца он развёл в разные стороны, имитируя движение морской змеи.

Осьминоги-подражатели также имитируют внешний вид и поведение таких видов как: рыба-лев, камбала, медуза, скат, раки-богомолы и актинии. Всего было замечено около 15 различных видов, которые может имитировать этот осьминог.

Когда существо получает какое-нибудь повреждение (порез или потерю конечности), сразу начинается процесс коагуляции и развития новых клеток. В случае отсутствия конечности, слой кожных клеток начинает формироваться из клеток в районе травмы. После этого начинают расти новые ткани: аксолотль умеет «выращивать» новые кровяные сосуды, сухожилия, мышцы, кости и даже нервы. Сколько времени растёт новая конечность? Всего несколько месяцев.

Такая же регенерация происходит и с не жизненно важными органами и даже частями мозга. За эти удивительные возможности самовосстановления аксолотль пристально исследуется в лабораториях по всему миру с целью передать эту возможность человеку.

Бессмертные медузы могут это делать вечно, что делает их единственным биологически бессмертным существом. Они должны, конечно, избегать хищников в стадии полипа, что физически невозможно, учитывая, что они не могут двигаться. Из-за этого, скорее всего, бессмертные медузы вряд ли могут оправдать своё название.

Поддержи Бугага.ру и поделись этим постом с друзьями! Спасибо! 🙂

Источник

Какое животное с сильнейшей иммунной системой?

«Свирепая» иммунная система аллигаторов может привести к появлению новых лекарств для людей

Могут быть и другие, но я бы сильно склонился к Аллигатору. Когда вы думаете об этом, аллигаторы получают ужасные травмы с открытыми ранами и заживают в болоте.

«Он убивает все виды бактерий, многие виды грибов и вирусов».

У какого животного самая сильная иммунная система?

Поскольку слово «совершенный» является очень сильным, я буду использовать слово «сложный». Иммунная система акул является одной из самых сложных и развитых в животном мире. Существует слишком много мифов о том, что акулы никогда не болеют, полностью невосприимчивы к раку и используют их при лечении рака человека. Акулы являются высшими хищниками и живут на земле в течение нескольких сотен миллионов лет, фактически иммунитет акул развился, чтобы эффективно противостоять некоторым видам рака, однако он не доказал свою устойчивость к всем этим или даже другим типам заболеваний, но тем не менее, можно с уверенностью сказать, что это животное с самой сильной иммунной системой.

Рак и иммунная система у акул Иммунитет у акул развился, чтобы эффективно противостоять генам иммунитета у акул, которые могут содержать секреты, которые в конечном итоге могут принести пользу людям

Источник

Монгольский сценарий: почему коронавирус не жалеет вакцинированных?

Игорь Огнев

ТОЛЬКО ФАКТЫ

В Монголии к середине августа вакцинировалось 98% взрослого населения, причем семьи рассредоточены по степи, им не от кого заражаться. Использовали российский «Спутник V», китайскую «Sinopharm», Pfizer, а также AstraZeneca. А в начале сентября страна вышла на первое место в мире по текущей заболеваемости, побив свой же собственный предыдущий рекорд, и обогнала даже Израиль, власти которого объявили о ревакцинации.

В октябре в Камбодже повторилась монгольская траектория заболеваний и смертности после массовой вакцинации.

Опять же в октябре на Сейшельских островах, где до вакцинации почти никто не заражался, после её старта сработала всё та же монгольская схема. Правда, погибали единицы людей, но до вакцинации – никто…

Наконец, Франция, Германия, Великобритания и упоминавшийся Израиль, готовятся запустить ревакцинацию, хотя в этих странах вакцинировались от 60 до 80% населения.

В 20-х числах октября доктор медицинских наук Александр Редько, председатель Санкт-Петербургской профассоциации медработников, заявил Общественной службе новостей: чем больше в России привитых – тем больше погибших. Он также раскритиковал утверждения, будто после вакцинации болезнь переносится легче и не угрожает жизни.

ВЕРСИЯ ГИНЦБУРГА: ВИНОВАТЫ ФАЛЬСИФИКАТЫ

В ответ на подобные заявления Александр Гинцбург, директор Центра им. Гамалеи, заявил ряду СМИ, что около 80% якобы привившихся «Спутником V», но после этого тяжело заболевшие, купили сертификаты о вакцинации. И добавил, что проверить это можно с помощью специального анализа на наличие маркеров «Спутника» в этих людях.

Заявление вызывает вопросы. Неужели специалисты Центра исследовали тысячи тяжко заболевших в разных уголках России и получили эти 80%? Как-то не очень верится… А почему тяжко болеют после прививки «Спутником»? Ведь тот же Гинцбург, а вслед за ним большинство специалистов и власть, утверждают, что если и заболеют – то легко. И что это за маркеры такие, почему о них ранее никто не говорил?

Клинический фармаколог и патологоанатом Александр Эдигер высмеял Гинцбурга: «Не будет антител у лопоухих, рыжих, бабников, преферансистов». И заключил: «Подобные заявления – это большой скандал, они должны подразумевать ответственность за сказанное». Эдигер попросил Гинцбурга предъявить доказательства.

Против массовой вакцинации от коронавируса выступают многие эксперты с мировым именем. В том числе вирусолог, нобелевский лауреат Люк Монтанье, бывший вице-президент Рfizer Майкл Йидон, профессор медицины США Питер Маккалоу и даже изобретатель мРНК-вакцин Роберт Мэлоун.

В последней декаде октября появилась информация ведущего в ФРГ по этой тематике Института Роберта Коха. Его научные сотрудники с 13 сентября по 10 октября на фоне подъёма заражаемости ковидом анализировали уровень смертности среди привитых, в том числе – старше 60 лет, которых оказалось 55%. Результат печален: погибло 32,3%. Выводы медиков поставили под сомнение сентябрьское заявление главы германского Минздрава Йенса Шпана, что в стране имеет место пандемия только среди непривитых.

На конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России» в Питере 21 октября Николай Бочаров, заслуженный врач РФ, тоже говорил не только о высокой корреляции между заболеваемостью ковидом и вакцинацией, но и ростом смертности привитых. Он привел соответствующие цифры и заключил:

«Можно сделать вывод, что разработанные препараты не являются иммунной защитой от заболевания COVID-19».

А профессор Павел Воробьёв, председатель Московского городского научного общества терапевтов, на этой же конференции добавил, что статистика по заболеваемости среди вакцинированных по существу до сих пор остаётся закрытой для специалистов. Те, кто занимается этой темой, собирают информацию «по чайной ложке».

АТАКА НА ИММУНИТЕТ И ЦИТОКИНОВЫЙ ШТОРМ

Доктор Ричард Флеминг, отец современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США, объяснил, в чем опасность мРНК- и ДНК-вакцин (Moderna, Pfizer, Astrazeneca, Johnson&Johnson). Эти вакцины содержат вставки в геном человека, производящие белок-шип коронавируса. Таких вставок в каждом уколе сотни миллионов копий (при естественном заражении доза на порядки ниже). Введенные в организм, они атакуют иммунную систему, что парализуют ее нормальную работу, вызывая побочные эффекты: поражение мозга и так называемый цитокиновый шторм. Он-то и чреват гибелью привитого. Тромбы, по словам Флеминга, это естественный ответ иммунной системы, которая пытается таким способом остановить вторжение в организм то, что она считает патогенами.

Производители вакцин утверждают, что все вставленные куски генетического кода остаются в месте укола и рассасываются за часы. Флеминг неоднократно просил предоставить доказательства, но запросы оставались без ответа. А Флеминг утверждает, что компания Moderna попыталась сделать аналогичную вакцину от гриппа, но эти наночастицы были найдены во всех органах животных.

Итак, Зверев в большом интервью утверждает, что иммунитет после заболевания ковидом более продолжительный, чем после вакцины. И поясняет:

«Потому что нет никакой инфекции, при которой было бы наоборот. Болезнь вызывает более полноценный иммунный ответ, чем любая вакцина. Даже самая хорошая».

Зверев напомнил, что на первом месте в названии вируса стоит «SARS», вызвавший атипичную пневмонию в 2003 году: «Иммунитет против этого вируса до сих пор сохраняется у переболевших. То есть, прошло 17 лет! Скорее всего, и с новым коронавирусом будет такой же продолжительный иммунитет, ведь они очень похожи по антигенной структуре».

По поводу обратных утверждений некоторых ученых Зверев сказал: «Это чушь полная… Вакцина — это всегда только часть вируса или неполноценный вирус. Как она может вызывать более полноценный и более продолжительный иммунитет? Такого в природе не бывает. Есть наука иммунология».

— Иммунитет (у переболевшего) всегда остается. Насколько он будет большим, зависит от того, насколько новый штамм коронавируса близок к тому, которым человек переболел… Ковид не настолько мутирует и не так быстро, как, например, вирус гриппа. Но опасения такие есть, потому что мы впервые в истории проводим массовую вакцинацию во время пандемии. Мы оказываем очень сильное давление на вирус, и поэтому он может мутировать. За этими мутациями надо очень тщательно следить… Если вирус изменился настолько, что организм не будет его узнавать, тогда начнутся новые заболевания. А вот у привитого к новому варианту вируса иммунитета уже нет.

По словам ученого, и вакцинация переболевших может быть опасна: «Потому что может наступить так называемая иммуносупрессия (угнетение иммунитета). Это когда при высоком уровне антител вы вводите в больших дозах антиген, не такой, какой он попадает при инфекции вирусом. В вакцине же доза антигена гораздо выше… Можно вспомнить случай с лихорадкой Денге, когда детям ввели вакцину, которая давала высокий уровень антител, и они заболели. Потом они от этой инфекции умирали. А здесь может быть наоборот. Большое количество антител даст усиленную реакцию. Если в организме антитела, туда вводят антиген. И что с ним будет? Антитела сработают и против вакцины». Вот и получаем цитокиновый шторм, о котором говорил Флеминг.

Надо, напоминает Зверев, исходить из главного правила медицины – не навреди!

Кроме того, говорит академик, привитый может быть переносчиком инфекции, а переболевший — нет. Разница в полноценности иммунитета. Если человек переболел, то его организм должен сразу отреагировать на вирус, если он опять с ним встретился. Организм переболевшего выделяет антитела, которые уничтожают вирус. А у привитых иммунитет формируется в течение нескольких недель, и если вирус в это время попадет в организм человека, то он заболевает.

Однако Зверев полагает, что, судя по опыту, ревакцинации не избежать. Вопрос в другом: как часто и вряд ли «Спутником»: «Мы не можем вакцинные кампании проводить каждые полгода. Значит надо думать о создании вакцин более эффективных, которые работали бы гораздо дольше».

— Исходно у «Спутника» имелось два разных аденовируса — пятый и 26-й. Это было сделано из-за того, что иммунитет возникает не только на S-белок, который вводится вместе с аденовирусом, но и на сам аденовирус. Причем, (получали) гораздо более полноценный ответ, потому что там целый аденовирус. А когда вы второй раз делаете инъекцию, нужен другой аденовирус, чтобы не сработал эффект против него. Но, видимо, с одним из аденовирусов что-то происходит не то, поэтому появился «Спутник Лайт».

ПРЕПАРАТЫ БУДУЩЕГО

По мнению Зверева, победить COVID-19 только вакцинопрофилактикой будет сложно, потому что не исключено нашествие более страшных вирусов: «Нужны препараты, которые вирус в организме не уничтожали бы сразу, а контролировали. Чтобы, с одной стороны, формировался иммунитет, а с другой — человек не заболевал. Мы работаем над такими препаратами. И академик Чучалин работает с нами. Это препараты будущего».

То, что власти не только России глухи, или – почти, к аргументам ученых (а вирусологов, согласных с Флемингом и академиком Зуевым всё больше чуть ли не с каждым днём) не удивляет: чиновникам не дано вникнуть в суть. Куда печальнее, что их игнорируют коллеги-оппоненты, упрямо талдыча одно и то же. А ведь на кону – человеческие жизни…

Источник

Названы люди, у которых самый сильный иммунитет к коронавирусу

Самый сильный иммунитет к коронавирусу — у людей, которые сначала переболели ковидом, а затем вакцинировались от COVID-19. У таких людей самые активные вируснейтрализующие антитела и самый хороший уровень, достаточный для защиты от повторных заболеваний. Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» рассказал кандидат медицинских наук, врач-педиатр и инфекционист Евгений Тимаков.

— Это идеальный вообще вариант. Причем первая волна — там коронавирус не обходил еще так сильно наши иммунные пути, иммунитет не маскировался, там вот остались клетки памяти хорошие. А вакцина дотренировывает этот иммунитет и делает наши иммунные клетки спецназом по нейтрализации коронавируса. Точно так же делается при ревакцинации. То есть если мы провакцинировались и сделали вторую прививку, то тоже мы тренируем иммунитет. И также действует перебаливание после прививки, когда перебаливает человек. Естественный иммунитет и вакцинация в данный момент оказались гораздо более активны, более сильны, — объяснил Евгений Тимаков.

Тимаков в эфире также поделился результатами научных исследований, посвященных в том числе тому, откуда берутся противники вакцинации. Например, в научном журнале Nature опубликована масштабная работа, авторы которой проанализировали, в каких странах антипрививочные настроения сильнее всего. И Россия оказалась в десятке самых возмущенных.

— Когда анализировали причины отказа от прививок, в большинстве стран причина отказа от вакцинации — это страх, что вакцина еще не испытана, страх побочных эффектов как раз, то, что еще не знают, какие могут быть побочные эффекты. То есть качество вакцины, ее безопасность всех пугали. А у нас в стране подавляющее большинство людей, большая часть, ответили то, что теория заговора, то есть чипирование, управление массами, — отметил специалист.

Источник

Родись красивым

Но ученые в своих исследованиях феномена красоты идут дальше. Ведь кроме чисто генетического аспекта в ней есть еще что-то, привлекающее человека. Британский профессор Семир Зеки, по сути, был первым, кто попытался понять, почему искусство нам доставляет большое наслаждение. Не мудрствуя лукаво, он просканировал мозг при помощи томографа нескольких десятков добровольцев, когда они смотрели на картины выдающихся мастеров, в частности, «Рождение Венеры» Сандро Боттичелли, «Купание в Лягушатнике » Клода Моне, «Вид на собор в Солсбери из епископского сада» Джона Констебла, работы Рембрандта, Леонардо да Винчи и Поля Сезанна.

И красота отозвалась в мозге. При просмотре картин происходил всплеск активности в орбитофронтальной коре, которая связана с удовольствием, в частности, употреблением наркотиков. Аутсайдерами оказались работы Иеронима Босха, мастера политической карикатуры XIX века Оноре Домье и художника «уродливого» искусства Яна Массейса,

По мнению Зеки, художники подсознательно используют методы, способные оказывать на зрителя сильное эмоциональное воздействие. То есть художник в некотором смысле невролог, изучающий с помощью своих картин возможности головного мозга.

Вообще ученые всерьез занялись изучением того, как мозг воспринимает красоту. Этим сегодня занимается новая наука нейроэстетика. Она уже открыла поразительный эффект. Оказалось, что мозг реагирует на красоту бессознательно. Уже в первые 100-200 миллисекунд (сравнимо с длительностью мигания) после показа «красоты» и «уродства» в нескольких зонах мозга наблюдается разница в электрической активности. Причем «уродство» обрабатывается мозгом гораздо дольше, чем «привлекательность». То есть природа заложила в нас некий детектор красоты. Интересно, что разница между красивым и некрасивым составила всего один микровольт.

Выходит, красоту можно измерять? А раз так, открываются самые неожиданные возможности. Скажем, довольно просто сделать предельно объективным конкурсы красоты. Если выбор королевы делается бессознательно, то достаточно измерить электроэнцефалограмму у членов жюри, когда они смотрят на участниц. Неподкупный аппарат беспристрастно выберет лучшую.

Источник