Ubuntu или fedora что выбрать
С Ubuntu на Fedora — высаживаемся на чужой земле (хорошее, плохое и уродливое)
В последнее время я начал замечать, как трудно разрабатывать под окружение рабочего стола, которое сам не используешь. И, поскольку большая часть моей работы сейчас относится к GNOME (и KDE), я понял, что мне придется использовать новый GNOME 3. К сожалению, Ubuntu 11.04 с GNOME 3 работает не слишком стабильно, на мой взгляд.
Я очень нетерпеливый разработчик: я очень не люблю компилировать и долго разбираться с пакетами. Когда я использовал виртуальную машину, мне пришлось серьезно повозиться с Mutter, поэтому я решил перейти на Fedora. Это позволило мне взглянуть на всё по-новому, поскольку я долгое время использовал Ubuntu.
Я не повернулся спиной к Ubuntu. Я все еще занимаюсь разработкой некоторых крутых вещей для Natty (вы сможете найти их в нашем ppa), например Zeitgeist Privacy Manager, используя виртуальную машину с Ubuntu.
Не будем забывать, что Zeitgeist разработан, используя Ubuntu, её сообществом, и что без поддержки Ubuntu проекту было бы сложнее проявить себя в полной мере. Мы все еще используем Launchpad и не собираемся переезжать. И из 10 главных разработчиков Zeitgeist только трое (включая меня на данный момент) не используют Ubuntu.
Я установил Fedora 15 на место Ubuntu, которую я использовал в течение шести с половиной лет.
Как многие из вас, наверно, слышали, я также собираюсь сотрудничать с Collabora. Я много работаю над Zeitgeist, в частности над основными частями проекта, а также над подготовкой Zeitgeist для GNOME, KDE и Unity.
Работа над GNOME Shell и такими проектами, как Totem, Banshee, Rhythmbox и gedit, нуждающимися в интеграции с Zeitgeist, требует от меня использования GNOME 3 из-за Gtk-3. Но, к сожалению, текущий GNOME 3 из PPA не позволяет использовать его вместе с Unity. Если вам хочется использовать их бок о бок, придется подождать 11.10.
И все-таки, каково это — перейти на Fedora?
Преимущества Fedora
GNOME 3
Если вам нужен последний GNOME прямо из коробки, тогда Fedora — лучший выбор. Без всякого подключения репозиториев. Я не сравниваю GNOME 3 и Unity. Мне нравятся оба окружения, но все-таки мой GNOME с Elementary делал все, что мне было нужно и мог дать фору чему бы то ни было. Кроме как некоторым интересным вещам, имеющимся в чистом GNOME 3.
Все работает из коробки
Bluetooth, микрофон, камера. Как и в Ubuntu, все железо работало сразу после установки.
Много wiki и «howto»
Хоть они и достаточно хороши, вы не найдете таких отличных сайтов, типа OMG! Ubuntu!, посвященных Fedora. Я думаю, это та вещь, которая естественно появляется, когда не-гикам нравится дистрибутив. Бо́льшая часть пользователей Linux, не являющихся гиками и которых не заставляют пользоваться Linux на работе, пользуется Ubuntu, поскольку им нужно что-то простое и в то же время необычное.
RPM Fusion
RPM Fusion предоставляет ПО, которое Fedora или Red Hat не хотят поставлять. ПО доступно в виде прекомпилированных RPM для всех текущих версий Fedora и Red Hat Enterprise Linux 5. Вы можете использовать репозитории RPM Fusion, используя такие средства, как yum и PackageKit. В них есть почти все, что есть в больших репозиториях Ubuntu.
Работа напрямую с upstream
С точки зрения разработчика, вам придется работать напрямую с апстримом GNOME. Здесь меня беспокоят только две вещи: bugzilla и Git. Хоть и Git весьма крут, научиться работать с ним довольно трудно, и мне приходится постоянно просить помощи у более опытных пользователей.
Недостатки Fedora
Никаких Центров приложений и apt
Я не могу отделаться от Yum, который серьезно отстает от своих конкурентов. Думаю, это то, что мне не нравится в Fedora больше всего. Вместо Центра Приложений приходится пользоваться PackageKit, который с ним не идет ни в какое сравнение.
Сложное окружение для разработки в upstream
Разработка в апстрим может оказаться ужасным геморроем. Никакой централизованной платформы для разработки типа Launchpad, который оставляет далеко позади комбинацию Git + Wiki + Bugzilla.
Немозможно нормально установить Flash и проприетарные кодеки
Сначала нужно вручную добавить репозитории RPM Fusion. Вот как это было со мной: я открываю MP3 файл Totem’ом, тот говорит, что нет необходимых кодеков. Когда я нажимаю «Найти кодеки», ничего не находится. Пришлось добавлять репы RPM Fusion и устанавливать кодеки вручную. Вряд ли какая-нибудь обычная домохозяйка дойдет до этого.
В этом аспекте Ubutnu гораздо легче настроить. Totem замечает, что кодеков нет, спрашивает, установить ли, и — вуаля. (Среднего пользователя НЕ интересует проприетарность кодеков). Пользователь не станет выкидывать свою коллекцию MP3 из-за отсутствующих кодеков.
Нет ничего по типу PPA
PPA дают возможность довольно просто получать последние версии любимых программ, оставляя основные компоненты ОС стабильными. Я знаю, что у Fedora есть Koji, но PPA остается проще и удобнее в использовании.
Заключение
Я призываю тех, у кого есть cojones попробовать что-нибудь новое и установить Fedora 15. Она хоть и отличается от Ubuntu, но в лучшую сторону.
Со стороны пользователя
Fedora — следующий отличный дистрибутив после Ubuntu. Если бы не отсутствие комьюнити Ubuntu, Центра Приложений и не раздражающий Yum, она была бы убийцей Ubuntu. Хоть у Fedora и есть сообщество, оно не настолько крупное, как у Ubuntu.
С Федорой вы получите GNOME 3. Больше никакого GNOME 2. К GNOME 3 придется привыкнуть, но после 2-3 дней вы не захотите возвращаться обратно во вторую версию. Fedora — стабильный дистрибутив. За все время его использования не было ни одного падения или каких-то еще проблем. Немного погуглив и поспрашивав у пользователей, я установил все, что мне было нужно.
Со стороны разработчика
Не хватает сообщества Ubuntu и такой среды, как Launchpad, более приветливых к новым разработчикам. При этом у вас не возникнет проблем с тем, чтобы найти какую-нибудь библиотеку или пакет в репозиториях Fedora. Большой плюс, что все ваши патчи направляются напрямую к пользователю. Однако, (может быть, это как-то связано с политикой) пока я не собираюсь участвовать в разработке Fedora. На данный момент я знаю только то, что в ближайшее время буду пользоваться Fedora 15.
Fedora против Ubuntu: Сравнение Дистрибутивов Linux
Так что между Fedora и Ubuntu, что вам подходит?
Как появились Fedora и Ubuntu
Ubuntu стала самой популярной операционной системой на основе Linux вскоре после ее запуска в 2004 году. Миллиардер Марк Шаттлворт создал компанию Canonical, целью которой было создание версии Linux для обычных пользователей. Ubuntu и стал той самой версией.
Рабочий стол Fedora
В течение нескольких лет слоган Fedora звучал как: «Свобода. Друзья. Функции. Первые.» В рамках проекта появляется рабочий стол, который почти полностью не содержит проприетарного кода, за исключением двоичных драйверов в ядре Linux, которые позволяют Fedora поддерживать оборудование, встречающееся в большинстве ноутбуков.
Рабочий стол Ubuntu
Слоганом Ubuntu изначально было «Linux для людей». Цель состояла в том, чтобы создать рабочий стол, предназначенный для обычных пользователей персональных компьютеров, который мог бы конкурировать с Windows и Mac OS X. Canonical пыталась скрыть более технические аспекты Linux и предоставить решения, которые работают сразу из коробки.
Ранние версии Ubuntu выпускались с простым установщиком и возможностью предварительно попробовать рабочий стол, а также с простой установкой Adobe Flash и мультимедийных кодеков. Canonical также приложила огромные усилия для создания уникального интерфейса для персональных компьютеров, известного как Unity, который выделялся бы среди потребителей и поставщиков ПК. Компания даже попробовала свои силы в мобильной версии Linux.
В последние годы Canonical отказалась от большинства этих проектов и переключила свое внимание на облако.
На что похоже использование Fedora и Ubuntu?
И в Fedora, и в Ubuntu, вы по умолчанию используете одинаковый интерфейс рабочего стола. Способ запуска приложений и управления окнами практически одинаков.
Fedora не вносит изменений в этот интерфейс и среду рабочего стола GNOME, поэтому то, что вы видите в Fedora, совпадает с тем, что есть на GNOME.org.
Ubuntu предоставляет свои собственные темы и идет с закрепленной dock панелью приложений (см. фото выше).
Это выглядит субъективно лучше, но в Ubuntu вы встретите некоторые другие сложности.
Простота использования
В то время как Ubuntu начинал как более дружественный пользователю рабочий стол, сейчас это отличие исчезло. Теперь и в Fedora все будет работать просто, за исключением случаев, когда речь идет о проприетарных драйверах оборудования.
Ubuntu выигрывает по наличию большего по размеру сообщества поддержки, которое может облегчить устранение проблем. Но сообщество Fedora тоже довольно велико, поэтому устранение проблем также не будет большой проблемой.
Цикл выпуска и период поддержки
Новые версии Fedora выходят примерно каждые шесть месяцев, но задержки случаются нередко. Каждый релиз получает чуть более года поддержки.
Ubuntu выпускается в двух версиях. Стандартные выпуски выходят каждые шесть месяцев и получают девять месяцев поддержки. Релизы долгосрочной поддержки выходят каждые два года и получают пять лет поддержки.
Версии и Спины
Ни Fedora, ни Ubuntu не делают использование GNOME принудительным для вас. Есть много различных окружений рабочего стола на выбор. Вы можете использовать одну из этих альтернатив в Fedora или Ubuntu, скачав разные версии любого проекта.
Установка приложений
Независимо от того, используете ли вы Fedora или Ubuntu, вы все равно будете использовать GNOME программы для загрузки приложений. Это один из нескольких магазинов приложений, доступных для Linux.
Большинство приложений являются бесплатными и с открытым исходным кодом. Ubuntu долго смешивался с проприетарным программным обеспечением, облегчая поиск таких приложений, как Steam и Spotify. Хотя благодаря интеграции с Flathub такие приложения теперь легко установить и в Fedora.
В репозиториях Ubuntu содержится больше программного обеспечения, чем в хранилищах Fedora, но наиболее известные приложения для Linux обычно доступны в обоих репозиториях.
Управление пакетами
В мире Linux программное обеспечение распространяется в виде цифровых пакетов. Они включают не только приложения, но и фоновые библиотеки и другие компоненты.
Fedora использует формат пакета RPM, тогда как Ubuntu использует DEB. Вы можете скачать пакеты посредством командной строки. Если так, то вы будете использовать DNF в Fedora или APT в Ubuntu. Оба инструмента похожи, но люди со временем склонны формировать предпочтения.
«Универсальные» форматы пакетов
Не существует единого формата пакетов, который работал бы в каждой версии Linux, но разработчики прилагают все усилия, чтобы изменить это. К сожалению, Fedora и Ubuntu по умолчанию используют разный «универсальный» формат пакетов. Fedora использует Flatpak, а Ubuntu использует пакеты Snap.
Flatpak, похоже, получил более широкое распространение среди различных рабочих столов на базе Linux, поэтому вы можете найти программное обеспечение, доступное в виде Flatpak, но не в виде Snap. С другой стороны, поскольку Ubuntu является самым популярным дистрибутивом и активно сотрудничает с разработчиками, есть также некоторое программное обеспечение, доступное только в формате Snap. Поскольку это универсальные форматы, то можно установить Flatpaks в Ubuntu и Snap пакеты в Fedora, просто это займет немного больше времени.
Нумерация версий
Fedora имеет тенденцию обновлять программное обеспечение в своих репозиториях быстрее, чем Ubuntu. Вы можете получить крупные обновления приложений вместе с обновлением системы, вместо того, чтобы ждать шесть месяцев до обновления, которые поставляются со следующей версией Ubuntu.
Аналогичным образом, когда появляется новая версия Fedora, она, скорее всего, будет включать в себя и более новые программы по сравнению с теми, что Ubuntu предоставляет изначально. Иногда Ubuntu выпускает старое программное обеспечение из-за настроек или других изменений, которые вводятся и нуждаются в поддержке.
Если вы геймер, в Ubuntu предоставляются хорошие возможности для игр. Платформы, такие как Steam и GOG.com, явно поддерживают Ubuntu, хотя и в Fedora можно запускать игры из обеих версий платформ.
Игры для ПК тоже, как правило, являются проприетарными и зависят от проприетарных сервисов, которые обычно проще запустить, и поддерживаются в Ubuntu. Но эта ситуация тоже начинает меняться благодаря Flathub, который предоставляет проприетарные приложения для Fedora без необходимости предоставления кода самими Fedora.
Пользователи Ubuntu также выигрывают от проприетарных графических драйверов, которые проще в установке.
Создание программного обеспечения
Fedora предлагает отличную среду для разработчиков. Вы получаете рабочее пространство с относительно небольшим количеством изменений в исходном коде и более быстрым доступом к новому программному обеспечению. То, что вы узнаете в Fedora, также будет иметь отношение к CentOS и Red Hat Enterprise Linux, с которыми часто сталкиваются системные администраторы.
Несколько будущих версий Fedora ориентированы на контейнеры, такие как Fedora CoreOS и Fedora Silverblue. Разработчики получат такие привилегии, как возможность легко устанавливать, тестировать и настраивать разные версии одного и того же приложения.
Но Ubuntu имеет и свои значительные отличительные особенности. Многие производители как программ, так и железа используют Ubuntu, и Ubuntu все чаще появляется на некоммерческих серверах. Canonical делает все возможное, чтобы дать толчок появлению Ubuntu на все большем количестве устройств с концепцией «интернета вещей».
В конце концов, Linux в целом считается идеальным для разработчиков, поэтому и Fedora или Ubuntu вам сослужат хорошую службу.
Запуск Fedora и Ubuntu на сервере
Существуют пользовательские и серверные версии как в Fedora, так и в Ubuntu. Хотя вы и можете установить Fedora на сервер, но это не будет идеальным вариантом. Новые версии выходят быстро и долго не поддерживаются, что делает Fedora плохо подходящей для устройств, которые должны быть стабильными в течение длительных периодов времени. Если вы чувствуете себя более комфортно с Fedora, чем с Ubuntu, подумайте об установке CentOS, которая является некоммерческой версией Red Hat Enterprise Linux.
Fedora против Ubuntu: что в итоге подходит Вам?
Однако Ubuntu обеспечил более дикие скачки на протяжении многих лет. Интерфейсы и сервисы приходили и уходили. Иногда Canonical выпускает коммерческие решения, которые встречают сопротивление сообщества. И, честно говоря, Ubuntu больше не является самой простой версией Linux. Но проект, по-прежнему, имеет наибольшую узнаваемость бренда и получает наибольшую поддержку сообщества Linux.
В конце концов, если вы новичок в Linux, вы не ошибетесь, выбрав как Fedora, так и Ubuntu. Но если вы хотите рискнуть, есть много других операционных систем на основе Линукс на выбор.
Fedora vs Ubuntu. В чем разница
Ubuntu и Fedora – это, без сомнения, одни из самых популярных дистрибутивов Linux. Сложно однозначно сказать какой из них лучше. Поэтому мы рассмотрим эти дистрибутивы с разных сторон, чтобы вы смогли определиться с выбором между Ubuntu и Fedora.
Важно отметить, что сравнение в основном проводилось между настольными версиями дистрибутивов. Также сравнение Fedora vs Ubuntu не коснётся каких-либо специфичных версий дистрибутивов.
Сравнение Ubuntu vs Fedora
Практически все дистрибутивы отличаются друг от друга преимущественно по ряду ключевых параметров:
Давайте узнаем насколько близки или далеки Ubuntu и Fedora друг от друга. Как только вы разберётесь в этом, вам будет гораздо легче сделать окончательный выбор.
1. Установка
Ubuntu использует установщик Ubiquity. Это один из самых простых и интуитивно понятных установщиков на рынке. Это сыграло немалую роль в популяризации Ubuntu. В далёком 2004 году, когда появился дистрибутив Ubuntu, установка Linux уже сама по себе была довольно сложной задачей.
Установщик Ubuntu отнимет у вас всего около 10 минут. В большинстве случаев он может найти установленные операционные от Microsoft и настроить загрузчик для возможности использования обеих систем. Вы также можете установить сторонние программы и кодеки, в установщике имеется такая опция. Это дополнительное преимущество.
Fedora в свою очередь использует установщик Anaconda. Он тоже значительно упрощает процесс установки операционной системы. Тем не менее, Ubuntu имеет более понятную программу.
Fedora также может предложить утилиту для загрузки и создания live USB образа дистрибутива, которая будет работать в среде Windows или Linux. Из особенностей программы стоит отметить сохранение файлов на USB накопителе, запись образа происходит без форматирования. Кроме этого можно разрешить сохранять состояние Live системы.
В целом процесс установки Ubuntu будет несколько проще. Но это не значит, что установить Fedora сложно. Нет, просто установщик Ubuntu имеет более лаконичный интерфейс.
2. Окружение рабочего стола
Оба дистрибутива по умолчанию используют оболочку GNOME.
В то время, как Fedora использует окружение GNOME как есть, Ubuntu настраивает внешний вид таким образом, чтобы оболочка была похожа на предыдущее решение – Unity.
Помимо GNOME, Ubuntu и Fedora могут предложить несколько других вариантов дистрибутивов с разными оболочками. Ubuntu имеет целый ряд вариаций: Kubuntu (KDE), Lubuntu (LXQt), Xubuntu (Xfce), Budgie и Mate. Хотя они и являются официальными версиями Ubuntu, Canonical не имеет отношения к их непосредственной разработке. Этим занимаются разные команды.
Fedora также может предложить ряд окружений рабочего стола, являющиеся частью Fedora Spins: Mate, Cinnamon, LXQt, LXDE, KDE, Xfce и Soas. В отличие от Ubuntu, все эти дистрибутивы разрабатываются и поддерживаются той же командой разработчиков, что ответственна за оригинальную версию с GNOME.
3. Менеджер пакетов и доступность ПО
Ubuntu использует систему управления пакетов APT для установки и управления программным обеспечением (приложениями, библиотеками и другими файлами, содержащими код). Fedora со своей стороны может предложить пакетный менеджер DNF.
Ubuntu имеет большие репозитории, позволяющие с лёгкостью установить тысячи приложений, как с открытым кодом, так и проприетарные решения. За последнее время репозитории Fedora заметно увеличились, но им ещё далеко до Ubuntu.
4. Аппаратная поддержка
Linux сам по себе имеет ряд проблем с некоторыми модулями Wi-Fi, принтерами, звуковыми и видеокартами. Оба дистрибутива, Ubuntu и Fedora, не лишены их. Для примера возьмём открытый драйвер Nouveau для карт Nvidia, который нередко приводит к ошибкам при загрузке системы.
Ubuntu имеет простой способ установки проприетарных драйверов, что во многих случаях приводит к лучшей поддержке внешних устройств.
Fedora находится на противоположной стороне и полагается в основном на драйверы с открытым кодом. Поэтому с установкой проприетарных драйверов могут возникнуть некоторые трудности.
5. Техподдержка и сообщество
Получить поддержку по обоим дистрибутивам можно на форумах сообщества. У Ubuntu есть два основных форума: UbuntuForums и Ask Ubuntu. Fedora же имеет всего один основной форум – Ask Fedora. Если рассматривать эти форумы по отдельности, то на них всех ведётся довольно активное обсуждение. Но нельзя не отметить тот факт, что Ubuntu использует большее количество людей, равно как и её форумы.
Популярность Ubuntu позволяет создавать целые сайты и блоги, посвящённые в основном этому дистрибутиву. Как следствие, мы имеем большее количество обучающих материалов и советов по устранению ошибок для Ubuntu. Fedora в этом плане несколько отстаёт.
6. Цикл выпуска новых версий
Каждые 6 месяцев выходит новая версия Fedora и поддерживается на протяжении всего лишь 13 месяцев. За это время вы должны успеть обновить систему. К счастью, обновление Fedora до новой версии проходит довольно легко. Для этого лучше использовать быстрое интернет-соединение. В среднем обновление потребует скачать около 1.5 ГБ данных.
Система обновлений Ubuntu несколько отличается. Одновременно используются две модели выпуска дистрибутива. Первая из них повторяет вариант Fedora, каждые 6 месяцев выходит новая версия и поддерживается 9 месяцев. С этой версией вы получите самые свежие программы, но за их стабильность разработчик не ручается.
Модель LTS (Long Term Support) предполагает выпуск новой версии каждые два года и поддержку на протяжении 5 лет. В LTS версии вы скорее всего получите несколько устаревшее ПО, но она станет отличным выбором для тех, кто ценит стабильность и не любит частые обновления операционной системы.
7. Надёжная основа
Ubuntu основана на Debian, а Debian в свою очередь – это один из самых уважаемых и крупных проектов, разрабатываемых сообществом, в мире открытого ПО.
Fedora – это управляемый сообществом дистрибутив от Red Hat. Основной продуктом компании является коммерческий дистрибутив Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Fedora выступает для него в качестве тестового полигона. Самые последние обновления ПО тестируются сначала на этом дистрибутиве, лишь после того, как в компании убедятся в их стабильности, они могут попасть в RHEL.
8. Поддержка со стороны компаний
За спиной обоих дистрибутивов стоят компании. Как было сказано ранее, Fedora – это проект Red Hat (сейчас является подразделением IBM). Основной доход компания получает за счёт поддержки корпоративных клиентов. Оборот Red Hat превышает 3 миллиарда долларов. Поэтому поддерживать развитие Fedora не столь накладно.
Ubuntu управляется компанией Canonical. Лишь в 2020 году компания вышла на самоокупаемость с оборотом в районе 200 миллионов долларов. Несмотря на то, что Ubuntu гораздо более популярна среди пользователей, большая часть корпораций не стремится получать поддержку Canonical. Ситуация начала меняться совсем недавно, с развитием технологий ИИ многим клиентам потребовалась помощь с программным обеспечением. Это вселяет надежду и веру в то, что дистрибутив получит более активное развитие.
Что лучше в качестве сервера, Ubuntu или Fedora
До этого момента мы рассматривали настольные версии дистрибутивов. Но сравнение не будет полным без учёта их серверных вариантов.
Ubuntu популярна не только в качестве настольной операционной системы. Она занимает приличную долю и в серверном сегменте. Если вы имели опыт общения с настольной версией дистрибутива, то вариант для серверов будет для вас столь же понятен.
Fedora тоже имеет серверную версию дистрибутива. Но система обновлений каждые 13 месяцев делает Fedora не очень привлекательным решением. В этом случае правильным будет использование RHEL. Если же вас не устраивает подписочная система, то наиболее близким вариантом является CentOS. Этот дистрибутив также берёт своё начало с Red Hat, но управляется сообществом.
Выводы
Наше сравнение Ubuntu vs Fedora завершено. Как вы могли убедиться, оба дистрибутива имеют общие черты: оболочка рабочего стола, управляющая разработкой компания, удобные менеджеры пакетов. Но когда заходит речь о количестве этих пакетов, то Ubuntu несомненно вырывается в лидеры. В том числе и по количеству проприетарных пакетов, например, драйверов. С этой точки зрения Ubuntu выглядит более привлекательно, особенно для начинающих пользователей Linux.
Если же вы по роду своей деятельности занимаетесь администрированием серверов, то первым шагом знакомства с Red Hat может стать Fedora. Также дистрибутив может подойти тем, кто предпочитает ПО с открытым кодом.
Подводя итоги можно заявить о том, что Ubuntu подойдёт большему количеству пользователей. Для использования Fedora требуется некоторый опыт. В любом случае вы можете установить оба этих дистрибутива на виртуальную машину и сделать собственные выводы. А что по вашему мнению лучше, Ubuntu или Fedora? Какой дистрибутив вы предпочитаете больше? Делитесь своим мнением в комментариях!
Оцените статью:
Об авторе
29 комментариев
1. Таким образом Ubuntu имеет большую библиотеку приложений чем в Ubuntu.
2. Зачем сравнивать DE, если его можно сменить..
Вот, какое-то раздвоение прослеживается в статье. И главное, что сравнивается то? То ли два Linux дистрибутива, то ли Linux vs Windows. Ну тогда заголовок то точно должен быть другим
С тех пор как появился gnome-software в федоре, установку кодеков так же можно произвести «тыцканьем галочек».
Недавно (неделю назад) установил Linux MINT 17, до этого были и другие линуксы, так вот: для новичка, в качестве первой подобной ОС предлагаю именно названную эту, она девчачья. :))
Мне вот что непонятно. У меня стоит ubuntu 16.04. Попробовал с LiveCD запустить Fedora. В Fedora даже Firefox грузится намного быстрее, чем в Ubuntu. То есть графические приложения в Fedora работают гораздо быстрее или я ошибаюсь?
Я не замечал такой разницы, может там оптимизация лучше или все дело в том, что это LiveCD.
Не знаю. Но после прочтения вашей статьи полез в интернет и нашел комментарий как раз про этот же браузер. Смысл там такой, что при повторной загрузке программы Fedora грузит намного быстрее, чем Ubuntu.
у кого поддержка драйверов на видеокарты лучше? )
или это не соизмеримые вещи.
Да одинаково, ведь драйвера работают на уроне ядра, только в Ubuntu их проще установить.
Вопрос очень общий. Отвечу по своему опыту. У меня карточка hd6930. Пользуюсь свободными драйверами radeon на нее. Тестировал специально бенчмарком unigine_Valley. И у федоры показатели лучше чем у archlinux и linuxmint. Так же с включенной опцией dri3 федора работает стабильно и без каких-либо глюков, в отличии от арча. Данная опция увеличивает производительность 3d графики. Ну и сам Gnome 3 оптимизирован в федоре лушче чем в любом другом дистрибутиве, на мой взгляд.
После того как установил RFRemix 24 (Fedora), возвращаться к Ubuntu нет желания. Более новый Gnome, более новое ядро и версии пакетов и главное работает все на удивление стабильно, у меня за месяц пользования ничего серьезно не падало, в отличии от «стабильной» Ubuntu. Рекомендую.
Ушел с убунту еще до того как там появилась unity. Так как стабильность у этого дистра оставляла желать лучшего. Выбор пал на Федору, и до сих пор пользуюсь этой ОС. Около полугода на моем компе жил Арч, вот это дейстивительно полигон для теста. Гном в федоре намного стабильнее и отзывчивее. А так как это мое любимое ДЕ, пришлось вернуться обратно. Арч очень понравился, но его не стабильность убивает все его плюсы.
Статья написана человеком, плохо знакомым с fedora. А так же с windows и mac os.
«Gnome может показаться недостаточно отшлифованным по отношению к Unity. Поскольку Gnome больше похож на Mac чем на Windows, пользователи переходящие с этой операционной системы могут заметить отсутствие привычных элементов управления и наоборот использование непривычных.»
И почти по каждому пункту сравнений можно писать подобную портянку. Но времени жалко. Отмечу только что магазин-гном появился в федора давным давно. И через него можно не только просто устанавливать приложения и обновлять их, но и полностью обновлять систему. Все это через одно приложение. Недаром Убунту тоже перешла на него.
Можете найти мне Maya на убунту?
«мак, который копирует юнити» — какой вы жирный балабол
я чуть не поперхнулся кофе, прочитав, что «Установка программного обеспечения в Linux была и до сих пор есть довольно сложной задачей. Особенно если сравнивать с Windows.»
Вы не перепутали? В виндовсе приходится каждую программу искать через гугель, скачивать, запускать инсталятор, и тыкать мышью сквозь все меню. Спасибо, что хоть (хотябы некоторые) додумались недавно до создания кнопки «Пропустить все диалоги и тупо заинсталировать с дефолтными настройками».
Чем вам более сложным является Библиотека программного обеспечения той же убунты? Где пользователь может тупо выбрать, что ему надо без напряга гугля, причём инсталяция запускается одиночным щелчком (хотя мой батя действительно так привык к двойному щелчку, что потребляет его везде в убунте).
А чем вам сложен apt-get install, который скачивает и инсталлирует все зависимости, тогда как в винде все зависимости надо искать в гугле, и отдельно их скачивать.
А апдейт ВСЕХ программ в линуксе чем вам сложен? По сравнению с виндой, где, в лучшем случае надо запустить каждую программу, если она умеет апдейтить себя сама. А если не умеет, то надо опять гуглить страничку для скачивания, скачивать и снова тыкаться сквозь все настройки.
Сейчас тут будут скакать и кричать пользователи MINT!
ПО драйверам, были сложности ubuntu и старые видеокарты! Ну это стабильно не запускается, либо запускается на пару запусков системы!
А вот новый компьютер с видеокартой работает по сей день, в 3d дизайне вообще нет просадок. Но правда ставил драйвера с помощью какого то сайта, так как многие инструкции просто не подходят. Факт!
Ставил различные Linux-системы, начиная с Debian/Ubuntu/Mint/ZorinOS, заканчивая системами, основанными на Red Hat. Долгое время (более 5 лет) на домашнем сервере стоял Debian 7 AMD64. Хорошая, в общем-то система, однако не лишена недостатков, главнейшим из которых было невероятно медленное открытие ресурсов сервера, которое составляло несколько минут. Когда он морально и физически устарел, обновить его до 8, а затем до 9 версии не получилось, пришлось искато альтернативу. Сначала установил Fedora 27 server и поразился, насколько изменилась скорость работы сервера, открытие сетевых ресурсов стало происходить за несколько секунд. Затем, когда при очередном обновлении системы сервер начал глючить, я понял, что не такая уж стабильная система Fedora. Установил на сервер CentOS 7.5, в установке и настройке ни каких отличий нет, однако скорость работы сервера резко возросла, теперь открытие сетевого ресурса занимает доли секунды и стабильность системы просто поразительная. В итоге остановился на CentOS на сервере, а на десктопе использую Fedora 27 в качестве основной ОС, а «для подсоса», когда невозможно что-то сделать под Linux в качестве второй системы использую Windows 10. О системах, основанных на Debian, забыл, как о страшном сне. Сам Debian достаточно стабилен, а его клоны, особенно Ubuntu очень нестабильны, особенно это относится к Ubuntu 18. Не могу согласиться с garynych насчёт Федоры, 4 гига для неё достаточно для любых случаев, даже с окружением рабочего стола KDE Plasma. Естественно Плазму надо настроить, а после настройки она просто летает. Другие графические окружения принципиально не использую, Gnome 3 просто фантастически дебилен, да и прожорлив более, чем KDE, в отличие от Gnome 2, в Xfce невероятно глючно работает сеть, Lxde до неприличия упрощено, Cinnamon и Mate постоянно напоминают неудобство Windows-овского главного меню, хотя и немного стабильнее Xfce.
Для меня напротив Gnome 3 исключительно удобен. Начинал пользоваться в Ubuntu 16. Сразу было крайне непривычно, а когда разобрался понял его преимущества в сравнении с другими окружениями. Сейчас работаю с ним в Fedora. По сравнению с Ubuntu 18 окружение рабочего стола Gnome, в Fedora значительно лучше.
Не смотря на то, что я предпочитаю Gnome, ваш опыт по настройке Fedora KDE для меня очень интересен. Предполагаю, что у вас очень большой опыт по работе с Linux и всегда буду рад продолжить общение.
Отталкивает отсутствие репозиториев (например яп Dart), а так же мелкие странности, возмем pgadmin4 установим в дебиан 10, все отлично получили ярлык запуска и все работает, установим в федоре ярлыка хрен сервис не запущен, и таких мелочей наберется много, а так система очень шустрая, мне показалось что она работает быстрее чем дебиан или бубунта