учение часто рассматривается как синоним какой работы
Поиск ответа
| Вопрос № 307335 |
Здравствуйте. Племянник-школьник озадачил: «Если можно говорить и «лошадями», и «лошадьми», то так же можно говорить и «конями», и «коньми»?» Никогда не встречалось такое употребление, но всё же: так можно ли сказать «коньми»? Спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Форма коньми неправильна, конечно. У существительных в тв. падеже мн. числа стандартное окончание — -ами(-ями), но у некоторых слов окончание нестандартное — (ь)ми.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно склоняется слово «пол-листа»?
Ответ справочной службы русского языка
На склонение сочетаний типа пол-листа в науке есть разные точки зрения. Наиболее убедительная в состоит в том, что это несклоняемые сочетания. Элемент пол- в этой концепции рассматривается как самостоятельное слово (вопреки написанию), приближающееся по своим функциям к числительному. Это выражается, например, в способности сочетаться с определением в форме мн. числа (ср.: каждые полгода и каждые два года) и возможности вставить определение (пол-листа — пол большого листа). Сочетания с пол- выступают только в именительном или винительном падеже. В конструкциях, где требуется другой падеж, в строго нормированной литературной речи сочетания с пол- употребляться не могут. Однако вместо них могут использоваться слова с частью полу-, например: прошло полмесяца — прошло около полумесяца, пройти полкилометра — в полукилометре от дома. Часть полу- образует именно слова, а не свободные сочетания. Но у таких слов отсутствует форма именительного-винительного падежа (их нужно отличать от слов, в которых полу— присоединяется к именительному падежу: полукруг, полуостров, полумаска, полутон, полуфинал и др.; такие слова имеют полный набор падежных форм).
Почему слова с полу— это именно другие образования, а не формы слов с элементом пол-? Часть пол— легко сочетается с любыми существительными, обозначающими предметы, поддающиеся счету. Сложные слова с полу- не образуются с той степенью свободы, которая характерна для сочетаний с пол-, поэтому далеко не всякому сочетанию с пол- соответствует сложное слово с полу-. Например, не говорят: разбавь это *получашкой молока, около *полудома уже заселено, к *полуогороду мы еще не прикасались.
Данный подход к описанию сочетаний с элементом пол- нашел отражение в словарях, например в «Русском орфографическом словаре», где к словам типа пол-листа не дается окончание родительного падежа, оно указывается при склоняемых существительных (ср. словарные статьи пол-листа и полуфинал), в «Грамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка, в «Орфоэпическом словаре русского языка» под ред. Н. А. Еськовой (см. параграфы 31—33 раздела «Сведения о грамматических формах»).
Другая точка зрения представлена в «Русской грамматике» 1980 года. Здесь говорится о том, что все слова с первым компонентом пол— принадлежат к тому же грамматическому роду и типу склонения, что и то слово, форма род. падежа которого выступает в опорном (втором) компоненте, при этом часть пол- заменяется на полу-. В текстах встречаются подобные формы: (два) полулиста, (по) полулисту, (с) полулистом, (о) полулисте. Однако они оцениваются словарями как формы слова полулист.
Добрый день! Рассматривается следующая ситуация: отец, одевая дочь, говорит ей: «Сосредоточься на одевании». Является ли такое высказывание корректным? Ведь процессом одевания занимается отец, а не дочь., а значит, она не может на этом процессе сосредоточиться. Если же сказать «Сосредоточься на надевании», то будет подразумеваться лишь одна деталь одежды, а не все. Скажите, пожалуйста, какое высказывание будет верным в данной ситуации? С уваженимем, Ксения Мутонова
Ответ справочной службы русского языка
Предложение верно, ведь сосредоточиться можно не только на том, что делаешь сам. Например: За первые пять минут концерта он успел рассмотреть костюмы актеров и декорации и сосредоточился на исполнении партий.
Полученный ответ рассматривается нами, как согласие. Нужна ли в этом предложении запятая?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день. Скажите, пожалуйста, если рассматривается период с конца V века по X век, то будет правильно так: конец V—X век?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Мы согласны, что любой из приведенных Вами вопросов гораздо уместнее в этом случае, чем вопрос куда?. На наш взгляд, у слов на зиму скорее обстоятельственное значение (а не определительное), поэтому следует задавать вопрос от глагола: делает запасы (то есть запасается) на какое время? с какой целью? – на зиму. Тогда это обстоятельство времени с дополнительным значением цели.
По программе третьего класса, возможно, на зиму рассматривается как дополнение.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день, ответьте, пожалуйста, на вопрос. Долетели ли эти слова до ее слуха или режиссер удалил ее с экрана раньше, чем они раздались? Без запятой перед «или»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна. Запятая перед или ставится, если ли/ль… или соединяют части сложносочиненного предложения, в том числе вопросительного (пара ли/ль… или в данном случае рассматривается как повторяющийся союз).
Ответ справочной службы русского языка
Вот и в данном случае решающее значение имеет облик иноязычного слова, а не его русский синоним. Несмотря на то что медресе – это школа, существительное медресе относится к среднему роду. Правильно: старейшее медресе.
Здравствуйте. Правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: «Другой, возможно даже более важный способ формирования алгоритмического взгляда на спорт, — это. »? Смущает то, что в справочнике по пунктуации не рассматривается вариант, когда «возможно» выступает как часть пояснения/уточнения.
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно.
Общие для всех вводных слов правила подробно раскрыты в Приложении 2. В частности, там говорится: Если вводное слово стоит в начале обособленного оборота – запятые ставятся перед вводным словом и после всего обособленного оборота. После вводного слова запятая не ставится (иначе говоря, запятая, которая должна была «закрывать» вводное слово, переносится в конец обособленного оборота).
Нужна ли запятая перед «или» в предложении «Как вы думаете, любил ли он девушку или это была страсть?» в правилах не рассматривается случай, когда союз ли/ль. или соединяет два однородных предложения, имеющих общую часть.
Ответ справочной службы русского языка
При повторяющихся сочинительных союзах запятая между соподчиненными придаточными предложениями ставится. Союзы ли… или рассматриваются как повторяющиеся. Запятая нужна: Как вы думаете, любил ли он девушку, или это была страсть?
К вопросу № 290971 Скажите, почему нужны и почему ответ так однозначен? По какому правилу, с вашей точки зрения, там запятые нужны? Разве не подходит по смыслу «в качестве», отождествление? Мнение филологов разделилось. Верно ли, что в зависимости от смысла, вкладываемого писателем, запятые факультативны?
Ответ справочной службы русского языка
Действительно, вопрос непростой. В «Справочнике по пунктуации: для работников печати» Д. Э. Розенталя (М., 1984) указано: «Всегда обособляется приложение при личном местоимении». В качестве иллюстрации приведен пример: Мне, как лицу высокопоставленному, не подобает ездить на конке (Ч.).
В «Полном академическом справочнике» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006), в параграфе 63, формулируется следующее правило: «При отнесенности к личным местоимениям место приложения не играет роли, оно обособляется всегда».
При этом в обоих справочниках есть особое правило об оборотах с союзом как. Д. Э. Розенталь формулирует его так: «Обособленное приложение может присоединяться союзом как (с дополнительным значением причинности), а также словами по имени, по фамилии, по прозвищу, родом и др. (независимо от того, какой частью речи выражено определяемое слово): Илюше иногда, как резвому мальчику, так и хочется броситься и переделать все самому (Гонч..); Как старый артиллерист, я презираю этот вид холодного украшения (Ш.); Леонтьев увлекся этой мыслью, но, как человек осторожный, пока что о ней никому не рассказывал (Пауст.). Примечание. Если союз как имеет значение «в качестве», то присоединяемый им оборот не обособляется: Полученный ответ рассматривается как согласие (Аж.). Не обособляется и приложение с союзом как, характеризующее предмет с какой-либо одной стороны: Читающая публика успела привыкнуть к Чехову как юмористу (Фед.).
В «Полном академическом справочнике» подчеркивается: «Приложение с союзом как надо отличать от оборота со значением ‘в качестве’. Ср.: Он, как инженер, должен быть руководителем стройки (будучи инженером, должен руководить; приложение). — Он приехал на стройку как инженер (в качестве инженера. )».
Сравним с приведенным в вопросе предложением: Я (?) как читатель (?) обращаю. «Как читатель» означает ‘будучи читателем’. Как и в предложении Он, как инженер, должен быть руководителем стройки слова как инженер означают ‘будучи инженером’.
В заключение добавим, что, по нашему мнению, отсутствие запятых в приведенном предложении не должно считаться грубой ошибкой и служить поводом для снижения оценки пишущиму, т. к. правила, регламентирующие пунктуацию в подобных конструкциях, чрезвычайно сложны и не изучаются в школе. Возможно даже, что данная норма нуждается в пересмотре. Спор профессиональных филологов заставляет по крайней мере усомниться в ее существовании.
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, какое предложение наиболее верное с точки зрения стилистики? «В документе рассматривается вопросы культуры». «В документе рассматривают вопросы культуры». Заранее спасибо за разъяснения. С уважением,
Ответ справочной службы русского языка
Нужно использовать безличную конструкцию: в документе рассматриваются вопросы культуры.
Я считаю, что несомненно, — расследовать надо. Подскажите пожалуйста, нужно ли здесь тире и если да, то по какому правилу оно ставится? Если нет, то почему не подходит это правило: «Тире ставится на месте пропущенных членов предложения и их частей (Всё лучшее — детям)» (подразумевается, что в примере заменено «это», то есть «это расследовать надо»).
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Я считаю, что, несомненно, расследовать надо.
Ответ справочной службы русского языка
Формообразующий суффикс. Но в школьной программе иногда рассматривается как окончание.
Поиск ответа
| Вопрос № 307501 |
Добрый день, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Не нашла ответ на свой вопрос в справочнике, прошу помощи у вас. В заголовках, состоящих из одного предложения, точка в конце, как правило, не ставится. А если заголовок состоит из нескольких предложений? Или же такой заголовок будет рассматриваться как абзац и тогда соответственно точка в конце последнего предложения обязательна? Речь идет о веб сайте компании, где перед каждым детальным описанием есть некая вводная часть (заголовок), чаще всего из одного предложения, но иногда из двух и, к тому же распространённых. Эта вводная часть выделена крупным шрифтом. И второй вопрос. Там же на сайте в таком сочетании нужна ли точка после «с нами»? «Нужна помощь? Связаться с нами». Это кнопка для перехода на форму обратной связи. Заранее благодарю за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
В заголовке из двух самостоятельных, синтаксически не связанных предложений между ними ставят точку, а в конце, по общему правилу, точку опускают. Подобный заголовок рекомендуется разбить на строки так, чтобы точка попадала внутрь строки, а не заканчивала ее.
После подписей на кнопках точку не ставят, как и после заголовков.
И были счастливы по сути. Нужна ли запятая после «по сути».
Ответ справочной службы русского языка
Если слова по сути употреблены в значении «в целом», то запятая не ставится. В значении «в сущности говоря» эти слова могут рассматриваться как вводные и обособляться.
Ответ справочной службы русского языка
В этом слове часть «среди» теряет свое приставочное значение и может рассматриваться как самостоятельный корень или как часть корня «средизем».
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите. Перерыл всё справочное бюро и письмовник, но, боюсь, ответов на такие вопросы там нет. Как будут писаться — в контексте заглавных букв и кавычек —названия различных топонимов, объектов, персонажей и элементов вымышленных вселенных? Например, есть локации, называемые, скажем, Болотистой долиной, Мирной территорией и Военными складами. Правописание топонимов регулируется правилом, выражающимся в том, что второе слово пишется со строчной, если характеризует сам тип местности. В приведённых у вас примерах всё довольно просто. Если Чудское озеро — озеро, то со строчной, а если Малиновое Озеро — город, то с заглавной. А как быть с вышеприведёнными примерами? Долина, например, будет долиной, если там действительно была река, образовавшая такую форму рельефа. Если же она была так названа просто из-за внешней схожести, то будет Болотистой Долиной, так? А как быть с Территорией и Складами? Любую местность можно условно назвать территорией — и таким образом действительно описать суть местности — и написать со строчной. А со складами вообще неясно, нужно ли считать местность складами просто из-за того, что там где-то есть склады. Дальше. Условно скажем, на карте есть объект, называемый каким-нибудь Обелиском. Если при упоминании Обелиска идёт речь о строго конкретном объекте, допустимо ли написание с заглавной буквы? Нужны ли в таком случае кавычки?
Ответ справочной службы русского языка
Сочетания болотистая долина, мирная территория и военные склады могут рассматриваться как нарицательные наименования, в этом случае они пишутся со строчной буквы и не заключаются в кавычки. Однако в случае употребления этих сочетаний в роли топонимов с прописной буквы следует писать первое слово, а также все слова, употребленные не в прямом значении. Кавычки при этом не используются.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какой частью речи является слово «можно».
Ответ справочной службы русского языка
Слово можно относят к особому лексико-грамматическому классу – предикативам. Это слова со значениями долженствования, необходимости, возможности, выступающие в функции главного члена односоставного предложения. Предикативы могут рассматриваться как особый класс наречий. Подробнее о них можно прочитать в учебнике «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников» или в «Русской грамматике».
Здравствуйте! В ответе на вопрос № 264052 вы советуете не употреблять выражение _обнаженный портрет_, получается, некорректна и фраза _обнаженное фото_ (предположу также: _фотография в белье_ и т.п.). Но подобные сочетания так часто используются в СМИ и привычны слуху, допустимо ли их использование?
Ответ справочной службы русского языка
Такие сочетания могут рассматриваться как разговорные и в таком статусе использоваться в СМИ.
Добрый день! Подскажите, нужна ли тут запятая () «Сотрудник в одежде с логотипом всегда будет привлекать внимание(,) и рассматриваться как профессионал, способный предоставить качественную и актуальную информацию о компании или акции.»
Ответ справочной службы русского языка
Для постановки запятой нет оснований.
Здравствуйте, пропущенная н в отчестве Иннокентьевич считается ошибкой или нет? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Написание с одним н неправильно, т. е. ошибочно. Однако эта ошибка на непроверяемую букву, поэтому в школе она должна рассматриваться как негрубая.
Ответ справочной службы русского языка
Не с существительным пишется слитно, если в предложении нет противопоставления. Правильно: факт неначисления резервов.
Ответ справочной службы русского языка
Если эти значения приводятся в разных словарных статьях, то, с точки зрения составителя словаря, это омонимия.
Подскажите, пожалуйста, нужно ли как-то обособлять слово «улучшенный» в таком предложении и почему:
В этой версии программы используется новый, улучшенный протокол удаленной связи.
Ответ справочной службы русского языка
Слова новый и улучшенный могут рассматриваться как однородные определения. Следовательно, они разделяются запятой.
Добрый день! Подскажите, почему в словаре портала (см. комментарии в слову «вероятно») в обороте «Он поди уж уехал» слово «поди» не обособлено как вводное.
Ответ справочной службы русского языка
Сегодня слово «поди» обычно оформляют как вводное, но в словаре, первые издания которого выходили еще до 1917 года, это слово вполне могло рассматриваться как частица и не обособляться.
Благодарю за молниеносный ответ! Еще вопрос: Все эти разные ископаемые остатки поэтому, вероятно, являются просто отдельными индивидуумами в одном и том же основном виде ископаемых останков обезьян. Они конечно же не могут рассматриваться как предшественники человека. Вопрос: 1) можно ли «поэтому» так глубоко прятать в средину предложения; 2) обособляется ли «конечно же». Хорошего Вам уик-энда!
Ответ справочной службы русского языка
1. Можно. 2. _Конечно же_ обособляется. Спасибо.
Вопрос такой: может ли выражение «в принципе» быть вводным? Или оно всегда наречие и не требует запятой? Нужна ли запятая в следующем случае: «В принципе ГК РФ допускает составление дрговора. «? (в смысле «в целом»). Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Обычно _в принципе_ не выделяется запятыми. Однако в ряде случаев эти слова могут рассматриваться как вводные и обособляться. Решение часто (как и в данном случае) принимает автор текста.
Ответьте, пожалуйста, выделяется ли запятыми словосочетание «в принципе».
Ответ справочной службы русского языка
Обычно _в принципе_ не выделяется запятыми. Однако в ряде случаев эти слова могут рассматриваться как вводные и обособляться. Решение часто принимает автор текста.
Поиск ответа
| Вопрос № 307501 |
Добрый день, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Не нашла ответ на свой вопрос в справочнике, прошу помощи у вас. В заголовках, состоящих из одного предложения, точка в конце, как правило, не ставится. А если заголовок состоит из нескольких предложений? Или же такой заголовок будет рассматриваться как абзац и тогда соответственно точка в конце последнего предложения обязательна? Речь идет о веб сайте компании, где перед каждым детальным описанием есть некая вводная часть (заголовок), чаще всего из одного предложения, но иногда из двух и, к тому же распространённых. Эта вводная часть выделена крупным шрифтом. И второй вопрос. Там же на сайте в таком сочетании нужна ли точка после «с нами»? «Нужна помощь? Связаться с нами». Это кнопка для перехода на форму обратной связи. Заранее благодарю за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
В заголовке из двух самостоятельных, синтаксически не связанных предложений между ними ставят точку, а в конце, по общему правилу, точку опускают. Подобный заголовок рекомендуется разбить на строки так, чтобы точка попадала внутрь строки, а не заканчивала ее.
После подписей на кнопках точку не ставят, как и после заголовков.
И были счастливы по сути. Нужна ли запятая после «по сути».
Ответ справочной службы русского языка
Если слова по сути употреблены в значении «в целом», то запятая не ставится. В значении «в сущности говоря» эти слова могут рассматриваться как вводные и обособляться.
Ответ справочной службы русского языка
В этом слове часть «среди» теряет свое приставочное значение и может рассматриваться как самостоятельный корень или как часть корня «средизем».
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите. Перерыл всё справочное бюро и письмовник, но, боюсь, ответов на такие вопросы там нет. Как будут писаться — в контексте заглавных букв и кавычек —названия различных топонимов, объектов, персонажей и элементов вымышленных вселенных? Например, есть локации, называемые, скажем, Болотистой долиной, Мирной территорией и Военными складами. Правописание топонимов регулируется правилом, выражающимся в том, что второе слово пишется со строчной, если характеризует сам тип местности. В приведённых у вас примерах всё довольно просто. Если Чудское озеро — озеро, то со строчной, а если Малиновое Озеро — город, то с заглавной. А как быть с вышеприведёнными примерами? Долина, например, будет долиной, если там действительно была река, образовавшая такую форму рельефа. Если же она была так названа просто из-за внешней схожести, то будет Болотистой Долиной, так? А как быть с Территорией и Складами? Любую местность можно условно назвать территорией — и таким образом действительно описать суть местности — и написать со строчной. А со складами вообще неясно, нужно ли считать местность складами просто из-за того, что там где-то есть склады. Дальше. Условно скажем, на карте есть объект, называемый каким-нибудь Обелиском. Если при упоминании Обелиска идёт речь о строго конкретном объекте, допустимо ли написание с заглавной буквы? Нужны ли в таком случае кавычки?
Ответ справочной службы русского языка
Сочетания болотистая долина, мирная территория и военные склады могут рассматриваться как нарицательные наименования, в этом случае они пишутся со строчной буквы и не заключаются в кавычки. Однако в случае употребления этих сочетаний в роли топонимов с прописной буквы следует писать первое слово, а также все слова, употребленные не в прямом значении. Кавычки при этом не используются.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какой частью речи является слово «можно».
Ответ справочной службы русского языка
Слово можно относят к особому лексико-грамматическому классу – предикативам. Это слова со значениями долженствования, необходимости, возможности, выступающие в функции главного члена односоставного предложения. Предикативы могут рассматриваться как особый класс наречий. Подробнее о них можно прочитать в учебнике «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников» или в «Русской грамматике».
Здравствуйте! В ответе на вопрос № 264052 вы советуете не употреблять выражение _обнаженный портрет_, получается, некорректна и фраза _обнаженное фото_ (предположу также: _фотография в белье_ и т.п.). Но подобные сочетания так часто используются в СМИ и привычны слуху, допустимо ли их использование?
Ответ справочной службы русского языка
Такие сочетания могут рассматриваться как разговорные и в таком статусе использоваться в СМИ.
Добрый день! Подскажите, нужна ли тут запятая () «Сотрудник в одежде с логотипом всегда будет привлекать внимание(,) и рассматриваться как профессионал, способный предоставить качественную и актуальную информацию о компании или акции.»
Ответ справочной службы русского языка
Для постановки запятой нет оснований.
Здравствуйте, пропущенная н в отчестве Иннокентьевич считается ошибкой или нет? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Написание с одним н неправильно, т. е. ошибочно. Однако эта ошибка на непроверяемую букву, поэтому в школе она должна рассматриваться как негрубая.
Ответ справочной службы русского языка
Не с существительным пишется слитно, если в предложении нет противопоставления. Правильно: факт неначисления резервов.
Ответ справочной службы русского языка
Если эти значения приводятся в разных словарных статьях, то, с точки зрения составителя словаря, это омонимия.
Подскажите, пожалуйста, нужно ли как-то обособлять слово «улучшенный» в таком предложении и почему:
В этой версии программы используется новый, улучшенный протокол удаленной связи.
Ответ справочной службы русского языка
Слова новый и улучшенный могут рассматриваться как однородные определения. Следовательно, они разделяются запятой.
Добрый день! Подскажите, почему в словаре портала (см. комментарии в слову «вероятно») в обороте «Он поди уж уехал» слово «поди» не обособлено как вводное.
Ответ справочной службы русского языка
Сегодня слово «поди» обычно оформляют как вводное, но в словаре, первые издания которого выходили еще до 1917 года, это слово вполне могло рассматриваться как частица и не обособляться.
Благодарю за молниеносный ответ! Еще вопрос: Все эти разные ископаемые остатки поэтому, вероятно, являются просто отдельными индивидуумами в одном и том же основном виде ископаемых останков обезьян. Они конечно же не могут рассматриваться как предшественники человека. Вопрос: 1) можно ли «поэтому» так глубоко прятать в средину предложения; 2) обособляется ли «конечно же». Хорошего Вам уик-энда!
Ответ справочной службы русского языка
1. Можно. 2. _Конечно же_ обособляется. Спасибо.
Вопрос такой: может ли выражение «в принципе» быть вводным? Или оно всегда наречие и не требует запятой? Нужна ли запятая в следующем случае: «В принципе ГК РФ допускает составление дрговора. «? (в смысле «в целом»). Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Обычно _в принципе_ не выделяется запятыми. Однако в ряде случаев эти слова могут рассматриваться как вводные и обособляться. Решение часто (как и в данном случае) принимает автор текста.
Ответьте, пожалуйста, выделяется ли запятыми словосочетание «в принципе».
Ответ справочной службы русского языка
Обычно _в принципе_ не выделяется запятыми. Однако в ряде случаев эти слова могут рассматриваться как вводные и обособляться. Решение часто принимает автор текста.