В чем заключается общий смысл теоремы коуза
В чём заключается общий смысл теоремы Коуза и теоремы Познера?
Теорема Коуза: если права собственности чётко специфицированы и ТАН равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода.
Иными словами, первоначальное распределение прав собственности совершенно не влияет на структуру производства, т.к. в конечном счёте, каждое из правомочий окажется в руках у собственника, способного предложить за него наивысшую цену на основе наиболее эффективного использования данного правомочия. Отвлекаясь пока от понятия трансакционных издержек, сделаем вывод о важности собственно спецификации права собственности на ресурс, а не конкретной формы, которую она принимает.
Теорема Познера: Когда ТАН положительны… различные варианты распределения прав собственности оказываются неравноценными… При высоких ТАН законодательство должно избирать и устанавливать наиболее эффективное из всех доступных распределение прав собственности. Итак, если при нулевых ТАН различия в вопросах о том, кто имеет законное право на использование ресурса и кто этим правом действительно пользуется, не имеют принципиального значения с точки зрения эффективности, ТАН коренным образом изменяют ситуацию, поскольку теперь первоначально специфицированные права не могут быть свободно обменены. Важным элементом функционирования системы спецификации прав и действий в соответствии с ними их обладателей является поведение, направленное на присвоение ренты, или рентоориентированное поведение. Существование эффекта дохода или богатства создаёт стимулы для инвестирования в процесс принятия решения по распределению «законных прав», что в условиях положительных ТАН приводит к снижению ценности производимого продукта, поскольку присвоение выгод одним может сопровождаться возникновением издержек для многих.
Что понимают под правами собственности в юриспруденции и в НИЭТ? Что понимают под спецификацией прав собственности, и кто её может устанавливать?
16.1 Собственность – это социальный институт для организации управления ограниченными ресурсами.
В юриспруденции под право собственности понимается совокупность правовых норм, применяемых к материальным благам. Эти нормы закрепляют, регулируют и охраняют принадлежность какого-либо имущества (автомобиля, книги, земельного участка, дома и т.д.) конкретному лицу.
НИЭТ говорит об экономических правах собственности и понимает под ними отношения между людьми, которые возникают вследствие ограниченности ресурсов и относятся к их использованию. В приведённом определении прав собственности речь идет об ограниченных ресурсах.
16.2 Спецификация прав собственности означает определение субъекта собственности (кто владеет?), объекта собственности (что является предметом владения?) и способ наделения собственностью, а также срок, на который предоставляются права собственности. Права собственности могут быть специфицированы как государством, так и установлены в результате самопроизвольного децентрализованного развития
Что понимают в НИЭТ под общедоступной собственностью, и какие особенности она накладывает на использование ресурсов? Каким образом организовать эффективное использование общедоступного ресурса?
17.1 Свободный доступ (общедоступная собственность) – ситуация, в которой ни один из экономических агентов не может исключать других из доступа к данному благу. Общедоступная собственность складывается, если ресурс не является ограниченным, а также в том случае, если издержки по установлению и защите индивидуальных прав собственности выше, чем выгоды от установления этих прав. Доступ к этой собственности открыт всем, и никто не может быть исключён из пользования ресурсом, при этом доступ регулируется принципом «первый занял – первый воспользовался».
17.2 1. Одним из институциональных решений проблемы общей собственности может быть установление частных прав собственности на ресурс. Однако введение частного режима собственности не исключает опасности растраты ренты, которое будет следствием конкуренции за получение частных прав.
2. Возможна также централизация принятия решений по поводу использования общей собственности, например, принимать решение может единовластный правитель. Между первым и вторым крайними решениями возможны также промежуточные решения в виде, например, общинной (коллективной) собственности, которая будет рассмотрена ниже.
3. Проблему внешнего эффекта, приводящего к утечке ренты, можно решить с помощью регулирования путём введения налога или установления квот. Простейшую координацию действий по пользованию плодами, приносимыми ресурсом, можно осуществить с помощью квот на использование ресурса. Примером подобного институционального решения может служить налог, который владельцы автомобилей платят в зависимости от объёма двигателя. Налоги и квоты позволяют ограничить использование ресурса, но не решают проблему недостатка инвестиций.
4. Наконец, в качестве институционального решения проблемы могут выступать неформальные правила, регулирующие использование ресурса.
Теорема Коуза
Под теоремой Коуза подразумевается положение новой институциональной экономики. Ее основатель, английский экономист Рональд Коуз, является нетипичным представителем Чикагской школы. Нобелевскую премию по экономике 1991-ого года он получил за то, что открыл, прояснил точный смысл трансакционных издержек и прав собственности в институциональной структуре, а также в функционировании экономики.
Суть теоремы Коуза
Согласно данной теореме, рынок, при нулевых трансакционных издержках, преодолевает любые эффекты извне.
Формулировка Стиглера основывалась на публикации Рональда Коуза «Проблема социальных издержек» (1960-ого года). Английский экономист, лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля, в качестве доказательства вышеупомянутой концепции приводил, так называемые, экстерналии.
В теореме Коуза раскрывается экономический смысл прав собственности. Кроуз полагал: от более точного определения прав собственности, в большей степени, внешние издержки перевоплощаются во внутренние.
Не нашли что искали?
Просто напиши и мы поможем
Экстерналии, по воздействию на субъект, подразделяются на положительные и отрицательные. По особенностям возникновения они делятся на потребительские, технологические, денежные.
В потребительских полезность одного падает при повышении полезности другого. Суть технологических экстерналий состоит в том, что технология производства одного блага оказывает влияние на объем производства другого. В денежных на полезность одного оказывает влияние ценовая политика, рекламные акции и т.д.
Интерпретации теоремы Коуза
Согласно одной из интерпретаций теоремы Коуза, не имеет значения, как изначально происходит распределение прав, если ними возможно свободно обмениваться. Права могут быть нечеткими и суды нередко допускают ошибки в процессе их защиты. Для свободного обмена правами необходимо устранить препятствия. Если препятствия будут отсутствовать, исправится и неоптимальное распределение прав. Можно сделать вывод, что эффективность рынков обеспечивается свободным обменом правами.
Сложно разобраться самому?
Попробуй обратиться за помощью к преподавателям
Не нашли нужную информацию?
Закажите подходящий материал на нашем сервисе. Разместите задание – система его автоматически разошлет в течение 59 секунд. Выберите подходящего эксперта, и он избавит вас от хлопот с учёбой.
Гарантия низких цен
Все работы выполняются без посредников, поэтому цены вас приятно удивят.
Доработки и консультации включены в стоимость
В рамках задания они бесплатны и выполняются в оговоренные сроки.
Вернем деньги за невыполненное задание
Если эксперт не справился – гарантируем 100% возврат средств.
Тех.поддержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры работают в выходные и праздники, чтобы оперативно отвечать на ваши вопросы.
Тысячи проверенных экспертов
Мы отбираем только надёжных исполнителей – профессионалов в своей области. Все они имеют высшее образование с оценками в дипломе «хорошо» и «отлично».
Гарантия возврата денег
Эксперт получил деньги, а работу не выполнил?
Только не у нас!
Деньги хранятся на вашем балансе во время работы над заданием и гарантийного срока
Гарантия возврата денег
В случае, если что-то пойдет не так, мы гарантируем возврат полной уплаченой суммы
Отзывы студентов о нашей работе
«Всё сдал!» — безопасный онлайн-сервис с проверенными экспертами
Используя «Всё сдал!», вы принимаете пользовательское соглашение
и политику обработки персональных данных
Сайт работает по московскому времени:
Принимаем к оплате 
Теорема Коуза и ее значение для экономического анализа
Вы будете перенаправлены на Автор24
Понятие экономического анализа
Экономический анализ – это комплекс методов исследования экономических событий, явлений, результатов.
Хозяйственная деятельность, функционирование экономических систем сопровождается динамическими изменениями, взаимодействием с внешними и внутренними факторами. Управление системой, устранение негативных тенденций, повышение эффективности ее работы и результативности во многом зависит от качества проводимого экономического анализа. Он необходим для того, чтобы выявить закономерности, определить тренды, установить и оценить влияние факторов на объект исследования. Анализ позволяет выявлять неиспользованные резервы, а также формировать прогнозы и разрабатывать планы на будущие периоды.
Экономический анализ должен отвечать следующим принципам:
Анализ должен быть экономически обоснованным и целесообразным, нести практическую пользу.
Методика проведения анализа определяется специалистом в зависимости от особенностей и характеристик исследуемого объекта. Проведение аналитических работ предполагает использование статистических и традиционных методов, а также методов математического моделирования. Выявлением причин возникновения тех или иных явлений в хозяйственной системе занимается факторный анализ. С его помощью определяются элементы, воздействующие на функционирование объекта, меняющие его свойства изнутри, либо со стороны внешних систем.
Готовые работы на аналогичную тему
Экономический анализ может включать в себя подразделы финансового анализа, управленческого анализа. Он может быть социально-экономическим, маркетинговым, инвестиционным, функционально-стоимостным.
Теорема Коуза
Одной из современных экономических школ является институциональная школа. Она является одним из направлений неоклассической школы. Ее положения строятся на значимости институциональных объектов в экономике. Поведение индивидов рассматривается как хаотичное, не всегда рациональное. Рыночные отношения между субъектами осуществляются в разрезе трансакционных издержек. Под ними понимается свод затрат, возникающих в части заключения контрактов.
Теорема Коуза гласит, что при нулевых трансакционных издержках рыночная экономика способна самостоятельно справиться с внешними эффектами.
Внешний эффект – это воздействие экономического процесса на третьих лиц, непосредственно не задействованных в экономической операции. Любая хозяйственная активность субъекта действует на экономическое положение субъектов, с которыми он взаимодействует. Изначально считалось, что наличие экстерналий ведет к фиаско рынка. Коуз опроверг это мнение, доказав, что с внешними эффектами возможно справиться, если четко распределить права собственности, а также максимально снизить транзакционные издержки.
Таким образом, Коуз показал, что четкость определения прав собственности позволяет минимизировать потери при заключении контрактов между экономическими агентами. В этом случае внешние издержки переходят во внутренние, а значит, становятся более управляемыми. Институционалисты считают, что гибкий подход к замене одного действующего института другим, позволит обеспечить экономический рост при условии технического прогресса и накоплении капитала.
Теорема Коуза рассматривается для идеальных систем, предполагает ряд допущений. Она не работает для ситуаций, в которых две стороны не способны договориться, либо переговоры между сторонами являются слишком дорогими, что делает их экономически нецелесообразными.
Трансакционные издержки на уровне предприятия рассматриваются как комплекс расходов, связанных со сбором информации о контрагенте, проведении переговоров, заключении контракта. Сюда же относят юридическое сопровождение и защиту прав.
Значение теоремы Коуза в экономическом анализе
Теорема Коуза стала противоположностью теории благосостояния, разработанной Пигу, которая рассматривала «провалы рынка», как следствие проявления «внешних эффектов». То есть, при изучении поведения объекта на рынке необходимо учитывать влияние третьих лиц на его деятельность. При этом важно помнить, что хозяйственная деятельность будет воздействовать на другие объекты либо положительно, либо отрицательно. Примером положительного эффекта может быть улучшение экологии, повышение комфорта жизни и так далее. Размер внешних эффектов определяется как разница между социальными и частными расходами. В случае, если эта разница отрицательна в пользу социальных издержек, то ответственность за эффект несет частное лицо. В случае, если эффект от деятельности частного лица перекрывает социальные издержки, то негативные последствия перекладываются на третьих лиц.
Неоклассики считали, что такое положение дел требует государственного вмешательства, через установление налоговых сборов за нанесение ущерба и субсидирование деятельности, несущей положительный эффект.
Коуз показал, что регулирование возможно без государственного вмешательства, но при условии четкости в распределении прав собственности. Так же его исследование показало, что развитие рынка, экономический рост и развитие возможны только при условии конкурентной борьбы. Благодаря этой теореме было выявлено несовершенство законодательства в части определения собственности. В этом случае технический прогресс, накопление капитала становятся основой экономического роста.
Теорема Коуза привела к изменениям парадигмы современного экономического анализа. Она позволила определить трансакционные издержки, а значит, конкретизировать их место в системе хозяйственного исследования деятельности субъектов экономики. Теоретикам удалось выявить положение фирмы в национальной системе хозяйствования, а также изучить ее связи и способы оптимизации работы.
Теорема Коуза и ее значение
В оригинальной версии утверждение Р. Коуза выглядит следующим образом: «Перераспределение прав собственности происходит на основе рыночного механизма и ведет к увеличению стоимости произведенной продукции» и, следовательно, «окончательный результат перераспределения прав собственности не зависит от легального решения [относительно первоначальной спецификации прав собственности]».
Р. Коуз писал: «С помощью рыночных трансакций всегда возможно изменить изначальное юридическое разграничение прав. И, конечно, если такие трансакции совершаются без издержек, такое перераспределение прав будет происходить всегда, если оно открывает путь к росту ценности производства».
Более полная версия теоремы заключается в следующем утверждении:
Теорема Коуза: Если права собственности четко специфицированы и трансакционные издержки равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода.
Теорема Коуза: Если права собственности четко определены, и вытекающие из них правомочия можно свободно обменивать, а также если трансакционные издержки (включающие издержки сбора информации, издержки ведения переговоров и издержки реализации прав) равны нулю, то размещение ресурсов будет эффективным и неизменным, каким бы ни было первоначальное распределение прав собственности.
Иными словами, первоначальное распределение прав собственности совершенно не влияет на структуру производства, так как в конечном счете каждое из правомочий окажется в руках у собственника, способного предложить за него наивысшую цену на основе наиболее эффективного использования данного правомочия.
Два условия в Теореме Коуза:
1) четкая спецификация прав собственности;
На это условие Коуз обратил внимание в статье «Федеральная Комиссия по связи» (1959). В ней Коуз выдвинул идею о возможности создания радиовещательного рынка и утверждал, что «…определение прав собственности является необходимой прелюдией к рыночным сделкам; но конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от законодательного решения».
Если имеет место «провал» государства, т. е. невозможность удовлетворения им какой-либо из общественных потребностей, четкая спецификация прав собственности позволяет рынку сделать это вместо государства. Государству остаются лишь роль защитника собственности и регулятора доходов (нужно обеспечит ситуацию, в которой выгоды выше затрат на спецификацию и поддержание прав собственности).
2) нулевые трансакционные издержки, которые не воспрепятствуют заключению взаимовыгодной сделки между сторонами конфликта.
При нулевых трансакционных издержках эффективный результат достигается независимо от законодательного распределения прав собственности.
Можно привести пример совместного проведения водопровода или газопровода к массиву участков, собственность на водопровод или газопровод переходит к снабжающей компании. Однако деньги тратят собственники участков вполне добровольно. Происходит свободный обмен правами.
Когда трансакционные издержки блокируют ведение переговоров и препятствуют достижению договоренности, эффективность использования ресурсов будет определяться начальным распределением прав собственности.
В условиях положительных транзакционных издержек эффективность конечного размещения ресурсов не является независимой от выбора правовой нормы, поэтому предпочтение следует отдать такому первоначальному распределению прав, которое минимизирует транзакционные издержки. С этим тезисом связана теорема Познера.
Эрик Познер сформулировал свою собственную теорему о том, как судья должен принимать решения, исходя из наличия транзакционных издержек. Смысл теоремы Познера состоит в следующем: суд должен сделать то, что из-за положительных транзакционных издержек не может сделать рынок. В своем решении суд должен сымитировать такое передвижение активов, которое произошло бы, если бы не было таких издержек. Это имеет назначением компенсацию несовершенного устройства реального мира.
Познер утверждает, что суд должен передать правомочие той стороне, которая получила бы его, если бы трансакционные издержки были бы равны нулю. В этом случае не будет необходимости в дорогостоящем процессе обмена правомочиями. Это означает, что закон или судебное решение должны воспроизводить результат, который сложился бы на рынке, если бы трансакционные издержки были равны нулю. В нашем гипотетическом примере — это право жителей пользоваться чистым воздухом.
Р. Познер дает глубокий анализ проделанной в этом направлении работы и утверждает, что в соответствии с общим правом функция предоставления прав собственности на ресурсы отдается рынку, когда трансакционные издержки низки, тогда как при высоких трансакционных издержках в осуществление этой функции вмешивается государство. Таким образом гарантируется наиболее продуктивное использование ресурсов.
Когда высокие трансакционные издержки делают рыночное размещение ресурсов дорогостоящим решением, государство может выбрать одну из форм вмешательства, чтобы направить ресурсы в сферу их наиболее ценного использования. Один из подходов состоит в распределении исключительных прав собственности напрямую. Это решение может потребовать разделения прав на ресурс между индивидуальными собственниками и установления ограничений на последующую передачу этих прав. В других случаях целесообразно изменить схему прав собственности так, чтобы снизить трансакционные издержки и поощрить рыночный обмен, например обеспечив исключительные права на общие ресурсы или торгуя квотами на рыбный промысел.
К вопросу о государственном регулировании и вмешательстве в экономику: вмешательство государства не всегда будет самым лучшим выходом из положения. Использование механизма государства также связано с издержками. Для принятия решения чиновникам необходима информация, следовательно, возникают издержки сбора информации, кроме того, нельзя исключать недостаток знаний и некомпетентность лиц, принимающих решение о регулировании какой-то сферы. Политики, принимающие решения, могут находиться под влиянием отдельных групп, преследующих свои специфические интересы. В том случае, когда выгоды от вмешательства государства меньше, чем издержки этого вмешательства, оптимальной политикой будет вообще не предпринимать никаких действий по поводу внешних эффектов.