В чем заключается парадокс ферми
Является ли Парадокс Ферми парадоксом на самом деле?
Ответ может скрываться в самом уравнении Дрейка
Что такое парадокс Ферми?
Парадокс Ферми — это суровое противоречие между оценками высокой вероятности существования внеземной жизни и отсутствием доказательств того же. Основные аргументы таковы:
Поэтому возникает вопрос: если существует так много потенциальных внеземных цивилизаций, то почему ни одна из них до сих пор не связалась с нами? Это предполагаемый парадокс. Полный аргумент Парадокса Ферми можно найти в Wait But Why ( на английском языке) или в Википедии.
Есть, по существу, 2 явных противоречия, которые могут разрушить парадокс Ферми:
Очевидно, что пункт 2 не имеет значения, если оценка пункта 1 неверна. Пункт 1 (т. е. Число цивилизаций, с которыми возможно общение) находится уравнением Дрейка, которое можно резюмировать следующим образом:
Уравнение Дрейка — формула, предназначенная для определения числа внеземных цивилизаций в Галактике, с которыми у человечества есть шанс вступить в контакт. Сформулирована в 1960 году профессором астрономии и астрофизики калифорнийского университета Санта Круз ( Santa Cruz), доктором Фрэнком Дрейком.
Выглядит формула следующим образом:
N =R • fp • Ne • fl • fi • fc • L
где:
N — количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт;
R — количество звёзд, образующихся в год в нашей галактике;
fp — доля звёзд, обладающих планетами;
Ne — среднее количество планет (и спутников) с подходящими условиями для зарождения цивилизации;
fl — вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями;
fi — вероятность возникновения разумных форм жизни на планете, на которой есть жизнь;
fc — отношение количества планет, разумные жители которых способны к контакту и ищут его, к количеству планет, на которых есть разумная жизнь;
L — время жизни такой цивилизации (то есть время, в течение которого цивилизация существует, способна вступить в контакт и хочет вступить в контакт).
Посмотрим на каждый из параметров уравнения Дрейка. Астрофизика достаточно продвинулась, чтобы позволить нам достоверно оценить первые 2 параметра:
Таким образом, первые 2 параметра уравнения Дрейка не представляют проблемы. Однако последующие параметры очень грубо оценены, что означает, что с ними связаны большие неопределенности.
Проблема № 1: (Ne) Наши оценки обитаемых планет предвзяты
Космический телескоп Кеплера (который представляет большую часть нашего прогресса по поиску пригодных для жизни планет) может исследовать только небольшой сектор нашей галактики, показанный выделенной желтой частью на картинке внизу:
В принципе, мы на самом деле не знаем, какая часть планет (или лун) в галактике пригодна для жизни.
Проблема № 2: Без (Ne) мы не можем достоверно оценить, сколько планет порождает разумную жизнь
Доля планет, на которых развивается жизнь (fl): Поскольку мы знаем только одну планету с Жизнью на ней, это оценка, которую мы не можем реально сделать в течение длительного времени. Наши поиски пригодных для жизни планет должны существенно расшириться для того, чтобы мы могли использовать (Ne). И тогда, если мы действительно обнаружим некоторые формы чужой жизни, мы можем сказать что-то значимое о том, на скольких потенциально обитаемых планетах действительно может существовать Жизнь.
Доля планет с жизнью, на которых существует разумная форма жизни (fi): Без нахождения множества планет или лун с жизнью сначала, эта оценка бессмысленна.
Проблема #3: Межзвездные сообщения могут быть не так популярны, как мы предполагаем
Доля планет с разумной жизнью, способных к межзвездной коммуникации (fс): Если мы в конечном итоге найдем много планет с жизнью (и некоторые из них с разумной жизнью) в течение длительных периодов времени, мы будем ближе к ответу на вопрос, сколько на самом деле цивилизаций может использовать межзвездную связь. Только тогда мы можем получить истинную оценку того, является ли межзвездная связь столь же распространенной, как мы предполагаем. Не говоря уже о том, что если до тех пор нам удастся каким-то образом общаться с разумной цивилизацией, то 2-е противоречие парадокса Ферми (отсутствие доказательств какого-либо общения) все равно разваливается.
Проблема № 4: Шкала времени Вселенной слишком велика
Средняя продолжительность существования таких цивилизаций (L): Подумайте, что мы, люди, появились на Земле в нашей нынешней форме как разумный вид всего лишь 200 000 лет назад. Для сравнения, Земле 4,5 миллиарда лет, а Вселенной 13,7 миллиарда лет! Таким образом, наше существование как разумного вида было просто мигом в сравнении с космическими масштабами.
Подумайте далее, что мы разработали межзвездную связь (по радио) не более века назад. Таким образом, все наши усилия по прослушиванию внеземных коммуникаций были всего лишь 100 лет.
Точно так же все наши радиосигналы, отправляемые в космос, чтобы показать себя как технологически развитую цивилизацию, даже не достигли 100 световых лет от нас, из-за скорости света, при которой распространяются радиоволны.
Пространство и время очень обширны, и поэтому нам нужно транслировать и прослушивать радиосигналы в течение очень долгого времени, чтобы действительно узнать, есть ли там какие-либо другие интеллектуальные цивилизации. К тому времени, когда мы стали технологически способными к межзвездной коммуникации, многие цивилизации, возможно, уже отжили и исчезли. И после того, как (если) мы исчезнем, многие другие цивилизации могут прийти и также уйти.
Галактика, вероятно, просто набор изолированных случаев технологически способных интеллектуальных форм жизни, которые слишком далеки друг от друга в пространстве или во времени!
Таким образом, проблема №4 является самой большой проблемой. Даже если всё предполагается положительным до последнего параметра, параметр времени может перевешивать все предыдущие параметры.
Парадокс Ферми на самом деле не парадокс
Проблемы № 1–4 доказывают, что, если мы не знаем реальных значений для уравнения Дрейка, аргументация, основанная на предположениях и аналогиях, не имеет большого смысла. Перед тем, как мы сможем по-настоящему понять реальную степень уравнения Дрейка, требуется много научных исследований и знаний.
Хорошей новостью является то, что после успешной реалистичной оценки первых двух параметров уравнения Дрейка [скорости звездообразования ( R*) и доли звезд с планетами ( fp)] мы теперь на нашем пути, чтобы определить третий параметр: число обитаемых планет ( Ne). Телескоп Кеплер дал неплохой старт, но космический телескоп TESS (запуск которого запланирован на март 2018 года) будет просматривать Вселенную гораздо дальше, поскольку специально разработан для того, чтобы смотреть смотреть не только на экзопланеты, но и на обитаемые зоны их звезд.
В дальнейшем решению задачи будет помогать долгожданный космический телескоп Джеймса Уэбба (будет запущен в 2019 году) и предстоящие большие наземные телескопы.
Так что да, парадокс Ферми на самом деле не парадокс. Более правильно называть его проблемой Ферми. И мы находимся на пути к выяснению реальной ценности проблемы Ферми.
Медленно, но неуклонно Наука идет по пути к познанию высшей истины, если она есть.
Парадокс Ферми
Если разумная жизнь во Вселенной существует, то почему она не посылает в космос никаких сигналов и вообще никак себя не проявляет?
Поиск внеземного разума — или, как сегодня принято сокращенно называть это занятие по его английской аббревиатуре, SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), — впервые был поставлен на повестку дня современной науки на конференции в радио-обсерватории в Грин-Бэнке (Green Bank), штат Западная Виргиния, США, в 1961 году. Было отмечено, что, получив в свое распоряжение мощные радиотелескопы, ученые могут теперь заняться отслеживанием сигналов, направляемых в нашу сторону внеземными цивилизациями из-за пределов Солнечной системы (при условии, что такие цивилизации существуют и стремятся к установлению контакта). В те оптимистичные ранние дни энтузиасты SETI предполагали, что во Вселенной существуют тысячи и тысячи цивилизаций, объединенных в «галактические клубы», и что мы находимся на пороге вступления в такое межзвездное сообщество нашей Галактики (см. Формула Дрейка).
Возможно, они проявили бы большую сдержанность, если бы прислушались к мнению, высказанному за одиннадцать лет до этого американским физиком итальянского происхождения, нобелевским лауреатом Энрико Ферми. Как-то раз за обедом в Лос-Аламосе (Los Alamos), выслушав доводы своих коллег в пользу существования в Галактике великого множества высокоразвитых технологических цивилизаций, он после некоторой паузы просто спросил: «Ну, и где они в таком случае?»
С тех пор этот аргумент, будучи сформулирован теми или иными словами, является главными вилами в бок сообщества SETI. Приведу пример одной из его развернутых формулировок: «Законы природы едины повсюду во Вселенной, поэтому любая высокоразвитая цивилизация располагает теми же научно-техническими и технологическими возможностями, что и человечество. Уже сейчас у нас имеются вполне реальные проекты межзвездных космолетов, способных развивать скорость порядка 10% скорости света, и такие корабли в обозримом будущем вполне могут доставить людей к ближайшим звёздам. Любая цивилизация, располагающая такими кораблями, могла бы расселиться по всей Галактике и колонизировать пригодные для жизни планеты всего за несколько миллионов лет — срок огромный с точки зрения человеческой истории, но по космической шкале это просто миг. Если бы в Галактике сегодня действительно существовали тысячи цивилизаций, первые из них добрались бы сюда миллионы лет тому назад. Майкл Харт (Michael H. Hart, р. 1932) в 1975 году выдвинул аргумент, что само по себе отсутствие инопланетян на Земле прямо сейчас является убедительным доказательством отсутствия высокоразвитых внеземных цивилизаций как таковых (поэтому этот парадокс иногда называют еще парадоксом Ферми—Харта). Так действительно, где же они?
И от этого вопроса не отделаешься утверждениями наподобие того, что инопланетяне не склонны к путешествиям (гипотеза картофельных грядок) или исподволь наблюдают за нами со стороны (гипотеза зоопарка, где человечество является редким и оберегаемым экспонатом). Обе эти гипотезы — и многие другие — страдают одним неисправимым недостатком: они исходят из неоправданной предпосылки, что всем внеземных цивилизациям присуще какое-либо общее качество: то ли все внеземные цивилизации склонны к патологическому домоседству, то ли у всех внеземных цивилизаций действует (и, к тому же, неукоснительно соблюдается!) один и тот же этический принцип невмешательства в инопланетные дела. Но ведь, если цивилизаций в обозримом космосе тысячи, такое их единообразие практически невозможно по теории вероятностей! В конце концов, человечество устраивает на Земле заповедники для охраны редкой дичи, однако это далеко не всегда мешает браконьерскому промыслу.
Могу привести пример, почему гипотеза зоопарка, с моей точки зрения, несостоятельна. Когда я состоял во втором браке, тестем мне доводился егерь из заповедника в округе Карбон, штат Монтана, — безлюднейший и живописнейший уголок Северной Америки представляет собой эта местность. На десятки миль вокруг там нет ни одного населенного пункта, практически отсутствуют подъездные пути, однако практически ежедневно моему тестю приходилось иметь дело с браконьерами, охотившимися на дичь и ловившими рыбу в местных горных озерах. Так велики ли шансы, что все без исключения внеземные цивилизации не только запрещают своим представителям вступать в контакт с человечеством, но и способны обеспечить соблюдение этого запрета? По-моему, шансов мало.
Начиная с 1961 года, поиски радиосигналов от внеземных цивилизаций не раз прекращались, потом снова возобновлялись. Результаты же были неизменно отрицательными — свидетельств существования внеземного разума как не было, так и нет. Историю таких наблюдений можно использовать для очерчивания в дальнем космосе границ, за которыми существование технологически развитых цивилизаций всё ещё вероятно. Сегодня мы доподлинно знаем, например, что в радиусе 1000 световых лет от Земли в космосе нет ни одной цивилизации, которая генерировала бы сигналы каким-либо из известных нам способов.
Ученые, занимающиеся SETI, классифицируют цивилизации по их способности генерировать энергию. Цивилизации типа I генерируют энергию в объемах, примерно равных объемам энергии, получаемой их планетой от своей звезды, а цивилизации типа II — порядка энергии, излучаемой их звездой. (По этой классификации человечество относится к «типу 0,7» — на Земле вырабатывается 70% от количества энергии, необходимого, чтобы называться цивилизацией типа I.) Сегодня можно с уверенностью сказать, что цивилизаций типа I нет в радиусе десяти тысяч световых лет от Земли, а цивилизаций типа II — не только в пределах нашей Галактики, но и в сопредельных с нашей галактиках, составляющих с нею единое галактическое скопление. Предположительно эти пределы будут расширяться и далее.
Как вы, наверное, уже догадались, к перспективе обнаружения внеземных цивилизаций я отношусь весьма скептически. Тем не менее, я твердо уверен в необходимости продолжения их поиска. Это, пожалуй, единственное научное исследование, результаты которого окажутся фантастическими при любом его исходе.
Итальянско-американский физик. Родился в Риме, окончил Пизанский университет, стал профессором физики Римского университета, когда ему не было и тридцати лет. В 1938 году эмигрировал в Америку. Ферми прославился тем, что ему первому удалось получить управляемую ядерную реакцию в построенном по его проекту реакторе «штабельного типа» (в штабель графитовых блоков вводятся урановые стержни), причем для постройки реактора хватило площади заброшенного теннисного корта на территории Чикагского университета. Сотый элемент периодической системы Менделеева назван фермием в его честь.
Парадокс Ферми: где все инопланетяне?
Первая статья из серии, где подробно изучается известный «парадокс Ферми» — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет её развития
«Одна из основных тем, на которой мы сконцентрировались – это понятие экзистенциального риска, и представление о вероятности вымирания человечества», — писал Эндрю Снайдер-Битти в материале «Великий фильтр», опубликованном в журнале Ars Technica. Материал рассказывал об открытии экзопланеты Кеплер-186f, находящейся в «зоне обитаемости».
«Великий фильтр» – это ответ на вопрос о том, почему мы до сих пор не увидели признаков деятельности инопланетных цивилизаций. «Великий фильтр» решает те же вопросы, что и уравнение Дрейка, определяющее вероятность связаться с внеземной цивилизацией, и парадокс Ферми, который спрашивает, а где все цивилизации.
Проще говоря, идея в следующем. Если цивилизация непрерывно расширяется (особенно на такой скорости технического прогресса, которую мы испытываем сегодня), то за время жизни Вселенной должны были бы появиться искусственные процессы, которые мы могли бы заметить в телескопы. Даже если принять ограничение максимальной скорости в виде скорости света. Возможно, что-то мешает этим цивилизациям проявить себя.
Вот несколько возможных вариантов работы фильтра – как от Снайдера-Битти, так и от человека, впервые придумавшего название «великого фильтра» в 1996, Робина Хэнсона.
Гипотеза «Редкой Земли»
Может, Земля одинока во Вселенной. Кто-то предполагает, что жизнь – относительно частое явление, поскольку она появилась здесь. Снайдер-Битти указывает на систематическую ошибку наблюдателя, усложняющую подобный анализ. Поскольку размер выборки ограничен только одной планетой, сложно оценить вероятность появления жизни. Может оказаться, что кроме нас никого нет. В каком-то смысле эта мысль может и успокаивать, поскольку тогда не обязательно должна существовать катастрофа, настигающая все цивилизации.
Астероид, летящий к Земле, в представлении художника
Передовым цивилизациям сложно возникнуть
Хэнсон в это не верит. Первый шаг – это перейти от более-менее интеллектуальных млекопитающих до возможностей современного человека. Второй шаг – от возможностей современного человека до передовых цивилизаций. На первый шаг ушло несколько миллионов лет. «Если уничтожить всех людей на Земле но оставить жизнь, интеллект достаточно быстро появится снова». Некоторые из шагов фильтра, ведущие к этому событию, могут занять больше времени – включая появление многоклеточных организмов и мозга. На каждый шаг может уйти примерно по миллиарду лет.
Сценарий берсерка
В данном сценарии могущественные инопланетяне скрытно ждут появления признаков чужого интеллекта, чтобы уничтожить его носителей. Хэнсон считает, что тогда могло бы появиться несколько подобных цивилизаций, которые пытались бы уничтожить друг друга.
Естественные процессы маскируют наличие внеземной жизни
Возможно, некие объёмные естественные процессы, происходящие в космосе, маскируют деятельность инопланетян. Хэнсон считает это маловероятным – было бы «удивительным совпадением», если бы за все астрономические явления, которые мы объясняем естественными процессами, отвечали передовые технологии – от пульсаров до тёмной материи.
Гамма-лучевой пульсар в представлении художника. Гамма-лучи тут фиолетовые, а радиоволны – зелёные.
Природная катастрофа
Фундаментальная технология, уничтожающая цивилизацию
Тут можно рассуждать сколько угодно. Катализатором может стать, к примеру, изменение климата – хотя было бы странно, если бы все цивилизации сталкивались с одинаковыми политическими проблемами, сказал Снайдер-Битти. Возможности более общего плана – появление искусственного интеллекта или распределённой биотехнологии, размножающей саму себя. Хэнсон указывает, что и у таких технологий есть ограничения – в таком случае сами роботы могли бы начать осваивать космос, оставляя следы наличия цивилизаций.
Решение
Однако вопрос отсутствия признаков других цивилизаций остаётся открытым.
Обречены ли разумные цивилизации?
Решений парадокса Ферми существует множество. Возможно, инопланетян не так уж много. Возможно, мы слишком далеко друг от друга. Возможно, они просто не хотят беседовать с нами, поскольку мы им противны. Возможно, мы живём в космическом зоопарке.
Возможно, что мы – первая разумная цивилизация, появившаяся во всей Вселенной. Мне эта идея никогда не нравилась. Если мы – это лучшее, на что способна Вселенная за миллиарды лет, мне придётся серьёзным образом изменить свои ожидания.
Есть ещё одна теория, хотя она вам может не понравится – Великий фильтр, не дающий формироваться разумным цивилизациям, и напоминающий нечто, пришедшее из работ Филиппа Дика.
Задумайтесь о длинной последовательности шагов, которые понадобились для того, чтобы привести Землю из первоначального состояния в текущее. Планете с правильной комбинацией атомов нужно было обладать жидкой водой достаточно долго для того, чтобы сформировались молекулы, которые каким-то образом должны были начать воспроизводиться, и стать в итоге первыми организмами. Из них затем получились многоклеточные организмы, которые научились половому размножению, в результате эволюции стали пользоваться инструментами, и в итоге стали разумной жизнью – параллельно пережив парочку вымираний планетарного масштаба. И в какой-то момент в будущем эта разумная жизнь продолжает существовать и колонизирует всю галактику.
Человечество прошло предыдущие шаги, следовательно, они не невозможны. Может, очень сильно маловероятны, но не невозможны. Никакие известные нам законы физики не запрещают нам в будущем создать машины, которые помогут нам колонизировать всю галактику. Красивые машины с мигающими огоньками – возможно, использующие и плоть будущих поколений людей. А если нам это удастся, то и любой другой расе тоже.
Если Вселенная существует около 14 млрд лет, а мы успели всё это за малую долю этого срока, то времени на подобные достижения было уйма. И всё же – никаких инопланетян. Может, нас всё-таки ждёт Великий фильтр. И как бы мы ни старались выйти за пределы Солнечной системы, что-то нас остановит.
Результат наблюдений Hubble Ultra Deep Field 2012 – улучшенный вариант наблюдения Hubble Ultra Deep Field с увеличенным временем съёмки. Впервые мы увидели дальние галактики с красным смещением от 9 до 12 единиц, включая и наиболее далёкие из наблюдаемых по сей день объектов. Так много мест, где могли бы появиться инопланетяне. Так где же они?
И за всем этим стоит навязчивая идея. Если Великий фильтр существует – он должен накрывать 100% цивилизаций. Потому что даже если 1% инопланетян выживет, они смогут колонизировать галактику. Но по сей день мы не увидели никаких инопланетян.
В будущем нас может ждать какое-либо разрушительное событие высокой вероятности, которое произойдёт незадолго до того, как мы могли бы стать космической цивилизацией. И мы никак не можем предсказать или избежать его. Идея того, что все развитые цивилизации обречены, заставляет тревожиться.
Надеемся, что теория Великого фильтра неверна. И либо мы – просто первая развитая цивилизация Млечного пути, или мы догадаемся о том, что нам грозит, и избежим катастрофы, уничтожившей всех инопланетян в галактике.
Решение парадокса Ферми от создателя Великого фильтра. «Громкие» и «жадные» инопланетяне
Робин Хенсон, который в 1996 году разработал гипотезу Великого фильтра, недавно вышел с новой моделью, над которой много лет трудился вместе с тремя другими учеными. Она довольно сложная, но полностью логичная, и без пробелов. Главные выводы: инопланетные цивилизации существуют, мы можем это математически доказать. Более того: у нас достаточно данных, чтобы примерно сказать, где они находятся в пространстве-времени, сколько их, и когда мы их встретим.
Если вы помните высшую математику, хорошо знаете английский, и у вас есть пара свободных дней, стоит почитать PDF.
Вкратце ход мыслей ученых такой:
И у нас есть еще один фактор: наличие людей. Которые появились, судя по всему, уникально рано в масштабах Вселенной.
Слишком раннее человечество
Сегодня — 13,8 миллиардов лет после Большого взрыва, и нам кажется, что прошло уже очень много времени. Но средняя звезда проживет больше пяти триллионов лет. Земля будет пригодной для жизни еще 1,1 млрд лет, Солнце просуществует еще 10 млрд лет. Некоторые из звезд вокруг нас продержатся в тысячу раз дольше, чем наше Солнце. А стандартная модель зарождения развитой жизни, основанная на том, что жизнь должна преодолевать несколько сложных барьеров, говорит, что жизнь с большей вероятностью должна появляться на планетах и в системах, существующих дольше всего.
Построим модель с только тремя свободными параметрами, каждый из которых мы можем измерить с точностью до порядка. Из имеющихся данных мы можем примерно оценить:
Используя эти параметры, и меняя их в допустимых значениях, мы можем оценить распределение цивилизаций во времени и среднее расстояние между ними, а также предсказать, когда мы сможем их увидеть. Вот итоговая формула:
Регулируя L (средний срок жизни планет) и n (количество барьеров на пути развития живых организмов), можно вычислить, насколько рано появились люди по сравнению с другими цивилизациями.
Вот результаты (в центре графиков — процент «раннести»):
И вот тут возникает подвох. Какие данные не подставляй, получается, что люди — одни из самых ранних цивилизаций. Мы всегда будем ближе к верхней и правой части графика.
Главная причина в том, что новые планеты и звезды, подходящие для жизни, будут образовываться во Вселенной еще минимум 20-30 млрд лет (если взять теорию Большого разрыва), а вероятнее — еще 100 трлн лет.
Поэтому какую модель ни построишь, оказывается, что наша цивилизация — в числе ранних 1%. Или, вероятнее, ранних 0,0000001% цивилизаций. Даже если поставить худшие условия (все звезды заканчивают свою жизнь так же рано, как и наше Солнце, каждая цивилизация должна пройти 20 гигантских фильтров) — мы все равно будем в 10%. Какие-то невероятные, чересчур аномальные цифры.
Дальше есть два варианта:
Первая версия никогда ничем хорошим не заканчивалась. Каждый раз, когда нам казалось, что мы в космосе чем-то особенные (начиная с геоцентризма), это было знаком того, что мы чего-то не понимаем.
Тогда какой вариант остается? Что не так с нашими расчетами? Почему наша цивилизация, как ни крути, возникла так невероятно рано?
«Жадные» инопланетяне
Решение ученых, которое может все объяснить — это «жадные инопланетяне» («Grabby» aliens, как их называет Хенсон). Представим: «громкие» инопланетяне, расширяясь, со временем заполонят всю вселенную, и захватят себе все хорошие планеты. После этого новых цивилизаций уже не будет появляться. Планета, на которой они могли бы возникнуть, уже будет захвачена.
Тогда мы, даже при нашей «ранности», будем входить не в 1%, а в 50% или 80% цивилизаций, которые когда-либо появятся на свет. Станем самыми обычными — среди тех, которые вообще когда-либо могли бы жить. А ошибка в наших данных там, где мы предположили, что новые цивилизации будут появляться и через 10, и через 20 триллионов лет. На самом деле они перестанут возникать намного раньше. Даже если условия для них были бы подходящими.
По словам Хенсона, тогда получается, что со временем в космосе будут доминировать только «громкие» инопланетяне, стремящиеся захватывать, расширяться и колонизировать. Только у таких будет достаточно запала, чтобы выйти за пределы собственной планеты и звездной системы. «Тихие» цивилизации медленно уйдут в никуда, и новые уже не появятся.
В общем, будет так же, как когда-то европейская цивилизация пришла в Южную и Северную Америку. Цивилизации майя, инков и других индейцев в скором времени просто исчезли. «Громкие» инопланетяне по определению склонны расширяться, и поэтому, можно предположить, будут вести себя по тому же сценарию. В будущем, спустя несколько (десятков?) миллиардов лет, космос будет наполнен «жадными» инопланетянами — не обязательно воюющими друг с другом, но точно захватывающими все ресурсы, до которых могут дотянуться.
Что это значит
Во-первых, говорит Хенсон, можно сказать, что если в будущем мы встретим каких-нибудь инопланетян — с большой вероятностью они будут «жадными». Можно готовиться к ним, исходя из этих предпосылок.
Во-вторых, модели показывают: для того, чтобы «жадные» цивилизации смогли захватывать космос с достаточной скоростью, чтобы человечество не оказалось в числе ранних 10%, уже в ближайшие два миллиарда лет будут изобретены двигатели, способные перемещаться с 2/3 скорости света. То есть, с большой вероятностью такие перемещения на практике возможны, хотя нам и сложно представить, как они могут выглядеть.
Еще пара предсказаний:
Еще пища для размышлений. Чем меньше других «тихих» инопланетян прямо сейчас существует в нашей галактике (и во Вселенной вообще), тем больше наши шансы стать одной из межгалактических цивилизаций в будущем. Так что если вы верите в Илона Маска, полеты до Проксима Центавра и светлое будущее человечества — увы, эта перспектива дополнительно снижает вероятность обнаружения других инопланетных цивилизаций.
Но вероятность того, что кроме нас в нашей галактике есть кто-то еще — всё равно стремится к нулю. Фактически, модель, созданная Хэнсоном и его коллегами, предсказывает, что соотношение «тихих» и «громких» должно быть более 10 000: 1, чтобы мы могли реалистично ожидать, что хотя бы одна «тихая» цивилизация хоть когда-либо существовала в истории нашей галактики (13,5 млрд лет).
Если мы хотим предположить, что в нашей галактике прямо сейчас существует одна или несколько «тихих» цивилизаций со сроком жизни 1 млн лет, соотношение должно быть 10 000 000 к 1. Если вдруг такие в Млечном Пути действительно есть, это повод грустить: вероятность (и у нас, и у них) перейти в разряд «громких» цивилизаций, покоряющих звезды, будет ничтожно мала.
Сайт о «жадных» инопланетянах, где ученые объясняют идею подробнее: https://grabbyaliens.com/.
P. S. Дата-центр ITSOFT — размещение и аренда серверов и стоек в двух дата-центрах в Москве. UPTIME 100%. Размещение GPU-ферм и ASIC-майнеров, аренда GPU-серверов, лицензии связи, SSL-сертификаты, администрирование серверов и поддержка сайтов.