В чем заключается принципиальное

Значение слова «принципиальный»

1. Связанный с принципами, вытекающий из принципов. Принципиальный вопрос. Принципиальные противоречия. Принципиальные соображения. □ В предыдущей статье мы остановились на принципиальном значении вопроса о союзе сельских рабочих России. Ленин, О необходимости основать союз сельских рабочих России. || Имеющий существенный характер, касающийся основного, общего. Принципиальное отличие социалистического общества с точки зрения проблемы управления заключается прежде всего в том, что здесь впервые в истории возникает возможность управления всем общественным производством как единым целым. А. Румянцев, Проблемы современной науки об обществе.

2. Строго придерживающийся принципов, руководствующийся ими. Принципиальная критика. Принципиальная политика. Принципиальный человек. □ Он был принципиальный враг городов, любил чистый воздух, деревенскую жизнь. Чижевский, Вся жизнь.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

принципиа́льный

1. связанный с принципами, вытекающий из принципов

2. имеющий существенный характер, касающийся основного, общего ◆ Весьма возможно, что именно здесь и заложена основа принципиальных различий между неотенией и фетализацией. Д.Н. Талиев, «Бычки-подкаменщики Байкала», 1955 г.

3. строго придерживающийся принципов, руководствующийся ими

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова пособить (глагол), пособил:

Источник

ГДЗ история 9 класс часть 1, 2 Арсентьев, Данилов Просвещение 2019-2020 Задание: § 12 (12) Общественное движение при Николае I

Стр. 75. Вопрос в начале параграфа

Какие направления общественного движения получили распространение в период правления Николая I? Какие из них были новыми для России?

В общественном движении второй четверти XIX в. можно выделить три направления: консервативное, либеральное и радикальное. Новым для России стало зарождение в радикальном направлении социалистических идей. На основе теории утопического социализма появляется теория русского социализма.

Стр. 79. Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. Какие особенности общественного движения 1830 – 1850-х гг. вы считаете главными? Свой ответ аргументируйте.

Развитие общественного движения происходило в условиях проведения запретительной политики правительством, наличия цензуры. Основными формами общественного движения была полемика в научной среде, на страницах журналов и газет, в литературных и частных салонах. В консервативном движении зародилась теория официальной народности, в либеральном – разделение на славянофильство и западничество, в радикальном направлении – зарождение социалистических идей. Эти особенности говорят о развитии общественного движения, в котором стали проявляться новые черты.

2. Объясните суть теории официальной народности.

Теория официальной народности основывалась на трех принципах: «православие, самодержавие, народность». Православие рассматривалось как духовная основа народа и нравственный стержень государства. Самодержавие признавалось лучшей и единственно возможной формой правления для России. Крепостное право расценивалось как благо и для народа, и для государства. Под словом «народность» подразумевалось отсутствие социальных противоречий в России, единство народа и царя. Таким образом, социальные и политические изменения в России не нужны и только нанесут вред основам русской жизни.

3. Перечислите важнейшие идеи западников, славянофилов.

Главные идеи славянофилов:

1) Самобытность пути развития России.

2) Крестьянская община – основа социальной системы.

3) Православие – единственно верная религия.

4) Западные ценности и образцы европейской жизни не приживутся, нанесут вред исконным русским традициям.

5) Петровские преобразования установили деспотичную власть и крепостное право.

6) Залог успеха России в сохранении исконных ценностей: общины, православия, в возрождении Земских соборов и отмене крепостного права.

Главные идеи западников:

1) Развитие России и Западной Европы должно происходить по единому пути.

2) Необходимы отмена крепостного права, установление конституционной монархии, введение парламента, гражданских прав и свобод, развитие рыночной экономики.

3) Идеализация европейского общественного устройства и реформ Петра I.

4. В чём заключались принципиальные различия позиций западников и славянофилов?

5. Каковы были главные идеи социалистов-утопистов? Каким образом они планировали претворить их в жизнь?

1) В России есть благодатная почва для создания социализма: крестьянская община, равное право людей на землю, крестьянское самоуправление и природный коллективизм русского крестьянина.

2) Существование общины и крепкие общинные традиции в деревне отличают Россию от стран Западной Европы и именно это может быть залогом успешного развития России в сторону идеального устройства общества и социализма.

Создание революционного центра и организация крестьянского восстания в Сибири, на Урале, на Дону.

Стр. 79. Изучаем документ

На основании документа и текста параграфа подготовьте сообщение о том, какие черты идеологии славянофилов способствовали духовному прогрессу российского общества, а какие, наоборот, тормозили его.

Славянофилы внесли огромный вклад в изучение истории, культуры, традиций русского народа, а также ограничивали настроения поклонения перед всем европейским, которые господствовали в общественном сознании XIX в. Славянофилы были сторонниками самобытности пути развития России, они выступали против слепого копирования западных ценностей и образцов европейской жизни, так как считали, что это нанесет вред исконным русским традициям.

Однако излишняя идеализация самобытности России тормозило прогресс страны, так как они выступали против принятия любых европейских ценностей. Славянофилы, выступая за отмену крепостного права, однако считали, что крестьянская община является основой социальной системы, что на практике тормозило развитие государства.

Стр. 80. Думаем, сравниваем, размышляем

1. Объясните слова А. И. Герцена: западники и славянофилы «смотрели в разные стороны», а «сердце билось одно».

И западники, и славянофилы осознавали необходимость перемен в социально-политической системе России, прежде всего понимали пагубность крепостного права. Они верили в возможность мирных, реформистских преобразований с согласия и при участии верховной власти. Под фразой «смотрели в разные стороны» подразумевается, что западники и славянофилы по-разному видели пути изменения к лучшему.

2. Составьте биографический портрет одного из представителей консервативного, либерального или радикального движения России второй половины XIX в.

Константин Дмитриевич Кавелин (1818-1885) – русский историк, государствовед, психолог, социолог и публицист, был теоретиком либерализма.

Отец Константина Дмитриевича, Дмитрий Александрович, был директором Главного Педагогического института, переименованного в 1818 году в Санкт-Петербургский университет, приятелем В. Жуковского, А. Тургенева, С. Уварова, был заметной персоной великосветских салонов и уважаемым участником влиятельного литературного кружка «Арзамас».

Первоначальное образование Константин Дмитриевич получил дома; в 1833-1834 гг. к поступлению в Московский университет его готовили К. А. Коссович и В. Г. Белинский. В 1835 г. он начал учиться на историко-филологическом отделении философского факультета университета, но уже в ноябре перевелся на юридический факультет. В студенческие годы сблизился с братьями Киреевскими. В мае 1839 г. Кавелин окончил курс Московского университета кандидатом прав, получив золотую медаль за сочинение «О римском владении».

В начале 1840-х гг. Кавелин примкнул к западникам, стал близок Т. Н. Грановскому. В 1842 г. он поступил в Петербург на службу в Министерство юстиции помощником столоначальника. В это время он стал участником кружка Белинского. Активно сотрудничал с другими западниками – Н. А. Некрасовым, И. И. Панаевым, И. С. Тургеневым, авторитет которых серьезно повлиял на умонастроения самого Кавелина. В феврале 1844 г., защитив в Москве магистерскую диссертацию «Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях», Константин Дмитриевич стал магистром гражданского права и был определен в Московский университет «исправляющим должность адъюнкта для преподавания на 1-м курсе юридического факультета истории русского законодательства». В этот период сблизился с А. И. Герценом, войдя в его московский кружок. Летом 1848 г. Кавелин покинул Московский университет из-за конфликта с Н. И. Крыловым. Константин Дмитриевич являлся преподавателем русской истории и гражданского права наследника престола, старшего сына Александра II, цесаревича Николая Александровича. С конца 1850-х гг. сблизился со славянофилами. Умер Константин Дмитриевич Кавелин в 1885 году.

3. Чем радикальные кружки 1830–1840-х гг. отличались от тайных обществ декабристов?

Тайные общества декабристов имели четкие программные документы – «Конституция» Н. М. Муравьева (Северное общество) и «Русская Правда» П. И. Пестеля (Южное общество). Радикальные кружки 1830-1840-х гг. не имели программных документов, главная идея их заключалась в свержении самодержавия и отмене крепостного права. Однако деятельность сводилась лишь к пропаганде своих идей и не имела реальных действий.

4. Соберите информацию о деятельности кружка петрашевцев. Узнайте, какое участие принимал в деятельности кружка писатель Ф. М. Достоевский.

Петрашевцы – принятое в литературе наименование членов нескольких кружков в Санкт-Петербурге, увлекавшихся идеями утопического социализма.

В 1845-1849 гг. группировались вокруг М. В. Петрашевского. Первые собрания («пятницы») у него начались осенью 1845 г. Их посещали преимущественно молодые люди – офицеры, чиновники, студенты, люди без определенных занятий, литераторы (А.П. Баласогло, Н. Я. Данилевский, Ф. М. Достоевский, В. Н. Майков, А. Н. Плещеев, М. Е. Салтыков-Щедрин и др.).

Петрашевцы изучали экономические и политические теории (прежде всего, Ш. Фурье), критиковали общественно-политический строй Российской империи, обсуждали пути его изменения, предприняли попытку составить библиотеку, в основном из запрещенных в России книг иностранных авторов. Федор Михайлович Достоевский неоднократно во время «пятниц» читал запрещенное письмо Белинского Гоголю.

Наиболее реалистичной мне кажется позиция консервативного течения. Наиболее цельно выражение консерватизм получил в теории официальной народности, разработанной министром народного просвещения графом С. С. Уваровым. Это была официальная государственная идеология, которая была наиболее точно оформлена. Однако и она имела изъяны, так как выступала против всяких перемен, тогда как Крымская война показала их необходимость.

Славянофилы излишне идеализировали самобытность России, построение такой страны было невозможно. Западники, наоборот излишне идеализировали европейское общественное устройство, их идеи реализовать в середине XIX в. не представлялось возможным. Наименее реальными выглядели идеи представителей радикального направления, в частности, теорий утопического социализма и русского социализма. К тому же представители этого направления лишь пропагандировали свои идеи или лишь критиковали существующие порядки.

Источник

В чём заключается принципиальное отличие брежневского режима от хрущёвского?

Хрущёв совершил множество ошибок. Целый ряд его ошибок носили необратимый характер для советского общества, как системного антикапитализма. Но проблема с брежневским режимом ещё хуже. Он не дал системному антикапитализму превратиться во что-то другое. Брежневский режим сознательно заблокировал, по классовым соображениям, рывок в будущее. И в этом серьёзное отличие этих двух режимов. Один исчерпал возможности системного антикапитализма, а другой не позволил системному антикапитализму превратиться во что-то другое.

Серьёзная разница была между Хрущёвым и Брежневым. Хрущёв был безусловно, почти-что психопатологическая личность, волюнтарист. Брежнев был очень спокойный, но Хрущёв был идейный человек. Брежнев идейным человеком не был, в коммунизм он уже не верил. Он со своими друзьями стоял на должностях и очень спокойно относился ко всему, что происходит. Хрущёв был человек, который застал революцию, и он ощущал свою психологическую связь с революцией, и он был идейный человек. Кроме того, Хрущёв был малокультурный человек, но Хрущёв мыслил мировыми масштабами. Брежнев был человеком уровня областного общения. Для него важно было хорошее отношение верхушки, банкеты, чтобы всё было спокойно, чтобы никто не грызся. Он был не злой человек, он не кричал сгною, уничтожу, покажу кузькину мать и т. д., но это был покой застоя, тина которая становилась всё более и более толще и не давала развиваться. Хрущёв во время войны занимал высокие должности. Был хреновый военноначальник, они вместе с Тимошенко напортачили во время харьковского сражения, но тем не менее Хрущёв был на высоких военных должностях. Брежнев начал войну полковником, а закончил генерал-майором, т. е. Поднялся только на одну ступеньку.

Посмотрим на биографию Брежнева.Брежнев родился в 1906 в Екатеринославской губернии (Екатеринослав сейчас называется Днепропетровск) в простой рабочей семье. В 1927 г. он окончил Курский землеустраительно-мелиоративный техникум. В 1928 г. женился на Виктории Денисовой, с которой прожил всю жизнь. В 1931 вступил в партию, в 1935 г. заканчивает Днепродзержинский металлургический институт и уже в 1936 г. он становится директором металлургического техникума в 30 лет. В 1937 г. начинается его партийная карьера. В это время идёт зачистка ленинской гвардии и молодежь начинает двигаться вверх. В 1939 становится секретарём Днепропетровского обкома ВКП(б), то есть через 2 года. Во время войны он находился на политработе. Войну окончил в звании генерал-майора начальника политуправления 4-го Украинского фронта. В 1970-е годы был раздут такой эпизод как защита Малой земли. На эту Малую землю Брежнев ездил два или три раза, и из этого раздули целую проблему, Малая земля — великая земля и так далее. Даже ходил такой анекдот:

Сталин и Жуков обсуждают вопрос какой-то военной операции. Сталин смотрит на часы и спрашивает: «Сколько у нас времени осталось?». Жуков говорит, что осталось ещё 8 часов и Сталин говорит: «Ну что, самое главное, мы успеем посоветоваться с полковником Брежневым!»

В 70-е годы была вакханалия, где пытались показать, что Брежнев был одним из героев войны. Это не соответствовало действительности, но Брежневу очень нравилось. Он очень любил награды. И когда к определённому его юбилею было решено наградить его медалью «героя социалистического труда», он хотел, чтобы его наградили за заслуги в войне. У Брежнева был целый иконостас медалей и орденов.

Что ещё характерно для этого периода. Каким термином на партийном сленге называется брежневское правление? Например, правление Сталина — культ личности, Хрущёв — волюнтаризм. Брежнев — застой. Некоторые думают, что застой — это в экономике. Нет, в экономике никакого застоя не было. Даже при проблемах и к концу брежневского правления, системных проблем в экономике не было. Они возникли в результате горбачёвских так называемых реформ. Под застоем имеется ввиду другое. Дело в том, что это тот термин, которым обозначается господство горизонтальной мобильности над вертикальной. Человек условно говоря, не справился с химической промышленностью в качестве заместителя министра и его передвигают в кинематограф. Даже был такой номенклатурный термин «бросить на». Поработает там какое-то время человек, потом его ещё передвинут. И так они двигались по горизонтали. За исключением если они не совершали политических ошибок или там совсем кошмарная аморалка с купанием любовницы в шампанском и т. д. Вот это уже был перебор и тогда выкидывали или теснейшая связь с теневой экономикой. Но это всё были эксцессы, а в принципе, всё было очень спокойно. Брежнев не был сторонником резких движений, наказаний. Но он был жестким человеком, когда дело касалось принципиальных для него вещей. Именно при Брежневе советская номенклатура превращается в замкнутую группу.

Советская номенклатура была странной господствующей группой: у неё не было гарантии физического существования (при Сталине любом номенклатурщике могли поставить к стенке), у них не было гарантий экономического существования (они, теряя должность, теряли всё, они не могли передать свои привилегии детям, то есть социальные гарантии). История номенклатуры — это борьба за то чтобы получить полный комплекс гарантий: физических, чтобы не ставили к стенке, экономических, социальных.

С Хрущёвым номенклатура добилась гарантий своего физического существования. 10 марта 1953 года на первом же пленуме после смерти Сталина было решено, что члена ЦК КПСС можно арестовать только с разрешения ЦК КПСС и тройки ликвидировали.

Расклад сил в советском руководстве. Когда Хрущёва отстранили от власти большинство полагало, что Брежнев — это человек на год, на два. Он серый, «тёмная лошадка» и он временный. Предполагалось, что будет более сильный лидер. Это лишний раз говорит о том, что в советском руководстве плохо знали историю, потому, что в советском руководстве все три первых генсека (Ленин не был генсеком, занимал должность главы Совета Народных Комиссаров, по-новому, председатель Совета Министров) Сталин был тёмной лошадкой, никто не ожидал, что он переиграет грандов. Затем Хрущёв, от которого никто не ожидал прыти, и наконец, Брежнев.

Противостояние сил в советском руководстве: это были два разных подхода или два разных поколения?

Как потом выяснилось, Хрущёв собирался уходить примерно через два года после того, как его сняли. Он собирался сам уходить. И он собирался выдвинуть как раз вместо брежневых, подгорных, косыгиных вот тех, кого называют «комсомольцами». Они этого либо не знали, но скорее всего знали это, но у них было нетерпение, они хотели власти. И они полагали, что свергнуть Хрущёва с помощью Брежнего, Косыгина и Ко, а потом уберут этих. Эти, Брежнев, Суслов и Ко, были опытными игроками и «комсомольцев» переиграли. «Комсомольцам» нужно было поддержать Хрущёва, сдать эту всю команду, а потом через два года либо Хрущёв сам ушёл, либо они его убрали. И история страны пошла бы совершенно по-другому. Но нетерпение этих людей сыграло злую шутку с ними и со страной.

С 1967 года команда Брежнева начинает зачищать «комсомольцев». Первым кого отправили это Егорычев, первый секретарь Московского горкома КПСС. К 1970-му году практически все «комсомольцы» были зачищены.

Обратите внимание на то, что в 1965-1970 годах Советский Союз упустил важный шанс прорваться в будущее. Упустил, потому что это не соответствовало интересам номенклатуры. Самое поразительное, что вданном случае интересы номенклатуры и интересы Запада совпали. И этот прорыв был заблокирован ими совместно.

Очень важно, что на Пленуме в июне 1967 года не только сняли Егорычева, это был очень серьёзный человек, участник заговора против Хрущёва, но и сформировалась та группа, которая потом рулила страной и чем Брежнев становился дряхлее, чем больше его интересовали награды, тем больше эта группа реально управляла страной. Это Суслов — главный идеолог страны, Андропов, которого в 1967 назначили председателем КГБ вместо Семичастного, сторонникаШелепина, это Устинов — секретарь по военной и оборонной промышленности, и Громыко — министр иностранных дел. Эта четвёрка сыграет серьёзную роль в нашей истории.Если говорить о съездах, XXIII, XXIV, XXV. Если XXIII, XXIV съезды — это какая-то борьба и укрепление позиции Брежнева, то XXV съезд — это уже всё. Брежневцы победили.

Народу XXV съезд запомнился курьёзом. Дело в том, что в 1966 или 1967 году по радиоканалу «Маяк» была запущена передача, которая называлась «Опять двадцать пять». Она выходила в 6-05 до 6-30 и в 7-05 до 7-30 утра. Это была юмористическая передача плюс эстрадные мелодии, «опять двадцать пять!», но когда подошёл XXV съезд КПСС стало понятно, что эта передача не уместна, народ начал шутить: опять двадцать пять! Передачу эту переименовали, а потом и совсем убрали. Так что XXV съезд запомнился этой курьёзной историей.

После XXV съезда политические группировки в стране совпадали с возрастными, что очень характерно. Это означало, что возрастные характеристики становятся главными. И из этого ряда выпадали три относительно молодых человека: Романов, Машеров и Кулаков. Не случайно Романова потом будут всячески компрометировать. Про него будет запущен слух, что во время свадьбы его дочери из Эрмитажа, а он был первый секретарь Ленинградского горкома партии, и член Политбюро, из Эрмитажа был взят дорогой сервиз Екатерины и многие тарелки разбили. Это неправда совершеннейшая, это просто был запущен слух. Потом его официально опровергли, но дело в том, что осадокто остался. А вот Машеров и Кулаков умерли в очень странных обстоятельствах. Реально они были конкурентами Андропова на пути к власти.Запомните четвёрку первых лиц при Брежневе, которая влияла на него: Суслов, Андропов, Устинов и Громыко.

Источник