В чем заключается сущность идеологической войны между востоком и западом
Сущность идеологической борьбы между двумя блоками
Идеологизированная внешняя политика, по крайней мере в теории, имплицитно предполагает изменение существующего баланса сил в пользу той или иной противоборствующей стороны, отказ от осторожного, реалистического и прагматического стиля дипломатии, основанной на равновесии сил между великими державами.
Сущность и вместе с тем уникальность конфликта между двумя блоками, вылившегося в холодную войну, состояла в том, что в концентуальном плане он помимо всего прочего представлял собой глобальное идеологическое, политическое и военное противостояние двух социально-политических систем, носил межсистемный характер и был пронизан мировоззренческим, идеологическим началом.
Вторая мировая война имела одной из своих целей кардинальное перераспределение мирового баланса сил между крупнейшими военно-политическими державами того времени. Особенность холодной войны состояла в том, что в качестве реальных претендентов на участие в противоборстве за первые роли в новом миропорядке остались две сверхдержавы — США и СССР. В геополитическом плане мир стал биполярным. «Холодная война, — писал в данной связи С.Хофман, — была сдержанным крестовым походом, но все же она оставалась крестовым походом. Мир представлялся разделенным между нами и ними, добром и злом, хорошими парнями и плохими парнями, свободным миром и угнетателями».
Иначе говоря, под понятием «холодная война» подразумевались не просто напряженные отношения между двумя сторонами, не просто соперничество, а чуть ли не священная война, в которой одна из этих систем должна одержать победу, а другая— исчезнуть.
В результате конфликт между двумя блоками приобрел широкомасштабное измерение, которое по-своему узаконивало разделение мира на два противоборствующих блока, двухполюсную структуру международных отношений. «Долгосрочный характер и исключительная потенциальная опасность конфликта между Востоком и Западом, — говорилось, например, в одном из докладов «Трехсторонней комиссии»,— вытекает из того факта, что этот конфликт соединяет в себе соревнование двух сверхдержав современного мира и “идеологический конфликт” между противоположными политическими, экономическими и социальными системами, основанными на фундаментально различных ценностях. Именно благодаря такому сочетанию конфликт между Востоком и Западом на протяжении длительного времени является осью современного мира».
Более того, борьба между Востоком и Западом с обеих сторон оценивалась как квазирелигиозный крестовый поход. Причем руководители обоих блоков, когда им было выгодно, сознательно выпячивали этот аспект конфликта. Как отмечал Дж.Спэниер, американские государственные деятели выбрали формулу холодной войны в качестве «антикоммунистического крестового похода» потому, что ее легче было провести через конгресс.
Глобальные устремления сверхдержав и характерная для них тенденция интерпретировать развитие событий во всех регионах земного шара в терминах противоборства привели к тому, что биполярность приобрела качество сущностной характеристики установившейся в послевоенные десятилетия международной системы. Главными движущими мотивами поведения обеих сверхдержав и блоков были взаимный страх и озабоченность своей безопасностью. Фактически и в СССР, и в США сформировались особые разновидности «государства национальной безопасности», в которых стержневым приоритетом стала жесткая конфронтация с внешним врагом в лице друг друга. Блоки НАТО и ОВД, по сути дела, выполняли роль эффективного инструмента конфронтационной безопасности. Соответственно в центре внимания с обеих сторон стояло стремление к наращиванию военной мощи.
В биполярном мире ситуация была довольно проста: каждая сторона более или менее точно знала, откуда происходила угроза и какая угроза. Установка на конфронтационность в отношениях друг с другом служила как для СССР, так и для США основой глобальной внешнеполитической стратегии. Как не без основания отмечал обозреватель газеты «Нью-Йорк таймс» Т.Фридман, Кремль служил «путеводной звездой внешней политики США. Политическим деятелям достаточно было посмотреть, куда отклоняется стрела компаса (выяснить, на чьей стороне Москва), и тут же определить, чью сторону следует занять США». Аналогичной была ситуация и с СССР.
Такое положение держало в постоянном напряжении весь мир, в котором два противоборствующих полюса разыгрывали своеобразную игру с нулевой суммой, в соответствии с которой весь мир, по сути дела, был разделен на сферы интересов. В этой игре войны и конфликты в любом регионе земного шара рассматривались как составная часть глобальной борьбы двух сторон друг против друга. В глазах обеих сторон каждая из этих войн (или конфликтов) имела значимость с точки зрения не только решения той или иной конкретной проблемы, но и выигрыша или проигрыша Востока или Запада. При этом любой выигрыш одной из сторон в каком-либо регионе планеты или отдельно взятой стране рассматривался как проигрыш другой стороны.
Подобный подход не приемлет взаимных уступок и компромиссов или существенно затрудняет их достижение. Поэтому неудивительно, что обе стороны отвергли саму мысль о возможности строительства международных отношений на принципах баланса интересов.
Запад против Востока: геополитические каноны мировой поп-культуры
Примерно после окончания Второй мировой войны в мире сложилась биполярная геополитическая система, в которой Запад противостоял Востоку. При этом под Западом подразумевались демократические страны США и Европы, а под Востоком – государства Варшавского договора во главе с СССР. Почти полвека длилась «холодная война», в которой прозападная коалиция всячески разваливала соцблок и Советский Союз.
Оружие в этом противостоянии Москвы и Вашингтона не применялось. Вернее, боевые действия велись при помощи так называемой мягкой силы: антисоветской пропаганды в кинематографе, литературе и музыке. На деморализацию советских граждан, преимущественно морально неокрепшей молодежи, работали сотни американских и британских радиостанций, таких, как «Голос Америки» или «Радио «Свобода».
В фильмах Советы всегда выступали в роли «врагов» свободного мира. Для Запада выставлять СССР в черном свете было абсолютно естественно, коль скоро у них была идеологическая установка по демонизации социалистического Союза. Правда, процесс очернения и искажения действительности наши «западные партнеры» начали еще во времена оны.
В годы правления Ивана Грозного просвещенная Европа рядила всех русских либо в маски недалеких скоморохов, либо в страшные одежки царских опричников. В петровскую эпоху Россия в европейском воображении была бородатой и необразованной полудикой страной. После революции СССР вообще стал настоящим жупелом для мировой буржуазии. До начала Второй мировой войны Союз в умах европейцев и американцев стал вотчиной тирана и деспота Сталина.
Когда Гитлер напал на Советский Союз, Штаты и Великобритания от радости скорой кончины русского социализма радостно потирали ручки. Но им пришлось разочароваться в могуществе Третьего рейха: СССР выиграл ВОВ и укрепился в Восточной Европе. Западу пришлось начинать развал соцблока с самого начала. Вот тогда и появились вездесущие агенты КГБ, «Кей-Джи-Би», как говорили на Западе, которые на долгие пятьдесят лет стали визитной карточкой России в мировой поп-культуре. А сама структура КГБ превратилась в мрачное олицетворение жизни в советской России в целом.
В девяностые, когда Западу всё-таки удалось развалить Союз, «холодная война» почти официально была окончена. Примерно в тот период появлялись голливудские ленты, в которых такие советские граждане, как милиционеры, ученые, космонавты, были хорошими людьми с вполне человеческими лицами. Например, в «Красной жаре» (1988) Арнольд Шварценеггер играл надежного, неплохо говорящего по-английски милиционера. А в фильме «Армагеддон» (1998) на межорбитальной станции «Союз» помогает американским астронавтам отважный космонавт полковник Лев Андропов.
К сожалению наших якобы западных партнеров из США, Великобритании и ЕС, развал СССР не обернулся смертельной болезнью для современной Российской Федерации. Страна оклемалась, окрепла и снова стала геополитической силой, с которой Западу приходится считаться. Запущена «холодная война 2.0», а демонизация России в мировой поп-культуре и зарубежных масс-медиа началась в нулевые годы с усиленным рвением.
Неудивительно, что современной страшилкой для американо-европейского сознания вновь стали силовые структуры государства «русских». С одной стороны, это очередная ипостась ОГПУ-КГБ-МВД в виде ГРУ (правда, эту организацию в РФ уже давно расформировали, но для побасенок мировых СМИ это оказалось не важно). С другой стороны, либеральные антироссийские медийные ресурсы придумали абсолютно новый устрашающий феномен из РФ – мифическую частную военную компанию «Вагнер».
Жаль, конечно, что соперничество России и Запада продолжается и в XXI веке. Работая совместно, мировые державы уже давно бы отправили космонавтов и на Луну, и на Венеру. А постоянно проявляя недоверие друг к другу, земляне летают на Марс только в кино. К сожалению, у стран Нового и Старого Света что-то замкнуло в сознании по поводу России, вот они и пугают своих соотечественников, то агентами ГРУ, то россиянами из ЧВК «Вагнер».
Нам в России это, в принципе, не очень-то мешает, но такая антироссийская упертость Запада просто удручающе действует на здравомыслящих людей. Могли бы все вместе жить в мире и согласии на общее благо, но заграничным либерал-демократом всюду ЧВК «Вагнера» и ГРУ мерещатся. А жаль…
graqdanin
graqdaninИграй по правилам
Идеи не умирают. Они порою дремлют, но просыпаются они еще более сильными, чем были
Противостояние Востока и Запада (Исторический обзор)
История Центральной Европы, которую можно отследить, начинается примерно 5 тыс. лет назад, в эпоху великого переселения народов. Благоприятные теплые климатические условия южной части Центральной Азии долгое время являлись кузницей народов, и когда им там становилось тесно, они мигрировали в поисках новых земель.
В 3-ем тысячелетии до нашей эры славянские племена из глубин южных районов Центральной Азии двинулись на северо-запад. Сегодня археологи отследили путь древних славян, который пролегал по побережью Персидского залива, через землю обетованную и по восточному побережью Средиземного моря. В Европу они попадали по тому же пути, по которому сегодня мигранты из Ближнего Востока переселяются в Европу.
Историк Соловьев отмечает два миграционных потока древних славян. Славяне первой миграционной волны заселили районы Балкан и Карпат до южных границ современной Польши. Славяне второй миграционной волны доселились на Балканах и Карпатах, заселили территорию Польши, восточную Германию, двинулись на восток и обосновались на территории современных Псковской и Новгородской областей.
Когда славяне пришли в Европу, там уже находились германские племена, которые также из Центральной Азии, примерно, по тому же пути пришли в Европу. Славяне потеснили германцев, и они заняли территорию северо-западной Европы и Скандинавию.
Германские племена в территориальной свободе были ограничены. На юге Европы находились романские народы, на западе — Атлантический океан, а на восток им не давали двигаться славяне. Если на запад славянам преграждали путь германцы, то в движении на восток славяне имели относительную свободу, и постепенно они заселили территорию современной Белоруссии и Украины. Те доисторические племена, которые находились на этих территориях или ушли или ассимилировались в славянском мире.
Из южного района Центральной Азии народы мигрировали не только на запад, но и на восток и самые многочисленные здесь были палеазиатские племена, к которым относились протокитайцы, протояпонцы и протокорейцы. Примерно, во 2-ом тысячелетии до н. э. японские племена двинулись на север и, дойдя до Корейского полуострова, удобного для проживания, поселились там.
На заре новой эры по тому же пути мигрировали корейские племена. Они вторглись на Корейский полуостров и, тесня японцев, стали здесь селиться. К этому времени японцы знали об островах, расположенных на востоке, и под давлением корейцев переселились на эти острова, которые впоследствии назвали японскими.
В 5-м веке нашей эры из Центральной Азии в Восточную Сибирь мигрировали тюркоязычные якуты и обосновались в районе среднего течения р. Лена. По огромной территории Северо-Восточной Сибири в условиях кочевой осёдлости перемещались тунгусоязычные племена.
По Соловьеву русская нация образовалась в результате ассимиляции славянских и угорофинских племён. На пороге государственности русские, чтобы избежать межродовую кровопролитную борьбу за власть, пригласили на княжение Рюрика, вожака дружины варягов. В то время были варяги и варяги-руси славянского присхождения, которые также жили с военной добычи.
В русском эпосе остров Буян — собирательный образ и ассоциируется с островами Балтийского моря, в т. числе и с остовом Рюген, который был заселен славянами. По одной из версий именно с острова Рюген Рюрик, варяг славянского происхождения, прибыл с дружиной сначала в Ладогу, а затем и в Новгород, который стал первым русским стольным градом. Произошло это в 862 году и с этого времени Российское государство ведет своё летоисчисление.
В начальный период Русского государства рюриковичи правили родом. Старший сидел в стольном граде, а остальные по старшинству — согласно статуса княжества. Когда умирал старший, остальные князья перемещались по княжествам, поднимаясь по статусу на одну ступень выше. Монолит власти Русского государства нарушился тогда, когда род рюриковичей стал многочисленным и возникли споры о старшинстве. Настала эпоха феодального правления. Русское государство, распавшись на отдельные княжества, ослабло, чем и воспользовались соседи.
В 1223 году татаро-монгольское войско в сражении при Калке нанесло поражение русским и на 300 лет обложило русские земли данью. Польша захватила западные области современной Украины и Белоруссии, а Великое Литовское княжество стало великим, увеличившись на 3 четверти за счет русских земель и населения.
Величайшая заслуга А. Невского, как государственного деятеля, заключается в том, что он смог дипломатическим политесом предотвратил оккупацию русских земель. В русских княжествах находились только татаро-монгольские тиуны и баскаки, которые собирали дань. А победы на Неве и на Чудском озере – это яркие эпизоды военного искусства талантливого русского князя.
В то тяжелое время, в упрёк князьям, национальное единение обеспечивала православная вера и церковь, вокруг которой происходила консолидация русского народа.
После поражения татаро-монгольских войск на поле Куликовом, русские постепенно освободились от зависимости Золотой орды и приступили к освобождению своих земель. Это был длительный и трудный процесс побед и поражений, и окончился он в правление Петра Первого, когда Россия вернулась на берег Балтийского моря. Многие западные историки называют это русской агрессией, но это не так. Россия возвратила свои земли, отторгнутые соседями во время татаро-монгольского нашествия, где проживало славянское население, сильно поредевшее к этому времени.
Славяне и германцы пришли в Европу из одного района Земли, были представителями одной индо-европейской расы, но пришли они в Европу с разными менталитетами и это подтверждается незначительной этнической интеграцией. Какие менталитеты были присущи древним народам — неизвестно, но географически сложилось так, что германцы прониклись прагматичным римским мировозрением, который и сегодня определяет менталитет народов германской языковой группы, а на славян оказала влияние византийская культура, где соединились элинское мировозрение и восточные традиции.
Для народов германской языковой группы, первичным в жизни является материальная оставляющая, а духовная находится на втором месте. По этой причине для достижения главного в жизни – материального благополучия для них все средства хороши.
В славянском менталитете главенствующим в жизни является духовная составляющая, а благосостояние находится на втором плане. Для славян важным был и есть выбор средств для достижения своих целей, и моральный аспект здесь является важным фактором.
Когда в начале 1-ого тысячелетия новой эры в Европе стало распространяться христианство, то служители культа вынуждены были для окармления славянской и германской паств применять разные методы, и в 1054 году христианская церковь разделилась на католическую и православную. Центром католицизма стал Рим, а центром православия – Константинополь.
В первой половине 1-ого тысячелетия варвары во главе с германскими племенами захватили Апенинский полуостров и окончательно разрушили цивилизацию Древнего мира, на смену которой пришла мрачная эпоха средневековья.
В начале 2-ого тысячелетия западные страны начинают вооруженную борьбу за расширение своих территорий, и началось это серией крестовых походов, инициатором которых был глава католической церкви Папа Римский, имевший в то время в западном мире большое влияние. Идеологической подоплёкой этих походов было «освобождение гроба господнего», а сутью – грабёж. Ватикан направляет 2 рыцарских ордена в Прибалтику, где они на протяжении 3-х веков крестом, мечом и огнем насаждали католическую веру и европейские ценности в славянской среде литов, эстов и латов.
В 1204 году рыцарская ватага 4-ого крестового похода неожиданно напала на Византийскую империю и захватила Константинополь. Их не смущало то, что они пошли войной против своих единоверцев-христиан. Византийская империя была богатым государством, и рыцари несколько десятилетий вывозили награбленное в свои страны, пока православные, объединившись, не изгнали захватчиков.
В 15-м веке Турция начинает захватническую войну против Византийской империи. Католический мир не оказал помощи своим христианским единоверцам в борьбе против мусульман, а византийцы приходили им на помощь в войне против варваров. Константинополь пал, центр православия переместился в Москву. Россия стала оплотом православия, славянских ценностей и центром идеологического противостояния Западу. С этого времени борьба Запада против славянского мира была сосредоточена на России.
Первый массированный поход против России Западная Европа предприняла в начале 17-го века. Инициатором этого похода был папский престол. Они использовали ослабление Русского государства в результате борьбы высших русских сановников за власть, нарушивших закон о престолонаследии.
В Ватикане подготовили 2-х Лжедмитриев, которые с польскими войсками двинулись в Россию завоёвывать русский престол. Продажные московские бояре были не в состоянии организовать отпор захватчикам, пока не поднялось нижегородское ополчение во главе с Мининым и Пожарским, которое изгнало иноземцев и наемных казаков. В этой войне активное участие принимали шведы, которые закрепились на Неве и проникли в Ладожское озеро.
Ватикан вел постоянную идеологическую работу в славянской среде методом внедрения католической церкви, проводника западных ценностей, и в середине 2-ого тысячелетия в славянских странах Балкан, Карпат и в Польше большое влияние имела католическая церковь. Для западных областей Украины и Белоруссии, где были сильны православные традиции, была создана Униатская церковь, по содержанию католическая, но адаптированная к православной пастве.
Успехи Ватикана обусловлены тем, что славянский менталитет предполагает существование многополярного мира, а Запад с этим жестко борется. Так они себя вели в Средние века и в эпоху Возрождения, где на кострах сжигали инакомыслящих. В Прибалтике рыцари-крестоносцы возами свозили головы непокорных литов, эстов и латов.
Общеизвестно, что русские провели колонизацию более гуманными методами, а заевропейскими колонизаторами тянулся огромный кровавый след. Россия – единственная из стран с большими колониальными приобретениями, не имела колониальногозаконодательства. Русская колониальная политика в 17-м веке заключалась в следующем:
казаки на новых землях обкладывали местное населения ясаком, и когда они начиналиисправно платить ясак, считалось, что аборигены «приняли руку русского царя». Следующим этапом новые земли присоединялись к русскому государству, местные жители приводились в подданство и становились равноправными гражданами России. Такая колониальная политика привела к удивительным результатам.
За 60 лет Россия присоединила огромную территорию Сибири и Дальнего Востока, а позже и Русскую Америку. В 19-м веке Приамурье и Приморье были присоединены к России без единого выстрела. Сибирь и Дальний Восток сейчас являются предметом чёрной зависти у англосаксов и не только.
Колониальные законодательства западных стран основаны на различиях в правах жителей метрополии и колониального населения. Европейцы вооруженным путём захватывали те страны, где имелась государственность, и навязывали своё колониальное законодательство, по которому местное население имело значительные ограничения по сравнению с представителями метрополии. Эти ограничения часто низводили коренных жителей до рабского положения. Европейских колонизаторов никогда не заботило будущее захваченных территорий. Они вели себя как временщики и как временщики вынуждены были эти территории оставить.
Совсем иначе европейские колонизаторы вели себя на землях, где местное население не имело государственности. Здесь колонизаторы применяли тактику тотальной зачистки территории от местных жителей, чтобы исключить в будущем возможность претензий потомков аборигенов к потомкам колонизаторов на землю. Такой зачистке, в результате которой погибли миллионы людей, подвергся североамериканский континент, Центральная Америка и север Южной Америки. Это позорнейшая страница в истории европейской колонизации.
Западные страны ведут себя агрессивно не только по отношению к внешним мирам, но и в своей среде. В Новой истории глобальные европейские и мировые войны начинались именно из-за претензий западных государств к друг другу. Не в состоянии в одиночку победить своих противников, англосаксы, используя закулисную дипломатию, втягивали в эти войны на своей стороне и Россию.
Во время наполеоновских войн русский император Павел 1-й симпатизировал Наполеону и даже готовил 20-ти тысячный казачий корпус для похода в Индии. В результате заговора, во главе которого был английский посол, Павел 1-й руками русских продажных офицеров был убит. Английские агенты влияния убедили Наполеона напасть на Россию, и в 1812 году 600-т тысячная европейская армия во главе с французскими корпусами вторглась в пределы России. Это был 2-й поход Запада против России, в котором принимало участие большинство европейских стран. Этот поход закончился в Париже триумфальной победой русской армии и союзников.
В Первой мировой войне Россия не имела никакого интереса, но в результате провокации с убийством в Сараево наследника Австрии эрц-герцога Фердинанда, встала на защиту сербов и была втянута в войну на стороне Антанты.
Очередная попытка уничтожения России была предпринята Западом в период Гражданской войны. Западные страны и Япония поделили Россию на зоны оккупации и вели вооруженную борьбу против нашего государства. На русском севере хозяйничали англичане и американцы, на юге – французы и англичане, а на Дальнем Востоке и Восточной Сибири, которые представлялись более легкой добычей – японцы, американцы, французы, англичане, чехословаки, румыны и даже экзотические греки.
Самым опасным и разрушительным оказался 4-й поход Запада, когда 14 европейских стран во главе с немецкими войсками в 1941 году вторглись на нашу территорию. Накануне войны Сов. Союз предложил Англии и Франции создать коалицию против фашизма, но его не поддержали, т. как они в это время старались повернуть агрессию Германии против Сов. Союза. Тогда Сов. Союз заключает с Германией пакт о ненападении, и первые бомбы Второй мировой войны посыпались на головы англичан и французов.
Вызывает интерес то обстоятельство, что как только Россия добивается каких-либо успехов, Западная Европа поднимает крик о «русской угрозе» и всеми способами старается вредить интересам России. В 20-м веке к этому «хору» присоединились США и вскоре заняли лидирующее положение. Но Россия никогда не нападала и не собирается нападать на Европу, тем более на США. Что же их так пугает? На наш взгляд, опасения у них вызывают наши огромные потенциальные возможности. Во время Второй мировой войны Советский Союз напряг свои усилия и уже в середине 1943 года советская промышленность выпускала военной продукции и техники больше, чем вся промышленность континентальной Европы, которая работала на Германию и её союзников.
Современные реалии противостояния
После Второй мировой войны западный мир осознал, что Советский Союз силой не взять а при наличии «ядерного зонтика» силовой вариант вовсе исключается. Тогда Запад взял за основу идеологическую борьбу и в этом ему сильно помог распад Советского Союза. В начале 90-х годов окончательно пал советский «железный зановес» и мы, раскинув руки для объятий, пошли навстречу Западу. Но нас там с нашими славянскими ценностями никто не ждал. Наоборот, мы прекратили идеологическую борьбу, а Запад её многократно усилил, и на наш открытый рынок во всех видах хлынул поток псевдоисторической и откровенно лживой информации. Целью такой информационной агрессии стала наша история.
Приведём один пример, когда некорректное отношение к истории привело к далеко идущим негативным последствиям. 16 ноября 1941 года 28 бойцов 316-й дивизии генерал-майора Панфилова под Москвой, в районе разъезда Дубосеково, не дали противнику прорвать фронт на этом участке, совершив свой героический подвиг. После боя в живых осталось 7 человек, а после войны – трое. В 1948 году один из троих был осужден, а ведь это был один из героев, про которых слагали песни. Что делать? И советские идеологи не придумали ничего лучшего, как сделать этот подвиг ничтожным, обвинив военного корреспондента в том, что он в условиях войны приукрасил события, а подвига не было. Ветераны с этим не согласились. В 70-х годах на месте боя панфиловцев был сооружён мемориальный комплекс, и справедливость была восстановлена. И так бы этот случай забылся, если бы не перестройка. Западные идеологи раскопали это дело и громко заявили: «Вы кого прославляете? Ведь вы сами в 1948 году заявили, что никакого подвига не было». На дворе уже было третье тысячелетие, и российские историки решили разобраться в этом вопросе.
И вновь! …. В сентябре 2015 года руководитель одного центрального архива РФ заявил, что никакого подвига панфиловцы не совершали. Пришлось министру культуры РФ одернуть своего подчиненного. А почему? Да потому, что западные идеологи об этом заявили публично и громко, а об исследовании наших историках знает только узкий круг специалистов, а публичных заявлений не было.
Сегодня западный мир поставил цель лишить нас прошлого и на этом фоне привить у населения, особенно у подрастающего поколения, неуважение к своей истории и стране. Для этой цели на территории нашей страны были созданы 654 НКО, которые финансировались западными странами и в первую очередь – США. Сократ более 2-х тыс. лет тому назад изрёк свой постулат: «Кто не знает своего прошлого — обречён в будущем». Нам в нашей истории есть чем гордиться! Вот Запад и старается выхолостить нашу историю и не безуспешно.
За годы перестройки в нашей стране выросло поколение молодых людей, которое ушло во взрослую жизнь с большим дефицитом реальных исторических знаний и патриотического воспитания. В нашей стране появилась прослойка людей и не только молодых, для которых в жизни главным стали западные ценности. А сколько их? Ответ на этот вопрос есть. Когда весной 2015 года погиб Б. Немцов — активный проводник западных ценностей в наше общество, то в поминальном шествии по данным МВД г. Москвы приняло участие около 40 тыс. его сторонников, и это был добровольный выбор, т. как им сообщили только место и время сбора.
Во время праздника 70-летия победы в Великой Отечественной войны в Москве была проведена акция «Бессмертный полк», участники которой также знали только место и время сбора. По данным МВД Москвы в этой акции добровольно приняло участие более 200 тыс. человек. Можно предположить, что около 20% активной части населения столицы являются сторонниками западных ценностей и идеологии.
Россия всегда отстаивала позицию существования многополярного мира. Вот именно, мира! Но, как показывает весь ход истории – мира не получается. Западные державы не приемлют многополярность и всегда старались уничтожить Россию духовно, экономически и физически и это один из приоритетов Западного мира. В этой борьбе они используют наших граждан, которым близки западные ценности, превращая их в «пятую колону».
Если в девяностые годы в России вяло, но сопротивлялись идеологическому давлению Запада, то на Украине власти приняли западную идеологию за основу, исказили историю, вытащили из нафталина своих националистов и сделали из них героев. 23 года большинство украинского населения по своей «славянской терпимости и лености» не противилось этому. Это позволило Западу сделать из Украины таран, который они направили против России, и пробили в славянском мире огромную брешь. На Украине не все согласились с таким положением, и сейчас против несогласных идёт война на уничтожение.
Сегодня на примере Украины многим стало понятно, что недостаточно серьёзное и внимательное отношение к истории, является угрозой для государства. Только люди, не знающие своих исторических корней и лишённые патриотического воспитания, могут позволить такое разорение своей страны. Главные «кукловоды» этой трагедии находятся за океаном и им безразлично, что будет с Украиной, да и с Европой вместе с их «евро». Их целью является развязать в Европе военный конфликт, втянуть туда Россию, ослабить экономически и, если получится, то развалить государство по образу и подобию Югославии.
Почему так происходит? Почему мы, славяне, такие хорошие, а западный мир такой неуживчивый? А может быть, это мы ведём себя неправильно? … На наш взгляд это ни то и не другое. Дело в том, что мы разные и на протяжении многих веков наши жизненные ценности не поменялись. Это историческая данность, с которой мы жили не одно тысячелетие, и будем продолжать жить. И чтобы выжить в этом непростом мире, мы должны знать, что западные державы будут в отношении нас поступать так, как они это делали всегда. В 2008 году у них не получилось с Грузией, если не получится с Украиной, то есть ещё Прибалтика. Если этим государствам хочется быть марионетками в руках Запада, в т. числе кровавыми, то это их выбор.
В последнее время в нашей стране делается много нужного и полезного, достигнуты результаты, которыми мы гордимся, но, видимо, этого недостаточно. По нашему мнению в школьной программе на изучение истории Великой Отечественной войны и другим важным историческим событиям отведено недостаточно времени. Как можно изучать историю, если до 2014 года в учебном обороте Министерства образования РФ находилось 64 учебника истории? А ведь история – это наука, которая делает человека гражданином.
Сегодня Запад предпринял очередное массированное наступление на Россию, и наши «западные партнеры» не оставляют нам выбора. Мы можем и должны сделать свою экономику независимой от разных санкций и обеспечить продовольственную безопасность. Что мы можем противопоставить идеологическому давлению Запада? Самый надежный способ — это усиление работы по повышению уровня реальных исторических знаний нашего населения и патриотического воспитания. На наш взгляд, в этом вопросе мы и сегодня, несмотря на озабоченность, многое не дорабатываем.
Журналисты справедливо определили, что начало «майданной революции» на Украине явились для России, «как нашатырь под нос». На наш взгляд, если Россия в состоянии навести у себя порядок, то сейчас это делать надо энергично. Может быть стоит вернуть смертную казнь для преступников, совершающих умышленные убийства, для террористов и организаторов терактов, для коррупционеров и других преступников, представляющих угрозу государству? И не стоит оглядываться на европейское мнение, а взять пример с США и Китая, которые имеют по этому вопросу своё мнение.
Император Александр Третий в своё время сделал заключение, что у России два союзника – Армия и Флот. Сильная Россия – это гарант мира, стабильности, и возможность для нас жить спокойно по заветам наших предков. Россия как имела, так и имеет огромные потенциальные возможности!
По нашему мнению, Запад, отрицая возможность существования многополярного мира, совершает стратегическую ошибку. В период холодной войны американцы заявили, что если бы не было Советского Союза, то его надо было бы придумать. Геополитический расклад того времени дал миру толчок соревновательного процесса в развитии науки и экономики, несмотря на то, что большинство усилий были направлены в военную область. С распадом Советского Союза и социалистического лагеря в Европе монопольно возобладали западные ценности. Но известно — где сегодня образовалась монополия, завтра на этом месте начинает цвести болото. Сегодня на территории «старушки Европы» мы наблюдаем праздники сексуальных меньшинств, гей-парады, разрешение однополых браков и другие «прелести красных фонарей». Неужели это и есть новые западные ценности и, в том числе, ради них в Европе развязан очередной конфликт между Востоком и Западом?
Надеемся, что в мире будет главенствовать здравый смысл, и противостояние Востока и Запада будут представлять соревнование в науке и экономике, в спорте и в достижениях культуры.
Член Русского географического общества,