Vlc или media player classic что лучше
Vlc или media player classic что лучше
Итак, начнем с плеера KMPlayer 3.7.0.113. По умолчанию в этом плеере используется встроенный видеодекодер Libcodec для проигрывания видео в формате H.264.
При проигрывании нашего тестового видеоролика энергопотребление процессора (с учетом графического ядра) составило порядка 8-9 Вт, а загрузка ядер процессора и графического ядра составило порядка 25-30%.
Corel WinDVD Pro 11.6.1.4.
В проигрывателе Corel WinDVD Pro 11.6.1.4 (это единственный платный проигрыватель в нашем тестировании) единственная доступная пользователю настройка, которая позволяет снизить загрузку ядер процессора – это настройка «Использовать аппаратное ускорение декодирования – Intel Clear Video», которая включена по умолчанию.
При проигрывании нашего тестового видеоролика энергопотребление процессора (с учетом графического ядра) составило порядка 4,5 Вт. При этом, загрузка ядер процессора составляла порядка 15%, а загрузка графического ядра – порядка 20%.
GOM Player 2.2.56
В проигрывателе GOM Player 2.2.56 по умолчанию используется аппаратное ускорение декодирования Intel Quick Sync (для процессоров Sandy Bridge, Ivy Bridge и Haswell).
Media Player Classic Home Cinema(64-bit) 1.7.1
В популярном плеере MPC-HC по умолчанию используется аппаратное ускорение DXVA 2 (есть возможность также выбрать NVIDIA CUVID, Intel QuickSync или отключить аппаратное ускорение).
Daum PotPlayer
В плеере Daum PotPlayer по умолчанию применяет встроенный видеодекодер с аппаратным ускорением DXVA.
При проигрывании тестового видеоролика энергопотребление процессора составило чуть менее 4 Вт. При этом, средняя загрузка ядер процессора составляла от 5 до 10%, а загрузка графического ядра – чуть более 20%.
SPlayer
В плеере SPlayer никаких особых настроек нет. Единственное, что можно сделать – это установить галочку для «Use graphics hardware acceleration», то есть, задать аппаратное ускорение на графическом процессоре при воспроизведении видео (данная опция используется по умолчанию).
При проигрывании тестового видеоролика энергопотребление процессора составило порядка 9 Вт. При этом, средняя загрузка ядер процессора составляла порядка 25%, а загрузка графического ядра – чуть менее 30%.
VLC media player 2.1.2
В очень популярном плеере VLC media player 2.1.2 при воспроизведении видеофайла используется аппаратное ускорение DXVA 2.0. Отметим, что по умолчанию для опции «Декодирование с аппаратным ускорением» используется значение «автоматически», однако, в нашем случае, это как раз и означало DXVA 2.0.
При проигрывании тестового видеоролика энергопотребление процессора составило порядка 4 Вт. При этом, средняя загрузка ядер процессора составляла порядка 12%, а загрузка графического ядра – чуть более 15%.
Windows Player 2.3.0.0
Плейере Windows Player 2.3.0.0 ориентирован на самого обычного пользователя и его User friendly интерфейс практически не имеет каких-либо настроек. Тем не менее, судя по информации на сайте производителя, для кодека H.264 используется аппаратное ускорение DXVA силами графического процессора.
При проигрывании тестового видеоролика энергопотребление процессора составило порядка 4,5 Вт. При этом, средняя загрузка ядер процессора составляла порядка 12%, а загрузка графического ядра – 20-23%.
Windows Media Player 12 (WMP)
Плейер Windows Media Player 12 можно считать самым популярным, поскольку он входит в состав операционной системы Windows 8. Как и в случае плеера Windows Player 2.3.0.0, в Windows Media Player 12 используется User friendly интерфейс, который практически не имеет каких-либо настроек.
Однако, нужно учесть, что сам по себе плеер WMP 12 не имеет встроенного кодека для воспроизведения нашего тестового видеоролика и для его воспроизведения необходимо в систему инсталлировать дополнительный кодек. Мы делали это за счет установки пакета K-Lite Mega Codec Pack 6.0.0 (инсталляция с настройками по умолчанию).
При проигрывании нашего тестового видеоролика мы получили следующие результаты: энергопотребление процессора составляет порядка 3,5 Вт; средняя загрузка ядер процессора составляет порядка 5%, а загрузка графического ядра – 13%.
Vlc или media player classic что лучше
В интернете представлен довольно большой ассортимент приложений для воспроизведения и записи аудио и видеоконтента. Какой проигрыватель выбрать для себя, чтобы получить полное удовольствие и избежать нежелательных проблем? Некоторые пользователи настойчиво стремятся найти один-единственный плеер, который мог бы делать все и при этом никогда не допускал сбоев в работе.
К сожалению, эта задача практически невыполнима. Обязательно чего-то не будет хватать, а ненужные опции никак не смогут компенсировать недостачу. Если пользователь имеет обширные интересы в отношении медиа, для удовлетворения всех потребностей целесообразно установить две или три программы, имеющие взаимодополняющие функции и опции.
Есть простое правило – для выполнения общих задач вполне подойдет универсальный инструмент. А вот когда требуется продуктивная, производительная работа профессионального уровня качества – для каждой отдельной операции предпочтительнее выбирать специально предназначенный инструмент.
Ну и понятно, что бесплатно распространяемые программы предназначены для домашнего некоммерческого использования. Профессионального качества звука и изображения в таких проигрывателях добиться никогда не удастся. Если проигрыватель предполагается использовать для бизнеса, зарабатывания денег, лучше обратить внимание на коммерческие, платные программы.
Бесплатные программы, как правило, обладают ограниченными функциями, слабыми возможностями для автоматизации и программного управления.
Существует два способа выбора медиаплеера: теоретический и практический.
Теоретический способ выбора медиаплеера
Взять бумагу и ручку, хорошенько подумать и подробно записать в столбик все свои пожелания к проигрывателю. После этого можно начинать со знанием дела искать приложение, имеющее все опции, перечисленные в списке.
Однако заявленные возможности функционала проигрывателей далеко не всегда будут в точности соответствовать реальным опциям. Поэтому в любом случае после предварительного отбора по спецификации придется проверять каждое приложение на работоспособность практическим путем.
Практический способ выбора медиаплеера
Скачать и установить абсолютно все доступные медиа программы и исследовать их методом проб и ошибок. Тем более что большинство таких программ распространяются абсолютно бесплатно и предлагаются на огромном количестве интернет-порталов. При малейшем несоответствии с обязательными условиями безжалостно удалять не прошедшую тест программу. Через некоторое время останутся только те самые два проигрывателя, перекрывающие весь ранг необходимых пользователю возможностей.
В процессе поиска медиапроигрывателей в интернете для скачивания и установки следует соблюдать осторожность. Никогда не берите инсталляторы на непроверенных сайтах. Часто такие программы могут содержать вирусы либо программы-шпионы. И даже если операционная система компьютера не пострадает, вполне вероятно, что троян будет незаметно отравлять конфиденциальную информацию третьим лицам.
Ниже представлен небольшой обзор наиболее популярных медиа проигрывателей, обладающих стандартным набором возможностей и подходящих для большинства пользователей.
KMPlayer (скачать)
Универсальный медиа проигрыватель с поддержкой практически любых форматов видеофайлов. Удобен тем, что пакет кодеков для воспроизведения разных видеоформатов уже входит в дистрибутив и пользователю не придется ничего больше искать и дополнительно устанавливать. Имеется возможность создавать плей-листы для удобства поиска любимых записей.
KMPlayer позволяет также прослушивать записи в формате MP3. Простой и интуитивно понятный интерфейс программы выдержан в современном стиле. Имеется русифицированная локализация. Проигрыватель не доставит сложностей начинающим пользователям, а опытные видеолюбители найдут широчайшие возможности для индивидуальной настройки.
Недостатки KMPlayer. Довольно большой размер установочного файла по сравнению с другими аналогичными программами.
VLC media player (скачать)
Если вам нужен медиаплеер для прослушивания музыки и просмотра видеофильмов в любых форматах, стоит обратить внимание на VLC media player. Отличная бесплатная альтернатива известной программе Windows Media Player.
Простая, очень быстрая и многофункциональная программа с поддержкой HD и BluRay. В настоящее время считается самым стабильным в работе и гибким в пользовательских настройках медиа проигрывателем своего класса.
VLC media player позволяет просматривать видео непосредственно в процессе перезаписи или копирования файлов. Программа интегрирована с различными интернет-каналами потокового видео. Что дает пользователю прямой доступ к познавательным и развлекательным программам.
Недостатки VLC media player. Потребляет много аппаратных ресурсов. Тормозит на слабых компьютерах. Возможны проблемы с отображением субтитров.
Winamp (скачать)
Легендарный Winamp – самый популярный в мире медиаплеер. Сотни миллионов пользователей выбрали Winamp. Одна из лучших программ для воспроизведения аудиофайлов и потокового видео. Имеется русскоязычный интерфейс. Возможность выбора скинов из обширной библиотеки интерфейсов в разных стилевых решениях, от современных до винтажных.
Поддерживает большое количество аудио и видеоформатов. При необходимости можно расширить список воспроизводимых форматов добавлением кодеков. Множество настроек и дополнительных опций позволяет гибко изменять функционал программы в соответствии с персональными предпочтениями.
Минусы Winamp. Довольно тяжелая программа, занимает много оперативной памяти. Может тормозить работу маломощного компьютера. Не очень высокое качество воспроизведения звука. Меломанам вряд ли понравится.
AIMP (скачать)
Многофункциональный медиа центр, разработанный на основе отзывов, замечаний и предложений пользователей других популярных проигрывателей звука и изображения. Поэтому программа AIMP является в некотором роде квинтэссенцией всех лучших плееров. В проигрывателе AIMP устранены недостатки и добавлены недостающие возможности других аналогичных приложений. Мультиязычный интерфейс. Встроенная поддержка огромного количества медиаформатов. Возможность менять внешний вид проигрывателя по своему вкусу с помощью комплекта скинов.
Приложение от отечественного разработчика Артема Измайлова быстро завоевало широкую популярность, в том числе и у зарубежных пользователей. AIMP получил множество призов и наград на отечественных и зарубежных конкурсах и рейтингах.
Имеются отдельные приложения для решения более узких задач. AIMP Skin Editor – приложение для пользовательского редактирования скинов проигрывателя. AIMP Tools – аудиорекордер и конвертер форматов. Устанавливаемый плагин позволяет интегрировать проигрыватель AIMP с популярной социальной сетью ВКонтакте, скачивать или прослушивать оттуда музыку, делиться записями в своей группе.
Минусы AIMP. Возможны сбои при воспроизведении плей-листа в автоматическом режиме. Временами глючит плагин ВКонтакте. Бывают ошибки в работе горячих клавиш.
Media Player Classic (скачать)
Отличный, мощный проигрыватель для любителей простоты и функциональности. Ничего лишнего – только полезные опции. Не требует установки на компьютер и поэтому доступен к использованию прямо с флешки. Считается одним из лучших и удобных бесплатных медиапроигрывателей. Интерфейс сходен с программой Windows Media Player.
Умеет воспроизводить огромный список медиаформатов. При наличии на компьютере установленного ТВ-тюнера возможна запись и воспроизведение телевизионных программ. Этот проигрыватель часто устанавливают в случаях, когда другие популярные приложения не справляются с чтением некоторых форматов видео и аудио.
Минусы Media Player Classic. Отсутствует автонастройка контраста и яркости изображения. Пониженная производительность на старых компьютерах.
Какие проигрыватели лучше выбрать для воспроизведения видео или аудио?
Самый универсальным считается проигрыватель KMPlayer. Эта программа обеспечивает приемлемый уровень качества как видео, так и аудиозаписей. Если же пользователь предпочитает пренебречь качеством изображения, но зато насладиться высоким качеством звука, лучшим выбором будет AIMP или VLC media player.
Обычным пользователям, желающим иметь простую и удобную в обращении программу, больше всего подойдут Media Player Classic или KMPlayer. Последний сгодится и для продвинутых юзеров, так как обладает хорошими возможностями для гибкой перенастройки.
Media Player Classic славится своей способностью справляться в самых трудных случаях, когда большинство других популярных проигрывателей терпят поражение.
Преимущества использования MPC-HC вместо VLC для просмотра видео
На самом деле, когда дело доходит до работы с видеоконтентом на местном уровне, существует множество программных решений, которые мы можем использовать в настоящий момент. Может быть, если мы посмотрим на голову, мы попадем в популярные VLC это большинство из вас очень хорошо знает. Но это не единственное, из чего мы можем извлечь выгоду.
Одно из главных преимуществ этого мощного мультимедийный проигрыватель не предлагает в том, что это один из самых легких, которые мы собираемся найти. Это означает, что когда он запущен, он почти не потребляет системные ресурсы, что будет очень желательно для большинства. Особенно для тех, у кого несколько устаревшее или ограниченное по внутренним характеристикам оборудование.
В дополнение ко всему этому мы можем добавить, что, несмотря на то, что он такой легкий, более чем вероятно, что большинство пользователей ничего не упускают на функциональном уровне.
По внешнему виду напоминает Windows Media Player.
MPC-HC совместим с большинством форматов
Конечно, несмотря на годы, которые он был с нами, или его несколько ретро-интерфейс, это не означает, что у нас здесь будут проблемы с совместимостью. При этом мы хотим сказать вам, что программа способна воспроизводить практически все современные форматы видео без каких-либо проблем. Кроме того, благодаря низкому потреблению ресурсов, потенциальные сбои в плавности воспроизведения снижаются по сравнению с другими решениями.
Его интерфейс очень настраиваемый
Ко всему вышесказанному можно добавить, что интерфейс то, что программа предоставляет нам, полностью настраивается. У него даже есть свой темная тема которые мы можем установить, если захотим.
Большинство параметров, которые мы можем использовать в этом разделе, который мы комментируем, мы находим непосредственно в меню «Просмотр» основного интерфейса приложения. Таким образом, простым щелчком мыши мы можем скрыть кнопки управления, просмотреть информацию о видео, его статус, меню и т. Д.
VLC или MPC-HC, какой медиаплеер лучше?
Воспроизведение любого мультимедийного контента стало обычной задачей на любом современном ПК. Благодаря программным решениям, которые мы можем использовать, мы выполняем такие операции с содержанием музыки, видео, фотографий и т. Д. Среди наиболее часто используемых программ во всех воздушных шарах для этого воспроизведения мы можем особо отметить VLC и Media Player Classic Home Cinema или MPC-HC.
Наряду с программным обеспечением с открытым исходным кодом под названием Коди, можно сказать, что это два самых популярных приложения для такого типа задач. Фактически, многие пользователи устанавливают на свои компьютеры несколько приложений этого типа, чтобы выбрать наиболее подходящее в каждом конкретном случае. Несмотря на их схожесть с точки зрения функциональности, правда в том, что между VLC и MPC-HC есть несколько важных отличий. Это именно то, о чем мы хотим поговорить ниже, чтобы вы могли выбрать вариант, который вас больше всего интересует в любой момент времени.
Фактически, это особенно заметно, если мы имеем дело с видеофайлами высокого качества. В этом случае, возможно, если мы будем использовать VLC, мы сможем найти сокращения в воспроизведении, что всегда очень раздражает. Однако если мы выберем MPC-HC Альтернативно, возможно, что эти порезы больше не будут происходить.
VLC имеет множество настраиваемых параметров
Под этим мы подразумеваем, что более продвинутые пользователи, которые хотят иметь максимальный контроль над воспроизведением мультимедиа, обязательно должны выбрать программное обеспечение VideoLan.
Media Player Classic более ограничен с точки зрения доступности
Надо иметь в виду, что, если у нас будет ПК с Windows, у нас не будет проблем при выборе того или иного предложения. Однако, если у нас есть компьютер или устройство на базе любой другой операционной системы, нам придется выбрать VLC. Причина этого вполне очевидна, и это то, что MPC-HC доступен только для системы Redmond.
BSplayer, VLC или Media Player Classic, какой плеер лучше?
Есть много других, большинство из них бесплатные, но это названия, ориентированные на воспроизведение мультимедиа, о которых знает почти каждый. Также стоит знать, что, как и в большинстве программы этого типа эти три бесплатны. Поэтому при выборе того или другого нужно учитывать не только цену, но и другие факторы.
Преимущества и недостатки Media Player Classic
Если мы сосредоточимся на программе под названием Media Player Classic, мы скажем, что это один из ветеранов отрасли, и многие используют его годами. Фактически, одна из его достопримечательностей заключается в том, что его интерфейс очень напоминает Microsoft«s мифический Windows Медиа плеер. Это также очень легкий и простой в использовании плеер. Таким образом, у нас не будет проблем с производительностью в Windows даже на несколько устаревших компьютерах.
Таким образом, это одна из наиболее любимых многими альтернатив этого типа, но у нее есть серьезная проблема, которая будет только ухудшаться. Под этим мы подразумеваем, что Media Player Classic не получал никаких обновлений. с 2017 года. Поэтому в будущем у нас могут возникнуть проблемы совместимости с самыми современными форматами.
Зачем использовать BSplayer или отказываться от него
Ко всему этому обязательно добавить, что программа полна настраиваемых дополнительных функций, она периодически обновляется и совместим практически с любым видео или аудио форматом.