Wada что это в спорте только девушки
WADA: что представляет собой организация
Что такое WADA?
WADA (от англ. World Anti-Doping Agency) Всемирное антидопинговое агентство. Это крупнейшая международная организация, которая создана для координации борьбы с применением допинга в спорте. Учреждена при поддержке Международного олимпийского комитета.
Нужно отметить, что именно ВАДА формирует список запрещенных к употреблению спортсменами препаратов, осуществляет аккредитацию и контроль за лабораториями, которые занимаются сбором допинг-проб атлетов. Кроме этого, организация сообщает спортсменам, тренерам, врачам о деятельности антидопинговых программ и последствиях принятия запрещенных препаратов.
Фото: REUTERS / Valentin Flaurau
ВАДА уведомляет спортивные федерации о злоупотреблениях допингом.
Только на основании предоставленных материалов отдельные спортсмены или даже сборные могут быть дисквалифицированы на разный срок, сняты с тех или иных соревнований.
Организация была создана в 1999 году по инициативе Международного олимпийского комитета (МОК) в содействии с правительствами стран, другими государственными и частными органами, которые контролировали вопрос применения допинга.
С 2001 года штаб-квартира ВАДА находится в канадском Монреале.
Текущий президент организации вице-президент МОК Крейг Риди, бывший председатель Британской олимпийской ассоциации.
Кто финансирует ВАДА?
На данный момент половину финансирования ВАДА получает от Международного олимпийского комитета, а остальные взносы осуществляют мировые правительства.
Скандалы с участием ВАДА
13 сентября 2016 года группа хакеров Fancy Bears объявила о взломе базы данных Всемирного антидопингового агентства и обнародовала документы, доказывающие, что WADA разрешало в разные годы принимать запрещенные вещества американским спортсменам.
Из опубликованных документов следует, что знаменитой теннисистке Серене Уильямс в 2010, 2014 и 2015 годах было разрешено употреблять запрещенные вещества оксикодон, гидроморфон, преднизон, преднизолон и метилпреднизолон. А ее сестра Винус в 2010, 2011, 2012 и 2013 годах получила разрешение на прием преднизона, преднизолона, триамцинолона и формотерола. Диагнозы, из-за которых спортсменки получили разрешения от WADA, в документах не раскрываются.
Кроме этого, агентство подтвердило, что в результате хакерских атак стали доступными данные 29 спортсменов. На первом этапе были опубликованы документы, из которых следует, что WADA разрешало принимать запрещенные вещества американским олимпийским чемпионкам гимнастке Симоне Байлз и баскетболистке Елене Делле Донн.
Отметим, что пресс-секретарь РФ Дмитрий Песков, комментируя слова гендиректора WADA, сообщил, что Россия окажет ему помощь в борьбе с хакерами, если получит официальный запрос.
Новости по теме
Читайте также
Почему Москва — европейский лидер по «антиковидным» инновациям
Москва возглавила европейский рейтинг по индексу инновационной устойчивости к коронавирусу. На втором месте — Лондон, на третьем — Барселона. В аналогичном мировом рейтинге российская столица заняла третью строчку (первые две заняли Сан-Франциско и Нью-Йорк). Рассказываем, за какие заслуги Москва удостоена награды.
В магазин — с QR-кодом: новые меры по борьбе с COVID
12 ноября на рассмотрение в Госдуму правительство внесло два законопроекта о QR-кодах. Они вступят в силу 1 февраля 2022 года. Рассказываем, зачем нужны новые экстренные меры по борьбе с коронавирусом и в каких случаях россияне будут обязаны предъявлять цифровые идентификаторы.
COVID-19: антирекорды и новые ограничения
Вакцинация от COVID-19: ответы на самые частые вопросы о прививках
По данным на начало июля 2021 года, первый компонент вакцины от COVID-19 получили 24,5 млн россиян, полностью привились — свыше 17,5 млн человек. Это немало, но недостаточно для появления коллективного иммунитета. Ведущие специалисты по иммунологии и вирусам отвечают на самые распространенные вопросы о прививках от коронавируса.
Прямая линия с Владимиром Путиным
Кешбэк за туризм и детский отдых: как получить
В России начался очередной этап государственной программы субсидирования внутреннего туризма. Рассказываем, кто имеет право вернуть часть суммы, потраченной на отдых, и как это сделать.
Хитрости продуктовой экономии: как питаться за копейки
Обидно переплачивать за продукты, которые не должны быть дорогими. Возникает вопрос: как питаться вкусно и не тратить много денег? Ведь, если верить статистике, средняя семья в России тратит на питание около 30% своего дохода.
Вакцинация от COVID: теория и практика
Нападение на гимназию: хроника событий
Утром 11 мая отчисленный из колледжа 19-летний житель Казани Ильназ Галявиев ворвался в здание своей бывшей школы и открыл стрельбу. Погибли 9 человек (семеро из них — дети), ранен 21 (18 — дети).
Чернобыль: 9 историй из радиоактивной зоны
Когда россияне смогут полететь на курорты Египта
Власти России и Египта объявили, что полностью возобновят авиасообщение между странами. Об этом договорились президенты двух стран. Однако пока это лишь политическое решение — доступными Хургада и Шарм-эш-Шейх станут не сразу.
Всё сложно: как определяют дату Пасхи
Католики 4 апреля отмечают Пасху. Православный праздник в этом году пришелся на 2 мая. Объясняем, как высчитывается дата Пасхи и почему она все время меняется.
«Мы — самая опозорившаяся страна в истории спорта» WADA не пощадило Россию. Спортсмены снова остались без флага и гимна
Фото: Toru Hanai / Reuters
Всемирное антидопинговое агентство (WADA) отстранило Россию от международных соревнований на четыре года. Исполком организации, принимавший решение, к такому выводу пришел единогласно. Это означает, что на ближайших крупных стартах, в том числе на Олимпийских играх и чемпионатах мира, сборной России действительно не будет — в лучшем случае туда смогут поехать отдельные спортсмены в нейтральном статусе. Все это последствия манипуляций с данными Московской антидопинговой лаборатории, разбирательства в отношении которой публично велись с сентября. В том, что исход будет именно таким, говорить вслух почти никто не решался. А сейчас оказывается, что конец этой истории и не мог быть другим, на что постоянно намекал один человек. «Лента.ру» — о наказании для России и бездействии российских спортивных чиновников, которое ему предшествовало.
Все в силе
The New York Times, одна из главных газет современности, в ноябре слила информацию из WADA: комитет по соответствию подготовил для исполкома агентства список мер, которые нужно принять в отношении России на фоне манипуляций с базой данных из Московской антидопинговой лаборатории. WADA в тот же день этот факт подтвердило. А список оказался такой:
1) Отстранить Россию на четыре года от участия в международных соревнованиях;
2) Лишить страну возможности проводить международные старты;
3) Отозвать статус соответствия Российского антидопингового агентства (РУСАДА);
4) Запретить российским чиновникам присутствовать на международных соревнованиях.
Рекомендации комитета по соответствию WADA выполняются исполкомом неукоснительно — это правило, которое работает уже несколько лет. Не было никаких оснований считать, что в случае с Россией вдруг случится чудо. Но нас по какой-то причине успокаивали, даже убаюкивали комментариями в духе: «Мы рассчитываем на благоразумие WADA». И WADA показало свое благоразумие. И, кажется, только теперь становится понятно: по-другому и быть не могло.
9 декабря исполком утвердил рекомендации в полном объеме. У страны есть право оспорить решение в Спортивном арбитражном суде (CAS), на это у нее есть 21 день. И пока не слишком понятно, насколько формальным будет (если вообще будет) этот процесс.
Крейг Риди, глава WADA
Фото: Denis Balibouse / Reuters
Будьте спокойнее
Однажды (тоже в декабре, кстати) мы такое уже проходили. В 2017 году, накануне Олимпиады в Пхенчхане, российский спорт наказывали за допинговое прошлое. И тогда все проходило как-то. спокойно. Никто, абсолютно никто будто бы не ждал, что страну действительно накажут, что сборную действительно дисквалифицируют, несмотря на многочисленные расследования, на которые в России будто бы и не обращали внимания. Но нет, Олимпийский комитет на время выгнали, главных спортивных чиновников признали лицами нежелательными, а в Пхенчхане вместо сборной России была команда «Олимпийских атлетов из России», из которой выдернули многих лидеров, вполне способных претендовать на медали. Речь, конечно, в первую очередь шла об Антоне Шипулине (позднее из-за непопадания на Игры он завершил карьеру, а теперь заседает в Госдуме) и Викторе Ане.
К концу 2018-го все выдохнули: с заискиваниями с антидопинговым законодательством, казалось, было покончено, страна встала на путь именно борьбы с запрещенными веществами. Отдельные вспышки допинговых эпидемий расследовались РУСАДА, которое наконец восстановили в правах. Причем авансом: статус соответствия кодексу WADA организация получила до того, как предоставила доступ к базе данных московской антидопинговой лаборатории (там хранилась информация о допинг-пробах за 2012-2015 годы). Акт доверия к России взбесил западных недоброжелателей, но все нападки у нас воспринимались, как всегда, спокойно.
Доверием мы воспользовались сполна. Информация из Московской лаборатории должна была попасть в руки экспертов WADA до 31 декабря, но сроки были сорваны, а о причинах без хитрой улыбки читать трудно: оборудование приглашенных в столицу специалистов не было сертифицировано согласно российскому законодательству, поэтому попасть в лабораторию им не удалось. Тогда глава РУСАДА Юрий Ганус в панике написал президенту об угрозах, которые нависли над Россией из-за задержки в передаче данных. «Мы находимся у края пропасти», — сказал Ганус. В Кремле ему мягко намекнули на то, что он, мол, не совсем понимает, о чем говорит. Только в январе 2019-го команда WADA извлекла данные из лаборатории и увезла из России — проверять и сверять с уже имевшейся у агентства копией. Никаких санкций в отношении РУСАДА не последовало, все прошло опять же спокойно.
К сентябрю 2019-го мы стали забывать, что наказания россиян за допинг могут носить массовый характер. Один лишь Ганус в этой спокойной атмосфере постоянно мутил воду, за что регулярно получал тычки и от спортсменов, и от чиновников.
Никогда не останавливайся
Глава РУСАДА похож на Дон Кихота — ярко и броско, он будто борется с ветряными мельницами и свято верит в свою борьбу. Ганус был единственным, кто свободно высказывался о допинге в российском спорте, кто оправдывал бывшего главу Московской лаборатории Григория Родченкова, кто всерьез напоминал о возможных бедах, которые грозят отечественному спорту. И в его речах четко прослеживалась тревога и обеспокоенность — чувства, кажется, неведомые нынешным спортивным руководителям в принципе.
Сентябрь 2019-го — последний месяц относительного спокойствия. По факту. Тогда мы узнали, что часть данных из Московской лаборатории кто-то подменил, что в таком виде они попали к экспертам WADA, которые факт подмены установили. И дали России возможность объясниться. «У нас все под контролем!» — неслось из каждого более-менее официального утюга. «Мы на краю пропасти», — напоминал в каждом выступлении Ганус. К работе его организации, к слову, у WADA вопросов не возникло: контроль над лабораторией был в руках Следственного комитета. Следовательно, объясняться за изменения данных нужно было российским властям.
Юрий Ганус, глава РУСАДА
Фото: Александр Вильф / РИА Новости
Зачем WADA вообще понадобилась информация из Московской лаборатории? У агентства и правда есть копия, которую ему предоставил информатор, но ее сложно верифицировать. Подлинная база данных позволила бы WADA поставить точку в расследовании о российских спортсменах. А любые несоответствия в ней стали бы сигналом всему миру: Россия не может остановиться и снова манипулирует с допинг-пробами.
В итоге мы объяснились. Проблемы с компьютерами, чистка жестких дисков — не виноваты, в общем, это все машины. Но WADA указало: изменения были внесены в базу в том числе в декабре 2018-го и январе 2019-го — когда специалисты должны были получить доступ и получили его. Поверить в такое совпадение нет никакой возможности. И на Западе никто не поверил: лейтмотив «Россия продолжает обманывать всех» был главным и в статьях журналистов, и в комментариях близких к антидопинговой повестке экспертов.
Но зачем и почему Россия продолжает обманывать, если в ответ страна получает одно и то же? Предположений множество, но факт остается фактом: вмешательство в базу за 2012-2015 годы — это не отголоски темного прошлого, а вполне себе полноценное настоящее.
Ноябрь, комитет по соответствию рекомендует исполкому WADA на четыре года оставить Россию без международных соревнований. Бум. 9 декабря, исполком выносит приговор в соответствии с рекомендациями. Конец.
У нас как-то принято прятать голову в песок, зарывать под ним старые кости и думать, что и нас, и кости эти никто не найдет. Мы не хитрее всех на свете, и методы, которые у нас в ходу, не уникальны. Россия — явно не единственная страна, где есть проблемы с допингом, причем проблемы, скажем так, ощутимые. Но ни одна страна не работает с ними вот так. «Мы — самая опозорившаяся страна в истории мирового спорта», — сказал двукратный олимпийский чемпион Вячеслав Фетисов в преддверии решения WADA. Но зачем нам мировой спорт, правда?
На Олимпиадах и чемпионатах мира российских спортсменов теперь не будет, во всяком случае, под флагом России. Индивидуально туда смогут отбираться атлеты, получившие разрешение WADA. А мы снова можем спрятаться в такой родной песок и провести, например, свои соревнования. С призовыми и иномарками в подарок. Возьмем и скроемся ото всех, как уже скрыли ненужную информацию из базы данных Московской лаборатории. Благо, мы ребята инициативные.
Мотор в велосипеде, «скоростные кроссовки» и купальник от NASA: что такое технологический допинг и как он меняет спорт Статьи редакции
Как спортсмены придумывают новые способы выигрывать за счёт технологий, а федерации и WADA пытаются им помешать.
Вместе с развитием технологий усиливается их влияние на все сферы жизни — в том числе и на спорт. Трудно найти профессионального спортсмена, который не работает с учёными, совершенствующими его подготовку и оборудование. «Без технологий ты никак не попадёшь на Олимпиаду», — говорит президент ассоциации спортивной инженерии Ким Блэр. И это правда.
Спортсмены используют технологии в разных формах — от датчиков на теле во время тренировок до новейших разработок инвентаря. Некоторые приспособления ставят атлетов в неравное положение, что приводит к разговорам о технологическом допинге и попыткам борьбы с ним со стороны WADA и спортивных федераций.
В январе 2016 года спортсменка из Бельгии Фемке ван ден Дрише сошла с дистанции на молодёжном чемпионате мира по велокроссу. На первый взгляд ничего необычного не произошло — её велосипед оказался неисправным. Но во время проверки в нём обнаружили потайной электромотор, вращавший заднее колесо.
Экспертиза показала, что бельгийка могла применять такой допинг на протяжении часа. Ван ден Дрише не считала себя виновной: она пыталась доказать, что велосипед принадлежал не ей, а её другу, проехавшему по дистанции днём ранее. По словам спортсменки, механики подготовили его к гонке по ошибке.
Друг ван ден Дрише подтвердил её слова, но спортсменке не поверили: через три месяца девушку приговорили к штрафу и шестилетней дисквалификации. Её также лишили всех завоёванных титулов — на тот момент 19-летняя девушка выиграла золотые медали молодёжных чемпионатов Бельгии и Европы.
История ван ден Дрише стал первым в истории случаем выявления механического допинга на крупных соревнованиях. Слухи о «тайных моторах» ходили и ранее. Например, в 2010 году на ютубе появился ролик с инструкцией об его установке на велосипед, а после падения спортсмена на испанской гонке Вуэльта в 2014 году колесо его велосипеда продолжило подозрительно крутиться.
Технический (или технологический) допинг — вид допинга, при котором спортсмен улучшает свои результаты с помощью специального инвентаря и технологий. Механический допинг, как в случае с ван ден Дрише — это лишь один из его вариантов, количество которых растёт с каждым годом.
Мошенничать с помощью технических приспособлений спортсмены пытались и в прошлом веке. Одна из самых показательных историй — скандал с выступлением советского пятиборца Бориса Онищенко, который поехал на Олимпиаду в Монреаль 1976 года фаворитом.
Во время соревнований по фехтованию соперник Онищенко британец Джереми Фокс заметил, что лампочка, фиксирующая укол, загорается даже тогда, когда советский спортсмен не касается его шпагой, — и потребовал проверки.
Сначала судьи проверили табло, но оно оказалось исправно, а после потребовали шпагу Онищенко. Выяснилось, что в её рукоятку вмонтировали кнопку, с нажатием которой цепь, фиксирующая на табло нанесение укола, замыкалась. Онищенко дисквалифицировали вместе со всей сборной СССР, а дома ещё и исключили из КПСС.
В некоторых случаях грань между «технологическим жульничеством» и «технологическим прогрессом» провести труднее. Тут интересен пример британского велосипедиста Грэма Обри, который дважды разрабатывал собственные модели велосипедов: первую с уникальной посадкой и прямым рулём, вторую — с выставленными вперед руками, в так называемой «позе супермена».
Оба изобретения Обри в международном союзе велосипедистов не одобрили — с первым его даже сняли с чемпионата Италии: спортсмен отказался менять посадку и руль. Из-за этого с середины 1970-х велосипеды не поменяли своей формы: союз строго регламентирует расстояние между седлом и рулём, а также угол наклона сидения.
Ещё более сложная задача: понять, стоит ли считать технологическим допингом систему камер и датчиков. Такую, например, использует на тренировках американская барьеристка Лоло Джонс. С помощью захвата движения, высокоскоростных камер и 3D-рендеринга спортсменка получает возможность эффективнее готовиться к соревнованиям — и это не запрещено.
В истории спорта 21 века есть несколько примеров, когда одежда, усовершенствованная с помощью технологий, улучшала результаты атлетов и помогала им ставить мировые рекорды.
Отдельно стоит рассматривать виды спорты, которые невозможны без дополнительных приспособлений. К таковым, например, относятся прыжки с шестом, бобслей и кёрлинг.
Всемирное антидопинговое агентство WADA признаёт проблему технологического допинга и считает, что технологии должны быть запрещены, если они повышают эффективность. При этом принятие решений о запрете той или иной технологии возлагается на спортивные федерации.
Из-за появления новых технологических «приспособлений»:
При этом единой точки о том, как следует поступать с технологическим допингом и что следует запрещать, в спортивном обществе нет. Пока бегун Элиуд Кипчоге говорит, что новые технологии применяются в любой сфере и не создают неравенства, спортивный технолог Брайс Дайер сравнивает кроссовки Nike с «использованием пистолета во время боя на ножах».
Всё справедливо. Я усердно тренировался. Технологии развиваются, и мы не можем отрицать это, мы должны идти в ногу с ними.
Если запрещать найковские кроссовки, то либо предоставлять всем одинаковые, либо заставлять всех бегать босиком. А то лицемерие какое-то.
Ну вроде как соревнование в итоге будет между технологиями, а не спортсменами.
Инженеры тоже хотят олимпийские медали
Логично; но теоретически, если представить — где будет граница для этих ходулей-экзоскелетов проходить между «навешали гаджетов снаружи» и «ну крючок под кожу это чтобы сцепление улучшить, не считается» — если при имеющихся условиях уже ищут дырки в правилах с кроссовками и нанокупальниками.
Ну и да, наши бобслеисты на каких-то алюминиевых Горках тренировались (перед Сочи? Не припомню), так в итоге соревноваться будут не спортсмены, а у кого доступ к новейшей игрушке есть, зрителям интересно, спортсменам — только гонорары от спонсоров этой игрушки.
Если ммашникам можно убивать друг друга
В UFC даже корявый допинг-контроль есть. Но пока это единственный промоушен.
Потому что у каждого человека свои физиологические/психические особенности и невозможно сделать единый спортивный снаряд/эквип для всех. А в спорте так вообще всё это вылезает в десять раз сильнее.
Можно сделать перечень конкретных материалов и поставщиков этих материалов (подобный эквип для всех, меняй лишь размеры), но даже тогда найдётся кто-то и найдёт способ покроя, использующий законы физики для преимущества носителя.
Нет, никаких ограничений. Можно использоваться всё что угодно. Только хардкор.
Да я бы и гонки на пилотируемых гаджетах посмотрел как олимпийский вид
Только бизнес/ Каковы истинные цели WADA в мировом спорте
После того, как WADA и его руководство дискредитировало себя в отвратительной истории с милдронатом, «Альянс спортсменов-победителей» (AVA) провел и опубликовал исследование о деятельности WADA. Публикую его в блоге с некоторыми купюрами. Полностью с текстом исследования можно ознакомиться на сайте «Весь спорт»: http://allsportinfo.ru/index.php?id=10350
В прошлом году я писал на тему деятельности этой бесконтрольной организации (точнее, контролируемой USADA) в статье «Крестовый походв WADA: ничего личного, только бизнес?». При желании можете её перечитать, в некоторых моментах она предваряет то, о чем написано в исследовании AVA: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/juriv1/860742.html
Понимаю, что для большинства из тех, кто обвиняет наших спортсменов во всех смернтых грехах, исследование AVA не будет значить ничего. Как и для WADA, которой куда больше интересны домыслы разного рода Степановых и Родченковых. Но оно не им и предназначено. Оно предназначено тем, кто становится жертвами этой бесконтрольной организации, заявившей о своем праве быть инквизицией мирового спорта, и для тех, кто с этим правом никогда не согласится.
Исследование «Альянса спортсменов-победителей»: «Ошибка в коммуникациях WADA и сила осуждения»
«Альянс спортсменов-победителей» (Athletes Victory Alliance, AVA) – организация, зарегистрированная в Лозанне (Швейцария) для борьбы с коррупцией в мировом спорте, подготовила исследование о деятельности Всемирного антидопингового агентства (WADA) под названием «Ошибка в коммуникациях WADA и сила осуждения». Команда AVA во главе с генеральным директором AVA Стивом Зельтхоффером проанализировала ситуацию, которая особенно ярко проявилась с началом «мельдониевого» скандала. Из всех организаций, в которые представители AVA обращались во время работы, от общения отказались только в Антидопинговом агентстве США (USADA) и Государственном департаменте здравоохранения и социальных услуг, курирующем спорт высших достижений в США.
Эпическое заявление WADA по мельдонию, разосланное заинтересованным лицам 13 апреля 2016 года, в котором было сказано, что «существуют ограниченные данные», как долго вещество (мельдоний) выводится из организма, обнаружило важную системную ошибку руководителей WADA. Они добавили мельдоний в «Список запрещенных субстанций и методов» преждевременно, не опубликовав адекватные научные данные, что поставило само WADA и спортсменов в правовую опасность. А также встает вопрос – должен ли он вообще находиться в «Списке запрещенных субстанций и методов».
С таким антидопинговым руководством, как нынешнее, ни один спортсмен не может чувствовать себя в безопасности. Подобный сценарий и такие проблема были давно предсказуемы.
Заявление WADA последовало после объявления о рекордном количестве положительных допинг-проб на мельдоний – 201, что направило мировую антидопинговую систему в штопор. Кто и за что несет ответственность в этой катастрофе? Ведь в эти «мельдониевые сети» попались спортсмены, которые никогда даже не могли подумать о допинге.
Весь процесс внесения мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов» по первому «требованию» USADA …становится более темной историей – историей некачественных коммуникаций и, возможно, холодной войны и провокации. Также многие поняли, что WADA не в состоянии управлять собой, что она нуждается в независимом контроле, независимом надзоре и независимом противовесе.
Заявление, что дела могут быть «прекращены», а временные отстранения «сняты» при определенных концентрациях мельдония в пробах, взятых до 1 марта и после 1 марта 2016 года, являются очередным фактом отсутствия у WADA научных данных и достоверной информации.
Теперь, когда WADA «подожгла» тему с мельдонием, всё чаще и громче звучит мнение, что это не просто «уточнение», что это – первый шаг назад в схватке с допингом, что идёт поиск политического решения.
В последние дни, девять (9) спортсменов получили снятие временного отстранения из-за положительных результатов теста на мельдоний на основании положения в Кодекса WADA «отсутствие вины или халатности».
Затем Комиссия по этике Национального антидопингового агентства Австрии (NADA) выступила с заявлением, критикуя операции и процедуры, в котором говорилось: «Это несоответствие является для WADA шагом назад. При таком подходе, само WADA сделало плохую услугу спорту… По антидопинговой работе был нанесён серьёзный удар…»
Скорее всего, это не последний выпад. Уведомление о корректировках для спортсменов, имеющих положительные пробы и ожидающих судебные решения, является лишь одной частью этой темной истории.
Осуждение Паунда в адрес Шараповой
Многие были поражены и удивлены ещё раньше – после слов осуждения первого президента WADA Дика Паунда в адрес Марии Шараповой, в связи с её признанием на исторической пресс-конференции в употреблении мельдония для лечения проблем с сердцем, что подтверждается результатами ЭКГ.
Паунд возглавлял WADA с 1999 по 2007 годы, а в настоящее время является председателем Независимой комиссии WADA, которой была поставлена задача расследовать допинговый скандал в российской лёгкой атлетике. Но Независимая комиссия не получилась по-настоящему «независимой». Высказывания Паунда привели в бешенство многих – казалось, что он больше озабочен защищать свою собственную работу, за которую он отвечает в WADA.
Заявление Паунда, что Шарапова «должна была знать», возмутило многих. Это восприняли, как бардак, происходящий в WADA. Также оно стало ключевым и поворотным моментом в понимании, кто действительно виновен в таком большом числе положительных случаев (201 на момент написания статьи; на 4 мая – уже 288), которые в настоящее время ожидают судебных решений. Хотя возможен и процесс в Арбитражном спортивном суде (CAS) о правомочности добавления мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов».
Слова Паунда «неописуемое безрассудство», «умышленная небрежность» и другие, помещенные в контекст тяжелых обвинительных комментариев, наносят вред лично Шараповой и всей её карьере, ещё до вынесения судебного решения и потенциально возможного суда в CAS. Шарапова, как и другие спортсмены, всегда поддерживала усилия по борьбе с допингом и роль WADA.
И все эти заявления были сделаны с пониманием, что WADA имеет лишь «ограниченные данные» по времени выведения мельдония.
Абсолютная власть осуждения
Складывается ощущение, что Паунд укрепляет свою роль в качестве Главнокомандующего офицера осуждения. В разгар российского допинг-скандала пресс-конференция Шараповой дала возможность Паунду прикрыться за связями с общественностью, быстро перейти от обороны к наступлению. Заявления, подобные тем, что сделал Паунд, провоцируют максимальное, насколько это возможно, эмоциональное, социальное и экономическое давление. Это особенно вредно для таких спортсменов, как Шарапова, которые лично действительно привержены чистому спорту и поддерживали работу Паунда и WADA в течение всей своей карьеры.
Паунд, нападая на таких спортсменов, как Шарапова, используя её, как боксерскую грушу, стратегически переводит вопросы от себя и WADA, уводит критику от нынешнего кризиса с устойчивым потоком скандалов, раскрывающих незаконные действия в антидопинге себя самого, генерального директора WADA Дэвида Хоумена, президента WADA Крэйга Риди и других руководителей WADA.
WADA под руководством Паунда и Хоумена, судя по двум шокирующим докладам Независимой комиссии, возможно, одно из худших примеров исполнительной власти и управления в истории спорта. Не пора ли об этом сказать прямо?
Может быть, в условиях войны с коррупцией в спорте пришло время создать равные условия для всех?
Незнание закона не является оправданием?
Незнание закона не является оправданием? Ммм. Да, это так. Особенно, если информация из WADA и/или международных спортивных федераций подаётся небрежно, таким образом, что даже не старается держать в курсе актуальных и важных событий. В настоящее время усилия очевидно не являются достаточными.
Похоронив новость об изменениях в «Списке запрещенных субстанций и методов» на дне, в мешанине с тем, что не представляет для спортсмена никакого интереса, многие члены команды WADA, отвечающей за коммуникации, были бы уволены – если бы они работали в сегменте, например, электронной коммерции. Подобная тактика показывает незаинтересованность в спортсмене, как в игре Gotcha.
Предотвращение ненужной правовой расправы над невиновными спортсменами не особенно интересует WADA. Профилактика, управление процессом коммуникаций, планы по связям со спортсменами мирового класса, судебно-медицинская экспертиза, которые предотвращают коррупцию и задают стандарт в области коммуникаций совсем не привлекательно. Улучшение профилактики часто игнорируется, а в жизни спортсмена происходит катастрофа.
Неисправные коммуникации и уклонение WADA
При обсуждении Кодекса WADA на 2015 год (второй этап), из всех комментариев WADA отобрала и опубликовала 35.
Целью сбора этих комментариев WADA объявила: принять к сведению информацию для решения имеющихся проблем, к полному удовлетворению заинтересованных лиц, путем внесения изменений в Кодекс или разработки новых механизмов. Тут нет никакого оправдания для WADA «не знало» об этих проблемах. Комментарии были опубликованы WADA на сайте WADA в интернете по инициативе самой WADA.
Начиная с нижней части страницы 12-13 «Обзора Кодекса WADA 2015», читаем мой комментарий:
«WADA НЕ использует новейший опыт или лучшие методы в области коммуникаций. Это самая скрытная и закрытая группа. Там нет общественного контроля при осуждении спортсменов до, во время или после решения конкретных случаев в CAS. Нет лучших методов, лучших практик в коммуникациях, чем открытая публичная подотчетность в процессе взаимодействия с прессой или другими экспертами».
Бывший президент Международного союза велосипедистов (UCI) Хайн Вербрюгген (Голландия) написал открытое письмо, опубликованное Sport Know How XL 4 апреля 2016 года о его роли в управлении UCI и борьбе с допингом: «WADA не заинтересована в независимых комиссиях по расследованию, если существует вероятность, что его собственные действия могут подвергаться сомнению и это может привести к расследованию. Поэтому постоянное назначение члена Совета учредителей WADA Дика Паунда президентом так называемых «независимых» комиссий WADA гарантирует, что в деятельности WADA никогда не может быть выявлено каких-либо серьезных недостатков».
На странице 9 «Обзора Кодекса WADA 2015» приводится сообщение президента Антидопингового агентства Португалии (ADAP) Луиса Хорта, что он уже имел проблемы с коммуникациями с WADA относительно «Списка запрещённых субстанций и методов». Он заявил, что «ADAP рекомендует WADA сделать процесс принятия изменений в «Список запрещенных субстанций и методов» более кратким и более прозрачным. Например:
1) обновить состав группы экспертов комиссии, а не создавать подкомиссии,
2) разъяснить процесс принятия решения от проекта до окончательного решения,
3) устранить или, по крайней мере, свести к минимуму изменения в проект списка в последнюю минуту,
4) использовать открытые научные данные в отношении веществ, включенных в проект «Списка…» и программу мониторинга,
5) внести ясность в процесс включения субстанций и методов в «Список…».
Стать более прозрачными? Прояснить процесс принятия решений? Поделиться научными данными? Прояснить процесс включения веществ в «Список…»?
В статье Тома Бассиндэйла, старшего преподавателя кафедры судебной и аналитической науки Университета Шеффилда Халлам (Великобритания) написано: «Информация не могла дойти. И эта проблема должна быть честно изучена».
По существу, система коммуникаций WADA похожа на детскую игру «испорченный телефон», где каждому человеку что-то говорят, а он, передавая эту информацию другому, теряет часть первоначального смысла. Каждая организация обрабатывает информацию по-разному (не говоря уже о том, что теряется при переводе). На первый план выходят вопросы целостности данных и срочности. Но WADA оставляет за собой право обвинять непосредственно спортсмена.
В статье New York Times также говорится: «Существует также вопрос, что запрет препарата, который долгое время был законным для использования в некоторых частях мира, может потребовать исключительный уровень сообщений от WADA и всех заинтересованных сторон».
И это действительно так.
Сбой связи в глобальном масштабе
В компании «Гриндекс», производителя мельдония, говорят, что она никогда не получала информацию о процессе WADA по внесению мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов». Они говорят, что они не получили никакого научного обоснования от WADA, почему мельдоний попал в «Список…».
Ивар Калвиньш выдающийся биохимик, изобретатель мельдония
Это не было широко известно и полностью отсутствовало в заявлении USADA по мельдонию, но является фактом: Ивар Калвиньш – автор новаторских исследований в области медицинской биохимии, возглавивший разработку нового поколения лекарственных соединений, финалист премии «Европейский изобретатель года» Европейского патентного ведомства – как раз 2015 года, как раз во время мониторинга мельдония WADA.
Калвиньш был назван в качестве кандидата на премию за заслуги в медицине / биохимии. Он вёл лабораторные работы Департамента медицинской химии в Латвийском институте органического синтеза по разработке противоракового препарата «Белиностат», нейрозащитного препарата «Нерамексан», противовоспалительного соединения OX – MPI и сердечного препарата «Милдронат» (согласно информации Латвийского телевидения).
Латвийская телекомпания заявила по поводу мельдония: «Целевое использование природных соединений – в отличие от искусственно созданных химикатов – это основа подхода Калвиньша. Он успешно вывел на рынок лекарственные средства на основе природных соединений для лечения и профилактики приступов стенокардии, шума в ушах, сердечных приступов, болезни Альцгеймера, а также хронической боли и воспаления.
После прочтения заявления USADA и других отчетов, появляется ощущение, что это, скорее, случай возобновленной «холодной войны» между Западом и Востоком, чем что-то, связанное с лекарственными средствами для повышения производительности. По сути, это значит: «Ваше лекарство не одобрено здесь, в США» и «Наша медицина лучше, чем ваша».
В группу экспертов WADA по внесению препаратов в «Список запрещенных субстанций и методов» входят 13 членов. Это четыре (4) американца, три (3) немца, два (2) или три (3) британца, по одному (1) представителю из Франции, Ирландии, Дании и Ганы. Там нет ни одного (0) человека из Восточной Европы. Этого достаточно, чтобы гарантировать решение поместить мельдоний в «Список…» и защитить «особые отношения» WADA и USADA, как части взаимоотношений Великобритании и США.
Но USADA и WADA не имеют монополии на интеллект. Выдающиеся работы в Латвийском институте органического синтеза, как представляется, конкурируют с исследованиями в США и других странах. Важно осознать: не каждый за пределами внутреннего круга WADA или USADA является злом.
Истина простая: нет никаких научных доказательств того, что вы можете принять три или четыре таблетки мельдония – и показать более быстрое время. Автоматически выиграть теннисный матч. Победить в гонке. Это совершенно абсурдно.
WADA и USADA сообщили, что мельдоний не был «одобрен в США». Но они и другие промолчали, что «Гриндекс» постепенно расширяет рынок по всему земному шару, насколько это позволяют финансовые возможности. Требуются десятки, иногда сотни миллионов долларов, чтобы продвинуть продукт на рынок после клинических испытаний в США. Доход с продаж составляет только 70 млн. евро на сегодняшний день. «Гриндекс» расширяется настолько, насколько они способны.
Защита «Гриндекс»
9 марта 2016 года веб-сайт компании «Гриндекс» опубликовал следующее заявление: «Несмотря на предоставленные компанией «Гриндекс» аргументы, доказательства и обоснования, WADA включило мельдоний в «Список запрещенных субстанций и методов».
В соответствии с результатами расширенного исследования, «Гриндекс» имеет твердое убеждение, что мельдоний не должен находиться в «Списке запрещенных субстанций и методов».
Журнал Forbes 9 марта 2016 года опубликовал статью Риты Рубин, пояснив, что профессор Майкл Джойнер, анестезиолог в «Майо Клиник» (Рочестер, штат Миннесота, США), который изучает физический и психический стресс, заявил: «Отсутствуют данные для многих соединений, про которые принято считать, что они способны улучшить спортивные результаты. Я был бы в шоке, если это вещество (мельдоний) имел эффект больше, чем кофеин».
WADA, CAS, арбитры и адвокаты в антидопинговой эко-системе
На протяжении многих лет финансирование WADA и всей Антидопинговой системы было серьезной проблемой. Деньги нужны были для сотен, тысяч людей – в WADA, NADO, лабораториях, CAS, а также арбитрам, судьям, адвокатам по антидопингу и так далее.
WADA, CAS, допинговые панели спортивных федераций требуют постоянных финансовых затрат и/или жестких бюджетов на многих лет вперёд.
«Список запрещенных субстанций и методов», являясь составляющей частью Антидопинговой системы, практически не изменился за последние пять лет.
Однако ежегодные обновления «Списка…» стали отличной финансовой «морковкой» для всей антидопинговой системы. Почти как рождественские покупки – для розничных магазинов.
Главной задачей в борьбе с допингом должна быть защита чистых спортсменов и искоренение «черных овец» (обманщиков). Тем не менее, в настоящее время система ставит максимально, насколько это возможно, широкие сети, затягивая туда невинных спортсменов, молодежь, беззаботных подростков. Спортсмены просто тренируются и соревнуются, а в итоге получают пожизненный ярлык «черной овцы».
Это не значит, что тысячи спортсменов жульничали. Нет. В истории с мельдонием никто не пытался мошенничать 31 декабря 2015 года в 23:59.59,99 или немного ранее. Одну сотой секунды позже – и в сети попадут 201 спортсмен. и ещё больше… это лишь вопрос времени… дайте только подсчитать.
Отсутствие коммуникаций WADA создало очень громкое дело
В слушаниях и судебных процессах представители антидопинговых панелей международных федераций, арбитры CAS, адвокаты должны быть оплачены лично спортсменом. Да, сборы в CAS являются разумными. Но мы говорим о потенциально огромном числе судебных дел, открытых после обработки результатов положительных проб на мельдоний.
Подумайте об этом. WADA, слушания в международных федерациях, арбитры CAS, адвокаты, ученые в NADO и другие – эти люди никак не заинтересованы в улучшении коммуникаций, чтобы остановить новые случаи с мельдонием и другие схожие случаи, которые приводят к вынесению решений и апелляциям в CAS.
Зачем? Чем больше антидопинговых дел – тем больше денег зарабатывает каждый. С сотнями случаев в течение последних четырех или пяти лет получаются миллионы, которые будут выплачены элитными спортсменами мирового уровня.
Существует мощная сила, построенная на финансовых и общественных отношениях, которая позволяет WADA вести коммуникации на минимальном уровне, благодаря чему удаётся поймать максимальное количество спортсменов. Нет практически никакого стимула для улучшения этих коммуникаций.
Извращенная логика понятия «справедливость» демонстрирует глубокий кризис в борьбе за чистоту спорта, фиксирует сильное искажение: чем больше спортсменов «поймают», тем больше общественность будет думать, что WADA отлично справляется со своей работой.
Десятки и десятки невинных спортсменов рядом с одной «паршивой овцой» являются лишь частью улова в борьбе с допингом.
Небрежность и непреднамеренность
Правда заключается в том, что незнание огромным числом спортсменов всех новшеств и изменений означает провал WADA и всей системы антидопинговой коммуникации, разработанной WADA для всех стран и спортивных федераций.
Без нескольких уровней, контролирующих обеспечение информацией во всех международных спортивных федерациях и NADO, с использованием всех цифровых платформ и объектов связи, с донесением до конкретного спортсмена, осуждение невинных будет становиться всё больше и больше, чем реальных «черных овец».
Начало новой эры? WADA – как FIFA?
После публикации отчетов двух Независимых комиссий WADA многие считают, что в WADA всё идёт по той же схеме, как было в Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), где руководители, находящиеся на вершине «пищевой цепи», в первую очередь, заботились о защите своих собственных интересов.
Президент WADA Крейг Риди выпустил 6 апреля 2016 года пресс-релиз в ответ на открытое письмо Хайна Вербрюггена. «Я поражен жалобой, поданной Хайном Вербрюггеном в комиссию МОК по этике. Утверждения, содержащиеся в жалобе, не имеют никаких оснований, это возмутительно. И, очевидно, дискредитирует… и т.д.» Может быть. А может быть, и нет.
Г-н Риди должен продемонстрировать свою объективность и целостность. Он либо представляет интересы всех заинтересованных лиц – либо только некоторых из них. Кого именно? Создайте опрос на веб-сайте WADA – и пусть спортсмены, тренеры, антидопинговая и более широкая общественность проголосует: имеет жалоба г-на Вербрюгенна основания или нет… Клевета это или нет. Дайте спортсменам и тем, кому WADA уполномочена служить, право голоса.
Никто не будет привлечен к уголовной ответственности
Министр спорта России Виталий Мутко заявил, что «Генеральная прокуратура, внимательно рассмотрев доклад Независимой комиссии WADA под председательством Дика Паунда, не нашла ни одного юридически доказанного факта, чтобы возбудить какие-либо дела».
Тем не менее, Шарапова и другие спортсмены должны теперь ожидать слушаний и решений по своим делам, от которых зависит их спортивная жизнь. Наряду с осуждением, которое уже прозвучало из уст Паунда и других, Шарапова потеряла более 37 миллионов долларов из-за отмененных и приостановленных спонсорских контрактов.
Адекватность? Невиновен, пока не доказана вина? Основные права человека? Осуждение? Нестандартные коммуникации?
Помните, помните, помните.
Всегда. Всегда. Всегда. Виноваты… Спортсмены.