Waterfox или firefox что лучше
5 крутых опенсурс-браузеров
У большинства популярных веб-браузеров исходный код закрыт. У части код открыт, но он контролируется крупными компаниями. В этой статье я собрал пять по-настоящему «свободных» браузеров.
Waterfox
Waterfox не очень популярный браузер, зато он быстрый и основан на ядре Mozilla Firefox. Браузер появился в 2011 году.
Он не собирает данные телеметрии, поддерживает плагины Silverlight и Java. Правда для загрузки доступна только 64-битная версия.
Pale Moon
Pale Moon ещё один форк Mozilla Firefox, но с движком Goanna. Интерфейс основан на Firefox 28. Браузер не поддерживает работу с несколькими процессорами.
Dooble
Dooble уделяет большое внимание защите конфиденциальности. Он автоматически удаляет куки, блокирует iFrames и даже использует аутентифицированное шифрование сохранённых данных.
Хотя браузер и похож на Firefox, непонятно действительно ли он основан на Firefox. На запуск можно установить пароль, есть встроенная передержка FTP-браузера, поэтому, если вы хотите войти на свой веб-сервер, всё это и многое другое возможно здесь.
Basilisk
Ещё один веб-браузер с открытым исходным кодом, основанный на Firefox. Basilisk, в отличие от Pale Moon, основан на Firefox 29 и выше. Кроме того, оба веб-браузера разрабатываются и поддерживаются одной и той же командой.
Василиск впервые приобрёл известность ещё в 2017 году. Браузер молодой и многих возможностей в нем ещё нет. Зато в комплекте есть поддержка современных стандартов веб-криптографии.
Mozilla Firefox
Mozilla Firefox — самый популярный, старый и надёжный браузер из всех в этой статье. Многие нововведения, которые мы видели в веб-браузерах, начались с Firefox.
На данный момент Firefox является вторым по популярности браузером., однако это может измениться в ближайшие годы, так как всё больше людей начинают понимать, насколько Google вреден для конфиденциальности.
Самый быстрый браузер для Windows 10 (Chrome vs Firefox vs Edge vs Waterfox vs Opera)
Что может противопоставить конкурентам новый браузер от Microsoft с точки зрения производительности? Если вы ищите ответ на этот вопрос – вы пришли в нужное место. В этой статье мы сравним производительность популярных сторонних браузеров (Google Chrome, Firefox, Waterfox и Opera) с быстродействием Microsoft Edge. Но прежде чем я начну, позвольте мне сделать краткое описание каждого из них.
Испытуемые браузеры
Google Chrome (32- и 64-битная версия)
На сегодняшний день Google Chrome является одним из самых быстроразвивающихся софтверных продуктов. Более того, в настоящее время он является самым распространенным настольным браузером в мире – в июне 2015 года более 64 процентов пользователей интернета использовали именно Chrome. Браузер использует движок Blink (основан на WebKit) и javascript V8. Это также кросс-платформенный продукт, который доступен для Windows, OS X, Android, iOS, Linux и Chrome OS.
Версия, используемая для тестов: 45.0.2454.46 (64 bit), 44.0.2403.157 (32 bit)
Страница загрузки: Chrome 32-bit / Chrome 64-bit
Это совсем еще новый браузер, который начался как Project Spartan и доступен только в Windows 10. Продукт все еще находится в стадии разработки и не поддерживает так называемые расширения, но очень прост в использовании. Он использует совершенно другой модуль для визуализации содержимого и не имеет почти ничего общего с Internet Explorer, так как работает на движке EdgeHTML, который основан на Trident. С самого начала браузер показал, что он способен быть на одном уровне с любым современным решением и, судя по нашим тестам, Edge может ждать перспективное будущее.
Версия, используемая для тестов: 20.10240.16384.0
Официальная страница: https://www.microsoft.com/ru-ru/windows/microsoft-edge
Firefox распространяется по специальной лицензии MPL. Другими словами, это программное обеспечение с открытым исходным кодом. Он работает под Windows, OS X, Linux, Android, Firefox OS и в настоящее время используется более чем 21% пользователей в интернете. Firefox полагается на движки Gecko и SpiderMonkey, которые разрабатываются и поддерживаются Mozilla Foundation.
Версия, используемая для тестов: 40.02
Страница загрузки: https://www.mozilla.org/ru/firefox/new/
Это практически такой же браузер как Firefox, поскольку использует те же самые технологии, но работает с 64-битными инструкциями. Waterfox доступен для Windows и OS X, но все еще не имеет стабильной версии.
Версия, используемая для тестов: 39.0
Страница загрузки: https://www.waterfoxproject.org/downloads.html
Браузер Opera славится своей широкой поддержкой операционных систем и ранним усвоением новых функций, которые позже были реализованы в других браузерах. Он использует движок Blink (как Chrome), который разрабатывается не только Google, но и силами Opera Software ASA, Intel, Samsung и других. Кроме того, Opera использует движок javascript V8 – был разработан Google. В настоящее время браузер занимает 2.5% рынка (согласно W3Schools).
Версия, используемая для тестов: 31.0.1889.180
Страница загрузки: http://www.opera.com/ru/computer/windows[/b]
Конфигурация компьютера
Для целей тестирования использовался ноутбук Lenovo Y50 с процессором Intel Core i7-4710HQ, 8GB RAM, видеокартой NVIDIA GeForce GTX 860M и накопителем Samsung 840 EVO 500GB SSD. Все это работало под управлением Windows 10 build 10240.
Тестирование
Потребление оперативной памяти
Это, пожалуй, один из наиболее важных тестов, потому что не каждая машина оснащена роскошным количеством оперативной памяти. Старые конфигурации могут испытывать трудности с потреблением RAM при работе с браузером от Google, который очень известен с этой проблемой, но это уже другая история.
Для тестирования я просто открыл 7 одинаковых веб-страниц во всех браузерах, а затем проверил потребление памяти в Диспетчере задач.
В итоге выяснилось, что Edge оказался гораздо более прожорливым своих конкурентов и даже превзошел по этому параметру 64-битную версию Chrome. Opera заняла под свои нужды 434 Мб памяти, тогда как Waterfox – 566 Мб. Явным победителем в этом тесте стал Firefox с результатом 406 Мб.
Этот бенчмарк проверяет производительность javascript-движка браузеров на различных задачах и является отличным способом сравнить как различные браузеры, так и нескольких версий одного конкретного продукта. Чем ниже результат, тем лучше.
Browsermark 2.1 также фокусируется на измерении производительности при выполнении браузером повседневных задач и отвечает на такие вопросы:
Эти и многие другие вещи измеряются одновременно. И, конечно, Browsermark 2.1 располагает тяжелой нагрузкой, которая измеряет общее быстродействие браузера. Чем выше результат, тем лучше.
Победитель: Chrome (64-битная версия)
Это самое тщательное и сложное испытание. WebXPRT поддерживает шесть нагрузок на основе HTML5 и javascript, в том числе: обработка фотографий, обнаружение лиц в наборе из пяти фотографий, расчет и отображение графика акций, шифрование, хранение и отображение заметок из локального хранилища, расчет и отображение нескольких графиков продаж и фильтрация 8 последовательностей ДНК. Чем выше результат, тем лучше.
Octane 2.0 был разработан Google для оценки производительности javascript-движка в браузере и, в частности, как он справляется с сегодняшними сложными и требовательными веб-приложениями. Чем выше результат, тем лучше.
Простой тест, указывающий, насколько хорошо браузер поддерживает стандарт HTML5 и его функции. Приложение обнаруживает поддерживаемые браузером функции и проверяет качество и скорость их выполнения. Чем выше результат, тем лучше.
Победитель: Chrome (32- и 64-битный)
Другой javascript тест, на этот раз разработанный Mozilla. Чем ниже результат, тем лучше.
Этот тест в основном сосредоточен на проверке способностей браузера обрабатывать самые передовые веб-приложения. Чем выше результат, тем лучше.
1. Microsoft Edge – 3 победы
2. Chrome – 2 победы
2. Waterfox – 2 победы
3. Firefox – 1 победа
Заключение
Результаты показали, что в большинстве случаев браузеры не сильно отличаются друг от друга с точки зрения быстродействия, хотя в некоторых тестах есть явные победители. Тем не менее, порекомендовать вам какой-то конкретное приложение не представляется возможным, ведь скорость обработки javascript, качество поддержки HTML5 и т.д. являются не единственными факторами, которые следует брать в расчет при выборе браузера. Первостепенное значение также имеют функциональные возможности, дизайн и удобство пользования. Однако, выбирая браузер по своему вкусу, было бы неплохо обратить внимание и на результаты тестов, особенно если ваш компьютер не может похвастаться потрясающими техническими характеристиками.
Что же касается Microsoft Edge, то вопреки ранней стадии разработки, он показал себя очень достойно. Единственная претензия к нему заключается в необычайно высоком потреблении оперативной памяти. Надеюсь, в ближайшее время компания позаботится об этом, как и добавит поддержку расширений.
Обзор хороших, но малоизвестных браузеров
Edge, Firefox, Chrome, Safari, Opera. популярные и известные браузеры, которыми пользуется весь мир. Но что если я скажу, что в мире гораздо больше браузеров? Не верите? В мире существует более трех десятков различных браузеров, и это вовсе не хромоподобные сборки от различных компаний. Различные сообщества, фонды и просто энтузиасты разрабатывают свои браузеры, которые любой желающий может скачать абсолютно бесплатно. Некоторые из них имеют интересные особенности, другие представляют собой улучшенные версии популярных обозревателей. В том блоге я расскажу о малоизвестных, но хороших браузерах, способных составить конкуренцию популярным собратьям.
Waterfox
Долгое время форки Firefox были не актуальны и основной аудиторией были те, кого не устраивала техническая сторона оригинального браузера. Форк если кому интересно, это когда кодовую базу одного проекта, используют как основу другого проекта. Но после того, как Mozilla выкатила новый интерфейс браузера под названием Australis, терпение многих пользователей лопнуло и они припомнив все проблемы браузера перешли на различные форки. По иронии судьбы, сегодня большинство форков Firefox используют все тот Australis, хотя когда-то рассматривались как альтернатива новомодному интерфейсу. Поле появления Firefox Quantum, большинство форков вымерло, т.к. обновления кодовой базы остановилось, а развивать устаревший браузер смысла не было.
Waterfox считается более производительным, нежели Firefox, кроме того из него выпилены телеметрия, сбор данных, Pocket и спонсорские плитки. Одним словом, браузер старается быть удобным и практичным, не использует информацию пользователя и поддерживает нужные, но устаревшие расширения. В 2015 году появилась версия Waterfox для 64-битных версий ОС Android
Правда есть одна проблемка. В Waterfox нет “Яндекса” и русского языка. Решаются эти проблемы за пару минут. Поэтому на мой взгляд, Waterfox это лучший современный браузер, пришедший на смену классическому Firefox.
Pale Moon
Тем, кому Waterfox почему-то не заходит, например ПК старый и 32х разрядная OC, стоит обратить внимание Pale Moon. Это очень старый форк Firefox, который на мой взгляд имеет не очень удобный интерфейс, но все таки вполне пригоден для использования и достаточно популярен.
Начиная с 26 версии, браузер перешел на Goanna — форк движка Gecko. Да, движки тоже форкают. И вроде как теперь продолжает развиваться уже без оглядки на Firefox. Как и Waterfox, очищен от шпионских и рекламных функций. Имеет собственный магазин расширений, но их очень мало. Для пользователей Windows XP получил неофициальную версию New Moon.
Falkon
Ранее известный как QupZilla, браузер удивлял пользователей многообразием версий для различных OS. После того как в летом 2017 года бразуер стал проектом KDE*, многообразие осталось в прошлом. Сегодня это просто обычный, ничем не примечательный свободный браузер, в конце-концов, чего вы хотите от проекта, созданного студентом?
Тем не менее, Falkon прекрасно подходит для выполнения простых задач, например чтения любимых сайтов и создания скриншотов страниц.
*KDE — международное сообщество, разрабатывающее свободную среду рабочего стола KDE Plasma, набор тесно интегрированных между собой программ для выполнения повседневной работы, а также несколько веб-сервисов. До начала 2010 года название KDE означало само программное обеспечение. Вы что нибудь поняли? Вот и я нет, но похоже речь о Linux.
Sleipnir
Японский браузер для ценителей прекрасного. Отличается “серебряным” интересом, особой панелью вкладок — FavTab. На мой взгляд, это довольно сложный в плане привыкания браузер, который лично у меня ассоциируется с попыткой создать свой Safari. Браузер несколько раз меня движки и сейчас работает на WebKit, что позволяет ему использовать те же расширениями, что и Google Chrome.
По данным StatCounter, занимает восьмое место в Японии по популярности среди браузеров для ПК с долей 0,65 % пользователей на май 2014 г.
IceCat
Очередной форк Firefox, только на этот раз от Фонда свободного ПО, основанного Ричардом Столлманом. Проект стартовал еще в 2006 и первоначально назывался IceWeasel, но чтобы не было путаницы с Debian Iceweasel, браузер был переименован в IceCat. Простите, в GNUIceCat.
Поскольку это свободный браузер, он использует только свободное оформление и плагины, есть даже ресурс для поиска оных. Вполне удобен и расстраивает только отсутствием полезных дополнений, но такова цена свободы 😉
K-Meleon
Lunascape
Можно подключить некоторые дополнения от Firefox. На мой взгляд, Lunascape это самый удобный и продвинутый браузер из непопулярных и вероятно многие бы перешли на него, получи этот браузер больше рекламы.Есть версии для Mac OS, iOS, Android.
Brave
После появления Chromium и Google Chrome браузерный мир перевернулся. Старые браузеры осваивали движки WebKit и Blink, новые делались по подобию Google Chrome и мало чем от него отличались. Конкуренция хромо подобных браузеров была настолько высока, что даже лучшие не выдерживали и уходили с рынка. Вспомнить хотя бы CoolNovo. Сегодня к счастью подобные браузеры не появляются каждый день и среди них вполне можно найти интересные проекты.
Avant Browser
На сайте браузера сообщается, что Avant минимум памяти на платформе Windows. На мой взгляд браузер хорошо подходит для людей, которые заняты созданием различного контента.
Необычный и даже забавный браузер для компьютеров, превращенных в мультимедийный центр и подключенных к телевизору. Kylo состоит из двух частей: браузера, созданного на основе движка Gecko в Mozilla, и веб-портала для контента. Хотя это и браузер для ТВ, хватает пользователей, которые используют его для ПК. Стоит заметить, что развитие проекта остановилось давно, но ввиду необычности я решил добавить его в блог. Выглядит браузер так:
Vivaldi
Браузер от одного из основателей Opera Software. Йон Стефенсон фон Течнер покинул известную компанию в 2011 году и уже в 2013 мир узнал о Vivaldi Technologies, компании, которая хотела создать браузер, ничем не уступающий старой доброй Opera. Получилось ли у них это? Конечно нет. Vivaldi это просто очередной современный браузер.
Firefox против Waterfox — какой браузер безопаснее использовать?
Mozilla Firefox — это программное обеспечение с открытым исходным кодом, что означает, что любой пользователь может получить доступ к его коду. Если вы знаете, что делаете, вы можете внести изменения в существующий код и выпустить новый браузер. Так появился Waterfox. Это браузер, изначально основанный на коде Mozilla Firefox.
Есть и другие подобные проекты на базе Firefox, например Бледная луна, а также Василиск. Тем не менее, Waterfox получил наибольшее внимание как независимый браузер.
Что такое Waterfox?
Waterfox — это браузер, основанный на коде Firefox. Следующие причины способствовали успеху Waterfox:
Waterfox совместим с операционными системами Windows, Mac OS и Linux. Существует также версия Android, доступная для бесплатной загрузки в магазине Google Play, если ваш смартфон или планшет работает под управлением 64-разрядной версии Android.
Firefox против Waterfox: какой из них безопаснее использовать?
Когда были выпущены Firefox Quantum и Firefox 57, многие пользователи не были довольны преобразованиями, хотя это было намного быстрее, чем его предшественник потому что они отказались от традиционных расширений и интерфейса Firefox, которые все знали. В этом отношении Waterfox казался лучшей альтернативой, поскольку он мог соответствовать скорости Quantum, а также сохранить дополнения.
Однако, поскольку Mozilla выпустила версию с расширенной поддержкой Firefox или Firefox ESR, между Firefox ESR и Waterfox не так уж много различий. Фактически, Waterfox похож на Firefox ESR с некоторыми измененными настройками.
Давайте посмотрим, как функция телеметрии работает в обоих браузерах. Firefox собирает эти данные и отправляет их разработчику (Mozilla) для улучшения браузера. Вы можете прочитать именно ту информацию, которая захвачено здесь. Если вы считаете, что это нарушение вашей конфиденциальности, Waterfox может обратиться к вам, поскольку он не использует телеметрию. Однако в Firefox ESR вы можете легко отключить эту функцию и остановить отправку ваших данных в Mozilla.
Самая большая проблема с браузером Waterfox — медленные обновления безопасности. Поскольку Waterfox основан на Firefox ESR, разработчикам Waterfox приходится ждать, пока Mozilla выпустит обновления безопасности, а затем работать над их интеграцией в Waterfox.
Это может занять от пары дней до нескольких недель после выпуска исправлений безопасности для пользователей Firefox ESR. Это может сделать ваш компьютер уязвимым для всевозможных атак.
Как реализовать функции Waterfox в Firefox
Если вам нравятся определенные функции Waterfox, вы можете настроить параметры браузера Firefox, чтобы получить функции конфиденциальности Waterfox и пользоваться всеми преимуществами обоих браузеров.
Удалить Pocket из Firefox
Waterfox отключает Карман по умолчанию, в то время как Firefox (особенно Firefox Quantum) имеет Pocket, глубоко интегрированную в рабочие процессы браузера. Хорошей новостью является то, что вы можете удалить Pocket из Firefox всего за несколько кликов.
Откройте Firefox и начните поиск. Наведите указатель мыши на значок «Карман» в строке поиска, щелкните его правой кнопкой мыши и выберите «Удалить из адресной строки». Это избавляет от Pocket.
Прекратить отправку данных телеметрии в Mozilla
Если вам не нравится идея отправки данных телеметрии разработчику, вы также можете отключить эту функцию.
Для этого перейдите по пути Параметры (Windows) или Настройки (Mac)> Конфиденциальность и безопасность> Сбор и использование данных Firefox и отредактируйте настройки для обмена данными телеметрии с Mozilla.
Отключить контент, управляемый DRM
Управление цифровыми правами или DRM — это технология, которая позволяет онлайн-сервисам видео и аудио, таким как Netflix, обеспечивать соблюдение своих требований при воспроизведении предоставляемого ими контента. В Waterfox по умолчанию отключена функция DRM. Однако это предотвратит просмотр защищенного DRM контента с таких сайтов, как Netflix.
Чтобы отключить контент, управляемый DRM, перейдите в «Параметры» (Windows) или «Настройки» (Mac), затем прокрутите вниз, пока не увидите контент «Управление цифровыми правами» (DRM). Снимите флажок «Воспроизвести контент под управлением DRM», чтобы отключить его.
Какой браузер выбрать?
Мы рекомендуем использовать Firefox, поскольку он получает обновления безопасности при выпуске. Если вы использовали оба браузера, вы поймете, что преимущества, которые изначально имел Waterfox по сравнению с Firefox, больше не применяются.
Поделитесь своими мыслями о том, предпочитаете ли вы Firefox или Waterfox, в разделе комментариев ниже.
Рейтинг самых безопасных браузеров 2021 года
Безопасный браузер с защитой конфиденциальности является критически важным инструментом для работы в интернете и сохранения своих данных от посторонних. В этой статье рассмотрены наиболее надёжные браузеры, которые обеспечивают максимальную конфиденциальность в глобальной сети.
Предупреждение: многие современные браузеры собирают данные для рекламных компаний. Так можно сказать про Google Chrome, который является самым популярным браузером. При помощи сбора данных из браузера эти компании могут зарабатывать вместе со своими партнёрами за счёт распространения контекстной рекламы.
Мы будем рассматривать это как навязчивое поведение и нарушающую конфиденциальность бизнес-модель. Такое поведение можно также увидеть во многих поисковых системах и сервисах электронной почты.
Если не настроить их как нужно, большинство браузеров содержат много информации, которую могут получить посторонние.
Как будет сказано ниже, использование режимов «Инкогнито» и приватного просмотра в браузере не защитит вас. IP-адрес по-прежнему будет виден сайтам и различные сторонние сервисы смогут отслеживать вашу активность. Недавно появилась новость о том, что на Google подали в суд за отслеживание в режиме «Инкогнито».
Даже в самом закрытом и защищённом браузере могут быть лазейки, которые позволят обнаружить ваши данные и даже вашу личность. Например, в Google Chrome была найдена серьёзная уязвимость, которая позволяет хакерам дистанционно выполнять код на затронутых системах.
Пусть всё это вас не пугает. Существуют эффективные методы и инструменты защиты, о которых будет рассказано в этой статье. Вот о чём именно пойдёт речь:
Примечание: когда в браузере используются режимы приватного просмотра и «Инкогнито», ваш реальный IP-адрес и местоположение видны каждому сайту, рекламе и трекеру, которые загружаются в браузер. Лучший способ добиться настоящей конфиденциальности состоит в сокрытии IP-адреса и местоположения при помощи сервиса VPN вместе с хорошим защищённым браузером. Ниже даны рекомендации по выбору лучшего VPN: