Wd5000lplx и wd5000lpsx в чем разница

В наше непростое время на передний план выходит эффективность использования денежных средств при продвижении товара на рынке с помощью различных маркетинговых технологий. Но зачастую, чтобы компания не делала, ничего не выходит. Виной тому не ошибки в продвижении, а сам товар, который не обладает конкурентоспособными преимуществами.

Компания WD закрепила за собой репутацию благонадежной и опытной компании по производству жестких дисков. Помимо этого, данный производитель сосредоточился на выпуске NAS, облачных, сетевых и переносных накопителей, домашних медиа центров. С другой стороны, хотелось бы увидеть что-то новенькое, иную группу товаров, а не только то, что основано на системах хранения данных.

В прошлом обзоре мы познакомились с одной моделью из серии WD Blue, накопители которой преимущественно были ориентированы на мобильный сегмент. Сегодня мы рассмотрим еще одну такую модель, но уже из серии WD Black. Признаться честно, я ничего особого не ждал, но когда увидел результаты тестирования был не мало удивлен. Забегая вперед, я могу сказать, что в случае с WD5000LPLX вы не будите разочарованы и хотелось бы чаще видеть подобные диски в комплектации с самыми разнообразными устройствами, будь то ультрабуки или компактные переносные жесткие диски.

Модельный ряд

Продукция Western Digital условно подразделяется на несколько направлений: BLUE (универсальные), GREEN (для хранения информации), BLACK (высокоскоростные), RED (для NAS), PURPLE (для систем видеонаблюдения). Такое деление жестких дисков на различные модели и сегменты больше запутывает потребителя, чем приносит пользу. Далеко не всегда понятно нужно ли доплатить и взять модель подороже или же следует остановить свой выбор на чем-то более дешевом. Жесткие диски серии Black позиционируются как высокоскоростные накопители повышенной надежности. В данном случае в линейке Black также присутствует деление моделей на мобильные жесткие диски и диски для настольных систем. В случае с мобильным сектором модели различаются по объему (от 160 до 750 ГБ), буферу (от 16 до 32 МБ), потреблению (от 1.75 до 2 Вт) и ряду других параметров. Сразу бросается в глаза верхний потолок заданный для объема, ведь 750 ГБ не всегда достаточно для хранения нужной информации, многие уже имеют в своем распоряжении диски на 1 или 2 ТБ. Сделано это в угоду разделения моделей по назначению и по сути для того, чтобы не было внутренней конкуренции между своими устройствами. Средняя цена на сегодня составляет 2900 рублей, что на 400 рублей больше чем у WD3200LPVX из серии Blue, при этом, объем у рассматриваемого накопителя больше на 180 ГБ.

Упаковка и комплектация

Технические характеристики

Производитель: Western Digital

Назначение: для ультрабуков

Форм-фактор накопителя: 2.5″

Буфер накопителя: 32 Мб

Время включения: 3.8 сек.

Скорость вращения шпинделя: 7200 об./мин.

Интерфейс: SATA 6Gb/s

Уровень шума в рабочем режиме: 2.5 Бел

Максимальная перегрузка в выключенном состоянии: 1000G

Максимальная перегрузка в режиме чтения: 400G

Рабочая температура: от 0°C до 60°C

Энергопотребление: 2.9 Вт

Габариты (ширина x высота х глубина): 70 x 7 x 100 мм

Гарантийный срок: 60 месяцев

Внешний вид и особенности

Прежде чем приступить к внешнему виду устройства хотелось бы немного поговорить о распространенности подобных дисков. Проблема в том, что в большинстве случаев производители ноутбуков, мини ПК и прочих устройств, стараются максимально снизить издержки и закупают максимально дешевые комплектующие. При этом, узнать о том, какая модель жесткого диска установлена внутри можно только из обзоров, сам производитель не приводит эту информацию. Учитывая несущественную разницу в цене между некоторыми моделями жестких дисков я бы предпочел доплатить немного и получить ноутбук с WD Black, вместо WD Blue.

Гарантийный срок на всю линейку мобильных накопителей под шильдиком Black составляет 60 месяцев и это просто замечательно! При таком существенном сроке эта модель в состоянии конкурировать с самыми надежными SSD накопителями, что страхует вас от лишних затрат.

Что же касается внешнего оформления, то в данном случае оно классическое. На верхней части присутствует наклейка со всей необходимой информацией о самом устройстве, включая модель, объем, серийный номер и дату изготовления (в нашем случае указано 15 февраля 2015 года).

Основной упор в серии сделан на скорость, но всегда приходится идти на компромиссы – таким устройствам присуще более высокое потребление, требуется больше времени на раскрутку шпинделя при включении, более шумные во время работы.

Толщина накопителя 7 мм, что дает возможность использования таких дисков в наиболее компактных решениях, как-то ультрабуки, мини ПК, компактные переносные жесткие диски и ряд других устройств где важны малые размеры накопителя. С другой стороны, никто не запрещает использовать их и для полноформатных настольных решений.

Все диски подобного типа снабжены наиболее распространённым интерфейсом SATA 6Gb/s. При этом, диск будет передавать данные на максимально возможной для него скорости, потому что пропускная способность SATA в принципе выше и разъем здесь не станет ограничивающим фактором.

Конфигурация тестового стенда

• Процессор: Intel Core i7 4790K

• Материнская плата: ASUS SABERTOOTH Z97 MARK 1

• Кулер: Corsair H110

• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX2

• Память: Kingston HyperX Savage (HX324C11SRK2/16)

• Видеокарта: GeForce GTX 980

• Системный SSD: SSAMSUNG 840 Pro (MZ-7PD256BW) 256 ГБ

• Тестируемый HDD: Western Digital WD5000LPLX 500 ГБ

• Реобас: Schyte Kaze Q-12

• БП: Corsair AX860, 860 Ватт

• Корпус: NZXT Switch 810

• Монитор: VIEWSONIC VP2770

• Операционная система: Windows 7 64-bit Service Pack 1

Тестирование

Для начала отформатируем жесткий диск в файловой системе NTFS, сделано это при помощи сторонней утилиты EASEUS.

Далее, сделаем выравнивание средствами утилиты Alignment Tool. Следует отметить, что делает это необязательно, если вы отформатировали диск средствами операционной системы.

Приведу S.M.A.R.T. устройства при помощи утилиты CrystalDiskInfo. Накопитель обладает расширенным буфером на 32 МБ, а скорость вращения шпинделя составляет 7200 об./мин, что повышает скорость работы в ущерб энергоэффективности.

Для оценки производительности использовался ряд наиболее популярных специализированных тестовых пакетов: Anvil’s Storage, AS SSD, ATTO Disk Benchmark, HD Tune Pro и CrystalDiskMark. Жесткий диск тестировался абсолютно пустым. В качестве соперника для сравнительного анализа выступит WD3200LPVX из прошлого обзора.

Anvil’s Storage – суммирует полученные результаты в тестах на последовательное чтение/запись блоков по 4Мб, 4К (с глубиной очереди 4 и 16), а также чтению блоков по 32К и 128К.

Вы посмотрите на результат, прибавка у WD5000LPLX получилась солидная.

Перейдем к AS SSD, который помимо основного теста включает в себя два дополнительных – Copy Benchmark и Compression Benchmark.

Производительность рассматриваемой модели находится на гораздо более высоком уровне, нежели у WD3200LPVX. Причем прирост будет заметен даже на глаз. Наибольший «буст» заметен в операциях на последовательное чтение (прирост 67 процентов) и запись (прирост 60 процентов).

Время доступа также немного улучшено в сравнении с моделью из линейки WD Blue.

В итоге все отразилось на общем балле и разница весьма существенна.

В режимах ISO и Program увеличение в скорости практически на 50 процентов, а в GAME и того больше.

Compression Benchmark как и в случае с любым стандартным жестким диском производительность остается постоянной вне зависимости от степени сжимаемости данных.

ATTO Disk Benchmark – излюбленный тест для производителей SSD, но и для тестирования жёстких дисков он вполне пригоден.

Слова излишни, максимально зафиксированная скорость при чтении/записи наглядно демонстрирует доминирование WD Black.

Следом по плану идёт HD Tune Pro, который представлен графиками отражающими последовательную и случайную скорость в операциях чтения/записи.

Помимо самого графика, здесь также приводится раздельно минимальная, средняя и максимальная скорость, а также приводятся параметры пиковой скорости, загрузки процессора и времени доступа.

И здесь мы видим отличную производительность рассматриваемой модели WD5000LPLX.

CrystalDiskMark – результаты радуют, так как скорость не меняется в зависимости от объема тестируемых данных.

Что же касается температуры, то и здесь полный порядок. В случае более скоростной модели максимальное значение составило 38 градусов, что всего на 3 градуса выше показателей WD3200LPVX.

Вывод

Ничего себе скажу я вам. Вы только посмотрите на результаты тестирования и сравните их с прошлой рассмотренной моделью. Давайте по порядку. Начнем с цены, разница между WD5000LPLX и WD3200LPVX составляет 400 рублей. Далее идет гарантийный срок – 60 против 24 месяцев. Смотрим на объем, у WD5000LPLX он больше аж на целых 180 ГБ. Габариты сопоставимы и роли не сыграют. Скорость вообще без комментариев, все видно на графиках. А теперь внимание вопрос: зачем покупать WD3200LPVX, когда есть WD5000LPLX? Лично я для себя не нашел ни одного довода в пользу WD3200LPVX, когда речь заходит о сравнении этих двух дисков между собой. Кто-то отметит, что меньшее потребление в случае с WD Blue может повлиять на экономию АКБ ноутбука, это несомненно так, но эти жалкие минуты совсем не стоят того, чтобы получить значительно меньшую скорость при работе подсистемы хранения. Кто-то отметит более шумную работу и скажет, что при повышенной скорости вращения шпинделя появляется вибрация. Кто-то посетует на более высокую температуру. Но вот ведь парадокс, WD5000LPLX работает тихо, никаких паразитных вибраций замечено не было, при этом показатели температуры вполне комфортные. Что покупать решать конечно вам, но надеюсь многие сделают определенные выводы и потратят деньги с умом.

Плюсы:

+ Малый нагрев в процессе работы

+ Хорошие скоростные показатели

+ Тихий как в простое, так и при работе

+ Гарантийный срок 60 мес.

Минусы:

P/S: Выражаю благодарность компании ДНС и Клубу Экспертов за возможность размещения обзора на данной площадке.

Источник

Обзор HDD WD Blue WD5000LPVX :: Тестирование: внешний или внутренний.

В данном обзоре вновь пойдет речь о близкой для меня теме, о накопителях, а именно о жестком диске производства компании Western Digital, модели WD Blue WD5000LPVX. Уверен, что компания Western Digital всем известна и в представлении не нуждается. Данный жесткий диск особо ни чем не примечателен, кроме того, что он имеет высоту всего 7мм. Этот факт немаловажен в свете того, что производители ноутбуков с выпуском каждой новой серии уменьшают толщину выпускаемой продукции, также не стоит забывать про ультрабуки и другие устройства, в которых важны факторы веса и толщины устройства.

Высота накопителя играет положительную роль и при установке его в обычный ноутбук, так как между жестким диском и крышкой ноутбука, а в некоторых случаях мат. платой, остается свободное пространство, что естественно положительно сказывается как на самом HDD, так и на других комплектующих. Вроде бы всего пара миллиметров, но в некоторых случаях это мизерное пространство позволяет значительно снизить нагрев, как самого HDD так и устройства в которое диск установлен, если вести речь об обычных ноутбуках.

Введение

Прежде чем приступить к обзору и тестированию жесткого диска, я хочу поделиться с вами, уважаемые читатели, своими мыслями относительно накопителей форм-фактора 2,5, а также упомянуть те моменты, которые собственно и послужили написанию данной статьи.

Пункт первый, который возможно для некоторых станет «откровением», но тем не менее это факт. Жесткие диски форм-фактора 2,5 используемые в ноутбуках и как внешние накопители, по сути являются «расходным материалом», так как внешние диски достаточно часто подвергаются физическому воздействию, а hdd установленные в ноутбуках не менее часто, просто на просто перегревают и диски дохнут приходят в негодность.

Пункт второй, в котором я хочу упомянуть сразу два момента. После внедрения интерфейса USB 3.0 и его массового распространения, скорость внешних HDD форм-фактора 2,5 сравнялась со скоростью тех же жестких дисков, но установленных в устройства. В данном материале я как раз таки протестирую один и тот же жесткий диск форм-фактора 2,5, сначала установив его в ноутбук, а затем установив этот же HDD в док-станцию с упомянутым выше интерфейсом, т.е. USB 3.0.

У многих из вас, уважаемые читатели, наверное возник вопрос: каким образом все выше написанное имеет отношение к обзору жесткого диска. Но тем временем отношение имеет самое прямое, как я уже упоминал выше тестирование жесткого диска будет проходить в два этапа. Сначала я протестирую HDD как внутренний диск ноутбука, затем в качестве внешнего накопителя с помощью бюджетной док-станции Agestar 3UBT USB 3.0.

Поэтому, уважаемые господа читатели, если вы по каким-либо причинам меняете жесткий диск в своем ноутбуке, то советую обратить внимание на диски 2,5 дюйма, которые по высоте именно 7мм, т.к. это возможно продлит жизнь не только жесткому диску и сохранит ваши файлы, но и вашему ноутбуку.

Технические характеристики

Форма-фактор HDD: 2,5 дюйма

70 x 7 x 100 миллиметров

Интерфейс HDD: SATA 6Gb/s

Скорость вращения: 5400 оборотов в минуту

Уровень шума в работе: 22 дБ

Уровень шума в простое: 17 дБ

Ударостойкость при работе: 400G длительностью 2 мс при чтении

Ударостойкость при хранении: 1000G длительностью 2 мс

Потребление энергии: 5В, 0.55А

Таковы краткие технические характеристики WD Blue WD5000LPVX.

Подробные тех. характеристики можно посмотреть на сайте производителя.

Упаковка и внешний вид

Немного остановимся на внешнем виде жесткого диска и его упаковке, так как последняя можно сказать, что отсутствует, а внешний вид винчестера особой роли не играет. Поставляется жесткий диск в антистатическом пакете. На котором нанесена информация на английском языке, которая не несет ничего полезного для потребителя. Внутри упаковки содержится жесткий диск и маленький пакетик, который содержит влаговпитывающий наполнитель.

На фотоснимках ниже вы можете оценить внешний вид жесткого диска. Также вы, уважаемые читатели, видите HDD установленный в док-станцию и лежащий на ноутбуке в рамке для крепления в оный. Жесткий диск тестировался в ноутбуке фирмы asus, модель X54H.

Методика тестирования

Первый этап тестов проходил следующим образом. Жесткий диск был установлен в ноутбук, далее на него была уставлена OS win 7 домашняя базовая, драйвера, антивирусное и другое сопутствующее программное обеспечение, которое требуется при повседневном использовании ноутбука.

Второй этап тестирования проходил следующим образом. Жесткий диск был снят с ноутбука и подключен к док-станции, которая в свою очередь была подключена к PC с установленной OS win 8.1, при тестировании HDD в том числе на компьютере работал антивирусник, то есть тестирование проходило в условиях максимально приближенных к повседневному использованию внешнего жесткого диска.

Для тестов использовался следующий софт: CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition x 64, HD Tune 2.55, AIDA64 Extreme, SiSoftware Sandra Lite 2013.SP6, AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088 и CrystalDiskMark версии 3.0.3, а вот посмотреть и зафиксировать SMART параметры жесткого диска, я к сожалению позабыл.

Тест HDD установленного в ноутбук

После установки накопителя в ноутбук у меня было приличное количество свободного времени и я решил выполнить подробные тесты, которые я также подробно опишу ниже. Установив и запустив CrystalDiskMark 3.0.3, настройки используются по умолчанию. С помощью данного бенч-марка выясняем следующее: пoследовательную скорость чтeния/записи HDD, глубину очерeди при чтeнии/записи случайных файлов размером: 512 КБ, 4 КБ, 4 КБ(глубина очереди 32). Проще говоря, ряд различных операций имитирующих работу накопителя в повседневной эксплуатации.

С помощью программы HD Tune выясним среднюю скорость чтения HDD и загруженность процессора при нагрузке на жесткий диск, а также время доступа.

Далее я использовал один из своих любимых тестовых пакетов, речь о AS SSD Benchmark. Используя данный бенч-марк выполняем следующие тесты жесткого диска: пoследовaтельный тест и тест блoков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди, что достаточно критично, т.к. для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди(QD 1) практически эмитирует реальную, повседневную работу накопителя, но конечно не в полной мере, кроме этого проводится тест с глубиной QD 64. Данный тестовый пакет подразумевает использование несжимаемых данных, как вы понимаете, уважаемые читатели, это является очень существенным моментом, поскольку позволяет оценить работу практически всех режимов жесткого диска, при этом максимально приблизив тесты к условиям реального эксплуатирования HDD. Все тeсты будут выполняться с настройками по умoлчанию.

Далее я снял диск с ноутбука и провел серию тестов на PC. Повторятся не буду и вновь отписывать работу программ CrystalDiskMark и HD Tune, единственный момент, что на компьютере была установлена версия 3.0.2 Shizuku Edition x 64.

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition x 64

К моему сожалению, программа AS SSD Benchmark с жестким диском установленным в док-станцию работать отказалась, но я решил вместо нее использовать несколько тестов AIDA64 Extreme, выбрав следующие тесты: линейное чтение, рандомное чтение и время доступа, которые не нуждаются в комментариях. Для наглядности и сравнения тестируемого HDD с другими жесткими дисками, я провел единичный тест в SiSoftware Sandra Lite 2013.SP6, тест был выбран на скорость чтения для физических накопителей.

AIDA64 Extreme

SiSoftware Sandra Lite 2013.SP6

Выводы

Плюсы

Минусы

Источник