Wos что вы знаете о россии
Рекомендации ВОЗ в России являются обязательными к исполнению?
Уходящий год 2021-й со всей очевидностью доказал: если бы ковида не было, то его стоило бы придумать. Ведь столько «славных дел» случилось под его информационной завесой! Например, всплыло правительственное соглашение между нашей державой и некоей получастной структурой под названием Всемирная организация здравоохранения, или, проще, ВОЗ. Согласно ему, мы слепо должны соблюдать все, даже самые бредовые рекомендации этой самой ВОЗ, что с усердием новообращённого и делает российская власть.
Или, например, подписание вице-премьером Чернышенко меморандума о создании на территории нашей страны очень странного Аффилированного центра четвёртой промышленной революции. Вроде бы хорошее дело: нас за уши втягивают в новый технологический мир. Однако если поискать дьявола в деталях, то станет понятно, что втягивают-то на роль чернорабочего-раба с кабальным договором: «шаг влево, шаг вправо – расстрел на месте».
Эксперты метко назвали эти и похожие решения «ползучим отказом от национального суверенитета».
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день
Маски и перчатки в удушающую жару прошлого и нынешнего годов, хронические локдауны, убивающие малый бизнес, протоколы лечения, от которых как черти от ладана шарахаются настоящие врачи (но только по ним платят деньги страховые компании!), наконец, разделение народонаселения по привитости и непривитости – не российское изобретение. Правда, у нас в силу широты русского человека и чиновника эти благоглупости приобрели характер не менее масштабный, чем ковид-эпидемии.
Это, скажем так, рекомендации «авторитетного международного органа» – Всемирной организации здравоохранения. Проще говоря, ВОЗ. Когда главный санитарный врач России выступает с новыми антиковидными инициативами – это не мадам Попова говорит, «это говорит ВОЗ».
Казалось бы, при чём тут некая международная организация, тем более с весьма специфической репутацией, и суверенная по Конституции держава Российская? Всё очень просто. 18 января 2009 г. правительство РФ и ВОЗ подписали соглашение о сотрудничестве, которое было одобрено Минздравом и МИД России. По условиям данного соглашения РФ приняла на себя обязательства выполнять рекомендации ВОЗ, которые стали носить не рекомендательный, а обязательный к исполнению характер.
И не только рекомендации! Смотрим текст соглашения на сайте МИД РФ: «Сотрудничество, осуществляемое в соответствии с настоящим Соглашением, может включать в себя: (…) подготовку и выполнение проектов, испытаний, экспериментов или исследований». А также: «Правительство (России, разумеется. – Прим. ред.), используя все имеющиеся в его распоряжении возможности, способствует эффективному развитию технического и консультативного сотрудничества в соответствии с настоящим Соглашением. (…) оказывает содействие Организации в сборе и обработке информации, необходимой для проведения Организацией анализа и оценки результатов реализации программ технического и консультативного сотрудничества».
А если ещё вспомнить то, что для нас обязательными являются международные медико-санитарные правила, подготовленные всё той же неутомимой ВОЗ и вступившие в силу 15 июля 2007 г., то национальные законы о здравоохранении можно кинуть в пыльный угол.
Известно, что «кто девушку ужинает, тот её и танцует». Кому правительство РФ «оказывает содействие» и почему ВОЗ называют получастной структурой? На сайте самой ВОЗ можно найти, если хорошо покопаться, конечно, источники финансирования её деятельности. Там чёрт ногу сломит, но понятно – сейчас бюджет ВОЗ составляет около 4, 5 млрд долларов и состоит из двух частей: фиксированные взносы, выплачиваемые правительствами государств-членов, которые зависят от численности населения и уровня их национального продукта. И добровольных взносов государств-членов, фондов, компаний и частных лиц.
Обычно среди госдоноров лидировали США с 16% бюджета. В скорректированном бюджете ВОЗ на 2020–2021 гг. доля США составляет скромные 7, 12% против более 15% с лишним прошлого двухлетнего бюджета. На первое место по донорской поддержке вышла Германия с долей 13, 85% (в предыдущем бюджете её доля была равна 5, 2%). Далее идут Великобритания – 5, 76% и Япония – 2, 14%. У России неразличимые 0, 4%. В целом совокупная доля государств – членов ВОЗ впервые упала ниже планки 50%.
Крупнейшим частным спонсором, почти 16% общего бюджета, был и остаётся Фонд Билла и Мелинды Гейтс (совместно с их же GAVI Alliance). С 2000 г. эти товарищи отдали женевским чиновникам от здоровья более трёх миллиардов долларов. Зато «большая фарма», которая входит в правление фонда, наварила на ВОЗ и росте своих акций в десятки раз больше! Такая вот благотворительность.
В благодарность решением Генеральной Ассамблеи ВОЗ, принятым в мае 2016 г., коммерческим компаниям теперь разрешается оказывать непосредственное влияние на стратегические решения организации…
То есть правительство России «оказывает содействие» и позволяет «проводить испытания и эксперименты» карманной международной организации, которую финансируют «большой друг всей Земли Билл Гейтс» и его коллеги из «большой фармы»!
Помнится, «сумасшедший» царь Иван Грозный издал указ, что крепостные крестьяне могли по своему желанию менять хозяина после окончания сельскохозяйственных работ, а конкретно – за неделю до Юрьева дня (26 ноября по старому стилю, когда праздновался день Великомученика Георгия – покровителя земледельцев) или спустя неделю. Когда Грозный дал дуба, крепостных вновь приковали к одной единственной Салтычихе, и родилось народное: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день».
Наш помещик – международные организации, которые финансируются транснациональными гигантами, Юрьев день не объявят никогда. А «добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой» – песня не наших чиновников. Увы…
Интернет мозгов
В Соглашении с ВОЗ, конечно, есть возможность лавировать, уклоняясь от глобального ветра, который несёт «новый миропорядок». В конце концов, его можно разорвать, есть такая возможность. Но женевские крючкотворы готовят некое новое пандемическое соглашение, которое окончательно добьёт суверенные медицинские каноны, присвоив этому «органу» наднациональные полномочия. В следующем году «АН» обязательно расскажут об этом подробнее. Время пока терпит.
А вот с удивительной настойчивостью оцифровать и встроить в глобальную сеть всё доступное нашим чиновникам пространство надо что-то делать сегодня и сейчас. В статье «Цифлагерь, который построит Сбер» («АН» №48 от 08.12.2021) мы уже писали о том, что монстр Грефа готовится собирать даже самую интимную информацию о нас. С учётом иностранного присутствия в сбер-калейдоскопе его акционерных обществ (банкиры, аптеки, риелторы, доставка и т.п.) есть обоснованные подозрения о том, что вся эта конфиденциальность утечёт за кордон.
Но и этого нашим чиновникам мало! С достойной лучшего применения настойчивостью они тащат в страну людей, целью которых является – вы не поверите – свержение национальных правительств… То есть собственных политических убийц! Что это: глупость или предательство? Молчит правительство, не даёт ответа…
Знакомьтесь: Клаус Шваб. Организатор печально знаменитого Всемирного экономического форума в горнолыжном Давосе. Именно там для России сочинялись сценарии «развития». Именно там наши чиновники-ультрамонетаристы, вышедшие из плебса (народа), приобщались к великой глобалистской экономической мудрости. А затем внедряли эти сценарии, закрепляющие отставание России, на нашей земле.
А ещё Шваб – автор книг-манифестов, в том числе суперпопулярной «COVID‑19: Великое обнуление». В ней прямым текстом сказано: «Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага».
Если сопоставить с другими идеями от Шваба, а именно: уничтожение национальных правительств с их заменой общественными организациями, финансируемыми транснациональными компаниями, полный отказ от собственности мелких и средних предпринимателей из-за непомерных налогов, введение «универсального базового дохода», который едва будет достигать прожиточного минимума, поголовная вакцинация от всех болезней и прочее в том же духе, то антиутопии прошлых веков покажутся детским садом!
Казалось бы, автору давно пора в палату №6 в психиатрической больнице им. Алексеева. Туда, где наполеоны вкупе с троцкими связаны смирительными рубашками. Но нет.
Премьер России Михаил Мишустин от 1 сентября 2021 г. издаёт распоряжение №2419-р: «Принять предложение Минэкономразвития России, согласованное с МИД России и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, о подписании Меморандума о сотрудничестве между Правительством Российской Федерации и Всемирным экономическим форумом по вопросу создания и функционирования Аффилированного центра четвёртой промышленной революции».
В приложении приводится толкование нерусского понятия «аффилированный центр»: «организация, созданная на территории Российской Федерации, определённая в результате консультаций с Правительством, а именно автономная некоммерческая организация «Цифровая экономика». Организация функционирует как платформа для государственно-частного сотрудничества и является частью Глобального совета по четвёртой промышленной революции, которая запускает проекты, направленные в том числе на совместную разработку регулятивных практик для новых технологий, которые будут протестированы в Российской Федерации».
Сравните с соглашением с ВОЗ: про «подготовку и выполнение проектов, испытаний, экспериментов или исследований»!
Идеологию Шваба о «золотом миллиарде» и очередной революции, после которой весь мир превратится в стадо дойных коров для транснациональных корпораций, вначале называли неофашистской. Затем внезапно перестали. Но суть от этого не изменилась. А моя страна, ценой непредставимых жертв победившая коричневую чуму XX века, в начале века XXI вот-вот будет отдана под «испытания, эксперименты и тестирование» новых приёмов той же самой заразы. Что это – изощрённая месть проигравших победителям?
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Песков объяснил, почему Россия не передала ВОЗ все данные о «Спутнике V»
Россия пока не предоставила некоторую информацию, необходимую для одобрения вакцины от коронавируса «Спутник V» Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) из-за расхождений в понимании. Об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.
«Действительно, какую-то информацию, которую нужно предоставить для сертификации, мы пока не предоставили, потому что у нас было разное понимание, какая именно должна быть информация и как она должна предоставляться», — пояснил Песков. Он добавил, что Россия постепенно адаптируется к этим требованиям и надеется на положительный результат работы.
На вопрос о том, есть ли в Кремле недовольство тем, что российские ведомства медленно работают в этом направлении, Песков ответил отрицательно.
ВОЗ возобновила процесс регистрации «Спутника V», который ранее приостанавливала, 20 октября. В сентябре процедуру заморозили из-за того, что при проверке одной из фабрик по изготовлению вакцины нашли ненадлежащие практики производства. Ее обещали возобновить после того, как в России проведут «нужные изменения». Кроме того, в организации говорили, что пришлют новых инспекторов. В начале декабря Всемирная организация заявила, что специалисты прибудут не ранее января 2022 года.
Глава Минздрава Михаил Мурашко в октябре подчеркивал, что препятствий для одобрения ВОЗ «Спутника V» больше не существует, и, чтобы завершить процедуру, компания-заявитель, которая отвечает за регистрацию препарата в ВОЗ, должна подписать некоторые документы и представить дополнительные бумаги.
Российские власти впервые признали, что не предоставили ВОЗ полную информацию о российской вакцине «Спутник»
Российские власти впервые признали, что не предоставили Всемирной организации здравоохранения полную информацию о российской вакцине «Спутник». Это связано с разночтениями в стандартах, но процесс идет, – сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, Москва надеется на положительное решение этого вопроса. Песков добавил, что Кремль не обеспокоен долгим процессом одобрения российской вакцины и не высказывает претензий в адрес российских компетентных ведомств, которые занимаются этим вопросом.
Российские власти неоднократно говорили, что российский Спутник не признают исключительно по политическим мотивам.
В Министерстве здравоохранения России около двух месяцев назад сообщили, что все барьеры, которые ранее препятствовали сертификации российского препарата, сняты. По словам главы ведомства Михаила Мурашко, тогда оставалось решить лишь несколько административных вопросов. В свою очередь в Фонде прямых инвестиций, который продвигает вакцину, утверждали, что одобрение ВОЗ упирается в бюрократические аспекты. При этом эффективность и качество вакцины давно доказаны, в том числе и за рубежом. О том, что российский препарат необходим всему миру, говорил и глава российского МИДа. Сергей Лавров обращал внимание на то, что пандемия показала, насколько полезным может быть сотрудничество Москвы и Запада. Помимо заявлений о эффективности препарата, было немало и призывов со стороны России скорее признать «Спутник». Так, в мае вице-премьер Татьяна Голикова, выступая на Глобальном саммите по здравоохранения, заявила о готовности Москвы делиться передовыми разработками, если вакцину признают на международном уровне.
По данным центра имени Гамалеи, уже в январе делегация ВОЗ может посетить Россию в рамках одобрения вакцины от коронавируса Спутник.
Атака с Запада: Врачи из России и других стран рассказали правду о COVID-19
12 декабря в Москве прошло знаковое событие: состоялась первая международная медицинская конференция «Врачи за правду». Этот форум впервые собрал вместе большое число как практикующих медиков, так и представителей медицинской науки. Вместе с тем сказанное на конференции – это та часть медицинского знания, которую зачастую не слышат в высоких чиновничьих кабинетах, где принимаются важные решения. О чём же шла речь?
В зале, где выступали докладчики, собралось почти 300 представителей врачебного и научного медицинского сообщества – врачи разных специализаций, с разным опытом работы, взглядами, идеями. Интересно, что конференция собрала вместе не только очень разных врачей из России, но и врачей из других стран.
Присутствие врачей на этой конференции вовсе не означало, что они противостоят нынешним порядкам. Многие просто хотели расширить границы своего понимания того, что происходит. К тому же сложно ставить под сомнение данные доклада, например, академика РАН Виталия Зверева или доктора медицинских наук, профессора Дениса Иванова и других известных отечественных специалистов.
Кроме них были и иностранные докладчики. Например, медикобиолог Николай Шамшин-Трубецкой (США), профессор Долорес Кахилл (Ирландия), доктор Хайко Шёнинг (Германия), доктор Пламен Пасков (Болгария) и ряд других. Всех их собрало вместе одно – желание объединить усилия, создать площадку для открытой дискуссии по ситуации с коронавирусом и методам борьбы с COVID-19.
Вакцина – это далеко не всегда плохо
После приветствия от организатора конференции – доктора медицинских наук Владислава Шафалинова – выступил известный и уважаемый учёный, микробиолог, специалист в области молекулярной биологии и патогенных микроорганизмов, академик РАМН и РАН Виталий Зверев с докладом о вакцинах против COVID-19.
Первый же тезис – не о вреде, а как раз о пользе вакцин. По словам академика, оспа, полиомиелит, корь – это заболевания, побеждённые как раз вакцинами. Вакцинопрофилактика, как отметил Зверев, в последние 50 лет увеличила среднюю продолжительность жизни на 20 лет. До 1970–1980-х годов инфекционные заболевания были на первом месте по смертности, тогда как сейчас они находятся на третьем-четвёртом месте, заметил учёный.
По его словам, многие взрослые переносят заболевание в лёгкой форме, а дети им не заражаются, так как у них мало рецепторов для этого вируса. Вместе с тем то же самое нельзя сказать о людях с хроническими болезнями. Зверев привёл и статистику. К 8 декабря 2021 года в мире произошло 268 млн случаев заражения COVID-19, умерли свыше 5,2 млн человек, что оставляет всего 2% от числа этих случаев. На 8 декабря 2021 года в России было зафиксировано более 9,8 тыс. случаев, а всего умерли более 2,8 млн человек (смертность – 2,9%).
Коронавирус активно мутирует, и к настоящему моменту практически 100% от всех циркулирующих штаммов на территории России – это штамм «дельта». При этом эффективность вакцины Pfizer, как признают и сами её разработчики, снизилась на 40% в борьбе именно с этим штаммом, а эффективность «Спутника V» – лишь на 17%, привёл данные Зверев.
Затем были приведены и характерные примеры по Монголии, Сингапуру, Камбодже и Сейшельским островам, где начали делать прививки вакциной Pfizer ещё тогда, когда случаи заражения почти не фиксировались. Тем не менее во всех этих странах после начала вакцинации начался и рост числа выявленных случаев.
И тут мы подходим к наиболее важному моменту. Речь идёт о том, что неэффективность того же Pfizer против «дельты» в ряде стран экстраполируется вообще на понятие об эффективности любых других вакцин.
Я, как человек, который занимается вакцинопрофилактикой, вижу, как плодятся и множатся ряды людей, которые выступают против вакцинации вообще. Но ковид кончится, а мы останемся со всеми остальными инфекциями, они ведь никуда не ушли, они просто были под контролем. А что будет сейчас, когда все начнут от всего отказываться? Поэтому сейчас важно знать всю правду о том, что всё-таки происходит,
– сказал академик Зверев.
Академик РАН Виталий Зверев. Фото: Телеканал Царьград
Но ещё более интересным оказался тезис учёного об отсутствии необходимости вакцинации для переболевших COVID-19. Академик заметил, что переболевшие COVID-19 в любой форме имеют стойкий и продолжительный иммунитет ко всем существующим вариантам вируса (например, иммунитет после перенесённого SARS – 17 лет) и не нуждаются в вакцинации. Зверев добавил также, что нет ни одной инфекции любого генеза, при которой иммунитет после прививки был бы более полноценным и продолжительным, чем после перенесённого заболевания. Наконец, вакцинация переболевших людей, особенно имеющих антитела к инфекции, может быть небезопасной, напомнил академик.
Когда нам говорят, что переболевших нужно вакцинировать, у меня нет ничего, кроме возмущения. Пусть мне назовут, хоть кто-нибудь, а здесь врачи сидят, хоть одну инфекцию, при которой иммунитет от вакцины был бы более сильным, чем от перенесённого заболевания? Нет таких заболеваний, просто нет, это же совершенно очевидно,
Он также добавил, что люди, переболевшие COVID-19, имеют достаточно стойкий иммунитет, который измеряется, скорее всего, годами. Повторные случаи заражения, конечно, есть, но они немногочисленны и связаны скорее с особенностями иммунной системы человека.
Все эти наблюдения, к сожалению, не доходят до Минздрава или оперштаба по коронавирусу, а ведь именно эти ведомства разрабатывают не только стратегию борьбы с COVID-19, но и новые ограничительные меры, локдауны. Другие докладчики также отметили, что клинические рекомендации Минздрава, например, выглядят достаточно однобоко и не производят впечатления некого свода знаний по борьбе с COVID-19, ставшего результатом широкого врачебного обсуждения.
Нас атакуют с Запада?
Так почему же справедливые замечания со стороны медицинского сообщества не слышны в высоких кабинетах? Ведь даже представители академической науки оказываются неуслышанными. Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов считает, что это связано с самой системой, которая изолировала чиновников от научной информации.
Я думаю, что среди тех, кто за последние полтора года принимал решения, в том числе неверные, есть определённое число людей, которые были лишены информированности, лишены времени. Как я прочитал в одной монографии – принимали решения в режиме панической импровизации. То есть это управленческие ошибки. Для того, чтобы их не было, нужно, как говорят в рекламе, проконсультироваться со специалистами. Вот и нужно было позвать не только людей, которые могут быть заинтересованы в принятии тех или иных решений, а позвать людей без конфликта интересов, учёных,
Однако если бы даже чиновники стали прислушиваться к мнению широкого круга врачей, то у нас всё равно бы возникли проблемы. Складывается впечатление, что официальное медицинское сообщество России словно бы не может или не считает целесообразным самостоятельно вырабатывать меры по противодействию COVID-19. Гораздо проще взять меры, принятые на международном уровне, и просто адаптировать их к нашим реалиям. Получается, что мы почти не проводим собственных изысканий, а просто реализуем программы, описанные ВОЗ и применяемые другими странами. И у России в нынешней ситуации едва ли есть выбор.
Поскольку Минздрав России интегрирован в мировую систему здравоохранения, он обязан соблюдать стандарты ВОЗ, которые являются неким «золотым стандартом» для стран-членов. Если ты становишься членом международной организации по здравоохранению, функции которой похожи на деятельность регулятора, ты должен так или иначе соответствовать регламенту этой организации. Это как Всемирная торговая организация (ВТО). Если уж ты вступил и подписал, то будь добр исполнять,
– пояснил эту ситуацию член общественной организации «Региональное здравоохранение» Дмитрий Омутных.
Да и Виталий Зверев в ходе конференции заявил, что когда он впервые оказался в ВОЗ в 1987 году, это была совершенно иная организация, чем сегодня – с финансированием из фонда Билла и Мелинды Гейтс и донорами в виде крупных корпораций.
Это коммерческая организация, которая продвигает вполне конкретные коммерческие интересы вполне конкретных экономических групп или, если угодно, Биг Фармы, а также фондов, которые её финансируют. Я думаю, что раньше так не было. Поэтому какой нам смысл слушать ВОЗ, если мы понимаем, что эта организация транслирует повестку своих акционеров? Это фонд Рокфеллеров, фонд Билла и Мелинды Гейтс. Например, я колоть своих детей вакцинами из-за того, что эти люди решили, что это полезно, не буду,
– заявил Царьграду Владислав Шафалинов в кулуарах конференции.
Всё это наталкивает на мысль о том, что мы подвергаемся своего рода направленной атаке с Запада, а конференции, подобные «Врачам за правду», – это голос здравомыслящего медицинского сообщества, а не тех людей, кто связан по рукам и ногам обязательствами перед зарубежными структурами. Для таких чиновников или врачей, отметил Шафалинов, характерно общение лозунгами, однако лозунг не может быть аргументом в дискуссии. Аргументом могут быть результаты исследований и так далее.
Каковы последствия и что делать?
На конференции «Врачи за правду» также выступила клинический психолог Ирина Медведева, которая, пожалуй, выразила основное эмоциональное состояние тех врачей, которых власти просто не слышат.
Мне кажется, что коронавирусная кампания очень опасна для психики людей. Появилось очень много так называемых пограничных состояний с точки зрения психики. Влияние оказывает эта кампания по фактически принудительной вакцинации и введению QR-кодов. Идёт разделение людей на «чистых» и «нечистых», превращение страны в один большой режимный объект. И я надеюсь, мы этого не допустим,
Клинический психолог Ирина Медведева. Фото: Телеканал Царьград
Остается только неясным, что и как должно произойти, чтобы ситуация изменилась к лучшему. Да и голос разума подсказывает, что такое количество медиков и учёных из разных стран не могут быть все вместе конспирологами или ошибаться. Как рассказал доктор медицинских наук, профессор Денис Иванов, медицинскому сообществу нужен диалог. В идеале – врачи должны общаться и вырабатывать наилучшую стратегию, а не провозглашать одну-единственную и свято в неё верить.
Нужен диалог, чтобы нам не затыкали рот. Политики пусть занимаются политикой и не лезут в медицину, а мы уже, как врачи, разберемся, найдём общие решения, придём к консенсусу. Как только будет достигнут врачебный консенсус, первый эффект – это уменьшение смертности в Российской Федерации. Потому что у нас сейчас смертность не столько от инфекции, сколько от других мероприятий, которые проходят вокруг данной инфекции,
Есть и соответствующий пример: закрытие плановой помощи больным с сердечно-сосудистой патологией из-за того, что у них нет QR-кодов, напомнил он. Таким образом, без помощи оказались люди, которые, например, полгода ждали операции по замене клапана или восстановлению нарушенного ритма. Такие случаи приводят к росту смертности, но если врачи сообща определятся с тем, как решать такие проблемы, ситуация будет улучшаться, добавил Иванов.
Такой же позиции придерживается и доктор медицинских наук, профессор Павел Воробьёв. К слову, он не считает, что власти так уж сильно противодействуют медицинским процедурам, которые организованы не под эгидой Минздрава, например, программам дистанционной медицинской помощи. Но для большего успеха врачам необходимо объединяться, уверен он.
Должна появиться экспертная площадка, где врачи, профессионалы, эпидемиологи могут разговаривать между собой в первую очередь, а во вторую очередь – с властью. Нас заставляют в лучшем случае уворачиваться от власти, потому что она принимает всякие решения, а власть нас не слышит, потому что нет площадки. Это принципиальный вопрос. Вот, сегодняшняя конференция – это первая попытка такую площадку создать,
– отметил профессор Воробьёв.
Таким образом, в России есть широкое медицинское сообщество, способное рассматривать вопросы, связанные с COVID-19. Как показал аншлаг на конференции, врачам интересны ответы на вопросы, интересен обмен мнениями. Вот только чиновникам это не так уж интересно, просто потому что им далеко не всегда нужны советы. Да и зачем, если у этих чиновников есть собственное и гораздо более обширное сообщество врачей и специалистов. Это сообщество не против принимать даже непопулярные меры, не обсудив их с коллегами, которые думают иначе.
«Врачи за правду» – это не врачи против чего-то или кого-то. Мы убедились, что основными тезисами этих медиков является забота о населении, а кроме этого, мы так и не услышали ни одного призыва отказаться от вакцин. Мы слышали лишь, что это дело добровольное, а некоторым категориям граждан необходимо обследоваться, прежде чем делать уколы. Наконец, мы часто видим диалоги чиновников, принимающих решения по коронавирусу или локдауну. Но не видим диалога врачей, эпидемиологов. Возможно, пора начинать.