Zoom турниры pokerstars что это
PokerStars запустили новый динамичный формат кэш-игр – Zoom
Сбросили руку в пас? Вы автоматически переходите за новый стол с новыми картами. Zoom-покер — это всё те же ваши любимые покерные игры, за исключение того, что противники меняются в каждой раздаче. Это происходит потому, что вы играете не против определённых игроков, сидящих за одним столом, а против целого ряда оппонентов.
Делая фолд в Zoom-покере, вы мгновенно переходите к следующей раздаче на новом столе. Вы можете сбросить карты в ответ на любую ставку. Вы также можете воспользоваться кнопкой «Быстрый фолд», чтобы сделать фолд ещё до того, как до вас дойдёт ход. Это позволяет существенно увеличить темп игры, поскольку вы переходите к следующей раздаче ещё до того, как остальные противники сделают свои ходы.
Мы предлагаем вам попробовать бета-версию нашего нового продукта. Найти столы Zoom-покера можно в клиентской программе PokerStars на вкладке Zoom. Просто выберите уровень ставок, и вы сразу же приступите к игре.
Подробнее о Zoom-покере
Выберите разновидность и уровень ставок в лобби Zoom-покера, которое находится на вкладке Zoom. Нажмите «Присоединиться к игре», чтобы начать.
После этого нужно указать сумму бай-ина и количество столов. Zoom-покер намного быстрее обычных столов, поэтому рекомендуем начать с одного стола. Когда вы привыкните к скорости, то сможете играть сразу на нескольких столах Zoom покера (макс. 4 стола).
После нажатия на кнопку «ОК» для вас случайным образом будет подобрано место и противники в рамках выбранной разновидности покера. В первой раздаче вы обычно играете на большом блайнде. Для каждой последующей раздачи место будет подбираться также случайным образом.
Если в какой-либо момент вы не захотите играть раздачу, но ещё никто не сделал ставку (то есть у вас есть возможность сделать чек), воспользуйтесь кнопкой «Быстрый фолд», чтобы мгновенно сбросить карты. После быстрого или обычного фолда вы мгновенно перейдёте к новой раздаче с новыми противниками.
Места распределяются случайным образом для каждой раздачи, после чего блайнды определяются в зависимости от того, кто из игроков реже остальных ставил большие блайнды.
Кроме того, можно увидеть, чем закончится раздача, если, нажимая кнопку «Фолд», удерживать клавишу CTRL. Но если вы воспользуетесь «быстрым фолдом», то не сможете оставаться на столе, а значит, не увидите завершение раздачи (кнопка «Быстрый фолд» создана специально для быстрого перехода на другой стол).
Вы также можете выбрать один из нескольких вариантов анимации Zoom покера. Для этого воспользуйтесь пунктом меню «Настройки» > «Параметры отображения стола» > «Анимация Zoom».
Сначала мы будем предлагать Zoom-покер только для кэш-игр в безлимитный холдем и пот-лимит омаху и только для некоторых уровней ставок. В будущем мы планируем проводить такие игры и на других уровнях ставок, а также для кэш-игр и турниров по другим разновидностям покера.
Суровая правда о ZOOM Покере
Давненько обещал написать пост по своему восприятию зума, постоянно затягивал, потому что не хочу выдать пост в стиле наотъебись, а для серьёзной работы нужно много времени (да и поиграть в него прежде чем делать выводы не помешало бы).
В первую очередь опубликую свои результаты по зум 100. Не к тому, что я его побил или не побил, дистанция здесь должна быть просто огромной, чтобы более-менее точно определить винрейт. Такой дистанции у меня нет и будет не скоро. Весь винрейт может пропасть или удвоиться за одну сессию. Просто как доказательство того, что я не абсолютно заливной, а также того, что я отыграл таки чутка и ориентируюсь в вопросе.
По структуре постараюсь всё более менее упорядочить насколько это возможно. Здесь будет инфа по зуму, мысли о покерстарс и покере в целом. Также хотел бы сказать спасибо своему другу, который потратил время на анализ майнинга и любезно предоставил мне свои выкладки. Его имя я разглашать не могу.
Ответьте себе честно, задумывались ли вы откуда берутся деньги в зуме? Отыграл месяц в минус – нужно работать над теорией. Отыграл в плюс – работа даёт результаты. Отыграл в минус – чё-то снова подрасслабился. А на самом деле…
Определённо состав зума более сильный, чем нормальных столов того же лимита. Но приравнивать к лимиту выше я бы не стал. Скорее всего где-то посередине (например зум 100 между нл 100 и нл 200). Кроме того составы сильно отличаются, а значит нужен разный набор скилов. Грубо говоря если в зуме сидит норм рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, то на лимите выше обычных столов сидит фиш, норм рег, норм рег, сильный рег, сильный рег, слабый рег.
Соответственно в зуме 100 будет выгоднее выдавливать слабых регов в спотах, когда они слабы (без фанатизма. ), в то же время на нл 200 обычных столов это не особо сработает – хорошие реги вскроют если перегибать, фиш просто вскроет. И наоборот, на нл 200 обычных рулит бесполезный в зуме селект, плюс умение играть с фишами, которых в зуме почти нет.
Факт 1: Количество рыбы в зуме
Вероятность попасть за один стол с фишом можно оценить двумя способами.
Во-первых просто пролистать случайно подобранные раздачи. Из 200 раздач с фишом (впип от 40%) за столом было всего 16, а это всего 8%. Конечно могло не повезти с выборкой, временем сессии итп. Но врядли этот процент будет сильно больше 10. В то время как при селекте с фишом играется 95%+ раздач.
Второй вариант – прикинуть примерные составы. Допустим в пуле кроме нас играет 70 регов по 4 входа и 10 фишей по одному (если вам не нравятся входные данные – возьмите те, которые вам кажутся более приближёнными к реальности и пересчитайте). Вероятность того, что за столом будут одни реги равна 280/290*279/289*278/288*277/287*276/286=0.84. То есть шанс увидеть хотя бы одного фиша равен 16%. Однако кроме количественного распределения есть ещё и временное. Довольно очевидно, что у регов раздачи идут в несколько раз быстрее. Фолд. Фолд. Фолд. Рейз-фолд. Рейз-трибет-фолд. Контбет-фолд. Быстрее, быстрее, быстрее. Ещё раздач!
И ваше желание будет исполнено незамедлительно – вам подбросят таких же самых хитрецов, которые уже давно забили фолд на хоткей или правую кнопку мыши. В то время как фиш сделает лимп, потом кол. Потом начнёт с чека и возможно ещё кол. Если предположить, что фиш играет в два раза медленнее, это равносильно тому, что регов в пуле в два раза больше их номинального количества.
Совпадение теоретического и практического результатов неудивительны.
Кто-то наверняка скажет, что фиша не обязательно считать от впипа 40, кому-то и 27-15 сгодится, но нужно не забывать, что можно быть самым сильным игроком за столом и катать в минус. Причина стара как мир. Пока ты ничего не догадываешься – Исай потихоньку подгрызает твой стек. Аналогичная ситуация с регами – нужно иметь просто громадное преимущество над столом, чтобы побить рейк низких лимитов. Ещё раз: самый сильный игрок за столом может играть в минус.
Факт 2: Винрейты в зуме
Минимальная дистанция для зума – 30к рук. Было рассмотрено 100 регов, из них 44% плюсовые, 12% имеют винрейты больше 4 бб/100. Честно признаться оба момента меня удивили. Исходя из факта 1 я предполагал, что большинство будут минусовыми, а хороших винрейтов почти никто не показывает. Единственное объяснение – минусовые просто не доигрывают до 30к рук, а понимают всё гораздо раньше. Либо же мой друг что-то напутал, но это маловероятно. Средний винрейт 100 случайных регов 0.08 бб/100. Это тоже довольно странно, потому что фишей очень мало, а рейка уходят тонны, кто-то должен заливать.
Минимальная дистанция для другого рума (на 1 лимит выше) = 20к. Было рассмотрено 50 регов, из них 70% плюсовые, 18% имеют винрейты больше 8 бб/100. Средний винрейт – 3.64 бб/100.
Факт 3: В зуме больше кулеров
Причины две. Во-первых мозг воспринимает количество не на тысячу раздач, а на единицу времени, соответственно скорость игры может вылезти боком если мы психологически неустойчивы. Во-вторых мы играем с регами на порядок больше раздач, чем с фишами, а значит всё крутится в тайтовых диапазонах, где вероятность кулера значительно выше.
Низкие винрейты = более жёсткие свинги. Безусловно, будут и положительные витки дисперсии, однако хорошее забывается быстрее. Поэтому если вы тяжело переносите проигрыш 5 стеков на регулярной основе – лучше воздержаться от этой дисциплины.
Миф о зуме (очень популярный как по мне)
Можно фастфолдить руки с минимальным +ЕВ для того, чтобы повысить свой доллар в час.
Это было бы верно, если бы нам постоянно сдавали на катофф. Фолдим всё, топ 3% оллин, профит! Но нам периодически сдают на блайнды, и если мы за круг не отобьём свои потери – будем попросту играть в минус. Либо мы бы играли в 20 бб/100, и тогда эти крохи нам совсем не нужны.
Также недостатком нынешнего положения дел является среднее усиление поля и приближение к ГТО. Не в том смысле, что наши соперники стали сильнее, ведь мы тоже прогрессируем, сохраняя некое равновесие. И не в том смысле, что кто-то приблизился к ГТО вплотную, просто всё больше людей стараются защищать блайнды, фолдить на трибет не больше 50%, на контбеты не больше 40 итп.
Поясню свою мысль на небольшом примере. Допустим все сфолдили до БТН, он открывает, на ББ рег с Д4с. А потом они меняются местами. В таком случае два равноскиловых олдскульных рега сыграют эту ситуацию в ноль. В то же время два равноскиловых современных (очевидно более сильных) рега заколят, и за счёт рейка разыграют эту ситуацию в минус. Этот пример можно расширить на огромное множество ситуаций (фолд на трибет вместо кола, фолд на контбет вместо флоата итп). В идеале – общемировой тимплей. Естественно это недостижимо по многим причинам.
Отчасти это напоминает «дилемму заключённого». Командная стратегия лучше, но если соперник её придерживаться – выгоднее обмануть его. Таким образом очень скоро стало невозможно побить высокий рейк Енета и пришлось искать другие варианты.
Очень много проблем можно было бы решить если бы все реги управлялись одним суперкибермозгом. Причём это не касается тимплея напрямую, а в некоторых случаях и вообще.
Примерно в районе вхождения в тим про Миша Иннер пишет статью “ты не про”, смысл которой в том, что нужно накатывать как можно больше рук, иначе не скрыться от дисперсии. Сравним два варианта.
Первый – мы катаем мало столов (я специально не даю количественное определение слова мало), но имеем более высокий винрейт. Второй – масс мультитейблим, имеем винрейт значительно ниже, но за счёт большего количества столов и большего рейкбека получаем примерно столько же. По времени и деньгам они одинаковы. Что же тогда предпочтительнее?
Если мы зарабатываем одинаково, а рейка (прибыль рума) во втором случае значительно больше, то откуда взять недостающие для баланса деньги? Правильно, заглушить больше фишей! Грубо говоря, не у одного снять стек, а у двух снять по полстека, и по полстека перетереть в рейк. И потом жаловаться, что фишей стало значительно меньше. Мы сами их выкосили во благо хозяина.
Представьте себе возможность отобрать пару миллиардов у рума и раздать их фишам, насколько бы улучшилась поляна? Но загвоздка в том, что в одиночку нам ничего не достигнуть (играя мало столов не спасти рыбу, которую заглушат другие мультитейблеры), а значит возможности изменить текущее положение дел просто нет. На всякий случай добавлю, что я ни в чём не упрекаю Иннера, он просто хорошо сделал свою работу.
Локально можно помочь себе не воспринимая ложные идеалы, которые нам пытаются навязать. Мультитейблинг (быть про), агрессия (быть топ регом), зум (это модно) – это всё отвлекает нас от основной задачи – выиграть деньги. Естественно это не касается феноменальных талантов, будущих топ регов, поработителей полян. Но ведь каждый из нас если не считает себя таким, то как минимум хочет стать. А по факту это капля в море.
Единицы из уилиарда регов, стремящихся пополнить когорту элиты. Но хороший селект им в этом не помешает. Прокачивать свой скилл можно как за столом с 5 регами, так и за столом с 4 регами и фишом. Не разделяйте заработок и обучение, они вполне совместимы! И если вы вдруг не окажетесь будущим Форхалеем – ваши накопления немного согреют вам душу.
Что же тогда делать? Не играть зум вообще?
На самом деле есть случаи, когда зум довольно неплохо подходит.
Когда нам подходит Zoom покер
Я не уверен, что написал всё что хотел, возможно ещё вспомню и допишу какие-либо детали. Также я открыт для вопросов и обсуждений.
Как выигрывать в быстром покере с винрейтом 8бб/100 ZOOM NL500
Профессиональный игрок и по совместительству покерный тренер Фрайд «mynameiskarl» Мельдерс продолжает рвать 500NL Zoom на PokerStars, а это одна из самых сложных полян в современном онлайн-покере.
Его винрейт на начало года на дистанции 250k рук составил впечатляющие 4,16 бб/100, причем за последние 100k рук — 8,08 бб/100. Вот график:
Недавно Фрайд провел стрим, на котором играл два стола Zoom 500NL и комментировал свои действия. Советы профессионала такого уровня на вес золота, поэтому мы решили выделить несколько основных советов из той сессии и представить вам в виде статьи. Если кому интересно, то вот оригинал видео той сессии:
1. Упрощайте свою стратегию
В спорных спотах гораздо лучше мыслить в ключе упрощения стратегии, а не усложнения ее. Главная ваша задача: беспокоиться о том, чтобы принимать как можно чаще хорошие решения, и перестать стремиться каждый раз найти и принять абсолютно идеальное!
Свои мысли он подтверждает в следующем примере.
Фрайд открылся на BU с рукой :ad:2d
SB сфолдил. BB заколлировал.
На флоп вышло: :jd:td:2s
Оппонент чекает. Хиро.
Фрайд говорит, что у него было несколько вариантов действий на таком флопе: поставить мелкий конт-бет (
1/3 пота); или крупный конт-бет (вплоть до бет-пота).
Однако против конкретно этого оппонента, он не был уверен, какая линия будет оптимальной. И вместо того, чтобы пытаться угадать, как играет оппонент, Фрайд решил прикинуть в целом тенденции поля по игре против конт-бетов.
У него было сформировано три наблюдения:
Таким образом, за неимением дополнительной информации по игре противника, мелкий конт-бет будет очень даже хорош.
Последующий экшен уже не так важен. (Смотрите видео, если хотите узнать, чем все закончилось!).
Самое главное то, что стратегия Фрайда обоснована и подкреплена его рассуждениями: он рассматривает каждую из возможных линий (как ГТО, так и линии эксплойта), а также уделяет особое внимание тому, как это будет влиять на его стратегию в целом.
2. Делайте ридсы и подстраивайтесь под них
Многие игроки, даже довольно опытные и компетентные, зачастую не принимают в расчет ридсы на оппонентов или просто не умеют правильно корректировать свою стратегию в соответствии с ними.
По ходу сессии, Фрайд особенно подчеркивает это, когда сфолдил :ad:4d на SB против открытия с MP. Против большинства оппонентов А4s на SB у Фрайда это легкий 3-бет, однако в данном случае оппонент был агрессивным регуляром, который редко легко расстается с потами на постлфопе. Тот фолд был лучшим из вариантов.
Конечно, это самый простой пример. Делать ридсы и подстраиваться под них в режиме реального времени не так-то просто. Иногда у вас будет неполная или неточная информация, а иногда вы просто будете упускать из виду хорошую информацию, будучи отвлеченными экшеном на другом столе или еще чем-то; или вы просто засомневаетесь в правильности внесения каких-то корректировок, пока не станет слишком поздно. В любом случае, ваш винрейт будет сильно зависеть от того, как часто вы сможете делать точные ридсы и подстраиваться под них соответствующим образом.
3. Постоянно выискивайте возможности для блефа
Большинство игроков в покер блефуют недостаточно часто. (Возможно вы из их числа, без обид!). И это тенденция современного поля. Именно поэтому вы должны быть особенно внимательны при поиске спотов для проворачивания блефов.
Вот пример из стрима Фрайда:
С рукой :ks:qh на BB Фрайд заколлировал оупен-рейз от короткого стэка на SB.
На флоп вышло: :jh:6d:7d
SB чекнул, и Фрайд чекнул вдогонку с двумя овер-картами, прокомментировав это тем, что будет искать возможность блефа на следующих улицах.
:tc на терне подкинула Фрайду двустороннее стрэйт-дро (OESD). SB чекнул снова.
Как сказал Фрайд, тут есть две причины, почему это отличный спот для блефа:
Это опять же довольно простой пример, но он в очередной раз подчеркивает, насколько важно постоянно выискивать подходящие споты для блефа.
К примеру, в данном споте у некоторых игроков может возникнуть желание прочекать и терн, надеясь попасть в дрова на ривере и считая что их К-хай часто могут быть впереди на шоу-дауне. Однако ставка на терне и второй баррель на ривере практически всегда будет приносить вам этот пот, причем с большим количеством денег.
4. Корректируйте свой бет-сайзинг и диапазоны при игре в глубоких стэках
Рассмотрим еще одну раздачу Фрайда на NL500 Zoom:
Фрайд на BB с рукой :kh:kd.
Вдобавок к этому Фрайд говорит, что он будет в принципе реже 3-бетить с руками, которые будут плохо играться в больших потах с глубокими стэками за спиной. Он не уточнял конкретно, что это за руки, но скорее всего он имел ввиду руки типа 99 ии AQo.
Почему Фрайд призывает 3-бетить большим сайзингом? Да, потому что это будет снижать соотношения стэка к поту (SPR), а это будет помогать ему компенсировать недостаток позиции. К тому же в таких глубоких стэках BU получает лучшие имплайд-оддсы для колла на более широком диапазоне. А крупный 3-бет отобьет у него это желание.
Но BU все равно заколлировал, и флоп вышел :qc:2h:2d.
Дефолтный бет-сайзинг Фрайда на сухой спаренной доске был бы
BU фолдит, и Фрайд забирает пот.
5. Сужайте диапазон вэлью-бета в мульти-потах
Рассмотрим следующую руку с того же NL500 Zoom:
Фрайд открылся на UTG с рукой :as:td, и получил коллы от BU, SB и BB.
Флоп: :ac:kd:3h.
Первый вопрос, который здесь возникает, это стоит ли ставить конт-бет, и если да, то сколько. Поскольку мы уже не раз поднимали тему бет-сайзинга в предыдущих статьях, и в частности говорили о конт-бетах в мульти-потах, то, я думаю, мы не будем останавливаться на причинах, почему мелкий бет-сайзинг будет хорошим решением здесь.
Если коротко, то мелкий конт-бет будет лучшим решением, так как поможет нам точнее определить диапазоны оппонентов, а также позволит получить коллы от рук хуже, таких как A5, A2, KQ и т.п. С крупным конт-бетом мы меньше получим коллов от средних рук, а чеком вообще ничего не узнаем о диапазонах противника, что еще больше затруднит нашу игру на терне и ривере.
Главное, что вы должны для себя уяснить, это то, что в мульти-потах ваши диапазоны вэлью-бета будут гораздо тайтовее.
Заключительные мысли
Хочется сказать следующее, касательно всех этих советов:
И я это говорю не для того, чтобы лишний раз вам напомнить о дисперсии в покере. Я просто хочу, чтобы вы понимали, что периодические проигрыши будут сопровождать абсолютно любую стратегию. Поэтому вы всегда должны ожидать и быть готовы к ним в контексте своей стратегии.
Мне нравится, как Фрайд высказался по этому поводу после очередного проигрыша в стандартном споте: «Иногда вы просто должны коллировать и должны проигрывать».
Zoom-покер: что это такое и как в него играть
Zoom-покер — относительно новая разновидность покера, которая появилась на PokerStars в 2014 году. И хотя совершенно новым видом покера Zoom назвать нельзя, так как он играется по правилам Техасского Холдема, но всё же он отличается от традиционного Холдема, прежде всего, интенсивностью своей игры. Ведь если за обычными столами Вам порой приходится одновременно открывать десятки столов, чтобы играть против сотни оппонентов сразу, то в Zoom-покере Вы можете играть сразу на 200 столах против нескольких тысяч оппонентов одновременно!
Что такое Zoom в покере?
При этом сама игра поначалу выглядит точно так же, как и при игре в обычный Холдем. Вам раздают карты, Вы ставите блайнды, проходите те же раунды торговли… Всё так, но только до тех пор, пока Вы не нажмёте «Fold». Потому что как только Вы сбросите карты, Вы сразу же пересядете за новый стол, против новых оппонентов, и тут же начнётся следующая раздача! Поэтому Вам больше не нужно будет скидывать свои разномастные 7-2, а затем ждать, пока раздача закончится, чтобы получить свои следующие карты! Теперь достаточно нажать кнопку «Быстрый фолд», и Вы тут же перейдёте игра за другой стол!
Основные изменения в Zoom-покере
Меняется интенсивность игры, следовательно, меняется и подход игроков к игре. А, следовательно, должна измениться и стратегия нашей игры, не так ли? Давайте же рассмотрим, в чём отличия стратегии игры в Zoom-покер по сравнению с обычными столами:
На первый взгляд, вышеописанные отличия понятны и так, однако очень многие игроки забывают о них, когда дело доходит непосредственно до игры. Яркий пример: игрок, получивший на руки двух тузов, начинает слоуплеить их, так как он это делал в предыдущий раз с такими картами. Но на самом деле, эти действия так и останутся незамеченными, поскольку никто не помнит, как и с кем Вы разыгрывали тузов в последний раз.
Кроме того, покер зум несёт в себе и другие, менее очевидные отличия, которые также влияют на нашу стратегию:
Как играть в покер Зум на большом блайнде?
Стратегия игры на большом блайнде отличается от всех остальных позиций за столом в Zoom-покере. Игрок, поставивший блайнд, не имеет возможности быстро скинуть свои карты в пас и пересесть за другой стол. Пока никто не сделает рейз, он обязан сидеть за этим столом и дожидаться своего хода.
Соответственно, в Зуме намного чаще игроки стараются защитить свой большой блайнд, даже чаще, чем за обычными столами. И если все остальные позиции в этом виде покера будут играть более тайтово, то игрок на большом блайнде может играть даже более лузово, чем за стандартными столами.
Преимущества и недостатки Zoom-покера
Как и в любом другом виде покера, в Зуме есть как свои преимущества, так и свои недостатки. К числу несомненных достоинств следует отнести:
При этом если Вы до сих пор думаете, как играть в покер зум, то нужно отметить, что у этой разновидности игры есть и свои недостатки, которые для некоторых игроков могут показаться критическими:
Победный стиль игры
Итак, мы подошли к самому главному вопросу, а именно, как играть в покер зум, чтобы регулярно обыгрывать своих оппонентов? Каких советов стоит придерживаться, чтобы быть на голову сильнее их? И каких ошибок следует избегать?
Разумеется, как и для любого другого вида покера, для Zoom нет единого стиля игры, которого можно было бы придерживаться и регулярно побеждать. Однако если за обычными столами мы должны подстраиваться под определённых соперников, то здесь мы должны играть в зависимости от всего игрового поля, а не от отдельных личностей.
Существует правило в покере, которого часто придерживаются профессионалы: «Если Ваш оппонент играет чересчур тайтово, играйте лузово, и наоборот». Так вот, это же правило подходит и для игры в Zoom, с единственным отличием лишь в том, что Вам нужно смотреть не на отдельно взятого противника, а на всё игровое поле, которое играет против Вас.