А что этим мы тоже проиграли

А что этим мы тоже проиграли

История одного мифа.

Многим хорошо знакома популярная байка про подписание акта о безоговорочной капитуляции нацистской Германии, которая за много лет была растиражирована в рунете в различных вариантах. Якобы фельдмаршал Кейтель (по другой версии, генерал-полковник Йодль), передавая бумаги Жукову, показал на представителей французской делегации (иногда к ним добавляют американцев) и иронично спросил: «А эти, что, тоже нас победили?». Однако при более тщательном рассмотрении можно увидеть, что это не более чем миф.

Во-первых, недоверие вызывает уже путаница с именами. Капитуляцию Германии, как известно, подписывали дважды. Сначала, 7 мая 1945 года, в ставке Эйзенхауэра в Реймсе, а затем, на следующий день, в занятом советскими войсками берлинском пригороде Карлсхорст. Но в первом случае не было Кейтеля и Жукова, а во втором – Йодля. Поэтому время и место действия не совсем понятны.

Во-вторых, насмешливый тон фразы немецкого командующего в военно-политической ситуации весны 1945 года выглядит крайне маловероятным. Войска генерала де Голля к этому времени уже несколько лет противостояли вермахту на разных фронтах, в том числе на территории Германии, а сама Франция являлась четвёртой по значимости страной-участницей антигитлеровской коалиции. Так что присутствие французского представителя при подписании капитуляции было вполне закономерным. Штабные немецкие военачальники уровня Йодля или Кейтеля не могли этого не понимать. Сказав подобную фразу, представитель высшего генералитета, просто поставил бы себя в нелепое положение, показав полное незнание оперативной обстановки. И уж тем более глупо выглядели бы такие слова в отношении американцев.

Третье, и самое главное, – это источники. Ни стенограммы, ни репортажи военных корреспондентов, ни мемуары непосредственных участников событий, включая Кейтеля, подобной фразы не зафиксировали. Жуков, которому якобы она и была адресована, в своих воспоминаниях описывал процедуру подписания капитуляции совсем иначе: «Всё это происходит молча, без слов. Слов уже не надо. Все нужные слова сказали Красная Армия и армии наших союзников».

Если обратиться к кинохронике и фотографиям событий 8 мая 1945 года, то здесь также нет даже намёка на разговор Кейтеля с советским командующим. Документы для подписания передаются не из рук в руки, а через посредников. Жуков в это время сидит в окружении представителей западных союзников и о чём-то разговаривает с британским маршалом Артуром Теддером. А вот рядом с Кейтелем находится как раз французский генерал Латр де Тассиньи, в чей адрес, по легенде, и прозвучала насмешка.

Но откуда же тогда вообще взялась эта фраза? Первоисточником внезапно оказался никто иной как Шарль де Голль. В книге «Военные мемуары», написанной в 1950-х годах, он сообщает следующее: «В заключительном акте капитуляции представитель Франции поставил свою подпись наряду с подписями России, Соединённых Штатов и Великобритании. Генерал-фельдмаршал Кейтель даже воскликнул: «Ба! И французы здесь!», доказав тем самым, что Франция и её армия не зря потратили столько сил и принесли столько жертв».

Но тут, как можно видеть, был заложен совершенно другой смысл. Вместо выражения презрения Кейтель, по версии де Голля, приходит к горькому пониманию того, что разгромленная и униженная нацистами Франция смогла полностью восстановить свои силы, вернуть статус великой державы и стать равноправной страной-победительницей.

Как известно, французский лидер не присутствовал при подписании капитуляции в Карлсхорсте, а, значит, высказывание немецкого фельдмаршала мог знать только с чужих слов. Так что вопрос о достоверности остаётся открытым. К тому же де Голль, любивший патриотический пафос, вполне мог просто ради красного словца добавить услышанную им когда-то историю в свои мемуары.

В следующий раз эпизод с Кейтелем возник на страницах немецкой еженедельной газеты «Die Zeit». В номере от 8 мая 1970 года вышла статья под заголовком «Der 8. Mai 1945. Vor der Kapitulation: Koalitionsgeplänkel in Karlshorst», приуроченная к 25-летию разгрома Третьего рейха. Её автором являлся редактор издания Карл-Хайнц Янссен. В публикации сообщалось, что Кейтель, войдя в зал для подписания капитуляции и увидев Латра де Тассиньи, воскликнул: «Was, die Franzosen auch? Die haben uns noch gefehlt!» («Что, французы тоже? Этого нам ещё не хватало»).

Где Янссен почерпнул данную информацию неизвестно. Возможно, что из мемуаров всё того же де Голля. Однако и в изложении немецкого журналиста слова Кейтеля выглядят не надменной усмешкой, а тяжёлым осознанием полного краха всех планов нацистского режима. Фельдмаршал, который всего пять лет назад, ультимативно диктовал французам условия перемирия в Компьене, теперь поменялся с ними местами.

В России история про Кейтеля долгое время была неизвестна широкой публике. Третий том «Военных мемуаров» де Голля, в котором она фигурирует, впервые вышел на русском языке только в 2004 году. Через несколько лет после этого легендарные слова немецкого фельдмаршала, что называется, пошли в народ.

Впервые в уничижительном и даже откровенно оскорбительном смысле фраза про французов возникла в российском фантастическом фильме «Мы из будущего», вышедшем на экраны в 2008 году. Там её произносит полковник вермахта. Он допрашивает одного из главных героев в исполнении Данилы Козловского и тот рассказывает об участии французского представителя в процедуре капитуляции Германии. В ответ немец гневно восклицает: «Что, Франция?! Эти трусливые полужиды тоже нас победили?!». Но здесь претензий к историчности быть не может. Это всё же художественное кино с изрядной долей вымысла.

Затем фраза плавно перекочевала на телевидение. В 2010 году Первый канал выпустил документальный фильм «Де Голль. Последний великий француз» из серии «Тайны века». Его создатели упомянули слова Кейтеля в смягчённом варианте, но сохранили пренебрежительную интонацию. Утверждалось, что фельдмаршал при подписании капитуляции якобы был ошарашен присутствием французского представителя и саркастически спросил союзников: «Как, и французы тоже нас победили?». Никакими источниками, разумеется, создатели фильма эту историю не подтвердили.

По всей видимости, оттуда слова о примазавшихся к победе французах, приписываемые Кейтелю, ушли в рунет. Безвестные юзеры, каждый на свой вкус, добавили к ним ещё Йодля, Жукова и американцев, в результате чего эта история приобрела свой нынешний вид.

В общем, в данном случае сработал «эффект испорченного телефона». Фраза, которую де Голль узнал из вторых рук и записал как свидетельство высокой оценки противником усилий «Сражающейся Франции», попав в медиапространство, трансформировалась до неузнаваемости и превратилась в очередной интернет-мем о трусливых французах.

Источник

«Как, и эти нас тоже победили?»: Правда или миф?

Слова Кейтеля о французах при подписании Акта о безоговорочной капитуляции Германии.

Принятый русскими со всеми полагающимися ему почестями, Делаттр столкнулся с протокольными трудностями. Представителем советского командования был маршал Жуков, представителем западного союзного командования — маршал авиации Великобритании Теддер. Русские заявили, что, в принципе, против присутствия генерала Делаттра они не возражают. Но поскольку американцы прислали для подписи еще и своего представителя — генерала Спаатса, недоверчивый Вышинский, приставленный к Жукову в качестве «советчика», заметил, что американский генерал поставит вторую подпись от имени западных союзников и, следовательно, не имеет права участвовать в церемонии подписания. В результате в таком же положении оказался и Делаттр. Французский генерал твердо и убедительно отстаивал свое право на подпись, и в итоге инцидент был быстро урегулирован. 9 мая он занял свое место рядом с представителями других великих держав, как и французский трехцветный флаг занял свое место среди других союзных флагов. В заключительном акте капитуляции представитель Франции поставил свою подпись наряду с подписями России, Соединенных Штатов и Великобритании. Генерал-фельдмаршал Кейтель даже воскликнул: «Ба! И французы здесь!», доказав тем самым, что Франция и ее армия не зря потратили столько сил и принесли столько жертв.

Де Голль, отдавая себе отчет в том, что слова Кейтеля о французах станут достоянием общественности, интерпретировал, как мог, эти слова в пользу Франции. Но даже в этом варианте видно удивление Кейтеля присутствию французов. Восклицание «Ба!» означает удивление или радость. Наивно полагать, что Кейтель в день своего величайшего позора радовался присутствию еще одних врагов.

Если высказывание принадлежит немцу, то стоит обратиться к немецкому сегменту интернета. Впервые фраза «Was, die Franzosen auch? Die haben uns noch gefehlt!» («Что, французы тоже? Этого нам еще не хватало.») встречается в немецкой газете Die Zeit от 8 мая 1970, журналист Karl-Heinz.

Немцы в рамках денацификации довольно дотошно и довольно правдиво, с присущей им педантичностью, исследовали свои действия, в т.ч. и свои людоедства, во время 2МВ. Не думаю, что немец-журналист 70-х, когда вся Германия находилась под оккупацией победителей нацизма, стал бы как-то мистифицировать это эпохальное событие (Капитуляцию), свидетелями которого были военные 5-ти стран.

1. Де Голль в своих мемуарах подтверждает наличие слов Кейтеля о французах во время подписания Капитуляции.

2. Оба варианта, и вариант де Голля, и вариант немца-журналиста, демонстрируют удивление Кейтеля присутствию французов.

3. Вариант немецкого журналиста наиболее близок к оригиналу в силу вышеуказанных мною причин.

Источник

«Как! Мы еще и Франции войну проиграли?»: Миф или правда?

Расширим поиск. Перебрав множество вариантов предполагаемой оригинальной фразы, я единственное, что нашлось, это: «Was, die Franzosen auch? Die haben uns noch gefehlt!»

Впервые эта фраза встречается в немецкой газете Die Zeit от 8 мая 1970.

К сожалению, Гугл не смог открыть эту страницу, пишут, что мол скоро будут обратно (Wir sind gleich wieder für Sie da.) Судя по всему технические трудности, так как у меня не открывается куча статей на их сайте. Сохранить в кеше эту страницу, кажется, Гугл не успел.

Больше никаких письменных упоминаний на немецком языке мне лично найти не удалось, что, согласитесь, как минимум подозрительно. Вероятность того, что миф: 99,99%.

Так что, хоть история и красивая, а «Платон мне друг, но истина дороже».

Эпизод упоминается в мемуарах Де Голля (1957 г.) Там фраза Кейтеля звучит несколько иначе: «Ба! Французы тоже здесь?» Сам Кейтель в своих мемуарах этого не упоминает

Карл-Хайнц Янсен не некто, а полноценный историк, специализирующийся как-раз на указанном периоде.

С работами его я не знакомился, но предполагаю, что там всё в порядке с ссылками на мемуары и документы. У них там обычно за этим следят.

То, что других источников в свободном доступе нет, это вполне нормально.

Так что ставлю вероятность, что не миф, где-то процентов 85-90.

Ну, ТС, я ты поинтересуйся информацией о 2 мировой по немецким источникам, ты много удивительного найдешь. Даю гарантию, что через 100 лет в Британской Энциклопедии будет написано, что во второй мировой Россия напала на Украину, Белоруссию и Прибалтику, и Что в этой войне погибло 200 000 000 латышей.

Стремена. Революция, которой не было

Знаете, когда людей практически невозможно в чем-то переубедить? Когда какой-то тезис проваливается на уровень базовой прошивки, становится истиной, не подлежащей сомнению. В военной истории, почему-то таким «фактом» стала стремянная революция.

Эта история началась в 1962 году, когда вышла знаменитая книга историка Линн Уайт «Средневековая технология и социальные изменения», в ней он собрал материалы своих лекций, которые читал в Университете Вирджинии в пятидесятых годах [1].

Стремя было лишь одним из тезисов, которые Уайт пытался проиллюстрировать революционный прогресс средневековья, наряду с плугом, трехпольем, использованием тягловой силы лошадей и т.д. Поначалу книгу приняли достаточно тепло – первые обзоры в американских журналах были короткими и хвалили автора за юмор, свежий взгляд на проблему, а также здравые аргументы. В 1963 году он получил премию Pfizer, в 1964 самую престижную награду Общества истории технологий медаль Леонардо да Винчи. И в принципе, это было объяснимо – книга написана живым языком и имеет внушительный ссылочный аппарат. Однако профессиональное сообщество восприняло книгу иначе, первым в 1963 году с критикой выступили Сойер и Хилтон, их обзор носил достаточно эмоциональный характер [2]. Авторы отметили, что в сущности ссылки Уайта либо глубоко вторичны, либо и вовсе не подтверждают то, что он пытается доказать. Статья была написана в спешке и военная часть, посвященная стременам довольно зыбкая. Выходило еще несколько критических работ, но поколебать общественное мнение они не могли – идея пошла в народ, разлетаясь по вторичным исследованиям, постепенно превращаясь из занятной теории в доказанный факт. В то время, были весьма популярны идеи таких как авторов Марк Блок или Бертран Жиль, превозносивших Средневековье, как период расцвета технологий, поэтому концепция Линн Уайт упала не в сухую почву [3]. В общем-то, в виде непреложного факта она до сих пор и существует в русскоязычном пространстве.

Ситуация изменилась коренным образом, когда в 1970 году на книгу Уайта рухнул молот критики профессора университета Миннесоты Бернарда Бакрака, чья специализация военная история раннего Средневековья. В своей статье (мы к ней еще вернемся) Бакрак последовательно уничтожил все тезисы, на которых зиждилась теория Линн Уайт. Ни сам Уайт, ни профессиональные исследователи после ответить Бакраку уже не смогли, а эта работа считается точкой в дискуссии о стременах [4]. Даже, в сущности, ревизионистская попытка Алекса Роланда [5] несколько обелить книгу Уайта свелась к рассуждениям, что «он не совсем то имел в виду». На этом стремянная революция на западе благополучно закончилась. Интересно, что хотя на русский язык и была переведена книга Филлипа Контамина [6], где тот тезисно приводил аргументы Бакрака, в наших реалиях вопрос «А были ли у них стремена?» до сих пор по значимости не уступает вечному «Ты с какого района?».

Итак, на чем же стояла теория Линн Уайт?

Он выстраивал свою концепцию вокруг несколько краеугольных камней:

1. Постулат о том, что преимущественно на конный бой франки перешли перед битвой при Лёвене (на реке Диле) в 891 году, что он обосновал цитатой из Фульдских анналов, что у франков не принято сражаться пешими «Francis pedetemptim certare inusitatum est».

2. Традиционный сбор ополчения был перенесен с марта на май, что Уайт связывает с необходимостью заготовки фуража

3. Была заменена дань саксов Пипином Коротким с 500 коров на 300 коней в 758 году.

5. До появления стремян всадники не использовали длинные двуручные копья.

Эти изменения Уайт связал с переходом империи Каролингов с пехотных на кавалерийские силы, что в свою очередь он объяснил распространением стремян, которые опять-таки по его логике, сделали возможным нанесение таранного удара с зажатым подмышкой копьем и на галопе. Попутно от такого специфического союза еще и феодализм успели родить, чтобы два раза не вставать.

Более того, системный анализ военных кампаний Карла Мартелла (в 734, 737, 738 и 741 гг.) показал, что основной силой его войск все также оставались пехотинцы и именно они играли главную роль. Причем такая же ситуация была и в армии его сына Пипина Короткого (кампании 743, 744, 749, 752-762 гг.).

Более того, даже само предположение Уайт о том, что стремена получили распространение в эпоху Карла Мартелла или в течение одного-двух столетий после, оказалось неверным, о чем говорят нарративные, изобразительные и археологические данные.

Монах из Сен-Галена, описывает случай, как вновь назначенному епископу принесли специальную подставку для того, чтобы тот смог сесть в седло, что, кстати, несколько его удивило, поскольку тот был еще не стар и смог вскочить на коня традиционным прыжком. Не использовал стремена и Карл Великий (768-814), коего монах увидел лично, описав все его облачение в мельчайших деталях. Не появились стремена и в кодексе рипуарских франков пересмотренным Карлом Великим в IX в., хотя они содержат полный перечень всаднического снаряжения, собственно этот список не претерпел изменений с начала VII века, хотя оба периода вроде как разделяет та самая «стремянная революция».

Схожую картину дают и изобразительные источники, к примеру, Утрехтская Псалтирь (820—835) демонстрирует атакующих всадников без стремян. В иллюстрациях к рукописям стремена игнорируются до последней трети IX в., но даже в Сен-Галленской хронике только часть всадников изображена с ними.

Если обратиться к археологическим сведениям, то и здесь мы видим примерно ту же картину – из 704 бойцов, похороненных на востоке Франции с конца VII по начало IX века только 85 можно уверенно идентифицировать как всадников (еще 50 только предположительно) и лишь в 4 могилах можно с достаточной степенью достоверности идентифицировать стремена (плюс еще 9 гипотетически). Для сравнения 63 могилы (из 85) имеют шпоры, т.е. 74 %.

О чем это говорит? О том, что хотя стремена и были известны в эту эпоху, но никакого революционного эффекта на современников не произвели, практически не использовались вплоть до конца IX века. Известный оружиевед Эварт Окшотт в копилку стремянной революции отнес победу готов при Адрианополе (378 г.), которую они по его версии одержали благодаря именно этому изобретению [9]. Увы, и этот тезис, далек от истины, ведь стремян у готов еще не было. Насколько мне известно, ничего сверх того, что сказал Линн Уайт в вопросе «стремянной революции» не было озвучено и вся современная теория о некоем превосходстве всадников, снаряженных этим девайсом – это исключительно современная трактовка, древние воины смотрели на вопрос явно иначе.

Проблема «революционности» стремян состоит в том, что люди часто смотрят на вопрос из настоящего через опыт современности, предполагая, что будет, если «изъять» этот предмет из снаряжения. В то время как для древних воинов стремена были инструментом, который возник в среде существующих способов обучения и атаки, здесь кроется ответ на вопрос, почему никакой революции они не произвели. Уставы и пособия по верховой езде XVIII-XX веков имеют примерно одинаковый взгляд на способы подготовки кавалеристов [10]. Крепость положения в седле обеспечивается балансом и шлюссом (нем. Schluß). Баланс – это умение держать корпус в равновесии при любом движении лошади, шлюсс же является способом удержаться в седле, путем прижимания к нему колен и ляжек. Основным способом является баланс, посредством шлюсса, как отмечается в пособиях, в седле держатся лишь малоопытные всадники. Обучение верховой езде без стремян было общим местом как для дореволюционных уставов и пособий, так и для советских, дабы сформировать навык баланса и шлюсса для каких-то экстремальных моментов боя. Древние воины в до-стремянную эпоху, очевидно, имели свою собственную школу верховой езды и появление нового приспособления не произвело фурора, потому что они и так могли держать баланс.

Так чем для них были стремена?

Я не буду сильно углубляться в историю распространения стремян, ограничившись тезисными вехами [11] – в начале IV века н.э. в Китайском северном пограничье появляются односторонние петли, прикрепленные к седлу.

Глиняная статуэтка VI века, Япония.

Первые стремена представляли собой подножку для посадки на лошадь, а в первой четверти IV века они обзаводятся второй петлицей, а в середине VI века попадают в Европу вместе с аварами (опять-таки это некий традиционный взгляд, от которого специалисты могут несколько отклоняться). Первое «европейское» (в китайский текстах оно упоминается уже в 477 г.) нарративное упоминание стремян относится к «Стратегикону» (псевдо)Маврикия и датируется VI-VII веками. Сначала стремя упоминается в числе элементов конского снаряжения [12]

«Седла должны иметь плотные и широкие попоны и всю надлежащую упряжь; при седлах должны быть также два железных стремени»

Маврикий использует любопытный термин – σκάλα, лат. Scalae, т.е. лестница. Забегая вперед, это достаточно частая этимология термина стремени, которая в разных языках несет (наряду с корнем «веревка») смысл [13] «забираться, влезать». Если посмотреть на второе упоминание(псевдо) Маврикием этого термина, то мы как раз увидим именно это использование [14]:

Вывод я думаю, вполне очевиден, хотя стремена и были известны в Европе с VI в. н.э., однако, они не произвели фурора и рассматривались всадниками, судя по всему, как некий элемент облегчающий посадку в седло, но не повышающий сколько-нибудь заметно боеспособность воинов. В сущности, конный воин Карла Мартелла, что со стременами, что без оных не был сильнее своего «античного» аналога, будь то римский кавалерист или восточный катафракт (при прочих равных, конечно же).

Д. П. Алексинский, К. А. Жуков, А. М. Бутягин, Д. С. Коровкин. «Всадники войны. Кавалерия Европы». Конница армии Византии. VI в.

Думаю, и Линн Уайт это тоже прекрасно понимал, поэтому помимо традиционной «поддержки» без которой всадник должен был всенепременно вылететь из седла, он связал революцию с «таранным ударом», при котором копье зажимается подмышкой, а атака идет на галопе.

Стремя и таранный удар

Вот он крайний справа воин атакует уже новым способом, зажав копье подмышкой, в то время как большинство других всадников держат его иначе.

Возникает вопрос, ну раз уж мы тут все равно собрались, может по-быстрому датируем стремянную революцию XII веком, да разойдемся? Дело-то благое, но и тут масса нюансов, с одной стороны, да, тяжелая конница XII века – это совсем не то же, что было у Карла Мартелла, да и стремена из редкого элемента, превратились в стандарт снаряжения. Однако для того, чтобы снова поставить стремена во главу военного прогресса недостаточно гальванизировать труп теории Линн Уайт. Выделить роль стремян и специфической рыцарской посадки (когда он практически стоит в седле) в мощи таранного удара довольно сложно, если, конечно, не ударяться в пространные рассуждения о «дополнительной точке опоры в вертикальной плоскости».

Сорян за качество, картинки были мелкие

Источник

«Если бы не формула турнира — точно были бы в четверке». Сергей Шишкарев подвел итоги ЧМ-2021

Статья опубликована в газете под заголовком: «Сергей Шишкарев: «Если бы не формула турнира — точно были бы в четверке»»

Глава Федерации гандбола России Сергей Шишкарев в интервью сразу после вылета нашей сборной в четвертьфинале ЧМ-2021 от Норвегии оценил итоги турнира для нашей молодой команды и ее нового главного тренера Людмилы Бодниевой — первой женщины-тренера в истории женской сборной России; рассказал о перспективах возвращения в национальную команду Анны Вяхиревой и других спортсменок, по разным причинам взявших паузу в карьере после Олимпиады в Токио; высказал мнение о последних переменах в любимом им футбольном «Спартаке» и прокомментировал новости о задуманном им фильме про Федора Черенкова.

Против норвежек банально не везло

— Я очень горжусь этой командой, ее тренерским штабом и тем, как сборная сыграла на чемпионате. Она могла добиться и большего, если бы не формула проведения чемпионата, которая была изменена в сентябре по непонятным причинам одним специалистом, отвечающим за проведение соревнований в Международной федерации гандбола. По этому поводу уже высказывались многие руководители федераций. Послушайте, не бывает, чтобы в одной части турнирной сетки собирались все сильнейшие: все четыре полуфиналиста Олимпийских игр, шесть из восьми четвертьфиналистов, действующие чемпионы мира. В то время как в другой части играет Дания, а также такой набор команд, как Корея, Конго, Китай и другие сборные. Вы слышали, что помимо случая с Камеруном сбежала из сборной еще и девушка из Ирана? Давайте дальше доводить дело до абсурда?!

А за нашу команду абсолютно не стыдно! Девчонки боролись, просто выше головы прыгнуть не смогли. Плюс против норвежек банально не везло. Обстучали весь каркас ворот. Объективно надо признать и то, что не сыграли должным образом вратари. Обидно за Каплину и Лагину — если бы чуть больше выручали, счет был бы другим. В остальном видны были бойцовские качества и желание биться. Причем безо всяких истерик, ненужных эмоций, взаимных обвинений и обид друг на друга.

Через три года на Играх в Париже половина сборной Норвегии вряд ли сыграет. А наши девчонки будут в самом соку. Если не брать в расчет формулу турнира, мы бы точно выполнили задачу и были бы в полуфинале. Поздравить команду, конечно, не могу, ведь формально мы только в топ-8. Но мне за сборную, еще раз повторю, не стыдно! Горжусь тем, как вела себя Людмила Валерьевна Бодниева и весь ее тренерский штаб. В такую команду можно только верить, ее нужно любить и поддерживать!

Особенно понравились отношения между девчатами. Вы просто посмотрите, как они болели друг за друга, как вели себя на лавке, как пытались друг друга поддержать. Это дорогого стоит. Значит, в сборной есть настоящий, сильный коллектив. Только теперь этот коллектив должен вырасти.

Давайте скажем прямо: у нас, по сути, два ребенка играют — Михайличенко и Скоробогатченко. Объективно, это же совсем еще юные девчонки, но уже являются лидерами, игроками основного состава сборной большой и великой страны. А как края наши сыграли? Были же просто уникальные моменты, это временами выглядело так красиво!

Бодниева будет работать дальше

— С учетом ваших комплиментарных отзывов главный тренер Бодниева продолжит работу? Ее контракт будет продлен?

— У нас контракт в принципе заключен на олимпийский цикл — до Олимпиады в Париже 2024 года. С точки зрения ведения игры к ней нет никаких вопросов. Она проявляла эмоции в нужные моменты, всегда проявляла свой стойкий дух. Во время тайм-аутов очень толково все объясняла девчонкам.

В общем, на мой взгляд, нами был сделан абсолютно правильный выбор. Конечно, мы доверяем такому специалисту. Бодниева умеет выстраивать отношения с игроками и с коллегами по тренерскому штабу. Вместе с командой растет очень профессиональный, мощный гандбольный тренер. И само собой, нет никаких оснований пересматривать наши отношения, она будет работать дальше.

Что скрывать, вы сами знаете, сколько у нас было оппонентов идеи назначить женщину на должность главного тренера сборной. А получился вполне боеспособный коллектив, с которым приятно общаться и который ведет себя очень адекватно. С ними по-человечески очень комфортно!

— А есть специфика в работе Бодниевой по сравнению с тренерами-мужчинами, ее предшественниками?

— Разница большая. Спокойствие, хладнокровная реакция на любую ситуацию. Четкое понимание того, что ты хочешь донести игрокам. Очень много индивидуальных бесед. Насколько знаю, Людмила Валериевна тратит все свое свободное время на то, чтобы либо общаться по вопросам тактики предстоящего матча, либо на то, чтобы пытаться почувствовать каждую девочку.

Также она стремится четко понимать физическое состояние игроков, детально общается с докторами — может, не может, на что рассчитывать? Девчонки у нас нередко боевые, залихватские. Что-то болит — они не говорят. Бодниева через доктора: шепни-ка мне, как там все на самом деле? Очень вдумчивая. Все, что вижу, меня приятно удивляет. Молодая женщина, совсем недавно закончившая играть, обладает такой глубиной понимания процессов в тренерском деле.

И самое главное — психология взаимоотношений. Вы понимаете, что в коллективных видах спорта очень важно чувствовать внутренний нерв команды и в какой-то степени формировать его. У нее это очень здорово получается. Это не через нахрап, не через крик, не через мат, а через сердце. Причем, подчеркиваю, без заигрывания, без раздачи лишних авансов и комплиментов. Она каждому дает реальную оценку и при этом пытается из каждого выжать лучшее и внушить уверенность в себе. Такого не было ни у ее предшественника, ни у других тренеров, которых я видел во главе сборной. Искренне говорю: пока мы очень довольны.

Надеюсь, что Вяхирева начинает скучать по гандболу

— После победной для нас Олимпиады в Рио мы тоже проиграли норвежкам на чемпионате мира-2017 в 1/4 финала, но тогда поражение было очень чувствительное — 17:34. Сейчас проиграли достойнее.

— Да, тут боролись, и при счете «минус 2» был шанс поддавить норвежек. И хотел бы со стороны поделиться своим наблюдением: очень мало сыграла Милана Таженова. Мне казалось, что у нее очень много сил и спортивной злости, она могла принести больше пользы в защите и в нападении. На ее игру было приятно смотреть, я снимаю перед ней шляпу. А некоторые девчонки переигрывали: было видно, что некоторые уставали, ротация могла быть более смелой и частой. Но смотреть игру со скамейки — одно, а с трибуны или с экрана — совсем другое.

— Возможно ли возвращение в сборную Анны Вяхиревой, Дарьи Дмитриевой, Ксении Макеевой? Насколько это будет необходимо команде для того, чтобы совершить скачок в плане результатов?

— Дарья уже работает в общей группе, и если бы она была сейчас в составе, то команда была бы совсем другой. Вы же понимаете, что нам не хватало одного защитника: Лену Михайличенко буквально измучили, она настолько уставала в обороне, что не сумела показать всех своих прекрасных качеств в нападении. Ей просто не хватало сил.

Что касается этих трех гандболисток и Полины Ведехиной, то почему мы должны их вычеркивать? Думаю, через полгода они вернутся. Дай бог, чтобы у Ксюши Макеевой все благополучно разрешилось. Кстати, я по-прежнему навязываюсь ей в крестные отцы. К чемпионату Европы у нас будет уже совершенно другая команда, и те девочки, которые сейчас начинают играть, в том числе и Ксения Закордонская, будут расти на фоне более мастеровитых партнерш.

— А вы с Аней Вяхиревой на связи?

— Да, но подробностей ее жизни рассказывать не имею права. Очень надеюсь, что она действительно начинает скучать по гандболу. Перед нами есть пример Даши: она вернулась к тренировкам с невероятным желанием. Видно, что она хочет играть. И за свой клуб ЦСКА, и за сборную России, безусловно.

«Спартак» заслуживает тренера, которого уважают в футбольном мире

— Параллельно с гандбольным матчем произошло футбольное событие — сняли Руя Виторию с поста главного тренера «Спартака». Как вы относитесь к перестановкам в тренерском штабе клуба, за который болеете?

— Отношусь с пониманием и исключительно как спортивный менеджер. Вы знаете о моей симпатии к московскому «Спартаку». Мне очень обидно за клуб. Кредит доверия, который был дан этому тренеру, абсолютно очевидно исчерпан. Поэтому его отставка была предрешена. Другое дело — не совсем понимаю, как управляется клуб, кто принимает такие решения, какие задачи ставят перед тренером. Сейчас мы ожидаем итальянского специалиста. Мне очень понравилось. не то что понравилось, но я обратил внимание, как на телеканале «Матч ТВ» было интервью и попытка разобраться, кто же возглавит «Спартак». И какой-то русскоговорящий комментатор с Апеннинской земли говорил: «Я не могу комментировать возможности и перспективы этого тренера, потому что его здесь в Италии никто не знает».

Я понимаю, когда приходил Лучано Спаллетти, Невио Скала, Роберто Манчини или еще кто-то, но когда приходит человек, которого даже в Италии не знают. Я думаю, что «Спартак» с бюджетом и с такой всенародной поддержкой, с такой любовью к этой команде заслуживает другой участи, заслуживает другого тренера. Заслуживает того человека, которого уважают в футбольном мире, который придет и во всяком случае своим именем, своим авторитетом и своим профессионализмом может повести абсолютно адекватный и классный состав нынешнего «Спартака» на совершенно другие позиции в российском чемпионате и в тех турнирах, где «Спартак» будет принимать участие. А Витории — спасибо и, как говорится, обригадо. «Будем в контакте». На самом деле странный дядька, хотя очень симпатичный, внешне очень приятный, зажигалочка. Но не совсем того уровня, который должен работать с такой командой. Хотя, может быть, есть огромное количество внутренних факторов, которых я не знаю. Со стороны сложно судить и делать какие-то глубокие выводы. Я, например, не очень понимаю, как организована структура управления клубом и какое влияние имеет главный тренер, какой он имеет мандат доверия от акционеров.

— У вас есть идея съемок фильма о Федоре Черенкове. Можете рассказать подробнее?

— Тут порядок действий следующий. В январе мы входим в стадию уже не обсуждения, а съемок и продакшена фильма о гандболе с условным названием «Золото ручной работы». Практически определен актерский и режиссерский состав. Как только этот фильм будет запущен в работу, планируем заняться синопсисом следующего кино — о судьбе нашего всенародного любимца. Я даю честное слово: для меня как для человека, который вырос на Федоре Черенкове, принципиальный момент, что мы сделаем достойную внимания всей страны картину. Думаю, что активная работа над ней начнется с марта, с весны будущего года.

Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter

Источник