А51 или поко х3 что лучше

Poco X3 vs Galaxy A51. Что выбрать?

Часто, при выборе смартфона, возникают трудности. Например мы, практически ежедневно сталкиваемся с тем, что покупатель не может определиться, выбирая из двух смартфонов. И довольно часто выбор стоит между смартфонами Xiaomi и Samsung. Два всемирно известных бренда каждый год выпускают хорошие аппараты по доступной цене. В этом году внушительную конкуренцию друг другу составили два аппарата — Poco X3 и Galxy A51. Два смартфона из среднего ценового сегмента, стоимостью около 20 тысяч рублей. Для того чтобы решить, купить Xiaomi или Samsung, когда речь идет о вышеуказанных моделях. Сравнительный обзор двух очень популярных смартфонов от магазина GeekUfa.

Дизайн. 2020 год — год тенденций на глянец и массивные блоки камер. Наши сегодняшние герои полностью соответствуют модным веяниям. Poco обладатель глянцевой задней крышки с узором под карбон и скругленного блока основной камеры, у Galaxy A51 геометрический узор на блестящей крышке и прямоугольный блок. Спереди все так же «по-современному» — экран с тонкими рамками и вырез-островок под фронталку. Внешний вид это всегда дело вкуса и говорить что лучше в праве только Вы сами.

Экран. Наверное, одно из главных отличий смартфонов-конкурентов. Если смартфон от Samsung обладатель яркой AMOLED матрицы, то у Poco используется IPS. Мы уже прекрасно знаем что фирменные экраны Samsung одни из лучших на рынке, но зато смартфон Xiaomi компенсирует все частотой обновления в 120 Гц, в то время как у Galaxy A51 она стандартная и равна 60 Гц.

Технические характеристики. Различия в процессорной части — серьезный повод задуматься. Ведь даже есть смартфоны работают на одинаково хорошем уровне, то предпочтения пользователя могут все же взять верх. Так в Poco X3 установлен Snapdragon 732G, а Galaxy A51 обладатель так же фирменного процессора Exynos 9611. Со стандартными приложениями и мессенджерами оба смартфона справляются отлично, но с играми с максимальными настройками графики аппараты справляются по-разному. Все за счет видеоускорителей. Samsung использует Mali-G72, а Xiaomi Adreno 618. Второй справится с графикой лучше, хоть для обычного пользователя разница будет практически минимальна. Так же внимание привлекает аккумулятор, ведь разница в емкости ощутимая — 4 000 мАч в Galaxy A51 против 5 160 мАч в Poco X3.

Камера. Набор камера у современных смартфонов зачастую одинаков, это основной модуль, камера для широкоугольных снимков, сенсор глубины и объектив для макро съемки. Далее приводим таблицу с более детальными характеристиками камер смартфонов Galaxy A51 и Poco X3.

Четкий вывод сделать сложно, ведь если основная камера у Poco по мегапикселям обгоняет аппарат от Samsung, то фронтальная наоборот лучше у Galaxy A51.

И Poco X3, и Galaxy A51 — достойные смартфоны в своей ценовой категории, оба имеют свои плюсы и минусы. На наш взгляд, если нужен смартфон для игр, то стоит купить Xiaomi, ну, а если соцсети и фото для Вас главное — выбор за Galaxy A51. Однако, все это лишь поверхностный обзор и наше мнение, в случае если Вы сомневаетесь в выборе смартфона, мы советуем посетить магазин и как следует потестить аппараты лично. И к какому бы выводу Вы не пришли, магазин GeekUfa на Революционной 97 готов помочь Вам разобраться, грамотно проконсультировать и предоставить качественный смартфон с гарантией по наиболее выгодной цене в городе.

Источник

Samsung M51 против Poco X3 NFC. Какой смартфон круче и почему?

Оба телефона — Samsung Galaxy M51 и Poco X3 NFC — относятся к среднему классу, но средний класс настолько обширный, что цена между двумя смартфонами может достигать 10 тысяч рублей.

Давайте разбираться, есть ли смысл переплачивать за «Самсунг» или достаточно взять китайский «Сяоми», не потеряв в качестве, производительности, качестве фотосъемки.

Сравнение цен

Poco X3 NFC — средний телефон, доступный 22-24 тысячи рублей на белом рынке в модификации 4/64 Гб. По скидке его реально найти за 17.5-18 тысяч рублей. В этом телеграм-канале обязательно найдете скидку.

Samsung M51 — более дорогой телефон, доступный за 32-33 тысячи рублей. Одно время его продавали за 25 тысяч рублей в Wildberries. Мы были бы в курсе об этом, будь вы подписаны на наш телеграм.

Poco X3 NFC дешевле на 10 тысяч рублей, как минимум. Это первый плюс в пользу «китайца».

Сравнение экранов

Подход к экранам у двух производителей отличается кардинально. На Samsung M51 установлена Amoled-матрица диагональю 6.67 дюйма и с FHD+ разрешением, частота обновления обычная — 60 Гц.

Результаты тестирования матрицы Samsung M51 студией GSMArena:

Poco X3 NFC оснащен IPS-матрицей, а значит, никакой максимальной контрастности здесь быть не может. Диагональ — 6.67 дюйма, разрешение — то же FHD+. Однако частота обновления тут — 120 Гц. Это значит, что веб-скроллинг тут будет очень плавным, как и проигрывание остальных анимаций.

Результаты тестирования матрицы Poco X3 NFC студией GSMArena:

Конечно, Amoled-матрица на Samsung M51 лучше: яркость выше, контрастность максимальная, калибровка точнее. Но 120 Гц на Poco может подкупить.

☝Это важно: на 4PDA много жалоб от владельцев Poco X3, который пишут что глючный тачскрин на экране смартфона. Учитывайте этот момент.

Автономность

Оба смартфона созданы с прицелом на высокую автономность. На Samsung M51 емкость батареи огромная — 7000 мАч, на Poco X3 — 5160 мАч, разница — 1740 мАч.

Результаты тестирования Samsung M51:

Результаты тестирования Poco X3 NFC:

Побеждает Samsung M51, что не удивительно, учитывая емкость аккумулятора. однако в режиме веб-серфинга Poco даже обходит Samsung на целых 14 минут. А еще он быстрее заряжается, но общая автономность все равно выше у Samsung.

Производительность

В двух телефонах отличное «железо». Это Snapdragon 730G на Samsung и Snapdragon 732G на Xiaomi. Ниже — результаты тестирования телефонов в разных бенчмарках.

GeekBench 5 (multi-core):

GeekBench 5 (single-core):

AnTuTu 8

Poco чуть-чуть мощнее, но вы этой разницы в производительности не увидите.

Сравнение камер

В двух смартфонах стоят 64 Мп основные камеры размером 1/1.73 дюйма. Сенсоры большие, оптика с диафрагмой пошире на Samsung — f/1.8 против f/1.9 на Poco. Также оба смартфона предлагают широкоугольные, макро камеры и сенсоры глубины.

Ниже — скрины из инструмента тестирования качества фотографий от студии GSMArena.

Хороший свет:

Poco X3 Samsung Galaxy M51 Poco X3 Samsung Galaxy M51

Плохой свет:

Poco X3 Samsung Galaxy M51 Poco X3 Samsung Galaxy M51

Победителя выявить сложно: кажется, что при хорошем освещении Samsung фотографирует лучше, но при слабом свете Poco выдал лучшую детализацию и точную экспозицию. Как бы там ни было, в большинстве случаев вы не заметите разницу в качестве фото.

Заключение

Плюсы Samsung Galaxy M51:

Плюсы Poco X3 NFC:

Источник

Что купить вместо Samsung Galaxy A52: три лучших конкурента

Galaxy A52 – один из самых интересных смартфонов, выпущенных Samsung за последние годы. Если раньше среднебюджетные устройства корейцев были откровенно компромиссными и редко рассматривались требовательными пользователями, то на A52 многие готовы перейти даже со стареньких флагманов. Аппарат получился сбалансированным и получил хорошие характеристики, но цена его при этом перевалила за 25 тыс. рублей, а в данном сегменте есть много интересных конкурентов, о которых хочется рассказать.

Мы выбрали 3 лучших альтернативы Galaxy A52, которые можно взять за сравнимые деньги. Но для начала небольшой обзор преимуществ корейца, чтобы вы понимали, почему стоит выбрать именно его.

Чем хорош Samsung Galaxy A52:

По автономности Galaxy A52 не ставит рекордов, батарейка здесь на 4500 мАч – всего на 10% больше, чем в прошлом поколения. Но поскольку 90-гц экран потребляет больше энергии, работает А52 примерно также: сутки при активном, или полтора-два дня при умеренном использовании. В комплекте идет блок питания на 15 Вт, тут Samsung немного пожадничала, ведь смарт поддерживает 25 Вт. Но у флагманских S21 зарядки в коробке вообще нет, так что спасибо и на том.

Из минусов стоит выделить гибридный лоток под карты памяти – в А51 слот был тройным, а также неторопливый подэкранный сканер отпечатков пальцев. Первое время он может раздражать, особенно если вы привыкли к быстрым физическим сканерам сзади.

Стоит ли покупать Samsung Galaxy A52? Да, преимущества этого девайса серьезно перевешивают его недостатки. Базовую версию на 4/128 ГБ уже можно урвать за 23 тысячи по скидкам, и при таких раскладах это настоящий топ за свои деньги. Но все таки 4 ГБ оперативки для современного смартфона уже впритык, поэтому если вы берете аппарат на несколько лет использования, вероятно, стоит раскошелиться на топовую версию 8/256 ГБ.

Конкуренты Samsung Galaxy A52

Redmi Note 10 Pro

Прямым конкурентом A52 от Xiaomi выступает Redmi Note 10 Pro. В России он стоит даже немного дороже, стартовый ценник составил 28 990 рублей. Но кто вообще покупает Xiaomi в рознице без скидок? На Али новинку уже можно взять немногим дороже 20 кэсов, если вам не претит пару недель ожидания.

Преимущества Redmi Note 10 Pro:

В сравнении Redmi Note 10 Pro vs Samsung Galaxy A52 за корейца говорит наличие полноценной влагозащиты IP67 (у ноута только защита от брызг), и адекватно реализованный режим Always On Display – он активен всегда, а не первые 10 секунд после тапа по экрану, как сделала Xiaomi. Также, несмотря на меньшее разрешение, здесь круче камера. Днем по части фотовозможностей наблюдается паритет, но при плохом освещении A52 фотографирует лучше благодаря наличию оптической стабилизации.

Учитывайте и разницу в материалах корпуса. A52 сделан из матового пластика, а у Note 10 Pro спинка из закаленного стекла Gorilla Glass 5. Первый моментально царапается, на втором видны все отпечатки пальцев, так что тут строго на любителя.

Наша рекомендация: при покупке в России стоит брать Galaxy A52, который обойдется дешевле. Если вы покупаете смартфоны с гарантией, то по официальной цене Redmi Note 10 Pro уже можно смотреть старшую версию A52 8/256 – ростетсовские аппараты за эти деньги есть во многих интернет-магазинах. А при заказе с Алиэкспресс, особенно на различных распродажах с ценником в районе 20 тысяч, Note 10 Pro будет предпочтительным выбором.

Poco X3 Pro

Еще один смартфон от суббренда Xiaomi. Модель для тех, кому нужна максимальная производительность за относительно небольшие деньги. К нашей официальной рознице смарт еще не добрался, но его уже можно взять на Али: версии 6/128 и 8/256 ГБ доступны за

18 и 22 тыс. рублей соответственно.

Преимущества Poco X3 Pro:

У обоих смартов есть NFC, стереозвук и миниджек, но Galaxy A52 однозначно превосходит конкурентов по качеству фотографий на основную и широкоугольную камеру. У него есть влагозащита, да и в целом кореец выглядит более солидно. Poco X3 Pro – это большая пластиковая лопата с своеобразным дизайном, но альтернатив по соотношению цена/производительность у нее нет.

Кстати, что Redmi Note 10 Pro, что Poco X3 Pro представлены в базовых версиях. Можно сэкономить около 10 тыс. рублей и взять их, но в первом случае вы потеряете 120-герцовый OLED дисплей, а в обычном Poco X3 нет зверской производительности – он базируется на чипе Snapdragon 732.

Samsung Galaxy M51

Мы долго решали, какого конкурента взять третьим. Телефоны Huawei и Honor без Google-сервисов никому не нужны, Realme 7 Pro от нового хайпового бренда при аналогичной цене ничем не лучше А52. Есть еще OnePlus Nord и Nord N10 – достойные аппараты, но их официально нельзя купить в России. Galaxy A72 – стоит намного дороже, и не предлагает ничего такого, за что стоило бы переплачивать относительно А52. Но достойный соперник новинке в ассортименте бренда все же нашелся.

Это Samsung Galaxy M51 – девайс с выдающейся автономностью, который можно заряжать всего пару раз в неделю. Чем он круче:

Для тех, кто хочет получить максимальное время работы от одной зарядки, выбор очевиден. Но если это не главное, ориентируйтесь на наличие стереозвука, влагозащиты и более современного дисплея у A52. Также у него лучше камера, особенно разница будет заметна ночью, когда за счет OIS на вы сможете делать более качественные фотографии без смаза. Ну и стоит «пятьдесят второй» дешевле, за M51 6/128 ГБ придется выложить как за топовую конфигурацию A52 8/256 ГБ – от 27 тысяч.

Подписывайтесь на наш Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить крутые статьи

Telegram-канал с лучшими скидками и оперативным обновлением новостей

Geekville во «Вконтакте» — наша группа со всем актуальным контентом

Источник

Из двух новых смартфонов Samsung один оказался не хуже «китайцев» — да, мы тоже удивились

При взгляде на цены современных смартфонов сразу вспоминается старый добрый слоган “Евросети”. Если вы следите за смартфонами от случая к случаю, то вам индексы мобильников в этом обзоре ни о чём не говорят, но мы, обзорщики, ещё помним, что в 2019 году Galaxy A30 стоил в официальной рознице 14 тысяч рублей, а Galaxy A50 — 16 тысяч рублей (вот доказательство). А в 2021 году A32 обойдётся вам в 20 тысяч, тогда как A52 — в 27 тысяч у всё тех же официалов. Жить стало веселее.

Но и китайцы нынче тоже не те — мы дожили до момента, когда смартфон младшей линейки Redmi Note от Xiaomi, которые прославились за счёт малой наценки, продают за 29 тысяч рублей, и особо не стесняются.

В общем, смартфоны стали дороже сразу у всех производителей, поэтому важнее не цена конкретных моделей, а то, как они выглядят в сравнении со всеми мобильниками, выпущенными до них. A32 и A52 на фоне всех старых Самсунгов даже “на бумаге” характеристиками не разочаровывают. А уж работает ли всё это добро достойно на деле, и как выглядит на фоне других смартфонов по аналогичной цене, будем разбираться ниже по тексту.

Внешний вид

Я очень рад, что смартфоны Samsung наконец нашли свой фирменный стиль. Корейцы проделали огромный путь от статуса “обводчика айфонов” до собственного узнаваемого дизайна. По фоткам с камеры вам может казаться это не очевидным, но вживую их смартфоны на сегодняшний день — одни из самых красивых на рынке, что особенно выделяется учитывая “портативную электроплитку” от Apple, уход в тень Sony (смартфоны-то у них красивые, вот только их не покупают почти) и то, что на замену красивейшим и оригинальным Oppo Reno первых двух поколений китайцы начали клепать шаблонные и неприметные по дизайну Reno 3-4-5.

Слева — Galaxy A52, справа — A32

И хотя принципиально Samsung ничем не удивляет, всё-таки в мелочах современные Galaxy продуманы и сделаны, что называется, со вкусом. Это касается не только флагмана-лопаты S21 Ultra (топорного и нелепого на фотографиях, но красивого и брутального вживую), но и среднебюджетников A52 и A32. Когда мне на тестирование их только привезли — я был под впечатлением. Да, это одни из самых красивых смартфонов на рынке. Нет, мне никто не платил, чтобы я это сказал.

Причём, A32 мне даже нравится больше — его блестящая (кажется, стеклянная) спинка смотрится привлекательнее матовой у А52, и похожа на корпуса давно позабытых флагманов Galaxy A3, A5 и A7 2016 модельного года. С другой стороны, поверхность А52 вообще не пачкается (разве что, совсем чуть-чуть и если прям придираться).

Но у А32 ещё и нет никаких лишних надписей внизу, кроме логотипа компании, а у А52 никому не нужные простыни с данными о сертификации. Могли бы хоть наклейку наклеить, что ли.

Слева — Galaxy A52, справа — A32

Просто вот посмотрите, как рядом с этими среднебюджетниками смотрится мой когда-то флагманский и считавшийся красивым Galaxy S10. Сейчас он кажется страшненьким приветом из прошлого (кстати, знаю человека, который в своё время не взял себе Galaxy S10 только потому, что у него там текстолит в модуле подсветки рядом с камерами просматривается).

Слева-направо: Samsung Galaxy S10, Galaxy A52, Galaxy A32

Да и камеры отлично вписаны в дизайн. У A52 они как бы на небольшом постаменте, но вровень с ним, у A32 подъёма нет, но три камеры слегка выступают над крышкой.

Слева — Galaxy A52, справа — A32

С лицевой стороны, правда, уже не так всё впечатляет, но когда экран занимает почти всю площадь — особо не разгуляешься.

В любом случае, в руке смартфоны лежат отменно. Не перевешивают, не норовят выскользнуть, да и толщина прям такая, как надо. Чехол это всё испортит, конечно, но в комплекте чехла и нет (это минус).

Samsung Galaxy A32

Экран и интерфейс

Экраны у обоих смартфонов практически одинаковые — разрешение 1080х2400 пикселей, максимальная яркость — до 800 кд/м2 (именно пиковая, которую “увидеть” можно только на короткое время и только в особых условиях, когда солнце яростно светит в датчик освещённости на передней панели).

Честно говоря, яркость в ручном режиме не радует — сравнимые по цене Xiaomi Redmi Note 10 Pro и Realme 7 Pro выдадут в таком же режиме 450 кд/м2 минимум, что уже заметно ярче. Даже у снятого с конвейера Samsung Galaxy A51 экран при ручной регулировке ярче и светится на уровне 410 кд/м2.

Но в авто-режиме только Самсунги среди всех конкурентов способны выдать 800 кд/м2: Redmi Note 10 Pro выжимает 720 кд/м2, Realme 7 Pro — 580 кд/м2, остальные конкуренты ещё хуже. В общем, всё делается для того, чтобы вы не “умничали”, а ходили со включенной авто-яркостью экрана и ничего не крутили самостоятельно.

Примечание к таблице: гамма указана средняя (график гаммы неровный), цветовая температура указана для режима естественных цветов (цифра слева) и насыщенных (цифра справа), цветовой охват в обоих режимах 100%

Если вы вдруг не знаете, как выглядит та или иная цветовая температура дисплея

На самом деле, я бы отметил ещё одно субъективное различие, которое почти невозможно измерить колориметром. При одинаковой яркости и балансе белого, экран A32 “розовит” при взгляде под углом близким к 45 градусам. На А52 такого эффекта нет. Думаю, в целом в А52 стоит более качественный экран.

Самое интересное — и A52, и A32 поддерживают частоту обновления экрана 90 Гц, и она даже включена по умолчанию, что для Samsung где-то даже нетипично (в флагманах Galaxy S21 Ultra и др. по умолчанию стоит пониженная чёткость экрана — разрешение 2400×1080 вместо полноценного 3200×1440, чтобы аккумулятор не так быстро разряжался). Естественно, все упомянутые в обзоре тесты я выполнял именно с такой настройкой, как это всегда и делаю.

И на всякий случай отмечу, что на момент обзора оба смартфона работали на Android 11 с фирменным интерфейсом One UI 3.1.

Производительность и автономность

Пожалуй, самое главное, что стоит сказать о производительности (да и автономности тоже) Galaxy A52 и A32 — всё абсолютно нормально. Здесь нет непонятно откуда взявшихся неестественно больших для своего “железа” цифр, как у Xiaomi Mi 10 Ultra, и нет явной недостачи автономности, как у Asus из-за плохой оптимизации софта. И A52, и A32 расположились на наших графиках ровно в тех местах, где их можно ожидать, учитывая характеристики.

Мощность процессора в бенчмарке Geekbench 5

И напомню, что тест автономности был сделан с частотой обновления дисплея 90 Гц.

Время полного разряда смартфонов в минутах: чтение, видео, игры

За всё время тестирования странность была ровно одна — почему-то именно в режиме игр А32 продержался меньше, чем А52, при том, что ёмкость аккумулятора у первого на 500 мАч больше и остальные тесты показали соответствие этому. Видимо, просто графика GPU Mali-G52 MC2 из состава MediaTek Helio G80 менее экономична, чем Adreno 618 у Qualcomm Snapdragon 720G.

Кстати, хоть я к MediaTek отношусь, скажем так, весьма прохладно, всё-таки в случае А32 я не заметил каких-либо проблем: притормаживаний, зависаний и т.п. Впрочем, это можно сказать и про остальные смартфоны на Helio G80. И не так уж он “жрёт”, как любят жаловаться владельцы Xiaomi Redmi 9 (в Redmi 9 причина плохой автономности — тусклый экран, который всегда работает на своей неказистой предельной яркости, и кушает соответственно).

По остальным аспектам аппаратное обеспечение смартфонов за исключением мощности процессоров, плюс-минус одинаковое: Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0, модуль NFC, FM-радио (при подключении наушников к 3,5-мм разъёму).

Достаточно ли быстрые в Самсунгах процессоры, или как обычно, переплата за маломощное железо? Честно говоря, не особо.

Если брать официальную цену Samsung Galaxy A32 64 ГБ (адские 19-20 тысяч рублей, напомню вам) и сравнивать это с “серым” купленным на Aliexpress OnePlus Nord N10 (те же 20 тысяч, Snapdragon 690), он окажется быстрее на 40-45%! И, в общем-то, официальный Xiaomi Poco X3 NFC (Snapdragon 732G) будет быстрее на такую же величину. Poco X3 NFC уже постепенно отправляют на покой, но даже новый Redmi Note 10 (не Pro, а стандартный) за 19 тысяч с Snapdragon 678 быстрее на 30%. А ещё получается, что Samsung отправил на пенсию свой процессор Exynos 9611 (Galaxy M21, M31, A51 и др.), чтобы заменить его. таким же, но от другого производителя — Helio G80 и по процессорной производительности примерно такой же, как Exynos 9611, а по графике. даже хуже!

В случае с Galaxy A52 и его 26-27 тысяч за 128 ГБ-версию разница с китайскими конкурентами уже малозначительная. Realme 7 Pro с точно таким же процессором стоит аналогичные 27 тысяч рублей. А новейший Xiaomi Redmi Note 10 Pro с 128 ГБ стоит 29 тысяч, и со своим процессором Snapdragon 732G. почти такой же, быстрее будет только в играх, иногда. Но! Китайцы предлагают 6 или 8 ГБ оперативной памяти, тогда как у Самсунга её 4 ГБ (8 ГБ полагается только за 256 ГБ-версию постоянной памяти по совсем уж адским ценам). Если у вас в фоне работают и WhatsApp, и VK, и Telegram, и ещё всякая фигня для проверки уведомлений, и подключены умные часы/браслет по Bluetooth со своей отдельной программой, жмотство Самсунга с объёмом оперативной памяти даст о себе знать. Но если вы не сторонник держать кучу проверялок сообщений в фоне, вам и 4 ГБ хватит (это не отменяет того, что оперативной памяти в Galaxy A52 за 27 тысяч столько же, сколько в китайских смартфонах за 15 тысяч).

Камера

Оба Самсунга обладают примерно одинаковым набором камер, и… Пожалуй, этот тот пункт, в котором Самсунг скопировал у китайцев их неудачные начинания. Ну потому, что тут типичный китайский маркетинговый подход — мол, давайте поставим кучу модулей камеры, чтобы использовались 1-2. Я уж думал, что у A52 есть настоящий оптический зум 2х, но нет, облом.

Galaxy A32: съёмка на основную камеру

Galaxy A32: сверхширокоугольная камера

Во всех режимах A52 снимает лучше, чем A32, хотя это не всегда прям очень очевидно. Ещё неприятно удивляет, что на экране самого А32 многие фотографии выглядят гораздо хуже, чем на мониторе (обычно у смартфонов бывает наоборот).

Galaxy A32: ночная съёмка на основную камеру

По селфи-камерам ситуация немного другая — там иногда A32 даже показывает кадры получше (особенно ночью), однако А52 умеет снимать 4К-видео на селфи-камеру. А32 — максимум Full-HD.

Galaxy A52: селфи-камера

Вообще, по видео у А52 преимуществ гораздо больше, чем у младшего брата — есть поддержка и 1080p60 и 4Kp30, причём, в отличие от абсолютно всех китайцев, в режиме 4К нет ни малейшего намёка на перенасыщение цветов. Я бы даже сказал, что камеру А52 можно использовать для съёмок блога.

Как там с прогрессом относительно камер? Ну, в сравнении с Samsung Galaxy M21 или A31 новый A32 даёт чуть более чёткие фотографии вблизи (та же шерсть кошки при фото не сливается в кашу, как бывало раньше), и лучше приспособлен для съёмки рассветов/закатов/ночных фото — фотографии не настолько “рыхлые”, как было на старых сенсорах. Но. Galaxy A51 с уже немолодым 48 Мп сенсором Sony IMX582 фотографирует зачастую лучше, чем A32 с 64 Мп “нискажу” (Самсунг действительно не признаётся) сенсором. Возможно, потом поправят и доведут до ума в новых прошивках, смартфоны нынче редко фотографируют качественно в первые месяцы после выпуска.

При этом стоит отметить, что Galaxy A32 снимает более качественно, чем Xiaomi Redmi Note 9 (тот, который на MTK Helio G85) или Redmi Note 9T — сенсор Samsung S5KGM1 в бюджетных Xiaomi и по диапазону (способности снимать картинку без пересветов или ухода в слишком тёмную картинку), и по способности улавливать детали вблизи (какие-нибудь, фиг знает, трещины на стене) хуже, чем 64 Мп на Самсунге. А вот Poco X3 и Redmi Note 10 снимают, в целом, лучше Самсунга A32. Лучше фотографируют мелкие детали, более качественно снимают видео днём, да и ночью тоже.

Но есть и минусы: Poco X3 любит уводить картинку в слегка зеленоватый или фиолетовый оттенок (совсем малозаметный, но в сравнении с нейтральным Самсунгом бросается в глаза), а Redmi Note 10 откровенно лажает в ночной съёмке видео на селфи-камеру (если будете ночью в баре или на улице, и кто-то по звонит на WhatsApp с камерой, будете неприятно удивлены качеством картинки), и в ночном режиме (когда нужно нажать кнопку, замереть и держать смартфон неподвижно несколько секунд) Redmi Note 10 склонен делать картинку слишком тёмной. Когда снимаете здания, это хорошо (не будут слишком бледными, а такими, как должны быть ночью), но если в кадре люди, то получите “красноватые рожи алкашей” вместо нормального оттенка кожи. Правда, я не уверен, что кто-то фотографирует ночью людей на ночной режим, где нужно стоять истуканом, чтобы фотографию не размыло.

Источник