А52 или а32 что лучше

Сравниваем Samsung Galaxy A32, Galaxy A52 и Galaxy A72 между собой. Что предлагают новинки?

Портфолио продуктов Samsung в этом году пополнилось моделями Galaxy A32, Galaxy A52 и Galaxy A72, где, пожалуй, вторая из них претендует стать хитом продаж, а два других устройства — продукты для расширения ассортимента. Но это не отменяет того факта, что во всех трех смартфонах попытались добиться выгодного соотношения цена/характеристики и они найдут своего покупателя.

Дизайн у всех трех смартфонов более-менее одинаков, с тем лишь отличием, что в Galaxy A32 тыльная панель предлагает глянцевое покрытие без выделенного блока основной камеры, где объективы едва возвышаются над тыльной крышкой. На фоне прочих конкурентов смотрится такое решение аккуратно. Но кому-то может не прийтись по вкусу капля-вырез, которая в последнее время прочно ассоциируется с доступными решениями. А вот у Galaxy A52 и Galaxy A72 фронталка вписана в небольшое и аккуратное круглое отверстие по центру верхней части экрана.

Развели все три смартфона по размеру дисплея, камерам, аппаратной платформе, объему памяти, емкости аккумуляторов и скорости быстрой зарядки. Логично, что больше всего упрощений досталось Galaxy A32, но и цена тут ниже. В этой модели ставку сделали на яркие цвета и «выжали» из смартфона максимум исходя из ограниченного бюджета.

Среди достоинств смартфона стоит выделить Super AMOLED-дисплей частотой обновления 90 Гц и разрешением FullHD+, достаточный объем оперативной и постоянной памяти, квадрокамеру 64 Мп + 5 Мп + 8 Мп + 2 Мп, модуль NFC и аккумулятор емкостью 5000 мАч. С оглядкой на то, что тут стоит чип Helio G80 стоит также сказать, что с производительностью здесь все нормально. Рекордов в бенчмарках он не ставит, но проблем с зависанием и подтормаживанием нет.

Если говорить о Galaxy A52 и Galaxy A72, то эти смартфоны получили схожий экстерьер и отличаются только размером корпуса. Тыльная крышка пластиковая с матовыми и яркими расцветками. Исполнение основной камеры отсылает к флагманам серии Galaxy S, но выступ сделали более органичным и аккуратным.

Galaxy A72 чуть больше из-за дисплея диагональю 6,7 дюйма против 6,5 дюйма у Galaxy A52. Это AMOLED-панель со всеми ее достоинствами и недостатками. Среди плюсов «настоящий» черный цвет, высокий уровень яркости и контрастности, а также энергоэффективность. А еще тут «разогнали» частоту картинки до 90 Гц и от флагманов дисплейный сканер отпечатков пальцев.

Оба смартфона обладают стереодинамиками и заключены в практичный и немаркий корпус, который к тому же защищен по классу IP67. Редкий аппарат из среднего сегмента может похвастаться водозащищенным исполнением и готов пережить погружение в воду.

Базируются Galaxy A52 и Galaxy A72 на 8-нм чипе Snapdragon 720G, который относится к категории среднеуровневых и игровых платформ. Не самый шустрый на рынке процессор, но его мощности достаточно для основного массива задач.

Схожий у обоих смартфонов и набор камер, где главную скрипку играет 64 Мп сенсор при оптике f/1.8. Но главное, что основная камера теперь с оптической стабилизацией, а в дополнение дали ширик и макродатчик. Различия Galaxy A52 от Galaxy A72 по камерам сводятся к тому, что у первого есть отдельный сенсор для анализа глубины резкости, а второй получил нестыдный 8 Мп телевик, который предлагает 3-кратный оптический зум. А это немаловажный довод в пользу того, чтобы рассматривать Galaxy A72 серьезно в плане перспективной покупки.

Все три смартфона выглядят интересно и можно считать их удачным продолжением линейки Galaxy A. У них приятный дизайн и сбалансированные характеристики, они могут похвастаться 90-Гц дисплеями, стереодинамиками, защитой от пыли и влаги, нестыдными камерами и емкими аккумуляторами. Они предлагают больше, чем ожидаешь увидеть в смартфоне средней руки в исполнении Samsung. Жесткая конкуренция приносит свои плоды — годных смартфонов становится все больше.

Технические характеристики

Samsung Galaxy A32

Технические характеристики

Технические характеристики

Samsung Galaxy A72

Процессор

Helio G80, 12 нм, 2хCortex A75 с частотой до 2 ГГц, 6хCortex A55 с частотой до 1.8 ГГц

Snapdragon 720G, 8 нм, 2хCortex A-76 с частотой до 2,3 ГГц, 6хCortex-A55 с частотой до 1,8 ГГц

Snapdragon 720G, 8 нм, 2хCortex A-76 с частотой до 2,3 ГГц, 6хCortex-A55 с частотой до 1,8 ГГц

Источник

Samsung Galaxy A32 vs Samsung Galaxy A52

Почему Samsung Galaxy A32 лучше чем Samsung Galaxy A52?

Почему Samsung Galaxy A52 лучше чем Samsung Galaxy A32?

Какие сравнения самые популярные?

Samsung Galaxy A32

Xiaomi Redmi Note 10S

Samsung Galaxy A52

Samsung Galaxy A52s 5G

Samsung Galaxy A32

Xiaomi Redmi Note 10

Samsung Galaxy A52

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Samsung Galaxy A32

Xiaomi Poco X3 Pro

Samsung Galaxy A52

Xiaomi Poco X3 Pro

Samsung Galaxy A32

Samsung Galaxy A22

Samsung Galaxy A52

Samsung Galaxy A32

Samsung Galaxy A52

Xiaomi Redmi Note 10S

Samsung Galaxy A32

Samsung Galaxy A72

Samsung Galaxy A52

Samsung Galaxy A72

Samsung Galaxy A32

Samsung Galaxy M32

Samsung Galaxy A52

Samsung Galaxy A32

Motorola Moto G60S

Samsung Galaxy A52

Samsung Galaxy A32

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Samsung Galaxy A52

Дешевле

Sony Xperia 1 II 5G

Samsung Galaxy S10 Plus

Samsung Galaxy S10 Plus (Qualcomm Snapdragon 855)

Samsung Galaxy S20 Ultra (Qualcomm Snapdragon 865)

Samsung Galaxy S20 5G (Qualcomm Snapdragon 865)

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

Функции

Срок службы батареи

Комментарии

JONATAN SCHMITLERD ARTHUR

es un buen equipo de la marca

JONATAN SCHMITLERD ARTHUR

es un excelente dispositivo de la marca ya que tiene una pantalla super amoled donde sus colores son muy brillantes e intensos y esto hace que la experiencia en pantalla sea única, en cuestión de cámaras tiene una configuración de la camara principal de 64 mpx que se combinan para una mejor toma de luz en el sonido no es tan bueno pero si es cumplidor y no te decepcionara, el diseño a mi en lo personal me gusto mucho ya que es innovador y sus materiales son muy buenos ya que en la pantalla tiene gorila glas 5 y la batería es excelente ya que a mi me da dos días sin carga con un uso medio exigente y utilizándolo al día a día meda mas de los 3 días y con brillo medio y las desventajas de ese dispositivo son que su rendimiento no es el mejor pero si te dará para las cosas diarias y un poco mas de eso lo otro es el almacenamiento que se llena muy fácilmente a un haci siendo de 128 gb de memoria lo otro es su memoria RAM ya que en mi pais que es Colombia se consigue la versión de 4 gigas de RAM y ya que Samsung le pone muchas funciones a su sofware al momento de utilízalas se traba un poco.

Источник

Сравниваем Samsung Galaxy A52 с более дешевым A32. Какой выбрать?

Samsung Galaxy A52 и Galaxy A32 — отличные смартфоны, самые дешевые на рынке обладатели продвинутых 90 Гц экранов Amoled, особенно, A32. Да, модель A52 дороже, а значит, лучше. Но давайте разбираться, в чем конкретно различия.

Если лень читать до конца…

Вывод из сравнения ниже — ключевые различия между смартфонами. Для людей, которые не хотят конкретики.

Чем лучше Samsung Galaxy A52:

Чем лучше Samsung Galaxy A32:

Сравнение цен

Учитывая, что версия A52 старше, не стоит удивляться, что она дороже. Это нормально — так всегда было и всегда будет. Тем не менее, оба телефона относятся к низкому ценовому классу.

Samsung A32 дешевле — это первый плюс!

Экраны

В двух смартфонах стоят похожие матрицы — почти идентичные. Это Amoled-ы с частотой обновления 90 Гц и с разрешением Full HD+. Правда, экран на Samsung A32 меньше — диагональю 6.4 дюйма против 6.5 дюйма на A52.

Galaxy A52

Результаты тестирования

Samsung Galaxy A52:

Samsung Galaxy A32:

И действительно — экраны одинаковые. Также оба смартфона официально не получили сертификацию HDR, однако потоковые сервисы вроде YouTube отдают двум смартфонам HDR-контент. Это положительный момент. Победителя тут нет, хотя это на руку Galaxy A32, так как он дешевле.

Аккумуляторы

На Samsung A52 стоит батарея емкостью 4500 мАч — это на 500 мАч больше, чем предшественнике Galaxy A51, но на 500 мАч меньше, чем на Galaxy A32. Преимущество есть именно у A32.

Результаты тестирования автономности по SmartViser

Samsung Galaxy A52, яркость на 200 нит, 60 Гц режим:

Samsung Galaxy A32, яркость на 200 нит, 60 Гц режим:

Samsung Galaxy A32 ГОРАЗДО автономнее в основных режимах использования: веб-серфинг и видео проигрывания. Поэтому по части автономности он побеждает.

Производительность

Самая интересная часть сравнения, потому что процессоры на телефонах очень сильно разные.

Причем, оба телефона получили не топовые средние чипы, особенно, Galaxy A32. Тот же самый Helio G80 стоит на Redmi 9 за 8-9 тысяч рублей, а Snapdragon 720G можно найти на Redmi Note 9S за 14 тысяч.

Результаты тестирования производительности

GeekBench 5 (multi-core)

GeekBench 5 (single-core)

AnTuTu 8

Тест графики GFX Car Chase ES 3.1 (onscreen):

Во всех бенчмарках побеждает Samsung A52 и его Snapdragon 720G, потому что чипы разных уровней. Особенно сильное преимущество есть по части графической производительности, потому что Adreno на Snapdragon — это почти всегда круче, чем Mali на Helio.

Камеры

Различия в камерах есть! На Galaxy A32 стоит 64 Мп сенсор без OIS и с диафрагмой f/1.8, есть «ширик» и макро камера + сенсор глубины.

На Galaxy A52 используется тоже 64 Мп сенсор, но также оптика с оптической стабилизацией, и это важный момент. Наличие OIS на оптике серьезно повышает шансы получить более качественный кадр, особенно, при слабом освещении. В режиме «достал смартфон и сфотографировал» качество гарантированно будет выше у Galaxy A52. «Ширик», макро и сенсор глубины тоже есть.

Сравнение качества фотосъемки

Для этого используются тестовые фотографии из камер двух смартфонов. Эти кропы ниже я взял из инструмента сравнения фотографий GSMArena.

Хороший свет:

Samsung Galaxy A52 Samsung Galaxy A32 Samsung Galaxy A52 Samsung Galaxy A32

Слабый свет:

Samsung Galaxy A52 Samsung Galaxy A32 Samsung Galaxy A52 Samsung Galaxy A32

Samsung A52 фотографирует лучше при любом раскладе, особенно, при слабом свете. Это объективно.

Что в итоге?

Samsung Galaxy A52 — гораздо лучший смартфон! Но он и дороже. Полный вывод найдете в самом начале статьи.

Источник

Из двух новых смартфонов Samsung один оказался не хуже «китайцев» — да, мы тоже удивились

При взгляде на цены современных смартфонов сразу вспоминается старый добрый слоган “Евросети”. Если вы следите за смартфонами от случая к случаю, то вам индексы мобильников в этом обзоре ни о чём не говорят, но мы, обзорщики, ещё помним, что в 2019 году Galaxy A30 стоил в официальной рознице 14 тысяч рублей, а Galaxy A50 — 16 тысяч рублей (вот доказательство). А в 2021 году A32 обойдётся вам в 20 тысяч, тогда как A52 — в 27 тысяч у всё тех же официалов. Жить стало веселее.

Но и китайцы нынче тоже не те — мы дожили до момента, когда смартфон младшей линейки Redmi Note от Xiaomi, которые прославились за счёт малой наценки, продают за 29 тысяч рублей, и особо не стесняются.

В общем, смартфоны стали дороже сразу у всех производителей, поэтому важнее не цена конкретных моделей, а то, как они выглядят в сравнении со всеми мобильниками, выпущенными до них. A32 и A52 на фоне всех старых Самсунгов даже “на бумаге” характеристиками не разочаровывают. А уж работает ли всё это добро достойно на деле, и как выглядит на фоне других смартфонов по аналогичной цене, будем разбираться ниже по тексту.

Внешний вид

Я очень рад, что смартфоны Samsung наконец нашли свой фирменный стиль. Корейцы проделали огромный путь от статуса “обводчика айфонов” до собственного узнаваемого дизайна. По фоткам с камеры вам может казаться это не очевидным, но вживую их смартфоны на сегодняшний день — одни из самых красивых на рынке, что особенно выделяется учитывая “портативную электроплитку” от Apple, уход в тень Sony (смартфоны-то у них красивые, вот только их не покупают почти) и то, что на замену красивейшим и оригинальным Oppo Reno первых двух поколений китайцы начали клепать шаблонные и неприметные по дизайну Reno 3-4-5.

Слева — Galaxy A52, справа — A32

И хотя принципиально Samsung ничем не удивляет, всё-таки в мелочах современные Galaxy продуманы и сделаны, что называется, со вкусом. Это касается не только флагмана-лопаты S21 Ultra (топорного и нелепого на фотографиях, но красивого и брутального вживую), но и среднебюджетников A52 и A32. Когда мне на тестирование их только привезли — я был под впечатлением. Да, это одни из самых красивых смартфонов на рынке. Нет, мне никто не платил, чтобы я это сказал.

Причём, A32 мне даже нравится больше — его блестящая (кажется, стеклянная) спинка смотрится привлекательнее матовой у А52, и похожа на корпуса давно позабытых флагманов Galaxy A3, A5 и A7 2016 модельного года. С другой стороны, поверхность А52 вообще не пачкается (разве что, совсем чуть-чуть и если прям придираться).

Но у А32 ещё и нет никаких лишних надписей внизу, кроме логотипа компании, а у А52 никому не нужные простыни с данными о сертификации. Могли бы хоть наклейку наклеить, что ли.

Слева — Galaxy A52, справа — A32

Просто вот посмотрите, как рядом с этими среднебюджетниками смотрится мой когда-то флагманский и считавшийся красивым Galaxy S10. Сейчас он кажется страшненьким приветом из прошлого (кстати, знаю человека, который в своё время не взял себе Galaxy S10 только потому, что у него там текстолит в модуле подсветки рядом с камерами просматривается).

Слева-направо: Samsung Galaxy S10, Galaxy A52, Galaxy A32

Да и камеры отлично вписаны в дизайн. У A52 они как бы на небольшом постаменте, но вровень с ним, у A32 подъёма нет, но три камеры слегка выступают над крышкой.

Слева — Galaxy A52, справа — A32

С лицевой стороны, правда, уже не так всё впечатляет, но когда экран занимает почти всю площадь — особо не разгуляешься.

В любом случае, в руке смартфоны лежат отменно. Не перевешивают, не норовят выскользнуть, да и толщина прям такая, как надо. Чехол это всё испортит, конечно, но в комплекте чехла и нет (это минус).

Samsung Galaxy A32

Экран и интерфейс

Экраны у обоих смартфонов практически одинаковые — разрешение 1080х2400 пикселей, максимальная яркость — до 800 кд/м2 (именно пиковая, которую “увидеть” можно только на короткое время и только в особых условиях, когда солнце яростно светит в датчик освещённости на передней панели).

Честно говоря, яркость в ручном режиме не радует — сравнимые по цене Xiaomi Redmi Note 10 Pro и Realme 7 Pro выдадут в таком же режиме 450 кд/м2 минимум, что уже заметно ярче. Даже у снятого с конвейера Samsung Galaxy A51 экран при ручной регулировке ярче и светится на уровне 410 кд/м2.

Но в авто-режиме только Самсунги среди всех конкурентов способны выдать 800 кд/м2: Redmi Note 10 Pro выжимает 720 кд/м2, Realme 7 Pro — 580 кд/м2, остальные конкуренты ещё хуже. В общем, всё делается для того, чтобы вы не “умничали”, а ходили со включенной авто-яркостью экрана и ничего не крутили самостоятельно.

Примечание к таблице: гамма указана средняя (график гаммы неровный), цветовая температура указана для режима естественных цветов (цифра слева) и насыщенных (цифра справа), цветовой охват в обоих режимах 100%

Если вы вдруг не знаете, как выглядит та или иная цветовая температура дисплея

На самом деле, я бы отметил ещё одно субъективное различие, которое почти невозможно измерить колориметром. При одинаковой яркости и балансе белого, экран A32 “розовит” при взгляде под углом близким к 45 градусам. На А52 такого эффекта нет. Думаю, в целом в А52 стоит более качественный экран.

Самое интересное — и A52, и A32 поддерживают частоту обновления экрана 90 Гц, и она даже включена по умолчанию, что для Samsung где-то даже нетипично (в флагманах Galaxy S21 Ultra и др. по умолчанию стоит пониженная чёткость экрана — разрешение 2400×1080 вместо полноценного 3200×1440, чтобы аккумулятор не так быстро разряжался). Естественно, все упомянутые в обзоре тесты я выполнял именно с такой настройкой, как это всегда и делаю.

И на всякий случай отмечу, что на момент обзора оба смартфона работали на Android 11 с фирменным интерфейсом One UI 3.1.

Производительность и автономность

Пожалуй, самое главное, что стоит сказать о производительности (да и автономности тоже) Galaxy A52 и A32 — всё абсолютно нормально. Здесь нет непонятно откуда взявшихся неестественно больших для своего “железа” цифр, как у Xiaomi Mi 10 Ultra, и нет явной недостачи автономности, как у Asus из-за плохой оптимизации софта. И A52, и A32 расположились на наших графиках ровно в тех местах, где их можно ожидать, учитывая характеристики.

Мощность процессора в бенчмарке Geekbench 5

И напомню, что тест автономности был сделан с частотой обновления дисплея 90 Гц.

Время полного разряда смартфонов в минутах: чтение, видео, игры

За всё время тестирования странность была ровно одна — почему-то именно в режиме игр А32 продержался меньше, чем А52, при том, что ёмкость аккумулятора у первого на 500 мАч больше и остальные тесты показали соответствие этому. Видимо, просто графика GPU Mali-G52 MC2 из состава MediaTek Helio G80 менее экономична, чем Adreno 618 у Qualcomm Snapdragon 720G.

Кстати, хоть я к MediaTek отношусь, скажем так, весьма прохладно, всё-таки в случае А32 я не заметил каких-либо проблем: притормаживаний, зависаний и т.п. Впрочем, это можно сказать и про остальные смартфоны на Helio G80. И не так уж он “жрёт”, как любят жаловаться владельцы Xiaomi Redmi 9 (в Redmi 9 причина плохой автономности — тусклый экран, который всегда работает на своей неказистой предельной яркости, и кушает соответственно).

По остальным аспектам аппаратное обеспечение смартфонов за исключением мощности процессоров, плюс-минус одинаковое: Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0, модуль NFC, FM-радио (при подключении наушников к 3,5-мм разъёму).

Достаточно ли быстрые в Самсунгах процессоры, или как обычно, переплата за маломощное железо? Честно говоря, не особо.

Если брать официальную цену Samsung Galaxy A32 64 ГБ (адские 19-20 тысяч рублей, напомню вам) и сравнивать это с “серым” купленным на Aliexpress OnePlus Nord N10 (те же 20 тысяч, Snapdragon 690), он окажется быстрее на 40-45%! И, в общем-то, официальный Xiaomi Poco X3 NFC (Snapdragon 732G) будет быстрее на такую же величину. Poco X3 NFC уже постепенно отправляют на покой, но даже новый Redmi Note 10 (не Pro, а стандартный) за 19 тысяч с Snapdragon 678 быстрее на 30%. А ещё получается, что Samsung отправил на пенсию свой процессор Exynos 9611 (Galaxy M21, M31, A51 и др.), чтобы заменить его. таким же, но от другого производителя — Helio G80 и по процессорной производительности примерно такой же, как Exynos 9611, а по графике. даже хуже!

В случае с Galaxy A52 и его 26-27 тысяч за 128 ГБ-версию разница с китайскими конкурентами уже малозначительная. Realme 7 Pro с точно таким же процессором стоит аналогичные 27 тысяч рублей. А новейший Xiaomi Redmi Note 10 Pro с 128 ГБ стоит 29 тысяч, и со своим процессором Snapdragon 732G. почти такой же, быстрее будет только в играх, иногда. Но! Китайцы предлагают 6 или 8 ГБ оперативной памяти, тогда как у Самсунга её 4 ГБ (8 ГБ полагается только за 256 ГБ-версию постоянной памяти по совсем уж адским ценам). Если у вас в фоне работают и WhatsApp, и VK, и Telegram, и ещё всякая фигня для проверки уведомлений, и подключены умные часы/браслет по Bluetooth со своей отдельной программой, жмотство Самсунга с объёмом оперативной памяти даст о себе знать. Но если вы не сторонник держать кучу проверялок сообщений в фоне, вам и 4 ГБ хватит (это не отменяет того, что оперативной памяти в Galaxy A52 за 27 тысяч столько же, сколько в китайских смартфонах за 15 тысяч).

Камера

Оба Самсунга обладают примерно одинаковым набором камер, и… Пожалуй, этот тот пункт, в котором Самсунг скопировал у китайцев их неудачные начинания. Ну потому, что тут типичный китайский маркетинговый подход — мол, давайте поставим кучу модулей камеры, чтобы использовались 1-2. Я уж думал, что у A52 есть настоящий оптический зум 2х, но нет, облом.

Galaxy A32: съёмка на основную камеру

Galaxy A32: сверхширокоугольная камера

Во всех режимах A52 снимает лучше, чем A32, хотя это не всегда прям очень очевидно. Ещё неприятно удивляет, что на экране самого А32 многие фотографии выглядят гораздо хуже, чем на мониторе (обычно у смартфонов бывает наоборот).

Galaxy A32: ночная съёмка на основную камеру

По селфи-камерам ситуация немного другая — там иногда A32 даже показывает кадры получше (особенно ночью), однако А52 умеет снимать 4К-видео на селфи-камеру. А32 — максимум Full-HD.

Galaxy A52: селфи-камера

Вообще, по видео у А52 преимуществ гораздо больше, чем у младшего брата — есть поддержка и 1080p60 и 4Kp30, причём, в отличие от абсолютно всех китайцев, в режиме 4К нет ни малейшего намёка на перенасыщение цветов. Я бы даже сказал, что камеру А52 можно использовать для съёмок блога.

Как там с прогрессом относительно камер? Ну, в сравнении с Samsung Galaxy M21 или A31 новый A32 даёт чуть более чёткие фотографии вблизи (та же шерсть кошки при фото не сливается в кашу, как бывало раньше), и лучше приспособлен для съёмки рассветов/закатов/ночных фото — фотографии не настолько “рыхлые”, как было на старых сенсорах. Но. Galaxy A51 с уже немолодым 48 Мп сенсором Sony IMX582 фотографирует зачастую лучше, чем A32 с 64 Мп “нискажу” (Самсунг действительно не признаётся) сенсором. Возможно, потом поправят и доведут до ума в новых прошивках, смартфоны нынче редко фотографируют качественно в первые месяцы после выпуска.

При этом стоит отметить, что Galaxy A32 снимает более качественно, чем Xiaomi Redmi Note 9 (тот, который на MTK Helio G85) или Redmi Note 9T — сенсор Samsung S5KGM1 в бюджетных Xiaomi и по диапазону (способности снимать картинку без пересветов или ухода в слишком тёмную картинку), и по способности улавливать детали вблизи (какие-нибудь, фиг знает, трещины на стене) хуже, чем 64 Мп на Самсунге. А вот Poco X3 и Redmi Note 10 снимают, в целом, лучше Самсунга A32. Лучше фотографируют мелкие детали, более качественно снимают видео днём, да и ночью тоже.

Но есть и минусы: Poco X3 любит уводить картинку в слегка зеленоватый или фиолетовый оттенок (совсем малозаметный, но в сравнении с нейтральным Самсунгом бросается в глаза), а Redmi Note 10 откровенно лажает в ночной съёмке видео на селфи-камеру (если будете ночью в баре или на улице, и кто-то по звонит на WhatsApp с камерой, будете неприятно удивлены качеством картинки), и в ночном режиме (когда нужно нажать кнопку, замереть и держать смартфон неподвижно несколько секунд) Redmi Note 10 склонен делать картинку слишком тёмной. Когда снимаете здания, это хорошо (не будут слишком бледными, а такими, как должны быть ночью), но если в кадре люди, то получите “красноватые рожи алкашей” вместо нормального оттенка кожи. Правда, я не уверен, что кто-то фотографирует ночью людей на ночной режим, где нужно стоять истуканом, чтобы фотографию не размыло.

Источник