Абсолютный зачет в спорте что это
Форум Федерации Русского Жима
Сообщение al65 » 29 июн 2013, 13:56
Абсолютный зачёт в Чёртовой Дюжине.
Для увеличения конкурентной борьбы среди спортсменов разных весовых категорий соревновательной версии «Чёртова Дюжина» предлагаю следующую схему определения «Абсолютного чемпиона».
1. По окончанию соревнований, по итогам выступления в личном зачете по весовым категориям, возрастным и половым номинациям определить рейтинг турнира каждого спортсмена по величине КА (Коэффициент Атлетизма);
2. По величине КА произвести ротацию спортсменов в пределах всех весовых категорий одной или нескольких (на усмотрение организаторов турнира) возрастных и половых номинаций. Спортсмен с наибольшим КА (определенной возрастной и половой номинации) занимает первое место, остальные спортсмены занимают места в порядке убывания величины КА;
3. По окончанию соревнований, по итогам выступления в личном зачёте по весовым категориям, возрастным и половым номинациям определить рейтинг турнира каждого спортсмена по величине СТ (суммарный тоннаж);
4. По величине СТ произвести ротацию спортсменов в пределах всех весовых категорий одной или нескольких (на усмотрение организаторов турнира) возрастных и половых номинаций. Спортсмен с наибольшим показателем СТ (определенной возрастной и половой номинации) занимает первое место, остальные спортсмены занимают места в порядке убывания величины СТ;
5. За занятое место в каждом рейтинге турнира (по КА и по СТ) по определенным возрастным и половым номинациям спортсменам присуждается количество баллов (очков):
1 место – 12 очков;
2 место – 10 очков;
3 место – 9 очков;
4 место – 8 очков;
5 место – 7 очков;
6 место – 6 очков;
7 место – 5 очков;
8 место – 4 очка;
9 место – 3 очка;
10 место – 2 очка;
Все остальные места ниже 10-го места по 1 очку.
Теперь самое простое и важное! Каждому спортсмену суммировать очки за личное место в рейтингах по КА и по СТ.
И, по сумме набранных баллов (очков) определять Абсолютного Чемпиона турнира.
Примечание: Как показала статистика, обычно самый большой показатель КА выпадает на долю атлетов с меньшим собственным весом, а самый большой показатель СТ – на долю спортсменов тяжелых весовых категорий. Вот при сложении объективных рейтинговых значений каждого можно попробовать определять Абсолютного чемпиона турнира.
А это даст возможность введения дополнительных призов хоть для «тройки» призеров, хоть для большего кол-ва спортсменов Абсолютного зачета. Со спортсменов никаких дополнительных взносов не потребуется. «Головная боль» только для организаторов! Но это – при желании самих организаторов.
Новое в блогах
Россия на самом деле идёт третьей на Олимпиаде! Что не так с медальным зачётом?
Пора считать результаты нормально.
Это не кликбейт, не ура-патриотизм и не математическая ошибка. А предложение начать относиться к медальному зачёту Олимпиад всерьез и применить к нему логичную систему подсчёта. Поверьте, интереса к Играм это бы только добавило, особенно если бы МОК пообещал какие-нибудь «ништяки» за попадания в определенный топ. Если деньги нельзя — ну хотя бы какой-нибудь вид спорта в следующие Игры включить. Японии же было позволено многое. Вот пусть французам петанк разрешат, а арабам какие-нибудь гонки на верблюдах.
Но к делу. А суть в том, что медальный зачёт «по золоту» не то что изжил себя — он в принципе существует на абсолютно непонятном основании. Медальный зачет по общему количеству тоже не совсем справедлив. Поэтому я решил сделать очень простую вещь — сбалансировать два этих зачета. Приравнять одно золото к серебру и бронзе. И посчитать страны по очкам 3-2-1.
И тогда получается, что сборная ОКР свою задачу на Игры пока выполняет — идет третьей в общем зачете, опережая на минимальное число баллов Великобританию и Японию.
Напомним, после 13 дней Олимпиады верхушка медального зачета выглядит следующим образом:
Медальный зачёт Олимпиады в Токио на 5 августа. Фото «СЭ»
А теперь пересчитаем результаты сборных по очкам, то есть с учетом всех медалей, но отдавая предпочтение золоту. Топ выглядел так:
Страна
Очки
Всего
Справедливости в таком подсчёте побольше. И сборная ОКР/ROC/России на абсолютно заслуженном третьем месте.
Хотя надо признать, что звание главных неудачников Олимпиады тоже в какой-то мере носим мы. Любимая рубрика — чемпионат по «деревянным» медалям. Интуитивно кажется, что мы на этой Олимпиаде и вообще на крупных турнирах любим доходить до последних стадий и проигрывать на них. И отчасти это так: если по золоту мы пятые, то по серебру третьи, а по бронзе вообще вторые.
И по четвертым местам — тоже вторые, как показали наши подсчеты. Их действительно очень много — аж 15. Выше нас только американцы, потому что их самих очень много. Но, наверное, и их можно считать неудачниками Олимпиады — вряд ли за три дня до конца они рассчитывали плестись за Китаем.
Сразу за нами — Великобритания, а полностью зачет четвертых мест на данный момент выглядит так. Отметим, что в единоборствах четвертыми местами засчитаны поражения в поединках за бронзу.
Наконец, если уж мы взялись восстанавливать справедливость, то еще один любопытный факт. Если мы посчитаем медали именно государств, а не сборных, то окажется, что сразу три страны среди лидеров добывали медали своими колониями/протекторатами/автономиями. Так, Китаю можно добавить Тайвань (2-4-6) и Гонконг (1-2-2). Тогда китайцы обгонят американцев — у них станет 195 очков. Но и американцам стоит добавить 3 очка за золото Пуэрто-Рико (187). Великобритания усиливается за счет золота Бермуд в триатлоне (104). Не хватает нам своих колоний.
Из территорий других государств находится только одна спорная ситуация — насчет Сербии и Косово. Если медали косоваров включить в сербские, как вроде бы требует международная позиция Российской Федерации, то Сербия сразу взлетит с 45-го места на 22-е (вместо 1-1-4 у нее будет 3-1-4). Правда, у албанцев на этой Олимпиаде даже больше золота, чем у сербов, так что такими темпами будет непонятно, что к чему присоединять.
Ну а в золотом зачёте мы продолжаем гнаться за Австралией, держаться впереди Великобритании и надеяться на массовые осечки Японии. Велоспринтер Дмитриев, наши «художницы» и синхронистки, борцы и боксеры, а также волейболисты (классики и пляжники) и гандболистки пока оставляют Россию в игре.
Екатерина Киселева: Две основные причины спортивного застоя
Как мне кажется, есть два важных аспекта в российском спорте, тормозящие сегодня его развитие: параллельные зачеты и приписки по численности спортсменов в спортивных организациях.
Эксперт «Российского Стадиона», мастер спорта по легкой атлетике Екатерина Киселева рассуждает о порочности системы параллельных зачетов и приписки по численности спортсменов в спортивных организациях.
Окунусь немного в историю. Когда была спортсменкой (до 1995 года) его не было вовсе! Я была молодой и перспективной, выступала за разные команды, но не параллельно. В 2000 году, когда начала работать в ШВСМ по легкой атлетике города Москвы, вроде бы тоже не было.
Да, не скрою, иногородние спортсмены были всегда, но они либо уже учились в Москве, либо служили в армии, либо просто переехали жить в наш город.
Еще помню, были похожие примеры на первенствах ВУЗов: когда сильный спортсмен будто бы проходил обучение в ВУЗе, в котором не было команды студентов-легкоатлетов для поездки на соревнования. Выступал за другой ВУЗ, так сказать, для усиления команды. Думаю, что документы в этот момент оформлялись правильно. Уж что-что, а желания сделать правильные документы у нас россиян не отнять.
Далее, в Москве появился спортивный клуб «Луч». Он хорошо финансировался из московского городского бюджета. Основная статья финансирования его уходила на подготовку и участие в ежегодных международных соревнованиях «Кубок европейских чемпионов среди клубов», при этом, в задачу клуба вменялось обязательное первое место.
Все бы ничего, если бы не изменилась структура финансирования спортивных организаций, согласно государственному заданию. Появились новые формы отчетных документов (5-ФК и др.) о спортивной деятельности учреждений. Во многих регионах была введена эффективная системы учета данных о спортсменах, занимающихся видом спорта.
Итак, параллельный зачет есть!
Как правило, им грешат спортсмены высшего мастерства, члены сборных команд по виду спорта. Наибольшей популярностью это пользуется в легкой атлетике.
Спортсмен живет, тарифицирован в списке группы у тренера, находится в трудовых отношениях в организации, выступая и представляя «домашний» регион на всех соревнованиях. В тоже время, он также получает зарплату, может и числится по договору об оказании услуг в другой спортивной организации, в списке группы тренера, работающего в другом регионе. Тогда на всех всероссийских турнирах по итоговых протоколах выступления этого спортсмена мы наблюдаем наличие двух регионов.
Согласно ФЗ № 329 (ст. 27) принадлежность спортсмена или лица, проходящего спортивную подготовку, к физкультурно-спортивной организации или образовательной организации определяется либо:
— на основание трудового договора, заключенного между спортсменом и физкультурно-спортивной организацией;
— на основание распорядительного акта о зачислении лица в такую организацию для прохождения спортивной подготовки на основании государственного (муниципального) задания за счет бюджетных ассигнований соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или договора об оказании услуг по спортивной подготовке за счет средств физических и (или) юридических лиц.
— если спортсмен учится в физкультурно-спортивной организации, например УОР, спортивном колледже и др., то принадлежность спортсмена определяется на основание распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность.
На подготовку спортсмена с параллельным зачетом по государственному заданию в каждом регионе выделяются определенные средства из местных бюджетов на:
— оплату сотрудников (не только тренеров, но и администрации),
— денежное довольствие спортсмена (зарплату и др. выплаты),
— оплату аренды спортивных объектов, либо их обслуживание,
— закупку спортивно-технологического оборудования и мягкого инвентаря, включая спортивную форму, медикаменты,
По факту, спортсмен находится и тренируется в конкретном месте, но финансирование получают все спортивные организации, в которые зачислен этот спортсмен, включая образовательные спортивные учреждения.
Если спортсмена вызывают на сбор по линии сборной России, то чаще всего оповещают основной регион. Во втором же регионе, как правило, никакой информации нет. Но и в этом случае сохраняется финансирование. Чем больше спортсменов высшего мастерства (МС, МСМК) с параллельным зачетом, тем больше средств аккумулируется в конкретных организациях. Очень удобное положение для самого спортсмена, его тренеров и для руководства всех спортивных организаций участвующих регионов.
При этом хотелось бы заметить, что, как правило, это очень известные спортсмены и, помимо местных организаций, на них расходуется большое количество средств из федерального бюджета, по линии сборной России. Частенько, местные организации, кроме зарплаты, больше на них и потратить не могут, но государственное финансирование на их сборы и нужды выделяется в достаточном объеме. Куда же все исчезает?
Простой пример: есть очень известная легкоатлетка, прыгунья в длину Дарья Клишина, на Олимпиаде 2016 года она была единственной российской легкоатлеткой, допущенной до Игр, уроженка Твери. До настоящего времени она представляет 4-е организации и 2-а региона.
Давайте посмотрим на то, что же происходило с ней на самом деле.
К сожалению, это распространяется в нашей стране на все виды спорта. Совсем недавно параллельный зачет оказался у известного саночника Романа Репилова, который раньше выступал только за Москву. Теперь он еще включен в списочный состав спортсменов сборной Московской области.
Таких примеров очень много. И это превратилось уже, к сожалению, в порочную систему.
Можно выделить несколько причин, позволяющих критиковать систему параллельного зачета.
Во-первых, идет подмена информации (данных); при таких случаях очень тяжело понять, кто же на самом деле тренирует спортсмена и какая организация в него реально (не по отчетам) вкладывает и силы и деньги. Фактически, при сборе общей информации, не смотря на то, что данные и в одной и другой организации могут считаться достоверными, на самом деле это фальсификация. На сегодняшний день решение вопроса о том, как считать параллельный зачет в статистических отчетах становится особо актуальным. Именно из-за этого сложно разобраться и в случае, если нужно решить «кто несет ответственность, если спортсмен уличен в применении допинга?». Идет непримиримая борьба с допингом, не дай Бог, если что произойдет. Кто будет в этой ситуации наказан?
Во-вторых, такая практика тормозит работу первого, и всех ранее причастных к именитому спортсмену, тренеров. В этом случае мотивация для занятий с новыми, молодыми спортсменами полностью подменяется на сохранение тренером любыми средствами своей фамилии в списке лидера, для получения благ из местных и федерального бюджетов.
В-третьих,»задвоение» результатов медальных зачетов. Одним из основных параметров оценки эффективной работы спортивной организации является предоставление обязательных форм отчетов по выступлению спортсменов на соревнованиях. Очень высок соблазн всем отчитываться за медаль спортсмена с параллельным зачетом.
Просмотрев протокол Чемпионата России 2019 года, где были разыграны (не считая эстафеты) и у женщин и у мужчин медали в 18 видах, из 108 наград оказалось 70 у «параллельщиков»! И каждый из них дал по одинаковому количеству очков и одному и второму региону. Среди спортсменов высшего мастерства, выступающих за команду Москвы только единицы без параллельного зачета.
В этой ситуации, даже если современные информационно-аналитические системы позволяют контролировать списочные составы и дублирование данных, при распределении бюджета местные спорткомитеты закрывают глаза на параллельный зачет. Парадоксально, но получается, что в наличие параллельного зачета заинтересованы, прежде всего, и они и региональные спортивные федерации.
Нет или есть нарушения при такой форме работы спортивных организаций и федераций решать не мне. Но даже не отменяя параллельный зачет, можно урегулировать эту проблему.
Уже два года я предлагаю Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) изменить всего лишь положение по проведению Всероссийских соревнований, в которых происходит итоговый командный подсчет очков. К таким соревнованиям относятся Чемпионаты и Кубки России. Если на этих стартах, учитывать 2-а региона и очки делить поровну, а не как сейчас, когда каждому региону идет по 100%, то у многих регионов, в которых мало «параллельщиков» появился бы шанс конкурировать с сегодняшними командными лидерами. На местах, при формировании команды представителям команд пришлось бы хорошенько подумать о том, кого везти по смете за счет государственного финансирования, а кто поедет соревноваться за свой счет. Таким естественным способом параллельный зачет смог бы остаться только у спортсменов экстра класса, и не распространялся бы на остальных.
Как результат, эти действия уберут заинтересованность высшего регионального эшелона функционеров и зависимость спорта от местечковых руководителей.
Для легкой атлетики параллельный зачет сейчас, как костыль для здорового человека.
Теперь о ситуации со спортсменами, которые приписаны к спортивным организациям. Это проблема, похожая на предыдущую.
Ваше дите, уже разочаровалось и не ходит на тренировки. Из-за того, что Вас очень строго предупреждали о пропусках занятий с угрозой отчисления, Вы надеетесь, что его выведут автоматически. А, на практике, его еще очень длительное время в ожидании замены держат в списке тренерской группы. Потом он может быть отчислен и, вдруг, через год введен заново.
Конечно, в данной ситуации родителю все равно, но как быть с тренером начальной подготовки в непопулярных видах спорта, который вместо того, чтобы заняться непосредственным набором, просто тупо ищет возможность зачислить детей только «на бумаге».
Это не сложно спроецировать и на другие непопулярные, но более массовые спортивные школы других видов спорта, включая мою любимую легкую атлетику. К сожалению, и среди легкоатлетов есть такие же «саночники».
Известны случаи, когда в спортивную школу записывали целыми классами из общеобразовательных школ Москвы и даже Московской области. Это происходит обычно, когда сам тренер работает еще и педагогом по физической культуре в обычной школе.
Есть еще один «плюс» в такой работе для спортивных учреждений: нет занимающихся детей, соответственно и нет недовольных родителей. На сегодняшний день это немаловажная составляющая работы тренера.
Удивительно, но чаще всего само руководство вынуждает тренерский состав комплектовать себе группы из несуществующих спортсменов, либо сохранять уже тех, кто закончил тренироваться. Это обосновано плановым финансированием спортивной организации по государственному заданию, в котором учитывается каждый занимающийся.
Особенно ценны спортсмены высшего мастерства и групп спортивного совершенствования. Не трудно догадаться, что даже если спортсмен такого уровня уже закончил заниматься спортом, все организации, включаю спортивные федерации, стараются максимально долго сохранить его у себя в списочном составе, чтобы не потерять бюджетные деньги.
Выполнение государственного задания на сегодняшний день является основным показателем для оценки эффективности работы спортивной организации.
Возможно, и ему тоже надо отчитываться за них…
Параллельные зачеты.За и против
Знакомясь с лентами спортивных новостей, любители спорта в Татарстане иной раз только недоуменно чешут затылки, обнаруживая, что республику на крупнейших турнирах представляют самые яркие отечественные звезды. Вроде никогда не слышали о таком воспитаннике местной спортшколы, а в заметке написано «татарстанский спортсмен». Ничего удивительного, если знать про существующую в российском спорте систему параллельных зачетов.
Не сомневайтесь, если про того же спортсмена после Олимпиады местные журналисты напишут «рязанский спортсмен» и т.д. И не погрешат против истины. Убедиться в этом можно, заглянув, к примеру, на официальный сайт Федерации легкой атлетики России и ознакомившись с составами сборных. Напротив многих фамилий в графе с указанием региона, делегировавшего спортсмена в главную команду страны, будет значиться не одна область или край, а два или даже три. В спортивной истории Татарстана таких «параллельщиков» немало. Самые знаменитые: Юлия Зарипова, Алина Кабаева, Эльвира Хасянова. Подающих надежды еще больше. Понятно, что выступают они за республику не просто так. В чем смысл системы параллельных зачетов, есть ли от этого польза татарстанскому спорту? Мнения на этот счет разнятся.
Против
Сергей Бородовицын, казанский тренер по легкой атлетике, воспитанник которого Марат Аблязов участвовал в Универсиаде-2013, ярый противник системы:
— Но ведь зачастую для спортсмена благо переехать в другой регион под крыло к маститому тренеру?
— Можно эту передачу осуществлять в рамках республики. Я не знаю таких примеров, чтобы спортсмен уехал в Москву и добился больших результатов. Как правило, спортсмен возвращается с кучей травм. Ведь туда он приезжает вместе с десятком других ребят, индивидуально с ним не работают, потому что на следующий год еще подвезут с десяток «пушечного мяса». В результате спортсмен ломается, возвращается к нам, и здесь мы его латать должны.
Ольга Павлова, тренер серебряного призера Олимпиады-2008 Елены Мигуновой, советник по спорту руководителя исполнительной дирекции «Казань-2013»:
— Есть много за и против системы параллельных зачетов. Механизм это очень сложный, в Министерстве спорта РФ есть комиссия по переходам. Но, наверное, та система, что существует сегодня в России, уже устарела. Существует слишком много «подводных течений», нет единого регламента, в котором были бы прописаны все детали, управление процессом осуществляется «вручную». Эта система была разработана для поддержки организаций и спортсменов из различных регионов, входящих в состав сборных или ближайший резерв. Вот, к примеру, появилась девочка в Хабаровске. Благодаря своему таланту и работе детского тренера стала чемпионкой России или Европы среди юниоров. Но при всем моем уважении этот тренер не сможет ее вывести на уровень мировых рекордов. Все главные турниры проводятся в европейской части России, попробуйте полетайте с ней через всю страну. Во что это обойдется? Здесь и должна проявляться государственная политика.
Причины для оформления параллельного зачета должны быть весомыми и четко определены государством. Юлия Зарипова вышла замуж за Ильдара Зарипова, уже будучи студенткой нашего педуниверситета и выступая за МВД. Почему, если на нее выделяются бюджетные средства, если она занимается на наших объектах, мы не должны считать ее своей?
Или есть, к примеру, талантливый гребец-одиночник. И вот тренерский штаб решает посадить его в четверку, к ребятам из другого региона. Ему говорят: «Сажаем тебя в перспективную лодку, будешь чемпионом мира. » Такой переезд оправдан.
А вот если начинается торговля. Когда один регион не может, видите ли, дать квартиру. Или спортсмен, достигший вершин, начинает думать, как бы ему подзаработать, выступая за два региона. Я никого не осуждаю, но сама не приемлю такие вещи. Уверена, что у всех есть возможность заработать в одном регионе. Если суета вокруг спортсмена мешает его нормальному союзу с тренером, который уже доказал свою состоятельность, привел к победе, необходимо вмешательство государства. Чтобы не было драки за спортсменов между регионами, торговли. Это тонкий момент, который должен жестко регулироваться. Именно поэтому, на мой взгляд, необходима нормативная база, которая четко определяла бы весь механизм.
— Мне кажется, что в вашу схему никак не вписывается история с параллельными зачетами гимнастки Алины Кабаевой и синхронистки Эльвиры Хасяновой.
— Не лучше ли тратить деньги на своих?
— А кто из местных не получает деньги? Все талантливые, все даже чуть-чуть поднявшиеся над землей получают. Проблема их тренеров заключается в том, что они либо гробят таланты, либо считают талантливыми тех, кто таковыми на самом деле не является.
. В общем-то, тема параллельных зачетов мало чем отличается от рассуждений болельщиков футбольных или хоккейных клубов о засилье легионеров и отсутствии своих воспитанников. Главное, чтобы обещания клубных боссов и спортивных функционеров о будущих «чемпионах из соседнего двора» не остались обещаниями.
Россия на самом деле идет третьей на Олимпиаде! Что не так с медальным зачетом?
Это не кликбейт, не ура-патриотизм и не математическая ошибка. А предложение начать относиться к медальному зачету Олимпиад всерьез и применить к нему логичную систему подсчета. Поверьте, интереса к Играм это бы только добавило, особенно если бы МОК пообещал какие-нибудь «ништяки» за попадания в определенный топ. Если деньги нельзя — ну хотя бы какой-нибудь вид спорта в следующие Игры включить. Японии же было позволено многое. Вот пусть французам петанк разрешат, а арабам какие-нибудь гонки на верблюдах.
Но к делу. А суть в том, что медальный зачет «по золоту» не то что изжил себя — он в принципе существует на абсолютно непонятном основании. Медальный зачет по общему количеству тоже не совсем справедлив. Поэтому я решил сделать очень простую вещь — сбалансировать два этих зачета. Приравнять одно золото к серебру и бронзе. И посчитать страны по очкам 3-2-1.
И тогда получается, что сборная ОКР свою задачу на Игры пока выполняет — идет третьей в общем зачете, опережая на минимальное число баллов Великобританию и Японию.
Напомним, после 13 дней Олимпиады верхушка медального зачета выглядит следующим образом:
А теперь пересчитаем результаты сборных по очкам, то есть с учетом всех медалей, но отдавая предпочтение золоту. Топ выглядел так:
Справедливости в таком подсчете побольше. И сборная ОКР/ ROC /России на абсолютно заслуженном третьем месте.
Хотя надо признать, что звание главных неудачников Олимпиады тоже в какой-то мере носим мы. Любимая рубрика — чемпионат по «деревянным» медалям. Интуитивно кажется, что мы на этой Олимпиаде и вообще на крупных турнирах любим доходить до последних стадий и проигрывать на них. И отчасти это так: если по золоту мы пятые, то по серебру третьи, а по бронзе вообще вторые.
И по четвертым местам — тоже вторые, как показали наши подсчеты. Их действительно очень много — аж 15. Выше нас только американцы, потому что их самих очень много. Но, наверное, и их можно считать неудачниками Олимпиады — вряд ли за три дня до конца они рассчитывали плестись за Китаем.
Сразу за нами — Великобритания, а полностью зачет четвертых мест на данный момент выглядит так. Отметим, что в единоборствах четвертыми местами засчитаны поражения в поединках за бронзу.
Наконец, если уж мы взялись восстанавливать справедливость, то еще один любопытный факт. Если мы посчитаем медали именно государств, а не сборных, то окажется, что сразу три страны среди лидеров добывали медали своими колониями/протекторатами/автономиями. Так, Китаю можно добавить Тайвань (2-4-6) и Гонконг (1-2-2). Тогда китайцы обгонят американцев — у них станет 195 очков. Но и американцам стоит добавить 3 очка за золото Пуэрто-Рико (187). Великобритания усиливается за счет золота Бермуд в триатлоне (104). Не хватает нам своих колоний.
Из территорий других государств находится только одна спорная ситуация — насчет Сербии и Косово. Если медали косоваров включить в сербские, как вроде бы требует международная позиция Российской Федерации, то Сербия сразу взлетит с 45-го места на 22-е (вместо 1-1-4 у нее будет 3-1-4). Правда, у албанцев на этой Олимпиаде даже больше золота, чем у сербов, так что такими темпами будет непонятно, что к чему присоединять.
Ну а в золотом зачете мы продолжаем гнаться за Австралией, держаться впереди Великобритании и надеяться на массовые осечки Японии. Велоспринтер Дмитриев, наши «художницы» и синхронистки, борцы и боксеры, а также волейболисты (классики и пляжники) и гандболистки пока оставляют Россию в игре.
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter