Акции black lives matter что это
Чьи жизни важнее? Как протестный лозунг Black Lives Matter разделил мир
Что такое Black Lives Matter?
Что такое Black Lives Matter?
Это движение, которое существует по крайней мере с 2013 года. Его создатели вдохновлялись успешными примерами, когда объединениям удавалось преодолеть архаичные устои: в частности, речь идет о движении за гражданские права чернокожих в середине XX века и объединении против апартеида в ЮАР.
В то же время Black Lives Matter отличается от традиционных организаций по борьбе за права: у этого движения нет иерархии или структуры, участников объединяет общая идея, а не харизматичный лидер. В отсутствии единого центра Black Lives Matter существует в виде отдельных групп, которые уже организуются между собой.
Движение выступает за то, чтобы искоренить системный расизм. В это явление включают, например, расовые предрассудки среди полицейских и судебная несправедливость по отношению к чернокожим. Отделения (или, как их называют в самом движении, главы) Black Lives Matter есть больше чем в десяти американских штатах.
Решение суда вызвало массовые протесты афроамериканского населения — дело Циммермана стало резонансным, за ним следили крупнейшие СМИ. В это же время в соцсетях начал набирать популярность хэштег #BlackLivesMatter. Члены организации участвовали и в последующих акциях протеста из-за убийств чернокожих — в 2014 году после убийства Майкла Брауна в Фергюсоне (Миссури) и Эрика Гарнера в Нью-Йорке, в 2015 году после убийства Уолтера Скотта в Южной Каролине. В списке тех, против чьих убийств выступили Black Lives Matter, — десятки имен.
Критика и All Lives Matter
Критика и All Lives Matter
В противовес лозунгу Black Lives Matter иногда используют All Lives Matter — «Все жизни важны». С виду безобидное высказывание способно вызвать волну критики, поскольку, как считают сторонники движения, это отражает непонимание его сути.
Например, в 2015 году фразу All Lives Matter произнесла на тот момент кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон, выступая в афроамериканской церкви в Миссури. После этого священник заявил, что она потеряла потенциальные голоса среди прихожан церкви.
Схожую с All Lives Matter точку зрения высказывал и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани. Выступая в 2016 году на телевидении, он заявил, что Black Lives Matter — по сути своей расистский лозунг. «Черные жизни важны. Белые жизни важны. Азиатские жизни важны. Латиноамериканские жизни важны. Это антиамериканское высказывание, да еще и расистское», — добавил он.
С точки зрения движения и его сторонников, Black Lives Matter не означает то, что только жизни чернокожих имеют значение. В качестве примера, почему в дискуссии не стоит подчеркивать важность всех жизней, часто проводят аналогии: например, спрашивают, нужно ли мешать сбору средств для фонда по борьбе с раком и кричать, что есть и другие заболевания. Так сторонники Black Lives Matter уточняют, что каждая жизнь одинаково ценна, но конкретно в этот момент чернокожее население подвергается куда большей опасности.
Выражение позиции или вандализм?
Выражение позиции или вандализм?
На фоне убийства афроамериканца Джорджа Флойда полицейским 25 мая 2020 года в США вспыхнули массовые акции протеста под знаменами Black Lives Matter.
Вскоре они переросли в погромы и мародерство (или, как начали говорить, лутинг). Сейчас ситуация стабилизировалась, и акции приняли более мирный характер, но протестующие продолжают, например, рисовать повсюду граффити с лозунгами против неравноправия и произвола полиции.
Это коснулось и памятников культуры: отделение парковой службы Национальной аллеи в Вашингтоне (где находится Мемориал Линкольну) 31 мая опубликовало последствия акций протеста. На нескольких монументах после ночной акции появились надписи, в том числе и нецензурные.
В комментариях под твитом можно найти самые разные точки зрения на произошедшее: от поддержки и оправдания до призыва подавлять протесты.
Расписывание памятников коснулось и Бостона — в конце мая протестующие нанесли надписи на монумент 54-му Массачусетскому добровольческому полку — это было второе военное подразделение в Гражданской войне, состоявшее из афроамериканцев. Мэр Бостона Мартин Уолш назвал этот памятник священным для чернокожего населения Бостона и страны. В постах на эту тему в соцсетях же царит единство: пользователи осуждают вандализм в отношении такого памятника.
За пределами США
Впрочем, отголоски протестов в США выходят и за пределы страны. В некоторых других государствах проходят акции солидарности с демонстрантами: например, в Лондоне протестующие расписали памятник командиру британской армии в Первой Мировой Дугласу Хейгу. Когда солдаты из Дворцовой кавалерии очищали монумент, их громко осуждали стоящие рядом люди.
До России акции солидарности не дошли, но события в США вызвали резонанс в сетевых обсуждениях. Редактор англоязычной версии «Медузы» американец Кевин Ротрок ретвитнул мэра своего города Нью-Хейвен. К оригинальному твиту тот приложил фотографии с готовящегося протеста и поставил хэштег #BlackLivesMatter.
Американская журналистка российского происхождения Юлия Йоффе обратила внимание на несколько постов «либералов и оппозиционеров»: Адагамова, Ксении Собчак и Олега Кашина. «Вспоминаю о мудрой фразе, сказанной московским другом: „Российские либералы слишком правые даже для Фокс Ньюз“. Ребят, вам не стыдно?» — задалась вопросом она.
В частности, речь шла о посте Собчак, которая в своем инстаграме написала, как связано убийство афроамериканца с разграблением дорогих магазинов и лозунгом Eat the rich («Съесть богатых»). По ее мнению, происходящее может стать началом революции.
В комментариях под постом Собчак можно увидеть разные точки зрения, но одни из самых залайканных — в поддержку протестующих и их действий.
«Потому что люди там бьются за свою свободу и свое счастье. А у нас как мешки с картошкой, что ни твори, все будут сидеть на диване».
«Жаль, что вы вынесли только это из того что происходит в США. Не все грабят, очень многие просто против расизма. Так как надоело. Но вам, видимо, не понять»
Часть сборных отказалась преклонять колено на Евро в поддержку «Black Lives Matter»
Акция «Black Lives Matter» (BLM) перед матчем Россия — Бельгия на Евро-2020
Иностранные фанаты освистывают свои команды за акцию BLM
Акция коленопреклонения в поддержку движения «Black Lives Matter» («Жизни темнокожих важны») вызвала горячие споры еще до начала чемпионата Европы по футболу. Часть сборных заранее решила, что вставать на колено не собирается. Так, полузащитник мадридского «Реала» и сборной Хорватии Лука Модрич предупредил об этом от лица «шашечных».
«Наша позиция такова: мы не будем вставать на колено. Никакой особой причины для такого решения нет. Мы просто обсудили это внутри команды и приняли решение не вставать на колено, однако это не значит, что мы за расизм или поддерживаем дискриминацию в футболе. Мы лишь считаем, что этот жест не помогает решению проблемы. Есть другие способы борьбы с расизмом», — приводит слова Модрича «Би-би-си».
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что преклонение колена перед матчем может рассматриваться как провокационный жест. Таким образом, сборная Венгрии, играющая на Евро в одной группе с Португалией, Францией и Германией, также не будет становиться на колени.
Кроме того, в столице Венгрии — Будапеште, который примет три матча группового этапа и один четвертьфинал, негативно относятся к коленопреклонению в исполнении других команд.
Так, во время товарищеского матча Венгрия — Ирландия (0:0) незадолго до старта Евро местные фанаты освистали команду гостей за этот жест. Виктор Орбан в интервью ATV объяснил эту реакцию следующим образом:
«С точки зрения нашей культуры эта система жестов кажется непонятной и провокационной. Болельщики отреагировали так, как обычно отвечают на провокации. Да, фанаты не всегда выбирают самую элегантную форму ответа, но мы понимаем причины. Не думаю, что преклонению колена есть место на поле. Спорт — это о других вещах».
Федерация футбола Шотландии также предупредила, что не будет опускаться на колени, отметив, что бороться против расизма нужно на ногах:
«Команда, тренерский штаб и прочие члены сборной будут стоя противостоять расизму в преддверии матчей группы D».
Однако чуть позже пресс-служба шотландцев подчеркнула, что конкретно перед матчем с Англией (18 июня) игроки все же преклонят колено из солидарности. Видимо, таким образом шотландцы хотят поддержать своих соседей, которые относятся к движению BLM, пожалуй, серьезнее всех остальных стран Европы.
Сборная Англии преклоняет колено перед каждым своим матчем и собирается делать это на Евро. Однако, как ни удивительно, собственные болельщики тоже освистывают «трех львов» за эту акцию.
Так, подопечные Гарета Саутгейта преклоняли колено в двух товарищеских матчах накануне Евро — против Австрии (1:0) и Румынии (1:0), — и в обоих случаях удостоились свиста от части своих фанатов. Вполне возможно, что ситуация повторится и на Евро, где «три льва» стартуют матчем с Шотландией.
Ранее британские болельщики также освистывали этот жест на матчах последних туров АПЛ, на которые допустили зрителей. Кому-то из фанатов кажется, что акция BLM смешивает футбол и политику, а кто-то выступает против коленопреклонения потому, что считает, что этот жест якобы давно потерял силу и превратился в «показуху». Так утверждал, например, темнокожий нападающий «Кристал Пэлас» Уилфрид Заа, который в марте стал первым игроком АПЛ, отказавшимся преклонять колено.
«Почему я должен опускаться на колено, чтобы доказать, что моя жизнь важна? Это все просто унизительно! От меня постоянно ждут, что я поддержу BLM и буду говорить о расизме, чтобы потом сделать заголовок «Заа с нами». Просто так, для галочки», — заявлял футболист.
Однако сборная Англии не поддается таким рассуждениям и продолжает поддерживать акцию. Пресс-служба команды даже выпустила заявление, в котором попросила фанатов поддержать команду в этом вопросе, однако часть болельщиков проигнорировала это и продолжила свистеть.
УЕФА осудил поведение российских фанатов
Сборная России, как и многие другие сборные, не стала вставать на колено перед матчем с Бельгией (0:3). Кроме того, за этот жест отечественные фанаты освистали футболистов гостей. Такое негативное отношение к акции BLM не осталось незамеченным со стороны организатора Евро — УЕФА.
«Любой игрок или официальное лицо может встать на колено перед матчем. Мы призываем зрителей проявлять уважение к футболистам, которые преклоняют колено», — заявили в пресс-службе УЕФА.
Организация «Футбол против расизма в Европе» (FARE) также жестко раскритиковала поведение российских болельщиков.
«Прискорбно и досадно, что болельщики сборной России освистали футболистов бельгийской команды, преклонивших колено. Этот жест — прогрессивный символ, призывающий к расовому равенству. Свист в ответ на преклонение колена является символом крайнего неуважения, и, на наш взгляд, посылает расистский сигнал», — говорится в заявлении FARE.
Также поведение россиян вызвало возмущение в иностранных СМИ. Британское издание The Observer назвало «позором» отказ российских игроков преклонять колено, а корреспондент The Guardian признался в статье, что его очень порадовали голы сборной Бельгии, поскольку таким образом россияне как бы поплатились за свой свист.
«Оба гола Ромелу Лукаку принесли дополнительное удовлетворение тем, что заставили замолчать тех фанатов, которые высмеивали перед матчем сборную Бельгии. Игроки сборной России в тот момент предпочли остаться на ногах. Когда об этом решении спросили главного тренера Станислава Черчесова, он ответил: «Этот вопрос не связан с футболом. Если у вас есть вопрос про игру, задайте мне его». Что за стыд!» — написал британский журналист.
В бельгийских СМИ также нередко отмечали, что темнокожий нападающий Лукаку был дополнительно мотивирован свистом и потому показал невероятную игру против сборной России, а таблоид Nieuwsblad назвал россиян «глупцами» за освистывание акции.
Однако, как уже демонстрировал пример со сборной Англии, даже на Западе не существует единства мнений по этому поводу. Например, в комментариях на сайте бельгийской газеты La Derniere Heure, раскритиковавшей россиян, сами бельгийцы поддерживают поступок соперников.
«Россияне правы. Прекратите распространять на нас проблемы США», — написал читатель под ником Jo DM.
«Понимаю русских. Футбольные соревнования не должны быть отражением политики», — отметил Dom Van Snick.
«Проблема с этими жестами в том, что они защищают лишь жизни некоторых, а не всех», — считает Arthur Delfouille.
«Россия никогда колени не преклоняла»
В России большинство, естественно, поддерживает решение не преклонять колено.
«У нас и без преклонения все жизни имеют значение! Вставать на колено не надо. Это глупо! Наши ребята — красавцы! Нечего на колени вставать», — сказал «СЭ» знаменитый футбольный болельщик и артист Михаил Боярский.
«Такого пункта в регламенте нет. Мы соревнуемся по тем правилам, которые написаны, — отметила олимпийская чемпионка Ирина Роднина. — Нигде не написано, что мы обязаны вставать на одно колено. У каждой страны есть свои национальные моменты. Команда приняла такое решение. Нашу страну это никак не касается. В наших традициях мы преклоняем колено только перед своей страной. Россия никогда колени не преклоняла».
Судя по полярным мнениям разных стран, болельщиков и организаторов Евро, обсуждения вокруг акции BLM на Евро закончатся еще не скоро. И это еще один из околополитических моментов, которые порой затмевают футбол.
Чего на самом деле добиваются активисты движения BLM
За последние полгода весь мир узнал слоган «Черные жизни имеют значение». Плакаты BLM можно было увидеть в Нью Йорке, Париже, Москве и Токио. А знаете ли вы, кто основал организацию «Черные жизни имеют значение» и какие цели она ставит перед собой? Спойлер — речь совсем не о том, чтобы полицейские перестали убивать чернокожих при аресте. Подробнее о движении расскажет автор Telegram-канала «Индия Сегодня».
Расовый марксизм и мировая революция
В интервью 2015 года одна из трех основательниц BLM Патриc Каллорс говорит:
«У нас действительно есть идеологические рамки. Я, и Алисия в частности, обученные организаторы, мы обученные марксисты. Мы супер разбираемся в своего рода идеологических теориях, и я думаю, что то, что мы действительно пытаемся сделать, это построить движение, которое могло бы быть использовано многими черными людьми… Мы прошли обучение, поступили в колледж и закончили его. Мы учились, как Кинг, Дэвис и Хукс. Мы свое дело знаем. Мы читаем Маркса и марксистов».
Полагаю, что Маркс был бы изрядно удивлен, если бы узнал, что в начале XXI века вовсе не рабочий класс уничтожит капиталистическое общество, а будет произведена подмена понятий с «классовой борьбы» на «расовую» с сохранением общей концепции мировой революции. И тем не менее, именно это произошло. Требования перераспределения прав и свобод, в том числе прав на средства производства и политическую власть, основываются на расовом признаке, а цель «уничтожения эксплуатации человека человеком» заменена на более конкретную по «уничтожению эксплуатации черного человека» и, если довести мысль до логического конца, замене на эксплуатацию «белого».
Согласно марксистской теории в основе деления общества на классы лежит закон разделения труда. Согласно теории BLM, в основе американского общества тоже лежит разделение труда — при котором вся грязная работа достается чернокожим. Для поддержания этого статус-кво, белые развязали войну с наркоторговлей (которая является ничем иным, как предлогом для террора чернокожих), внедрили несправедливую налоговую систему и установили множественные препятствия на пути каждого афроамериканца, который попытается изменить свое общественное положение. Доведенная до логического завершения мысль указывает на тот факт, что вся система мировой торговли организована белыми таким образом, чтобы как можно сильнее эксплуатировать черных и поэтому требует радикальной реформы.
Требования BLM не ограничиваются правами и потребностями чернокожего населения планеты — они охватывают и использование не возобновляемых источников энергии, и перераспределение военных бюджетов, а также отказ от нуклеарной семьи и переход к общинному воспитанию детей (этот призыв был удален организацией с сайта, однако интернет все помнит и его до сих пор можно посмотреть в архиве).
Откровенно говоря, «Манифест Черных Жизней» как потенциальная «дорожная карта» будущего мира — достойный ответ Законам Джима Кроу.
Как возникло движение BLM?
В 2013 году три чернокожие женщины — Алисия Гарза, Патрис Каллорс и Опал Томети — начали проект по созданию политического движения под названием Black Lives Matter. BLM началась с хештега в социальных сетях #BlackLivesMatter после оправдания Джорджа Циммермана в расстреле Трейвона Мартина еще в 2012 году.
Движение вышло на национальный уровень в 2014 году — после смерти Майкла Брауна в Миссури и Эрика Гарнера в Нью-Йорке.
Организация не является иерархической структурой и объединяет в себе не менее 50 сочувствующих и поддерживающих ее цели движений. Одним из наиболее ярко выраженных и обладающих четкой политической платформой и программой требований среди них является практически одноименная The Movement for Black Lives (Движение за жизнь чернокожих). Именно на ее программные документы мы и будем ссылаться далее в тексте.
Близкую связь и схожесть взглядов между организациями подтвердила и одна из организаторов движения, Опал Томети:
«Мы проводим большую работу с «Движением за жизнь чернокожих» и рядом организаций, отдельных лиц и различных лидеров, которые являются частью этого формирования, и мы призываем к прекращению финансирования полиции, мораторию на аренду жилья, мораторию на ипотеку и коммунальные услуги».
Настоящая мировая известность пришла к «Черные жизни имеют значение» после смерти Джорджа Флойда от рук полиции в Миннеаполисе, штат Миннесота. #BlackLivesMatter возглавила демонстрации по всему миру, протестуя против жестокости полиции и систематического расизма.
George Floyd died of asphyxia, finds autopsy ordered by family of black man whose death in Minneapolis sparked riots https://t.co/yBZwmHwUhM
Хештег #BlackLivesMatter был использован примерно 47,8 миллиона раз в Twitter — в среднем чуть менее 3,7 миллиона раз в день — с 26 мая по 7 июня, согласно анализу общедоступных твитов исследовательского центра Pew Research Center.
Протесты BLM в мире
В интернете создана специальная онлайн-карта, на которой показаны города по всему миру, где после смерти Джорджа Флойда проходили демонстрации под лозунгом «Черные жизни имеют значение».
Япония, Новая Зеландия, Сирия, Бразилия, Лондон — географический размах движения впечатляет.
С 25 мая по 5 октября 2020 года протесты прошли в 4444 городах планеты.
Движение, которое началось как мирный протест, трансформировалось в волну вандализма и насилия. В ряде американских городов протестующие грабили магазины, жгли автомобили и устраивали беспорядки.
Windows of businesses and residential buildings being smashed on University Avenue — which were not preemptively boarded up. This Papa John’s employee asks protesters, “Do you want Trump to be elected?” pic.twitter.com/IbSubGfGs6
К началу августа ухудшение криминогенной обстановки беспокоило американцев сильнее, чем изменение климата, расовое и экономическое неравенства, согласно исследованиям Pew Research Centre.
Только 19% афроамериканцев к этому времени поддерживали идею сокращения полицейского контингента — одно из основных требований протестующих.
Так чего же на самом деле хотят активисты «Черных жизней»?
«Сейчас, мы трансформируем»
Первое, что вы увидите открыв официальный сайт организации BLM — лозунг «Сейчас, мы трансформируем». Не слишком благозвучный в переводе на русский язык, для англоговорящего читателя он несет весьма энергический посыл — сейчас и здесь мы трансформируем — себя, общество, будущее.
О каких именно трансформациях идет речь?
Декриминализация наркотиков
BLM утверждает, что великая американская Война с наркотиками была развязана исключительно для ущемления и репрессирования чернокожих.
Они ссылаются на печально известное откровение бывшего помощника президента Ричарда Никсона Джона Эрлихмана в 2016 году:
«Мы знали, что не можем сделать незаконным ни быть против войны, ни против черных, но можем заставить общественность ассоциировать хиппи с марихуаной, а черных — с героином. А затем, сильно криминализировав и то, и другое, мы могли бы разрушить эти сообщества. Мы могли бы арестовывать их лидеров, устраивать набеги на их дома, срывать их собрания и поносить их ночь за ночью в вечерних новостях. Знали ли мы, что лжем о наркотиках? Конечно, мы это знали».
По данным Pew Research, в 2018 году в США было произведено 1,65 миллиона арестов, связанных с наркотиками, в том числе 663 000 арестов за преступления, связанные с марихуаной.
«В 2018 году 92% из связанных с марихуаной арестов были совершены за ее хранение, а 8% — за продажу или производство», — сообщает организация.
«Чернокожих постоянно арестовывают, обвиняют и осуждают за преступления, связанные с наркотиками, включая хранение, распространение и использование — гораздо чаще, чем белых. Это несмотря на исследования, показывающие, что обе расы используют и продают наркотики примерно в одинаковом количестве», — пишет Рэдли Балко, автор книги «Восхождение полицейского-воина: милитаризация американской полиции».
«Несмотря на примерно равные показатели употребления, чернокожие в 3,73 раза чаще, чем белые, подвергаются аресту за марихуану», — выяснил Американский союз гражданских свобод.
Предлагаемый BLM план выхода из сложившейся ситуации предельно прост — декриминализировать наркотики. Если их употребление и распространение не являются преступлением, то нет и преступников, а значит, не нужна и полиция — ее можно распустить, а освободившиеся финансовые средства направить на общественно полезные проекты.
В качестве примера успеха подобной стратегии BLM приводят Португалию. Там, в 1990-х годах, когда каждый десятый житель пристрастился к употреблению героина, правительство в Лиссабоне выбрало альтернативный путь решения проблемы. В 2001 году были декриминализированы все наркотики.
За прошедшие два десятилетия Португалия не только резко сократила потребление наркотиков, но и число заключенных, общий уровень преступности, заболеваний, передаваемых половым путем, и подростковой беременности. Эти достижения позволили стране перераспределить ресурсы на социальные программы и общественную инфраструктуру, что улучшило жизнь граждан и помогло ликвидировать социальные условия, в которых процветает употребление наркотиков.
С учетом опыта Португалии, план BLM выглядит неплохой альтернативой постоянному наращиванию полицейского контроля. Но почему же только для черных? Эта проблема касается всех.
Реформирование исправительных структур
За последние 40 лет американской истории, полицейские и исправительные структуры существенно выросли — около 2,2 миллиона человек находятся в тюрьме, еще 5 миллионов на испытательном сроке или досрочном освобождении. Данные более 65 миллионов правонарушителей содержатся в электронных базах данных.
В 2017 году на каждые 100 000 взрослых чернокожих приходилось 1549 чернокожих заключенных — почти в шесть раз больше, чем у белых (272 на 100 000) и почти вдвое больше, чем у латиноамериканцев (823 на 100 000).
Проблема налицо, и в качестве решения предлагается реформировать тюрьмы, отменить смертную казнь, остановить криминализацию молодежи, упразднить систему штрафов и залогов, прекратить депортацию черных мигрантов и предоставить черным заключенным доступ к качественному медицинскому обслуживанию.
Одно из самых важных требований — отмена системы, согласно которой криминальное прошлое определяет право на получение жилья, образования, лицензий, права голоса, займов, занятости и других общественных благ.
Предполагается, что афроамериканцы, если только обращаться с ними правильно, перестанут совершать преступления и будут вести полностью законопослушный образ жизни. Согласно идеологии BLM, проблема во внешних условиях и неблагоприятной среде. Однако откуда тогда берутся белые преступники?
Любое общество, этническая или расовая группа всегда будут иметь определенный процент криминального элемента. Бороться за его снижение, предотвращать вовлеченность молодежи в преступную деятельность, обеспечить возможность реабилитации освобожденных преступников — задача каждого общества, претендующего на гуманность и признающего ценность человеческой жизни. Однако наивно предполагать, что наличие исправительной системы — это причина совершения преступлений.
Выплата репараций
Требования по компенсации ущерба, причиненного белыми чернокожим, далеко выходят за рамки возможностей, доступных сегодня среднестатистическому белому гражданину.
Среди требований — гарантированный минимально приемлемый доход для всех чернокожих людей. Репарации за богатства, извлеченные из чернокожих общин в результате экологического расизма, рабства, продовольственного апартеида, жилищной дискриминации и расового капитализма в форме корпоративных и правительственных целевых выплат, направленных на исцеление продолжающихся физических и психических травм чернокожих. Обеспечение контроля чернокожих над источниками продовольствия, жильем и землей.
Требование гарантированного вэлфера на основании цвета кожи по сути своей ни что иное, как утверждение особых расовых прав и привилегий чернокожих граждан.
Репарации требуются не только пострадавшим от рабства, но и жертвам последствий «войны с наркотиками» — то есть осужденным за их хранение, распространение и использование. Необходима финансовая помощь и жертвам криминализации проституции, то есть работницам и работникам сферы сексуальных услуг.
Логика подсказывает, что репарации будут распространяться только на пострадавших чернокожих. Концепция не включает в себя другие расы — латиноамериканцев, китайцев, индийцев или угнетенных еще какого-либо цвета кожи, кроме черного.
Никто не говорит о равенстве представителей разных рас перед лицом закона или традиций — на повестке дня систематическое установление превосходящей позиции черной расы на основании многовековых гонений и унижений со стороны белых.
Реформа мировой экономической структуры
Как было сказано выше, белый империализм не имеет границ — соответственно и борьба с ним дело интернациональное.
BLM требует использовать налоговые льготы, займы и другие государственные ресурсы, чтобы поддерживать развитие кооперативных или социально-экономических сетей, способствующих облегчению торговли между чернокожими общинами по всему миру. Вся помощь в виде грантов, займов или контрактов должна идти к чернокожим, цветным или поддерживаемым чернокожими сетям и организациям.
Должна быть организована финансовая поддержка чернокожих альтернативных институтов, включая политику субсидирования и предоставления кредитов для содействия развитию кооперативов (продовольственных, жилых и т.д.), земельных трастов и культурно-адаптивной инфраструктуры здравоохранения, которая будет обслуживать коллективные потребности чернокожих общин.
BLM и американские выборы 2020
Беспорядки и разрушения, сопровождавшие акции протеста движения «Черные жизни имеют значение», во многом разрушили тот позыв к расовой справедливости, который изначально заставил американских граждан вставать на колени и выражать поддержку этому движению. Разграбленные магазины и сожженные автомобили стали веским аргументом справедливости позиции Дональда Трампа, который настаивал на соблюдении «закона и порядка».
США сегодня принадлежат не какой-то одной расе, а множеству рас, которые прибывали в страну в качестве иммигрантов на протяжении последних столетий. И любой, кто требует для себя привилегированного положения на основании цвета кожи, автоматически выступает за ущемление прав всех остальных.
Альтернативная цивилизация
Если подытожить все требования движения, очевидно, что белым предлагается добровольно построить альтернативную чернокожую цивилизацию.
Эта новая цивилизация, не стесняясь, требует себе прямой общественный контроль над правоохранительными органами любого уровня. Чернокожие общины должны иметь право нанимать и увольнять сотрудников полиции, вводить дисциплинарные меры, контролировать бюджет и политику органов правопорядка. Общины должны иметь доступ к финансированию чернокожих проектов и возможности проводить свою, чернокожую, политику.
Интересно отметить, что в BLM участвуют как чернокожие, так и белые, и в то же время большое количество жителей США считают это протестное движение деструктивным и бессмысленным и держатся от него подальше. Вероятно, вспышки чернокожей пассионарности будут еще долго сотрясать Америку, но едва ли мы увидим материализацию этих идей.
Данная статья является исключительно мнением автора и может не совпадать с позицией редакции.