Альтернативная история что было бы если
Альтернативная история: как жили бы россияне без большевиков и СССР
Историки представили, какой могла бы быть Россия, если бы в 1917 году к власти не пришли большевики.
Именно сегодня, в день, когда 102 года назад история страны пошла по другому пути, можно пофантазировать, каким был бы путь у России без идей Ленина.
Многие историки сходятся во мнении, что Россия была бы уж точно не отсталой страной. Царская Россия обладала бы самым крупным промышленным производством с развитой инфраструктурой. В начале XX века в России успешно строились железные дороги, заметный рост был в машиностроении, металлургии и сельском хозяйстве. Чего стоит только один факт, что страна производила зерна на 28% больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые. Европа же была просто «завалена» русскими продуктами. Если бы не революция, Российская империя без всяких сомнений вышла бы на первое место по экономическим показателям.
Adme.ru, не претендуя на абсолютную достоверность, опубликовал несколько теорий относительно развития России без переворота 17-го года.
Русская кухня
Она была бы другой. Сразу после революции из идеологических соображений «барская» кухня оказалась под запретом. За десятилетия советской власти традиционные русские блюда были забыты. Если бы не это, мы бы ходили не только в кафе, столовые и рестораны, а еще и в трактиры и харчевни.
Нормы правописания
Возможно, въ Россійской имперіи статьи «БР» выглядѣли бы именно такъ. Реформа русской орѳографіи была проведена большевиками въ 1918 году. Измѣнились правила правописанія, изъ алфавита исчезло нѣсколько буквъ. Хотя обсужденіе реформы было начато еще въ царской Россіи, она бы врядъ ли была осуществлена столь радикально, вѣдь нужно было перепечатать все книги и документы, переобучить учителей и образованную знать. Это было слишкомъ трудно и дорого.
Хрущовок нет
Хрущевок могло бы не быть. Урбанизация в XX веке, конечно, не миновала бы Россию, но, как полагают некоторые эксперты, она бы не уничтожила огромную часть домов наших дедов и прадедов, вместо которых сегодня возвышаются так называемые хрущевки. Может быть, люди наследовали бы и приобретали в собственность дома и землю, а не получали от государства квадратные метры в муравейниках советского типа.
Другие города
Города бы выглядели по-другому. Во-первых, города сохранили бы свои старые названия. Вместо Краснодара, Ульяновска и Тольятти на карте страны мы видели бы Екатеринодар, Симбирск и Ставрополь-Волжский. Столицей оставался бы Санкт-Петербург. Кроме того, кардинально другим был бы облик городов России с их хрущевками и типовыми зданиями «без излишеств». Скорее всего, в Российской империи ориентировались бы на Европу и модные в начале века неоклассицизм, модерн и эклектику.
Бийск, конечно бы, не сменил своего названия, но, например, на карте города была бы Татарская улица (вместо Ленина), Шорная (вместо Коммунарского), Екатерининская (вместо Мопровского) и т.д.
Нас 500 миллионов
Население перевалило бы за полмиллиарда. До Октябрьской революции в России отмечался высокий темп роста численности населения. Знаменитый ученый Дмитрий Иванович Менделеев считал, что к 2000 году население России составит 594 млн человек. Хотя Дмитрий Иванович использовал уже устаревшие методики того времени и не мог знать про две надвигающиеся мировые войны, вполне вероятно, что без огромных человеческих потерь во время гражданской войны, эмиграции и репрессий, спада рождаемости в 90-е численность населения намного превышала бы сегодняшние 144,5 млн.
Сохранились и развивались бы бренды времен Российской империи. В дореволюционной России было множество успешных брендов, которые, к сожалению, канули в Лету. Если бы не революция, сегодня мы бы ездили на автомобилях «Руссо-Балт» (лидеры на рынке в начале XX века), пили пиво «Иван Дурдин», носили ботинки «Скороход», ели конфеты «Абрикосов и сыновья».
Лицом мировых брендов становились бы российские знаменитости, а наши товары с удовольствием рекламировали бы иностранные модели. На мировых концертных площадках выступали бы отечественные исполнители, а, например, Дженнифер Лопес была бы известна только в США.
Я русский бы выучил
Вероятно, русский язык был бы не менее популярным, чем сейчас английский. Произведения русских писателей переводили бы на другие языки, музыка современных композиторов использовалась бы в качестве саундтреков во многих фильмах, а киноленты российского производства выходили в прокат по всему миру.
Новые технологии
Альтернативная история и примеры нереализованных сценариев
24 пути альтернативной истории — это наш мини-проект на ADNE.iNFO.
Мы взяли 24 исторических развилки (события) и попросили 24 автора (не из нашей редакции) написать своё видение развития истории, если бы на этой точке, развилке она пошла по другому пути, например, если бы не распался СССР, если бы победили декабристы и т.д.
24 развилки это 24 шанса повернуть историю по другому пути. Да, это фантазии, предположения прогнозы, но, как же интересны эти изыскания.
Альтернативная история — это фантастический жанр — делаем некое допущение и развиваем его.
В этом жанре написано много книг, которые заполнили электронные площадки. Из произведений АИ можно составить библиотеку.
Мы не претендуем на роман, мы делаем короткие зарисовки, которые легко читать. А если надумаете развить сюжет — мы будем только рады.
Публикацию начинаем с первых 6 историй, дальше будет продолжение. Обязательно голосуйте за понравившиеся истории, лучшие — мы продолжим.
Что было бы если бы после Ленина страну возглавил бы не Сталин, а Троцкий
В лидеры этой гонки вышли две неоднозначные фигуры: Сталин и Троцкий. Как нам известно, победа была за И.В. Сталиным, но, давайте предположим, что в той борьбе за пост, победил Троцкий Л.Д.
Что предлагал Троцкий? Этот политический и революционный деятель создал теорию Четвертого интернационала, в котором основными идеями было осуществление мировой революции, победа рабочего класса и строительство мирового социализма. Можно догадываться к каким последствиям привели бы крайние ультраправые взгляды товарища Троцкого и какими силами, он хотел приводить свои планы в действие.
Думаю, что рабочий класс на моральном подъёме после победы над самодержавием в России, ринулись бы в бой для освобождения от буржуазного, эксплуататорского строя, своих единомышленников в других странах.
Тяжело представить какие были бы жертвы среди населения в этих столкновениях и чем бы это закончилось для СССР, который только начал восстанавливать свои силы и ресурсы, после проигранной Первой мировой войны и разрушительной Гражданской войны.
Если бы декабристы победили…
Напомним историю. 14 декабря 1825 года в Санкт-Петербурге была предпринята попытка государственного переворота. Чтобы ответить на вопрос: «Что было бы, если бы декабристы победили?», необходимо представлять цель декабристов, понять — к чему они стремились. Очевидно, что своей конечной целью они видели отмену крепостного права, а также избавление России от самодержавия. Но не все было так однозначно.
Так, «Союз спасения», организованный Муравьёвым, ставил своей целью не только отмену крепостного права, но и реформирование политического устройства государства. Целью же «Союза благоденствия» стало в итоге создание движения либералов. Таким образом, стал закономерным раскол декабристов на два общества: «Южное» (Украина) и «Северное» (Санкт-Петербург). То есть в среде декабристов с самого начала было много противоречий и разногласий. Закономерно, что и программа была не одна: «Русская правда» Пестеля и «Конституция» Никиты Муравьёва.
Муравьёв изначально выступал за конституционную монархию, двухпалатный парламент и федерацию в России. Пестель же призывал к унитарной республике. В деталях отмены крепостного права они тоже имели разногласия.
В результате вышесказанного возможно предположить, что эти противоречия в среде декабристов в случае победы их восстания вполне могли привести к гражданской войне, ведь четкой единой программы у них не было.
К тому же Пестель имел задатки диктатора, о чем многие знали и не поддерживали Пестеля. Возможно по этой причине и был выбран Трубецкой для руководства восстанием. Трубецкой выступал за переворот «без крови» и конституционную монархию.
Но если бы ключевой фигурой в случае удачи восстания стал бы Пестель, то у «Русской правды» были бы все шансы превратиться в идеологию переворота по принципу марксистского учения. Так же как и в 1918 году была бы устранена царская семья, а государство превратилось бы из монархии в республику. Пестель стал бы диктатором, во многом повторяющим Сталина.
Но если бы победил не Пестель, а его оппоненты, то в России воцарилась бы конституционная монархия. А монархом стал бы один из братьев Александра I.
Но ни одному из этих сценариев не суждено было сбыться. В итоге, как известно, Рылеев, Пестель, Бестужев-Рюмин, Муравьев-Апостол и Каховский были казнены, остальные 120 декабристов сосланы в Сибирь.
Какой была бы Россия, если Николай 2 не отрекся от престола, а наша страна вошла в число победительниц в Первой Мировой
Победа в войне укрепила авторитет царя,принесла новые территории и источники дохода для короны и государства в целом. Всколыхнушийся было народ удалось бы приструнить, числом немалых жертв, но Николая это никогда не останавливало.
Как царь и личность, правитель был откровенно слаб для управления огромной и неспокойной державой, но советм опытных министров вполне мог следоввать. Несмотря на консервативность Николая, мысль о реконструкции всей страны в целом должна была сформироваться под влиянием череды народных восстаний. Однако,кардинальных перемен бы не произошло,учитывая характер царя и его оторванность от народа.
Те же силы, что подняли страну на дыбы: нарождающийся пролетариат и поднявшееся за ним крестьянство, всколыхнули бы страну,пусть чуть позже,но несомненно.
Наличие в государстве бесправных народных масс, следуя принципу исторической перспективы, привело бы к восстанию рано или поздно. Скорее,оно бы пришлось на царствование Николая Второго, так или иначе обреченного власть потерять.
А что, если бы СССР не распался?
Историки и профессионалы хихикают и ухмыляются на этот счет, но если подумать, как бы все могло случиться?
Совсем не факт, что мы бы ходили в красных галстуках под красными флагами, хотя…
Однако ситуация в мире пошла по совершенно другому сценарию и нам приходится только лишь фантазировать все вышесказанное. Как бы повернулась судьба на самом деле — неизвестно.
Хотя может быть все было бы именно так? Или же нет?
Что было бы если бы Германии не дали развязать вторую мировую
Вторая мировая война — 70 млн. жертв, 62 втянутых в нее страны. Попробуем ответить на вопрос, а именно: «Что было бы, если бы Германии не дали развязать вторую мировую?».
Ну во-первых, возможно то, что диктатор пришел бы к власти в Германии в любом случае, даже если бы это был не Гитлер. Другой лидер мог бы оказаться гораздо более расчетливым. Дело в том, что проблемы в экономике Германии того времени способствовали приходу к власти именно диктатора. Но ведь Гитлер также мог пойти по пути мирных экономических преобразований в самой Германии, а не военной диктатуры. И тогда Германия стала бы процветающей страной гораздо раньше, чем она стала такой.
Другой вопрос, если бы действительно Германии не дали бы развязать войну. Но для этого нужны были очень сильные предпосылки. Такие, например, как действительно сильная коалиция европейских государств. На самом деле каждая из европейских стран того времени, будь то Франция, Великобритания, Польша или СССР, отстаивали прежде всего свои интересы. В каком еще случае не началась бы война в ее глобальном масштабе? Если бы не разработки Манштейна в 1939 году о планах по разгрому Франции.
А что случилось бы с СССР, если бы Германия не развязала войну? И всегда бы эти последствия имели положительный результат для Советского государства, его политической системы?
На первый взгляд, вполне логично предположить, что СССР в этом случае стал бы развитой страной с развитой экономикой, отсутствием дефицита и т. д. Но не все так просто, как кажется на первый взгляд.
В 1941 году Сталин перебросил всю промышленность в Сибирь, на восток страны, то есть промышленность появилась в той части страны, где ее раньше и в помине не было. А если бы не война, то этого бы не случилось. Выходит, что война только поспособствовала развитию промышленности в СССР. А если вспомнить тот небывалый послевоенный внутренний подъем у населения страны.
Кроме того военная техника также имела положительные преобразования. Не создали бы новые модели самолетов, которые были созданы, как известно, авиаконструктором Туполевым — такие как Ту-4, Ту-104 и т. д. Возможно, Гагарин не полетел бы в космос. Более того, кибернетика зародилась в результате идеи Виннера по использованию автоматики в наведении зенитных орудий.
Я не говорю о положительном влиянии войны (лучше бы, конечно, её не было), я лишь ставлю вопрос, а случились бы эти прорывы без такого внешнего давления? Уверен, что большинство открытий, изобретений имели бы место, но явно не в столь короткое время.
Явно, жизнь простого обывателя, гражданина СССР была бы намного лучше: не было бы голода, надрыва не только на фронте но и в тылу. Ведь целое поколение детей осталось без детства. А скольких мы потеряли? Ведь каждый мог родить 2-3 детей. Например, сегодня экономисты говорят что для полноценного самодостаточного развития экономики нужен кластер в 200, 300 миллионов человек. Как же сегодня России не хватает тех не родившихся детей… Без войны, даже при распаде СССР, мы бы были гораздо более состоятельными в плане экономики, чем оказались в 90е годы.
Ещё момент сотрудничество с Германией — не будь войны, оно могло бы вылиться в нечто большее.
И, конечно, если бы не советское влияние в Восточной Европе, Советский Союз так и остался бы в окружении капиталистических стран, что отразилось бы на его развитии далеко не лучшим образом и, что вполне вероятно, СССР распался бы гораздо раньше 1991 года.
Что было бы если бы состоялась личная уния Московии и Польши под рукой Ивана Грозного
Альтернативная история сама по себе вещь интересная. особо интересной она становится, когда берешь события наиболее поздние. Как, династический кризис в Польше. История взаимодействия России и Польши на протяжении всей истории были сложными; двум нациям было тяжело переживать, что у них есть соперник, который не против вмешаться во внутреннюю “кухню” другой. Да, в итоге от Польши осталось одно название после трех разделов Речи Посполитой. Но, до этого, примерно за двести лет, Иван Грозный был кандидатом на престол после того, как прервалась династии Ягеллонов. Стоит вспомнить, что у тех была выборная монархия, шляхта и польско-литовские магнаты были как раз теми, кто принимал это решение.
Что, если бы их выбор пал на Ивана Васильевича, несмотря на старания османов, которые старались усадить на престол более выгодную для себя кандидатуру?
Иван Грозный имел на это очень весомый шанс — мелкое шляхетство, простое население поддерживали его кандидатуру, да и религиозный вопрос был не настолько сложным — только совсем недавно в Польше повсеместно было христианство. Но к чему бы это привело?
Во-первых, не было бы тех разорительных войн. Хотя мы не можем утверждать, то, что Иван IV не попробовал разобраться с польско-литовской знатью; хотя с учетом поддержки более мелкой аристократии этот вопрос решился бы перетасовкой сил.
Во-вторых, Россия, соединив в себе три короны, получила бы выход к морю, что смог сделать только Петр I. Получение доступа к Балтийским водам полностью изменило бы соотношение сил Европы и России. А в долгосрочной перспективе, скорее всего, не привела к тем обширным петровским реформам (влияние Северной войны на них достаточно значительно).
В-третьих, это привело бы к тому, что Польша бы не вела агрессивную внешнюю политику. Уния с Россией под главенством московский династии вытащило немало внутренних проблем; можно было бы забыть про их собственные стремления; войны со Швецией, скорее всего, выигрывала Россия, выход к морю способствовал бы этому.
В-третьих, польская знать очень не любила Османскую Империю, как и она их. Консолидация противоречий после русско-польской унии привела бы к взрыву, так как Россия сама находилась в конфронтации из-за поддержки крымского хана. Результаты такой войны сложно предугадать. Возможно, что Молдавия стала частью огромного государства под главенством России.
В конце концов, участие в период смуты поляков было бы совершенно по-другому интерпретировано: это не интервенция, а внутренние разборки. Кто знает, может быть в итоге к власти пришли бы не Романовы, а кто-нибудь из польско-литовской верхушки, полностью перевернув дальнейшую историю не только России, но и всей Восточной Европы.
Альтернативная история: католичество как основная религия Руси
В 980 г., после окончания очередной русско-византийской войны, князь Владимир обратился в православную христианскую веру.
Таким образом, Русь попала в сферу влияния Византийской империи, одного из самых мощных и богатых государств на тот момент времени. Уже к 988 г. князь распространил христианство на всей территории страны.
Доподлинно известно, что перед принятием православия Владимир рассматривал разные варианты единой государственной религии, в том числе ислам и католичество.
Любопытно предположить, как повернулся бы ход русской истории, если бы Владимир тогда сделал выбор в пользу последнего.
Религия в Средневековье имела куда большую роль, нежели исключительно духовно-нравственную. Папа Римский был формальным (а в некоторые мгновения истории, и фактическим) главой всего католического мира. Поэтому Русь оказалась бы в сфере интересов западной теократии. Вероятно, что в конечном итоге это закончилось бы более тесной интеграцией Руси с Европой, нежели это было на самом деле.
Стержнем внешней политики Руси наверняка бы стало противостояние с Византией, в котором Русь изначально не была бы фаворитом. Это бы негативно сказалось на финансовом состоянии страны, ведь львиная доля русского экспорта в раннее Средневековье приходилась именно на богатую Византию.
С другой стороны, интеграция с Европой вряд ли бы сказалась на развитии стиля управления. Являясь восточным оборонительным рубежом Европы, Русь вряд ли смогла бы себе позволить развитие демократических институтов, ведь постоянная угроза нашествий кочевников вынуждала бы правителей строить государство по милитаризованной схеме.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Что если бы динозавры не вымерли? Или если бы в 1945 г. победил Гитлер? Или если бы самолет изобрели на 1000 лет раньше? И возникла бы вообще жизнь на Земле, если бы поблизости не было Луны? Писатель-фантаст Стивен Бакстер попытался представить себе эти альтернативные варианты
4,5 миллиарда лет назад: образования Луны не происходит
65 миллионов лет назад: динозавры не вымерли
Земля избежала столкновения с астероидом
476 г.: Варварам не удается захватить Рим
Рим переживает промышленную революцию, и она становится движущей силой строительства глобальной империи
875 г.: самолет изобретают на 1000 лет раньше
В эпоху Средневековья мусульмане с помощью авиации завоевывают Европу
Всего через 70 лет после кончины пророка мусульманские армии ураганом пронеслись по Северной Африке и в 711 г. н.э. вторглись в Испанию. Именно там Аббас Касим ибн-Фирнас, семидесятилетний ученый из Кордовы, построил летательный аппарат. Старик испытал его, планируя с вершины горы. Однако у его машины не было хвоста, посадка получилась жесткой, и ибн-Фирнас повредил позвоночник. Но если бы опыт закончился успешно, мавры могли бы воспользоваться этим техническим преимуществом для завоевания Западной Европы. В случае успеха с западным христианством скорее всего было бы покончено, и в захваченном маврами Лондоне светловолосые саксонские ребятишки учили бы наизусть Коран.
1348 г.: ‘Черную смерть’ удается обуздать
Множество жизней было бы спасено, но сегодня, возможно, мы не знали бы демократии
Опустошение, вызванное чумой, затронуло саму основу феодального строя. Возник острый дефицит рабочих рук, и если дворянин дурно обращался с работниками, они просто бежали к другому господину. Цены снизились: население сократилось, и еды теперь хватало на всех. Народ отвечал восстаниями на попытки правителей восстановить прежнюю власть. Характер отношений между правителями и подданными изменился, начался медленный процесс либерализации средневекового мира. Именно в гигантском морге, в которой превратила Европу ‘Черная смерть’, и родились наши нынешние демократические свободы.
1441 г.: китайские мореплаватели открывают Америку
Открытие Нового Света происходит за 50 лет до Колумба
1945 г.: Германия выигрывает Вторую мировую войну
На основе ракеты ‘Фау-2’ нацисты создают первый космический корабль.
1962 г.: Карибский кризис приводит к ядерному конфликту
Начинается третья мировая война; в Британии число жертв измеряется десятками миллионов
1986 г.: американские астронавты высаживаются на Марсе
НАСА использует Луну в качестве плацдарма для покорения Красной планеты.
Миллионы людей, наблюдавших по телевизору за посадкой ‘Аполлона-11’ на Луне в 1969 г., стали свидетелями беспрецедентного прорыва в освоении космоса. У нас были все основания считать, что теперь человек полетит к далеким планетам. В 1969 г. НАСА разработала амбициозные предложения о будущем космонавтики после завершения программы ‘Аполлон’. Создание ‘космического челнока’ было лишь одним из них: планировалось создать космическую станцию на орбите, базы на Луне, разработать ракету с атомным двигателем и в 1980-х гг. отправить первую экспедицию на Марс. Технически все это было осуществимо. Однако знакомство с единственным естественным спутником Земли уже обернулось горьким разочарованием. Луна могла превратиться в ‘водозаборную колонку’ за пределами мощного гравитационного поля Земли, но воду там не нашли. Что же касается Марса, то в 1965 г. в ходе полета станции Mariner 4 выяснилось, что планета представляет собой высохшую, испещренную кратерами пустыню без какой-либо атмосферы.
Расширенный вариант статьи можно прочитать в осеннем выпуске BBC Focus magazine
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Что если бы Пангея не разделилась на континенты?
Раньше Земля выглядела совсем иначе. На нашей планете был единый материк — Пангея, который покрывал треть планеты. 175 миллионов лет назад Пангея раскололась на континенты. Они разъехались в разные стороны и получилось распределение суши, каким мы его знаем сейчас.
Но если бы этого не случилось, каким бы был мир?
По окраинам Пангеи будут расти пышные тропические леса. А вот внутри континента будет много пустынь. В центре материка будет сухой континентальный климат. Дожди просто не будут доходить от океана до центра Пангеи в нужном количестве.
Ученые полагают, что в районе экватора в центре Пангеи температура бы доходила до 65 градусов. При такой температуре и отсутствии влаги эти места были бы безжизненными.
Представьте Сахару. А теперь вообразите, что она разрослась до размеров современной Африки. Примерно такие условия и были бы на Пангее.
Структура Пангеи, собранная из современных континентов
Но на этом трудности бы не закончились. За пределами Пангеи остается огромный массив океана, который ничто не сдерживает. Это привело бы к огромным штормам и ураганам, по сравнению с которыми нынешние — детский лепет. Океан бы смог накопить потенциал для них по нарастающей. Волны высотой под 30 метров регулярно накатывали бы на прибрежные районы.
Зато другой класс катастроф — вулканы, землетрясения — нас бы не беспокоил. Потому что раз Пангея осталась целой, значит тектоническая активность была бы низкой.
А что у нас? В северной части материка было бы теплее. В средней полосе России климат был бы ближе к южным регионам.
А вот флора и фауна точно бы пострадали. Потому что на едином материке и эволюция шла бы по похожим законам. Выживало и доминировало бы ограниченное число видов.
Как был бы устроен человеческий мир
Получается, что непригодных для жилья территорий было бы намного больше, чем сейчас. Вряд ли на территории Пангеи смогли бы спокойно разместиться 8 млрд человек.
Скорее всего, на заре истории это бы провоцировало бы еще больше конфликтов между странами. Но конфликты были бы мелкими, локальными. Главным ресурсом человечества стала бы не нефть, а вода. Ее бы в целом стало меньше. Поэтому районы с реками и озерами очень ценились. В итоге люди бы находили механизмы взаимодействия. Крупные культуры быстрее бы ассимилировали соседей. И в целом, люди начали бы жить в мире.
Первой мировой войны, к примеру, не произошло бы. Ведь главная причина Первой мировой — передел мира после разрушения колониального строя. А не было бы Первой мировой — не было бы и Второй мировой.
Культура была бы более однообразной, похожей друг на друга. Потому что люди бы мгновенно узнавали о том, что происходит у соседа. Рацион и национальные кухни тоже несильно отличались бы друг от друга. Морепродукты были бы распространены куда меньше.
Технологии тоже были бы другими. Человечеству не было бы нужды осваивать небо. В самолетах нет острой необходимости, ведь нет водных преград между континентами! Именно потребность быстро добираться из Европы в Америку и наоборот стимулировало развитие самолетостроения.
Нет самолетов — нет и космических технологий. Далеко не факт, что в 21 веке человечество бы смогло получить фотографии Земли из космоса. Рано или поздно спутники бы, конечно, построили. Но случилось бы это гораздо позже.
Зато непрерывная борьба со стихиями стимулировало бы развитие новых материалов. Тот же сверхпрочный графен, думаю, был бы изобретен намного раньше. Люди бы активнее осваивали бы океан. Возможно, уже сейчас бы появились большие плавучие фермы и даже, возможно, целые города.
Скорее всего, у людей 21 века были бы развиты технологии управления погодой. А бурную энергию штормов и торнадо могли бы научиться применять для энергетических целей.
Конечно, все это гипотетическая история. Но многое мы сможем проверить на практике всего через каких-то 200 млн лет. Тогда, по прогнозам геофизиков, континенты снова сольются в единый материк — Пангею Ультима.