Альтернативная история что это такое простыми словами
Что такое альтернативная история
Предлагаю поговорить о так называемой альтернативной она же неофициальная или как некоторые исследователи говорят реальной истории. Нужно понимать данная наука имеет вокруг себя крайне разных людей, в том числе тех, кто пытается делать «сенсационные открытия», но фактически хайпует на теме. Вот только зачем им хайп? Все очень просто привлекая к себе внимание эти люди зарабатывают большое число подписчиков и зарабатывают на теме, можно сказать карьеристы, потому начнем сначала.
Первый представитель АИ в России или Ломоносов
Одним из первых представителей был ученый с мировым именем Ломоносов. Возможно, он и совершал ошибки и его версия истории не без «косяков», вот только именно он высказал очевидную вещь…
Историю пишут победители. Причем переписывают под себя. Лично я могу выделить несколько переломных моментов русской истории, когда историю переписывали.
Далее расписывать не имеет смысла, но факт в том, что история не раз и не два корректировалась под победителей. Следовательно, даже если все сделано было совсем чуть-чуть, то произошел эффект игры в «сломанный телефон».
Первый ученый АИ современного времени Фоменко
Первым, кто в современности привлек внимание к вопросу стал Фоменко и Носовский. Безусловно, их версия истории не идеальна. Есть куча вопросов и нестыковок, но они совершили прорыв. Главное они заставили историков думать!
Можно напомнить, что сделал Фоменко для истории.
Факт в том, что разрабатывать карьер с песком, нанимать или отвлекать подводы с лошадьми для завода данного песка, холопов разбросать песок, не многим дешевле, если вообще дешевле, чем заставить своих же холопов все убрать. Потому теория слаба. Однако даже в таком виде она отказывается от «классического культурного слоя», где предки под ноги бросали-бросали, да и засыпали первый этаж.
Нет научного диспута
Кроме того не надо забывать, что к научной дискуссии официальные историки не готовы. Вообще-то анти научно не быть способным выйти на дебаты и доказать свою правоту. Разумеется, существует канал «Цифровая история», где якобы все опровергают, но как? Собирают своих адептов, которые подобно сектантам сидят и радуются любой глупости сказанной докладчиком, хлопают в ладоши и со всем согласны. Учитывая, что многие исследователи имеют на своих каналах 100 000 и более подписчиков, арендуй они зал и пригласи туда 200-300 своих адептов, будет клоунада не хуже, чем у официалов. Будут аплодисменты и все будут согласны, и они будут «громить» официальных историках на таких докладах в пух и прах. Кто не верит, посмотрите каналы, собирают аудиторию и громят ровно так же, как и историки с канала «Цифровая история».
Однако официалы или бояться или не способны к диалогу. А собирать своих адептов и это называть спором, как с голубем играть в шахматы.
Для примера существует такой миф, что дескать мечами рубили кольчуги. Вот только положить ту кольчугу на колоду и ударить топором не разрубишь. Кстати на том же ютубе существует историк Клим Жуков, который вполне себе от официалов выступает. В одном из роликов он рассказывал о своем опыте реконструктора. Так вот по его словам он участвовал в одной из «заруб» и там даже когда пробили дырку, то он даже не заметил в пылу «боя» и ранения не получил.
Подводя итог. Альтернативные историки не однородны. Как впрочем о официальные. Имеют карьеристов в своих рядах. Количество ошибок или заблуждений у альтернативщиков не меньше, а возможно и больше, чем у официалов. Однако они двигают науку, а не официальные историки, именно они задают вопросы, на которые нет ответов. В результате меняется официальная история, пока медленно и не очень заметно, но меняется. Возможно я не все рассказал…
Вот только входя в данную тусовку, немного знаю в том числе лично многих исследователей, если желаете альтернативщиков. С кем-то в дружеских отношениях, иные наоборот в лагере соперников. Будут вопросы, задавайте попытаюсь ответить.
В конце будет короткий ролик на 6 минут от альтернативщиков. Вот только там нет какого-то вымысла или фальсификаций, есть только правда и одно предположение происхождения выражения «получить по щам». Фактически альтернативщики и официалы не враги, если они добросовестные исследователи, а коллеги. Ролик – это доказывает! Проблема когда сталкиваются упертые фанатики с обеих сторон, тогда начинается вечный срач.
Новое в блогах
Кто вы, господин Скляров?
Опубликовано 05.12.2013
Когда в России появилась лаборатория альтернативной истории, многие патриоты посчитали это явление первой ласточкой по восстановлению того подлинного хронологического прошлого, о котором говорится во многих мифах народов мира. И действительно, фильмы, снятые российскими альтернативщиками, на территории Мексики, Перу, Северной Африки и Ливана, заставляют задуматься. Учёные, возглавляемые Скляровым, не боясь быть осмеянными, назвали вещи своими именами. Будучи профессионалами-технарями, они доказали, что гигантские мегалитические постройки в горах Америки, на плато Гиза в Египте и в Ливане были созданы более высокоразвитой цивилизацией, чем наша. Российские исследователи нашли на мегалитических постройках следы лазерной обработки и сверхпрочных очень тонких дисковых пил. Всё это говорит о том, что древняя цивилизация, которая предшествовала нашей, имела на своём вооружении такие технологии, которые нам пока не доступны. Но, несмотря на это, и руководитель лаборатории альтернативной истории, и его коллеги не ответили на самый главный вопрос, кому принадлежала древняя высокоразвитая цивилизация: нам, землянам, или мифическим космическим пришельцам, которые некоторое время владели нашей планетой? И Скляров, и его люди в своих фильмах несколько раз повторяли одну и ту же фразу о неких пришедших на Землю богах, которые, воюя между собой, разрушили свою же собственную цивилизацию и неизвестно куда потом исчезли. Вопрос: кто эти боги и почему они испарились? А может всё намного проще и никуда они с Земли не исчезали? Ведь в тех же африканских, азиатских и американских мифах богами названы представители белой расы. Взять тех же мексиканских Бочико или Кетцалькоатля. И тот, и другой, по мифологии индейцев, были высокого роста, имели светлые волосы, бороды и голубые глаза. Примерно такими же культуртрегерами описаны в китайских мифах знаменитые Хуан-ди и Ян-ди, которые 2,5 тыс. лет до н.э. запустили китайскую цивилизацию. Белыми могущественными богами представляются небесные пришельцы и в австралийских мифах, и в полинезийских. Только европейские мифы ничего не говорят о культуртрегерах с обычной внешностью белого человека. Индоиранские, славянские и германские мифы описывают великую войну, которая прогремела на Земле между представителями белой расы. Эта война по представлению европейских народов и уничтожила древнюю высокоразвитую цивилизацию людей-богов. Казалось бы, всё так просто, но удивительное дело, о том, что мегалитические постройки Мексики, Перу, Северной Африки, западной, центральной и восточной Азии, древней материковой Греции были воздвигнуты землянами, причем представителями белой расы, которую отсталые цветные народы Земли принимали за высших существ, наши альтернативщики в упор не видят. Они рассказывают о каких-то загадочных богах явно с позиции американских индейцев, африканских негров, папуасов и австралийцев. Эти боги для них нечто абстрактное и далекое от земной цивилизации. Да, они присутствовали на Земле, да, они строили что-то и даже жестоко между собой воевали, но потом взяли и куда-то исчезли. Испарились. А на места их поселений пришли древние майя, инки, в долине Нила хамиты, в Передней Азии финикийцы и семиты. Они и стали наследниками руин мертвой исчезнувшей цивилизации. Несколько иначе ситуация сложилось на севере Евразии, где наследниками, по стечению обстоятельств, оказались представители белой расы. Но как раз эти-то территории наши уважаемые альтернативщики обходят стороной и как можно дальше.
Невольно возникает странная аналогия с первыми российскими академиками XVIII века: Шлёцером, Байером и Миллером, которые в своё время заявили, что север восточной Европы, Урал и Сибирь не являются исторической территорией. Следовательно, серьёзным исследователям там делать нечего. Но, как мы знаем, все трое немецких учёных являлись членами масонской ложи и действовали по указке своих хозяев. По чьей же указке работают наши альтернативщики во главе со Скляровым? А не по той ли самой, о которой мы сказали выше? Чтобы не быть голословными, нам придется познакомить читателя с теми исследованиями, которыми мы занимаемся на территории Западной Сибири. За эти 3 года работ мы сделали довольно серьёзные открытия, причём такие, которые многим учёным и не снились.
Всё началось с монографии доктора наук из Томского государственного университета Галины Ивановны Пелих. В 1972 году в ТГУ вышла из печати её монография «Происхождение селькупов». В этой книге сибирская исследовательница прямо заявила, что орнаменты древней нарымской керамики являются точной копией древнешумерских и не поленилась составить сравнительную таблицу, на неё мы и обратили своё внимание, и решили проверить, так ли это. Не ошиблась ли уважаемая Галина Ивановна? Для этой цели мы создали на реке Васюган базу постоянно действующей северной экспедиции. И с неё начали свои исследования. И что же? Наша экспедиция, которая начала работать с июня 2012 года, сделала такие открытия, от которых у нас закружилась голова. За 5 дней работ нам удалось найти 2 солярных капища, которые прямо указывают на то, что на этой земле жили не шаманисты, как в недалёком прошлом, а представители солнечного культа и 5 городищ, буквально усыпанных обломками тонкой изящной керамики с протошумерскими орнаментами. Примечательно то, что все городища, одно от другого находились на расстоянии 3-4 км, не более. Вопрос, как объяснить такое? Получается, что древние индоевропейцы, на что указывают солярные капища, которые жили на этой территории, представляли собой сплочённую, многолюдную общность. Примечательно то, что все наши находки были сделаны в стороне от реки на расстоянии 5-12 км. Это говорит о том, что в древности люди не пользовались реками в качестве дорог. Что невольно наводит на мысль о том времени, когда в Сибири леса были распространены только вдоль рек, а остальные территории были заняты холодной северной степью. Не будучи специалистами, мы не смогли определить точную хронологию артефактов, но было ясно, что они очень древние. В находках нам помогло явление выветривания и размыва, иначе бы мы ничего не увидели. Что же получается? Выходит, что лгут учёные, которые доказывают, что население севера и Сибири было редким, к тому же, они сочиняют и о том, что на этих гигантских территориях в древности жили только монголоидные народы. Оказывается всё наоборот: 8-9 тысяч лет назад на гигантских просторах Сибири, начиная от Обской губы и кончая Колундинскими и Барабинскими степями, жили люди, которые считали солнце своим богом и создавали керамику, нисколько не уступающую древнешумерской.
Чтобы убедиться в своём открытии, в июне 2013 года мы снова посетили те места, где работали прошлый год. На этот раз мы собрали неплохой материал. Нам удалось найти не только черепки с протошумерскими орнаментами, но и капли плавленой меди, которую хозяева городищ получали рядом со своими жилищами.
Какой из всего вышеизложенного напрашивается вывод? Очень простой. Получается, что протошумеры вышли из одного этнического котла предков славян, германцев, балтов и других представителей белой расы, которые в те далекие времена, примерно 8-9 тыс. лет до н.э. заселяли север Евразии. О чём это говорит? Прежде всего, о древности представителей белой расы. Если протошумеры, протославяне, протогерманцы, протокельты и протобалты в древности являлись единым народом и говорили на одном языке, то выходит, что все они были носителями высокоразвитой единой северной культуры и миф о том, что шумеры самый древний и загадочный народ планеты, является несостоятельным. Не состоятельным является и миф о том, что самой старинной расой на Земле являются «мудрые» семиты, а это уже – «непорядок». Кое-кому такой вывод очень не понравится и известно кому – прежде всего, представителям германо-романской исторической школы, которую, как известно, возглавляют масонские круги, в свою очередь контролируемые сионистами.
Вот краткое описание того, что удалось сделать нашей маленькой поисковой экспедиции. Фактически, найти прародину шумеров и доказать древность представителей белой расы. Мало этого, нам удалось показать и то, что шумеры никакого отношения к семитам не имели и пришли на берега Персидского залива с берегов Карского моря, с Оби и её притоков.
Людям о нашем открытии стало известно через интернет. Кроме того, о проделанной работе мы написали отчёт в русское географическое общество, мало этого, в одной из своих книг «Сияние вышних богов и крамешники» мы подробно рассказали о нашей находке. Естественно, мы ожидали, что Скляров со своей командой обратит внимание на результаты наших экспедиций, ведь всё это относится тоже к альтернативному пониманию современной истории, но не тут-то было. Никто из его команды нам не написал, никто не откликнулся. Один человек, близкий к группе Склярова сообщил, что нам надо работать вместе с его шефом, но на этом всё и закончилось. Нам стало понятно, что открытие, которое нам удалось сделать, кому-то наверху очень не нравится. И что российские альтернативщики его явно не одобряют. Но мы не отчаялись и продолжили свои исследования, на этот раз на юге Западной Сибири в Горной Шории. Есть в Междуреченском районе маленький геологический посёлок под названием Камешки. В этом поселке живет несколько образованных талантливых геологов. Это Александр Беспалов, Вячеслав Почёткин и другие. Эти люди всю свою жизнь занимались исследованиями горных систем Западной Сибири. Однажды они натолкнулись в горах на странные мегалитические сооружения, которые для себя никак не могли объяснить. Это были стены, выложенные из гигантских каменных блоков и странные постройки с вертикально установленными каменными обелисками. Исследователи через интернет связались с нами и пригласили нас к себе, в Горную Шорию, чтобы показать найденые артефакты.
Так сложилось, что в этом году нам пришлось проработать в двух экспедициях. Одна состоялась на Тыму, а другая в Горной Шории. Когда мы поднялись на вершину более 1000 метров и увидели гигантскую мегалитическую стену, то не знали, что думать. Перед нами возвышалось явно рукотворное сооружение. Частично оно было разрушено. Причем в разных местах, судя по всему, чудовищной силой взрывов. Наверху гигантские блоки сохраняли места оплавления и явного выгорания. Всем нашим людям было ясно, что перед нами какое-то древнее техническое сооружение, которое безжалостно было уничтожено, но где-то ещё сохранилось. Занимаясь исследованием артефакта, мы обнаружили два вида кладки: нижняя кладка была явно мегалитической, некоторые блоки достигали длины 20 метров, а в высоту 6. По самым скромным подсчётам вес таких гигантов был выше тысячи тонн. Баальбекские мегалиты по сравнению с тем, что мы увидели – детская забава. Ошарашенные, мы бродили среди этих руин, не понимая их предназначения. Некоторые гранитные блоки внизу были сложены из красного гранита, венчали их блоки из гранита серого, а выше лежала полигональная кладка из различных блоков, как красного гранита, так и серого. Местами полигональная кладка нам показалась оплавленной. Естественно, мы стали снимать увиденное. За два дня мы сняли и стену, и странные обелиски, которые стояли ровными рядами на одной из вершин горы. Удивительное дело, но всем нам показалось, что мы столкнулись с руинами древней электростанции или энергоцентрали, которая переводила сейсмическую энергию в какие-то другие виды. Если так, то найденная нами энергоцентраль должна была обслуживать какую-то цивилизацию. Явно не космическую, а земную, которая не должна находиться от этого места очень далеко. Невольно пришла память о древней цивилизации Орианы-Гипербореи, потому что мифы указывают о её нахождении на далеком севере, фактически, не так далеко от горных систем Алтая, Саян и Горной Шории. Долго работать с артефактами у нас не получилось, дала знать о себе осень. На высоте более 1000 метров выпал снег и нам пришлось спуститься вниз, в долину. Естественно, об увиденном мы тут же сообщили своим друзьям и близким. В Барнауле и в Томске состоялись лекции о нашей удивительной находке. После наших выступлений мы получили приглашение на кафедру радиофизики в Томский государственный университет, где пришлось подробно познакомить с найденными артефактами томских физиков. Мы демонстрировали фотографии на экране, рассказывали о различных видах кладки, о каменных замках, которыми скреплены гигантские гранитные блоки и ни один учёный физик не сказал, что всё это имеет природное происхождение. Честные томские учёные внимательно изучали фото, качали головами, переговаривались между собой. Больше всего их удивило, как могли древние поднимать гигантские каменные блоки на высоту более 1000 метров и там устанавливать их на специальной платформе. Спрашивали нас ученые, каким образом мы вышли на этот артефакт и что мы думаем о своей находке. Мы рассказали им о наших проводниках геологах, как ими было сделано это открытие и почему они нас пригласили его показать. После встречи завкафедры поздравил нас с открытием и предложил нам сконструированный его людьми георадар. Это явилось для нас приятной неожиданностью.
Через несколько дней состоялось заседание по поводу нашей находки в Томском филиале РГО. На этот раз фотографии, отснятые нами, изучали учёные геологи и географы. И те, и другие пришли к выводу, что представленные нами артефакты являются рукотворными. Ни один учёный не засомневался. А председатель томского регионального РГО П.А.Окишев поздравил нас с удивительной находкой. Казалось бы, всё сложилось лучше некуда. И физики, и геологи, и географы признали найденные нами артефакты и предложили свои услуги для дальнейшего его изучения. Понятно, что этот материал мы сразу же выложили в интернет. И он стал достоянием миллионов наших граждан.
Естественно посыпались вопросы к нам и, как к пионеру мировой альтернативной истории, к господину Склярову. Если нас в основном поздравляли и спрашивали, как нам удалось в Сибири открыть удивительную мегалитическую цивилизацию, то Склярова просили прокомментировать нашу находку. И что же он сказал? Что все найденные нами артефакты ничто иное, как растрескавшиеся, под прямым углом, скалы. Что ничего рукотворного здесь нет. Просто игра природы, не более. Вот и весь господин Скляров. Что и требовалось доказать. Теперь понятно, почему и он, и его люди с упорством маньяков доказывают, что древние мегалитические постройки были воздвигнуты расой неких богов, которые никакого отношения к современным земным расам не имеют. Они посетили Землю, что-то на ней построили, потом передрались между собой и куда-то исчезли.
Фактически, Скляров и его люди пытаются материально обосновать древнешумерский миф об Атрахарсисе, в котором сказано, что некие аннунаки, принятые архантропами Земли за богов, в незапамятные времена прибыли на нашу планету, якобы, для добычи золота. Что ими были созданы из полуобезьян неандертальцев и питекантропов три большие земные расы: белая, жёлтая и чёрная. Но дело в том, что в шумерском мифе конкретно не сказано, что белая раса была создана аннунаками. И аннунаки имели дело на Земле с её хозяевами, богами, людьми другой космической расы, только не сказано, какого цвета была их кожа. Очевидно, для тех, кто писал этот миф, это было не существенно.
Что же получается? Получается, что лаборатория альтернативной истории во главе со Скляровым выполняет некий заказ. Она пытается доказать, что все древние артефакты: и руины Теуанако, и священные города Мексики, и древнейшая цивилизация Египта были построены не землянами, а космическими пришельцами. И ни одна земная раса не имеет к этому никакого отношения. Наша же находка в корне разрушает эту концепцию, потому что гигантские мегалитические постройки Сибири более мощные и масштабные, чем в Америке, в Ливане и на севере Африки указывают на то, что они служили какой-то древней северной могущественной цивилизации. А так как они располагались на территориях занятых белой расой, то всё становится очевидным.
Невольно возникает вопрос, почему мы, дилетанты, любители, за три года своих исследований в Сибири нашли потрясающие вещи, которые полностью переворачивают представление о современной истории, в то время как представители лаборатории альтернативной истории, катаются по тропикам и их палкой не загонишь ни на север Европы, ни на север Сибири, и даже в нашу Горную Шорию. А когда другие за них сделали серьёзное открытие, то их лидер заявил, что этого не может быть. Игра природы и баста, хотя у десятков серьёзных учёных, не возникло никаких сомнений. На кого вы работаете господин Скляров и все ваши подручные? Наверное на того же хозяина, на которого в своё время работали Байер, Шлёцер и Миллер. Потому что другого объяснения вашему поведению нет. Извините за прямоту, сказанную в ваш адрес. Мы понимаем, что ездите вы не на свои деньги, как мы, значит, вы люди подневольные. Но вместе с тем должна же быть совесть, или быть может, господин Скляров, у вас её нет? Тогда все вопросы к вам отпадают.
Альтернативная история. Что скрывают учебники?
18-07-2020, 15:02 | Открываем историю / Новый взгляд на историю | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (7 364)
Исторические факты, принятые в качестве непреложной истины, порой служат причиной множества сомнений у тех, кто привык анализировать ход событий и читать «между строк». Откровенные противоречия, умалчивание и искажение очевидных фактов вызывают здоровое негодование, поскольку интерес к своим корням заложен в человеке природой. Именно поэтому возникло новое направление учения – альтернативная история. Читая различные статьи о происхождении человечества, развитии и становлении государств, можно понять, насколько школьный курс истории далёк от реальности. Факты, не подкреплённые элементарной логикой и аргументацией, закладываются в юные головы как единственно верный путь исторического развития. Вместе с тем, многие из них не выдерживают элементарного анализа даже тех, кто не является корифеем в этой области, а лишь интересуется мировой историей и умеет мыслить здраво.
Суть альтернативной истории
Данное направление принято считать ненаучным, поскольку оно не регламентировано на официальном уровне. Однако, читая статьи, книги и трактаты по альтернативной истории, становится понятно, что они более логичны, последовательны и обоснованы, нежели «официальная версия» событий. Так почему же молчат историки, почему искажают факты? Причин тому может быть множество:
* Гораздо приятнее выставлять своё происхождение в более выигрышном свете. Причём достаточно лишь предоставить основной массе населения привлекательную теорию, пусть и не вяжущуюся с контекстом реальной истории – её обязательно примут «как родную», теша на подсознании своё самолюбие.
* Роль жертвы выигрышна лишь в случае удачного финала, ведь, как известно, все «лавры» достаются победителю. Если же отстоять свой народ не вышло, значит, априори, враги должны быть плохими и коварными.
* Выступать на нападающей стороне, уничтожая другие народности – «не комильфо», поэтому бравировать такими фактами в летописи исторических событий по меньшей мере неразумно.
Перечислять причины лжи и покрывательства в истории можно бесконечно, однако все они берут своё начало в одном-единственном утверждении: если написано именно так, значит, это выгодно. Причём в данном контексте выгода подразумевает не столько экономический, сколько моральный, политический и психологический комфорт. И абсолютно не важно, что любая ложь выглядит глупо, достаточно лишь проанализировать неоспоримые факты того времени.
С течением времени альтернативная история становится всё более полной и осмысленной. Благодаря трудам небезразличных к своему происхождению людей в летописи нашей страны, да и мира в целом, становится всё меньше «тёмных пятен», а хронология событий приобретает логичную и последовательную форму. Именно поэтому читать про альтернативную историю не только познавательно, но и приятно – чётко выверенные факты делают повествование логичным и обоснованным, а принятие своих корней позволяет лучше понять глубинную суть исторических событий.
Альтернативная история человечества: взгляд сквозь призму логики
Теория происхождения человека, выдвинутая Дарвином, идеально подходит для того, чтобы рассказывать её детям в качестве поучительного повествования о пользе труда, с одним допустимым контекстом – это всего лишь сказка. Каждый полученный в ходе раскопок артефакт, каждая древняя находка вызывают здоровый скептицизм относительно официальной версии истории, поскольку явно противоречат озвученной версии. А если учесть, что большая часть из них попросту хранится под грифом «Секретно», происхождение человечества и вовсе выглядит туманно и сомнительно. Единое мнение в этом вопросе до сих пор не сформировано, однако доподлинно известно одно: человек появился гораздо раньше, чем приписывает ему история.
Данное утверждение не является голословным – в его пользу выступает множество находок и открытий альтернативной археологии и истории:
* обнаруженные в Неваде следы человека эпохи динозавров, которым более 50 млн. лет;
* окаменевший палец, который, согласно исследованиям, хранится порядка 130 млн. лет;
* металлическая ваза с рукописным рисунком, возраст которой составляет около полумиллиарда лет.
Этими фактами доказательства правоты альтернативных версий истории не ограничивается – количество следов пребывания человека в древнейшем мире неуклонно растёт, правда, далеко не о каждом известно широкому кругу лиц. Более того, многие теории относительно хода исторических событий уже были озвучены в контексте мифологии, однако учёные отмахнулись от них, поскольку никаких подтверждений тому не было. Сейчас же, когда открывающиеся факты убеждают в обратном, им просто не хочется «потерять лицо», переписывая историю человечества.
Если в ходе эволюции и технического прогресса люди становились всё более развитыми, то как тогда построили знаменитые египетские пирамиды? Ведь даже сейчас, имея огромный арсенал техники и строительных материалов, такое сооружение вызывает восторг и трепет, поскольку кажется практически нереальным. А ведь такие пирамиды были построены не только на Африканском континенте, но и в сегодняшней Америке, Китае, России и Боснии. Как же смогли такое соорудить неумелые и технически неграмотные по версии академической истории предки?
Обратившись к древнеиндийским трактатам, можно встретить упоминания о летательных колесницах – прообразах современных самолётов. Упоминаются они и в трудах Махарши Бхарадваджи – мудреца IV века до н.э. Его книга была найдена ещё в XIX веке, однако так и не имела резонанса благодаря стараниям тех, кто придерживается официальной версии истории. Данные труды признали не более чем занимательными сочинениями, основанными на богатом воображении, при этом описания самих машин, подозрительно напоминающих современные, посчитали простыми домыслами.
Не только древнеиндийские труды подтверждают сомнительность академической теории развития человечества – славянские летописи хранят не меньшее число подтверждений. Исходя из описанных технических сооружений, наши далёкие предки могли не только перемещаться по воздуху, но и совершать межгалактические перелёты. Так почему же предположение альтернативной истории Земли о заселении планеты из космоса считается практически безумным? Вполне логичная и обоснованная версия, которая имеет право на существование.
Вопрос о происхождении человека считается одним из наиболее спорных, поскольку редкие факты заставляют лишь строить догадки и предположения. Академическая версия предполагает, что человечество вышло из Африки, однако эта версия едва ли выдерживает элементарную «проверку на прочность» современными фактами и открытиями. Новинки альтернативной истории кажутся более убедительными, поскольку даже в свежих статьях 2017 года рассматриваются сразу несколько вариантов в качестве возможного хода событий. Одним из подтверждений множественности теорий являются труды Анатолия Клёсова.
Альтернативная история в контексте ДНК-генеалогии
Основателем ДНК-генеалогии, открывающей суть миграционных процессов древнего населения сквозь призму хромосомных подобий, является Анатолий Клёсов. Его труды вызывают множество возмущённой критики в свой адрес, поскольку теории, изложенные учёным, открыто противоречат официальной версии событий об африканском происхождении всего человеческого рода. Критические вопросы, поднятые Клёсовым в своих книгах и публикациях, раскрывают суть ошибочных утверждений попгенетиков о том, что «анатомически современный человек» (именно в контексте нынешней генетической основы) пошёл от африканского народа путём постоянного мигрирования на соседние континенты. Основным доказательством академической версии является генетическое разнообразие африканцев, однако этот факт не может считаться подтверждающим, а лишь даёт возможность выдвинуть теорию, не подкреплённую никаким обоснованием.
Основные особенности идеи, продвигаемой Клёсовым, заключаются в следующем:
* основанная им генетическая генеалогия (ДНК-генеалогия) является симбиозом истории, биохимии, антропологии и лингвистики, а не подразделом академической генетики, как принято считать в научных кругах, обвиняя автора в шарлатанстве;
* подобный подход позволяет сформулировать новый календарь древних миграций человечества, который отличается большей точностью и научным обоснованием, нежели официальный.
Согласно данным, полученным в ходе длительного и скрупулёзного анализа исторических, антропологических и хромосомных исследований, развитие «от африканского истока» не является полноценным, поскольку альтернативная история славян в это время проходила параллельным курсом. Праславянское происхождение арийской расы подтверждается тем, что хромосомная галогруппа R1a1 вышла именно с Приднепровской территории и реки Урал и отправилась в Индию, а не наоборот, как утверждает официальная версия событий.
Его идеи активно продвигаются не только на территории России, но и по всему миру: основанная им «Российская академия ДНК-генеалогии» является международной онлайн-организацией. Помимо публикаций в сети, Клёсов выпустил немало книг и периодических изданий. Его сборник статей по альтернативной истории, основанных на ДНК-генеалогической базе, постоянно пополняется новыми работами, которые с каждым разом приоткрывают завесу тайны над древнейшей цивилизацией.
Татаро-монгольское иго: альтернативная история
В академической истории татаро-монгольского ига до сих пор есть много «тёмных пятен», которые позволяют строить предположения и догадки не только учёным-историкам нашего времени, но и простым обывателям, интересующимся своими истоками. Многие детали указывают на то, что татаро-монгольская народность вообще не существовала. Именно поэтому альтернативная история выглядит очень достоверно: детали настолько логичны и обоснованны, что волей-неволей возникают сомнения, а не врут ли учебники?
И действительно, ни в одной русской летописи не встречаются упоминания о татаро-монголах, да и сам термин вызывает здоровый скептицизм: ну откуда могла взяться такая народность? Из Монголии? Но, согласно историческим документам, древних монголов именовали «ойратами». Нет такой народности и не было, пока в 1823 году её не ввели искусственно!
Альтернативная история России в те времена наглядно отражена в работе Алексея Кунгурова. Его книга «Киевской Руси не было или что скрывают историки» вызвала тысячи противоречий в научных кругах, однако аргументы кажутся достаточно убедительными даже тем, кто знаком с историей, не говоря уже о простых читателях: «Если же мы потребуем предъявить хоть какие-нибудь вещественные доказательства длительного существования монгольской империи, то археологи, почесав затылок и хмыкнув, покажут пару полусгнивших сабель и несколько женских серёжек. Но не пытайтесь выяснить, почему останки сабель являются «монголо-татарскими», а не казачьими, например. Этого вам уже точно никто не объяснит. В лучшем случае вы услышите рассказ о том, что саблю откопали на месте, где по версии древней и очень достоверно летописи была битва с монголами. А где та летопись? Бог её знает, не дошла до наших дней» (с).
Хотя тематика досконально раскрывается и в работах Гумилёва, Калюжного и Фоменко, которые, несомненно, являются знатоками в своей области, так аргументированно, подробно и обстоятельно татаро-монгольское иго альтернативная история раскрывает именно с подачи Кунгурова. Несомненно, автор досконально знаком с хронометражём Киевской Руси и изучил немало источников, прежде чем выдвигать свою теорию относительно того времени. Именно поэтому не возникает сомнений, что его версия происходящего является единственно возможной хронологией событий. Действительно, сложно спорить с логически грамотным обоснованием:
* Не осталось ни одного «вещественного доказательства» нашествия монголо-татар. Даже от динозавров остались хоть какие-то следы, а от целого ига – ноль. Ни письменных источников (разумеется, не стоит брать в расчёт сфабрикованные впоследствии бумаги), ни архитектурных сооружений, ни монетного следа.
* Анализируя современную лингвистику, не удастся найти ни одного заимствования из монголо-татарского наследия: монгольский и русский язык не пересекаются, да и культурных заимствований от забайкальских кочевников не осталось.
* Даже если бы Киевская Русь захотела искоренить из памяти тяжёлые времена засилья монголо-татар, в фольклоре кочевников остался бы хоть какой-то след. Но даже там – ничего!
* В чём был смысл захвата? Дошли до территории Руси, захватили… и всё? Этим покорение мира ограничилось? Да и экономических последствий для нынешней Монголии обнаружить так и не удалось: ни русского золота, ни икон, ни монет, словом, опять ничего.
* За более чем 3 столетия мнимого засилья не произошло ни одного смешения крови. Так или иначе, отечественная популяционная генетика не нашла ни одной ниточки, ведущей к монголо-татарским корням.
Эти факты свидетельствуют в пользу альтернативной истории древней Руси, в которой нет ни малейшего упоминания о татаро-монголах как таковых. Но для чего на протяжении нескольких веков людям насаждалось мнение о жестоком нападении Батыя? Ведь что-то же происходило в эти годы, что историки пытаются завуалировать внешними вмешательствами. К тому же, к псевдоосвобождению от монголо-татар территория Руси действительно находилась в огромном упадке, а количество местного населения сократилось в десятки раз. Так что же происходило в эти годы?
Альтернативная история России предлагает немало версий, однако наиболее убедительной выглядит насильственное крещение. Согласно древним картам, основная часть Северного полушария представляла собой Великое государство – Тартарию. Её жители были образованными и грамотными, они жили в ладу с собой и с природными силами. Придерживаясь ведического мировоззрения, они понимали, что есть хорошо, видели последствия насаждения религиозного начала и старались сохранить свою внутреннюю гармонию. Однако Киевская Русь – одна из провинций Великой Тартарии – решила пойти по другому пути.
Всматриваясь в альтернативную историю про войну, становится понятно, почему она была такой «вялой»: русские войска, насильно принявшие христианство, воспринимали ведическую армию Тартарии не как нападение, а, скорее, как освобождение от навязанной религии. Многие из них даже переходили на сторону «врага», а остальные не видели смысла в битве. Но разве такие факты будут печатать в учебниках? Ведь это дискредитирует современное представление о «великой и мудрейшей» державе. В истории России есть много тёмных пятен, как, впрочем, и в любом государстве, однако их сокрытие не поможет её переписать.
Альтернативная история Руси с древнейших времён: куда делась Тартария?
К концу XVIII века Великая Тартария была стёрта не только с лица Земли, но и с политической карты мира. Это было сделано настолько тщательно, что упоминания о ней не найдётся ни в одном учебнике истории, ни в одной хронике и официальной бумаге. Для чего необходимо скрывать столь очевидный факт нашей истории, который и вскрылся-то относительно недавно, лишь благодаря трудам академика Фоменко, который занимался Новой Хронологией? А ведь Гутри Уильям ещё в XVIII веке подробно описал Тартарию, её провинции и историю, но этот труд так и остался незамеченным официальной наукой. Всё до банального просто: альтернативная история России выглядит не столь жертвенно и импозантно, нежели академическая.
Завоевание Великой Тартарии началось ещё в XV веке, когда Московия первой напала на прилегающие территории. Не ожидавшая нападения армия Тартарии, которая на тот момент сосредоточила все силы на охране внешних границ, не успела сориентироваться, а потому уступила врагу. Это послужило примером для других, и постепенно от Тартарии каждый стремился «откусить» хотя бы небольшой кусочек экономически и политически выгодных земель. Так за 2 с половиной столетия от Великого государства осталась лишь слабая тень, завершающим ударом по которой стала Мировая война, именуемая в курсе истории «Восстанием Пугачёва» в 1773-1775 гг. После этого название великой некогда державы стало постепенно сменяться на Российскую Империю, однако некоторым регионам – Независимой и Китайской Тартарии – всё же удалось сохранить свою историю ещё на некоторое время.
Таким образом, продолжительная война, истребившая в итоге всех коренных тартарианцев, началась именно с подачи московитов, которые и впоследствии принимали в ней активное участие. Это значит, что территория современной России была жестоко отвоёвана ценой десятков тысяч жизней, и наши предки являются именно нападающей стороной. Разве станут писать такое учебники? Ведь если история строится на жестокости и кровопролитиях, значит, не такая она и «замечательная», как пытаются изобразить.
В итоге историки, придерживающиеся академической версии, просто вырвали из контекста определённые факты, поменяли действующие лица местами и преподнесли всё «под соусом» печальной саги о разрухе после татаро-монгольского ига. В таком ракурсе ни о каком нападении на Тартарию и речи быть не могло. Да и какая альтернативная история Тартарии, не было ведь ничего. Карты подправлены, факты искажены, а значит, о реках крови можно забыть. Такой подход позволил внушить многим обывателям, не привыкшим думать и анализировать, исключительную добропорядочность, жертвенность и, главное, древность своего народа. А ведь на самом деле всё это было создано руками тартарианцев, которые впоследствии были уничтожены.
Альтернативная история Санкт-Петербурга, или Что скрывает летопись Северной столицы?
Петербург является чуть ли не основной площадкой исторических событий страны, да и архитектура города заставляет затаить дыхание от восторга и трепета. Вот только так ли всё прозрачно и последовательно, как показывает официальная история?
Альтернативная история Питера основана на теории, что город в устье Невы был построен ещё в IX веке до н.э., только назывался он Невоградом. Когда Радабор построил здесь порт, поселение переименовали в Водин. Тяжёлая доля выпала на местных жителей: город часто затапливало, а недруги старались захватить портовую территорию, устраивая разруху и кровопролития. В 862 году, после гибели князя Вадима, пришедший к власти Новгородский князь разрушил город практически до основания, уничтожив всё коренное население. Оправившись от этого удара, спустя практически три столетия водинцы встретили ещё одно нападение – шведское. Правда, через 30 лет русская армия смогла вернуть себе родные земли, но и этого времени было достаточно для ослабления Водина.
После подавления восстания в 1258 году город снова переименовали – чтобы усмирить непокорных водинцев, Александ Невский решил искоренить родное название и стал именовать город на Неве Городней. А спустя ещё 2 года шведы вновь напали на территорию и нарекли её на свой манер – Ландскрон. Шведское засилье продлилось недолго – в 1301 году город вновь вернулся России, стал постепенно расцветать и восстанавливаться.
Такая идиллия продлилась немногим более двух с половиной столетий – в 1570 году Городню захватили Мосхы, назвав её Конградом. Однако и шведы не отказались от желания заполучить портовую территорию Невы, поэтому в 1611 году они смогли-таки отвоевать город, ставший теперь уже Канцем. После этого его переименовали ещё один раз, назвав Ниеншанц, пока Пётр I не отвоевал его у шведов в ходе Северной войны. И только после этого официальная версия истории начинает летопись Санкт-Петербурга.
Согласно академической истории, именно Пётр Великий построил город с нуля, создал Петербург таким, каков он есть сегодня. Однако альтернативная история Петра I выглядит не столь впечатляющей, ведь, по сути, он получил в подчинение уже готовый город с многолетней историей. Достаточно взглянуть на многочисленные памятники, возведённые якобы в честь правителя, чтобы усомниться в их истоках, ведь на каждом из них Пётр I изображён абсолютно по-разному, причём не всегда уместно.
К примеру, статуя в Михайловском замке изображает Петра Великого, облачённого почему-то в римскую тунику и сандалии. Довольно странный наряд для питерских реалий того времени… Да и маршальский жезл в неудобно вывернутой руке подозрительно напоминает копьё, которое зачем-то (очевидно, зачем) обрезали, придав ему соответствующую форму. А всмотревшись в «Медного всадника», становится понятно, что лицо выполнено абсолютно по-другому. Возрастные изменения? Едва ли. Просто фальсификация исторического наследия Петербурга, которую подгоняли под академическую историю.
Обзор альтернативной истории – ответы на наболевшие вопросы
Вдумчиво читая школьный учебник по истории, невозможно не «спотыкаться» о противоречия и навязываемые клише. К тому же, открывающиеся факты заставляют либо постоянно подгонять под них утверждённую хронологию, либо скрывать исторические события от людей. Вот только прав был А. Скляров, утверждая: «Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты». Так почему же учёные-историки поступают иначе?
Чему верить, какой версии придерживаться, каждый решает самостоятельно. Конечно, гораздо проще и приятнее закрыть глаза на очевидное, гордо именуя себя корифеем в области исторических наук. Тем более, что новинки альтернативной истории встречают с большим недоверием, называя их шарлатанством и творческим вымыслом. Вот только каждый из этих якобы вымыслов имеет под собой гораздо больше логики и фактов, нежели академическая наука. Но признать это – значит отказаться от крайне удобной и выгодной позиции, продвигаемой не один десяток лет. Но если официальная версия так и будет продолжать выдавать вымысел за реальность, может, пора самим перестать обманываться? Для этого нужно всего ничего: думать самостоятельно.