Амелотекс или мовасин что лучше
Что лучше: АМЕЛОТЕКС или Мовасин
АМЕЛОТЕКС
Мовасин
Исходя из данных исследований, Амелотекс лучше, чем Мовасин. Поэтому мы советуем выбрать его.
Активные вещества одинаковые. Поэтому выбирайте исходя из цены
Сравнение эффективности Амелотекса и Мовасина
Эффективность у Амелотекса достотаточно схожа с Мовасином – это означает, что способность лекарственного вещества оказывать максимально возможное действие схоже.
Например, если терапевтический эффект у Амелотекса более выраженный, то при применении Мовасина даже в больших дозах не получится добиться данного эффекта.
Также скорость терапии – показатель быстроты терапевтического действия у Амелотекса и Мовасина примерно одинаковы. А биодоступность, то есть количество лекарственного вещества, доходящее до места его действия в организме, схожа. Чем выше биодоступность, тем меньше его потерь будет при усвоении и использовании организмом.
Сравнение безопасности Амелотекса и Мовасина
Безопасность препарата включает множество факторов.
При этом у Амелотекса она выше, чем у Мовасина. Важно, где метаболизируется препарат: лекарственные вещества выделяются из организма либо в неизмененном виде, либо в виде продуктов их биохимических превращений. Метаболизм протекает спонтанно, но чаще всего задействует основные органы, такие как печень, почки, лёгкие, кожу, мозг и другие. При оценивании метаболизма у Амелотекса, также как и у Мовасина мы смотрим, какой орган является метаболизирующим и наколько критично действие на него.
Соотношение риска к пользе – это когда назначение лекарственного препарата нежелательно, но оправдано при определенных условиях и обстоятельствах, с обязательным соблюдением осторожности применения. При этом у Амелотекса рисков при применении меньше, чем у Мовасина.
Также при рассчете безопасности учитывается проявляются ли только аллергические реакции или же возможная дисфункция основных органов. В прочем как и обратимость последствий от использования Амелотекса и Мовасина.
Сравнение противопоказаний Амелотекса и Мовасина
Исходя из инструкции. Количество противопоказаний у Амелотекса достаточно схоже с Мовасином и составляет удовлетворительное количество. Это и перечень симптомов с синдромами, и заболевания, различные внешних и внутренние условия, при которых применение Амелотекса и Мовасина может быть нежелательным или недопустимым.
Сравнение привыкания у Амелотекса и Мовасина
Как и безопасность, привыкание тоже включает множество факторов, которые необходимо учитывать при оценивании препарат.
Так совокупность значения таких параметров, как «cиндром отмены» и «развитие резистентности», у Амелотекса достаточно схоже со аналогичными значения у Мовасина. Синдром отмены – это патологическое состояние, возникающее после прекращения поступления в организм веществ, вызывающих привыкание или зависимость. А под резистентностью понимают изначальную невосприимчивость к препарату, этим она отличается от привыкания, когда невосприимчивость к препарату развивается в течение определенного периода времени. Наличие резистентности можно констатировать лишь в том случае, если была сделана попытка увеличить дозу препарата до максимально возможной. При этом у Амелотекса значения «синдрома отмены» и «резистентности» достотачно малое, впрочем также как и у Мовасина.
Сравнение побочек Амелотекса и Мовасина
Побочки или нежелательные явления – это любое неблагоприятное с медицинской точки зрения событие, возникшее у субъекта, после введения препарата.
У Амелотекса состояния нежелательных явлений почти такое же, как и у Мовасина. У них у обоих количество побочных эффектов малое. Это подразумевает, что частота их проявления низкая, то есть показатель сколько случаев проявления нежелательного эффекта от лечения возможно и зарегистрировано – низкий. Нежелательное влияние на организм, сила влияния и токсическое действие у Амелотекса схоже с Мовасином: как быстро организм восстановиться после приема и восстановиться ли вообще.
Сравнение удобства применения Амелотекса и Мовасина
Это и подбор дозы с учетом различных условий, и кратность приемов. При этом важно не забывать и про форму выпуска препарата, ее тоже важно учитывать при составлении оценки.
Удобство применения у Амелотекса примерно одинаковое с Мовасином. При этом они не являются достаточно удобными для применения.
Рейтинг препаратов составлен опытными фармацевтами, изучающий международные исследования. Отчет сгенерирован автоматически.
Дата последнего обновления: 2021-01-10 10:00:59
Безопасность использования мелоксикама (Мовалиса) в сравнении с некоторыми противовоспалительными препаратами в лечении ювенильных артритов
Платье ТВОЕ
Розовые длинные платья
Заболевания опорно-двигательного аппарата, сопровождающиеся болями в мышцах, суставах и костях, беспокоят как пожилых, так и молодых людей. Болезни лечатся при помощи нестероидных противовоспалительных средств. Пример таких препаратов – Мовалис или Амелотекс.
Мовалис или Амелотекс применяются при лечении заболеваний опорно-двигательного аппарата, сопровождающихся болями в мышцах, суставах и костях.
Характеристика Мовалиса
Нестероидный противовоспалительный препарат с основным веществом в составе – мелоксикамом. Форма выпуска: инъекционный раствор, таблетки, суспензия, ректальные суппозитории. Препарат обладает комплексным воздействием: устраняет воспалительные процессы, оказывает антипиретический и анальгетический эффект. Точный механизм воздействия на организм, как и у других лекарств данной фармакологической группы, до конца не изучен. Период полувыведения из организма – от 13 до 25 часов в зависимости от дозировки.
Показания к применению:
Мовалис предназначен для кратковременной и симптоматической терапии.
Средство имеет достаточно обширный перечень противопоказаний:
Мовалис предназначен для кратковременной и симптоматической терапии.
Дозировка – 1 укол 1 раз в день. Уколы вводятся только внутримышечно. Если во время укола возникла сильная боль, введение лекарства необходимо немедленно прекратить. Длительность терапии вне зависимости от формы выпуска не должна превышать 3 дней. Дозировка для других форм выпуска препарата – не более 15 мг активного вещества в сутки.
Возможные побочные проявления: бессонница, головокружение и головные боли, снижение остроты зрения, тошнота, учащенное сердцебиение, колит, язва.
«Мовалис»
Негормональный препарат, класса енолиевой кислоты. Принцип действия заключается в способности замедлять действие простагландинов (липидных физиологически активных веществ) – возбудителей воспаления.
Показания к применению:
Характеристика Амелотекса
Нестероидный противовоспалительный препарат широкого спектра действия. Основное вещество – мелоксикам. Выпускается в растворах для инъекций, таблетках, ректальных суппозиториях. Кроме того, производится и в форме средства для местного наружного применения – геля. Показания к применению:
Амелотекс – это нестероидный противовоспалительный препарат широкого спектра действия.
Таблетки проглатываются целиком во время приема пищи. Дозировка – не более 15 мг активного вещества.
Уколы вводятся внутримышечно в дозировке от 7,5 до 15 мг раз в сутки. Ректальные суппозитории – от 7,5 до 15 мг в день. Гель необходимо наносить тонким слоем на очищенный кожный покров, втирая круговыми движениями в течение нескольких минут.
Возможные побочные проявления:
Применение повышенной дозировки препарата в любой форме выпуска может привести к проявлению интенсивной побочной симптоматики.
Мовалис — аналоги дешевле в ампулах и таблетках
Сравнение Мовалиса и Амелотекса
Амелотекс – аналог Мовалиса российского производства, но это не означает, что препараты идентичны. Между ними есть отличия, позволяющие сделать выбор в пользу одного из медикаментов.
Сходство
Оба лекарства имеют в составе одно действующее вещество – мелоксикам. В растворе и других формах выпуска он содержится в одинаковом количестве. Поэтому при необходимости заменить препарат аналогом нет нужды корректировать дозировку. Исключение составляют случаи, когда у пациента есть относительные противопоказания. Одинаковыми являются противопоказания к применению Мовалиса и Амелотекса, а также побочные проявления.
Состав таблеток идентичен у обоих препаратов. Мовалис и Амелотекс имеют практически идентичный спектр действия. Лекарства быстро устраняют болезненные ощущения, понижают температуру, способствуют уменьшению воспалительных процессов.
Одинаково влияют они и на центральную нервную систему, притупляя внимание и вызывая сонливость, поэтому во время терапии необходимо воздержаться от управления автотранспортом и работы со сложными механизмами.
Оба нестероидных противовоспалительных препарата нельзя применять вместе с солями калия, диуретиками калийсберегающего типа, ингибиторами АПФ.
В чем разница?
Мовалис – нестероидный препарат немецкого производства, Амелотекс является его дженериком, который производится в России. Отличаются у лекарств и сроки хранения: у Мовалиса он составляет 3 года, у его аналога – 24 месяца.
Мовалис имеет отличительную форму выпуска – суспензию, которая предназначается для перорального применения. В свою очередь, в другой лекарственной форме выпускается дженерик – гель для наружного применения с 1% концентрацией активного вещества.
В составе одних и тех же форм отличаются только вспомогательные компоненты.
Что эффективнее?
Оба лекарства отличаются между собой только дополнительными формами выпуска. Т.к. действующее вещество и его содержание в препаратах одинаковое, результат от применения нестероидных средств будет идентичен.
Какая форма выпуска НПВС является более эффективной, зависит от показаний к применению. Когда заболевание только начинает развиваться, симптоматическая картина отличается умеренной интенсивностью. Поэтому предпочтение стоит отдавать таблетированной форме или суспензии для перорального применения, но быстрее подействуют ректальные свечи.
Амелотекс в форме геля рекомендуется использовать спортсменам не только для лечения существующих заболеваний, чтобы купировать боль и восстановить подвижность, но и в качестве профилактического средства.
Что дешевле?
Стоимость Мовалиса немецкого производства достаточно высокая и составляет около 600 руб. Цена российского аналога намного ниже – примерно 140 руб.
«Амелотекс»
Лекарственное средство российского производства. Его рекомендуют при лечении:
Что лучше Мовалис или Амелотекс?
Т.к. эффективность и результативность обоих нестероидных медикаментов одинаковая, выбор того или иного препарата зависит только от самого пациента и рекомендаций врача.
Одни пациенты предпочитают выбирать дорогой Мовалис, доверяя больше препаратам зарубежного производства. Но нужно понимать, что высокая цена на медикамент и его производство иностранной фирмой не являются показателями качества. В данном случае у Амелотекса имеется 2 преимущества: низкая цена и такая же эффективность, как у оригинального средства.
Некоторые врачи настаивают на применении Мовалиса, т.к. он является оригинальным и прошел все необходимые клинические исследования. Но, учитывая высокую цену на данное лекарственное средство, приобретение бюджетного Амелотекса является предпочтительным для большинства пациентов.
Различия
Кроме схожести, имеются и различия. «Амелотекс» имеет в своем арсенале гель для наружного применения, а «Мовалис» — суспензию для приема внутрь. Страны — производители лекарства тоже разные. Стоимость товара варьируется, в зависимости от количества препарата в упаковке, формы выпуска, а также региона и аптеки, где приобретается лекарственное средство.
Цена «Мовалиса» достаточно высокая, в то время, как «Амелотекс» можно купить в два раза дешевле. Например, упаковка «Мовалис» ампулы 1,5 мл — 5 шт. стоит в пределах 800 – 900 рублей. «Амелотекс» обойдется покупателю в 400 рублей. Вопрос цена – качества всегда стоит на первом месте, но, несмотря на различия между препаратами, в большинстве случаев средства «Мовалис» и «Амелотекс» одинаково помогают достичь прогресса и снять вопрос хирургического вмешательства.
Отзывы пациентов
Андрей, 39 лет, Пермь: «Принимал Мовалис, но т.к. курс лечения нужен был длительный, в целях экономии врач посоветовал перейти на более дешевый Амелотекс. Я долго сомневался, не верил в то, что препарат по цене во много раз ниже может оказаться столь же эффективным. Но практика показала, что Амелотекс по эффективности нисколько не уступает оригинальному средству. Оба препарата хорошо переносятся, не вызывают побочной симптоматики».
Маргарита, 45 лет, Саратов: «Не удалось сэкономить на лечении. Сначала назначили Мовалис, потом врач посоветовал дешевый аналог – Амелотекс, но у меня он вызывал аллергическую реакцию. Специалист объяснил это тем, что в составе средства есть вспомогательное вещество, на которое у меня возникает аллергическая реакция. Пришлось и дальше принимать дорогой немецкий препарат. Хотя могу подтвердить, что средство хорошее, действует быстро, отлично помогает, поэтому цена на него оправдана высоким немецким качеством».
Ольга, 28 лет, Барнаул: «Оба средства аналогичны по своему действию. Разницы между ними не обнаружила, кроме той, что уколы Мовалиса показались более болезненными, чем у его аналога. А в остальном действуют хорошо и достаточно быстро снимают боль. После применения никаких побочных реакций не возникало».
Отзывы врачей о Мовалисе и Амелотексе
Олег, ревматолог, 52 года, Москва: «Амелотекс – яркий пример того, что дешевый препарат отечественного производства не уступает по качеству и эффективности немецкому лекарству, а находится с ним на одном уровне. Если нет противопоказаний, не стоит переплачивать, покупая дорогой Мовалис, т.к. его смело можно заменять бюджетным аналогом».
Ангелина, ревматолог, 35 лет, Кемерово «Что выбрать – Мовалис или Амелотекс, вопрос материальных возможностей пациента. Разницы между препаратами нет, т.к. Амелотекс – это аналог основного импортного средства. И тот, и другой препарат одинаково хорошо переносятся больными, не вызывая побочных реакции, если соблюдать все правила».
Амелотекс или мовасин что лучше
Медицинский центр АО «Адмиралтейские верфи»; Институт прикладного психоанализа и психологии АНО ВО «Университет при межпарламентской ассамблее ЕврАзЭС»
ФГБУ «Всероссийский центр радиационной и экстремальной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС России
ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России
Институт прикладного психоанализа и психологии АНО ВО «Университет при межпарламентской ассамблее ЕврАзЭС»; ФГКУЗ «3-й Военный госпиталь войск национальной гвардии России»
ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России
ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)»
ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России
Сравнительная характеристика клинической эффективности оригинального препарата Мовалис и Амелотекса в лечении неспецифической поясничной боли
Журнал: Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2020;120(7): 56-62
Яковлев Е.В., Леонтьев О.В., Живолупов С.А., Гневышев Е.Н., Смирнов А.А., Живолупова Ю.А., Самарцев И.Н. Сравнительная характеристика клинической эффективности оригинального препарата Мовалис и Амелотекса в лечении неспецифической поясничной боли. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2020;120(7):56-62.
Yakovlev EV, Leontiev OV, Zhivolupov SA, Gnevyshev EN, Smirnov AA, Zhivolupova YA, Samartcev IN. Comparative characteristic of clinical efficacy of the original drug Movalis and its generic Amelotex in the treatment of non-specific lumbar pain. Zhurnal Nevrologii i Psikhiatrii imeni S.S. Korsakova. 2020;120(7):56-62.
https://doi.org/10.17116/jnevro202012007156
Медицинский центр АО «Адмиралтейские верфи»; Институт прикладного психоанализа и психологии АНО ВО «Университет при межпарламентской ассамблее ЕврАзЭС»
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Сравнительный анализ эффективности оригинального препарата мелоксикама (Мовалис) и дженерика (Амелотекс) при лечении пациентов с болью в нижней части спины.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Проведен сравнительный анализ результатов лечения 112 сотрудников АО «Адмиралтейские верфи» в возрасте от 18 до 60 лет (61 мужчина и 51 женщина), находившихся на лечении в Медицинском центре АО «Адмиралтейские верфи» в период с 2015 по 2017 г. с диагнозом дорсалгии пояснично-крестцовой локализации (М54 по МКБ-10). Возраст пациентов составлял 20—35 лет у 34 человек, 36—50 лет у 49 человек, старше 50 лет у 29 человек; средний возраст пациентов 42,6±10,4 года (от 22 до 59 лет).
РЕЗУЛЬТАТЫ
Установлено, что применение Мовалиса оказалось более эффективным по сравнению с применением Амелотекса по таким показателям, как сроки уменьшения интенсивности болевого синдрома — среднее значение в группе больных, принимавших Мовалис (1-я группа), составило 5±1,4 дня (min 3, max 9), в группе принимавших Амелотекс (2-я группа) — 7,37±1,68 дня (min 3, max 10), а также по общей продолжительности временной утраты трудоспособности — среднее значение трудопотерь в 1-й группе составило 6,43±1,4 дня (min 4, max 10), во 2-й группе — 8,61±1,59 дня (min 5, max 12). Кроме того, было выявлено, что у пациентов, получавших Мовалис, во всех возрастных группах наблюдалось более существенное улучшение состояния по шкале общего клинического впечатления по сравнению с больными 2-й группы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выявленное в нашем исследовании отсутствие терапевтической эквивалентности Мовалиса и Амелотекса определяет актуальность выбора препаратов для комплексной терапии позволит улучшить прогноз заболевания и качество жизни больного.
Медицинский центр АО «Адмиралтейские верфи»; Институт прикладного психоанализа и психологии АНО ВО «Университет при межпарламентской ассамблее ЕврАзЭС»
ФГБУ «Всероссийский центр радиационной и экстремальной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС России
ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России
Институт прикладного психоанализа и психологии АНО ВО «Университет при межпарламентской ассамблее ЕврАзЭС»; ФГКУЗ «3-й Военный госпиталь войск национальной гвардии России»
ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России
ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)»
ФГБВОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» Минобороны России
Даты принятия в печать:
Боль — один из самых трудноинтерпретируемых симптомов, встречающихся в медицинской практике, являющийся существенной медико-социальной проблемой здравоохранения; особенно боль в нижней части спины (дорсалгия пояснично-крестцовой локализации), которая является исключительно частой причиной нетрудоспособности. Распространенность хронической боли в нижней части спины среди трудоспособного населения в среднем составляет около 23%, 1 /2 этих случаев является причиной стойкой нетрудоспособности. Именно поэтому социально-экономическое бремя хронической боли очень значительное; по оценке американского правительства, примерно 20,4% (около 50 млн) взрослого населения США страдают от хронической боли [1]. В 2012 г. затраты, связанные с хронической болью, составили 635 млрд долларов, из них от 261 до 300 млрд потрачено на медицинские цели, а от 299 до 334 млрд — финансовые потери в связи с уменьшением производительности труда и инвалидностью [2].
Возникновение или обострение болевого синдрома связано с микротравматизацией и/или воспалением тканей позвоночника и активацией ноцицепторов, широко представленных в телах позвонков, фасеточных суставах, межпозвонковых дисках, твердой мозговой оболочке, связках, мышцах [3, 4]. Многообразие источников боли затрудняет дифференциальную диагностику различных форм дорсалгий пояснично-крестцовой локализации и выбор методов эффективной терапии.
Боль в нижней части спины требует инновационных подходов в разработке лечебных стратегий с целью снижения инвалидизации больных и повышения качества их жизни. При этом особое внимание уделяется профилактическим мероприятиям (здоровый образ жизни), своевременному и качественному лечению острой боли, устранению факторов хронификации боли. Неотъемлемой частью таких мероприятий является применение нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП), обладающих высокой доказанной эффективностью [5].
НПВП являются наиболее часто назначаемыми лекарственными препаратами, широко используются для лечения пациентов с болью в нижней части спины, так как более эффективны, чем плацебо, в отношении уменьшения интенсивности боли, однако их применение ограничивается побочными эффектами [6].
Цель исследования — провести сравнительный анализ эффективности оригинального препарата мелоксикама (Мовалис) и воспроизведенного препарата (Амелотекс) в лечении пациентов с болью в нижней части спины.
Материал и методы
Проведен сравнительный анализ результатов лечения 112 сотрудников АО «Адмиралтейские верфи» за период с 2015 по 2017 г. с подтвержденным диагнозом дорсалгии пояснично-крестцовой локализации в возрасте 18 до 60 лет; 61 (54,5%) мужчина и 51 (45,5%) женщина.
Средний возраст больных 42,6±10,4 года (от 22 до 59 лет).
Возрастной дипазон: 20—35 лет — 34 человека, 36—50 лет — 49, старше 50 лет — 29.
Распределение исследуемых по характеру трудовой деятельности: сотрудники административного корпуса (руководители отделов, экономисты, бухгалтеры) и работники физического труда, осуществляющие свою деятельность непосредственно на производстве (в цеху): рубщики судовые, слесари-монтажники судовые и электросварщики, работающие в условиях воздействия средовых факторов, в частности с физическими и вынужденными статическими нагрузками.
В общей выборке среди пациентов мужского пола доминировали рубщики судовые, которые составили около 72% в общей структуре обращения за неотложной медицинской помощью по причине возникновения боли в поясничной области спины.
Критерии включения в исследование
— возраст от 18 до 60 лет;
— подтвержденный вертеброгенный болевой синдром поясничной локализации (между 12-й парой ребер и ягодичными складками) в виде тянущей и ноющей боли при физических и вынужденных статических нагрузках, ослабевающей в покое и лежа, а также обусловленной неожиданным неловким движением;
— статико-динамические нарушения: ограничение объема движений позвоночника;
— клинические и рентгенологические признаки фасеточного синдрома;
— отсутствие признаков компрессионно-ишемической радикулопатии.
— возраст старше 60 лет и моложе 18 лет;
— обострение язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, аллергические реакции в анамнезе;
— вторичные дорсалгии (первичные и метастатические опухоли, воспалительные процессы: эпидурит, остеомиелит и др.);
— дисметаболические нарушения (болезнь Педжета и т.д.), а также патология органов малого таза и забрюшинного пространства;
— клинико-инструментальные признаки компрессионно-ишемической радикулопатии пояснично-крестцовой локализации (обусловленной грыжами, опухолями корешков конского хвоста).
В исследование были включены пациенты, которым была определена временная нетрудоспособность по неотложным показаниям. Все пациенты оформили информированное согласие на медицинское вмешательство.
После определения соответствия критериям включения/исключения 112 больных были рандомизированы на две группы. Пациенты 1-й группы (55 больных, из них 30 мужчин, 25 женщин) получали оригинальный препарат Мовалис в дозе 15 мг внутримышечно (5 дней), с последующим переходом на прием внутрь по 15 мг 1 раз в день (10 дней).
Пациенты 2-й группы (57 больных, из них 31 мужчина, 26 женщин) получали Амелотекс в дозе 15 мг внутримышечно (5 дней), с последующим переходом на прием внутрь 15 мг 1 раз в день (10 дней). Наряду с этим пациенты принимали препараты для лечения сопутствующей патологии в терапевтических дозировках (статины, гипогликемические и антигипертензивные средства). Пациенты были рандомизированы на две группы без достоверных различий в отношении факторов, которые могли бы прямо или косвенно повлиять на результаты исследования.
Респондентам проведена оценка болевого синдрома, проведен неврологический осмотр на 3, 7 и 12-е сутки лечения. Ежедневно пациенты проводили самостоятельную оценку боли по визуально-аналоговой шкале ВАШ. Всем пациентам выполнены физикальный осмотр, оценка неврологического статуса по общепринятой методике с обязательным исследованием чувствительной и двигательной сфер, поверхностных и глубоких миотатических рефлексов; спондилографическое исследование пояснично-крестцового отдела позвоночника в двух проекциях.
МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника выполняли всем пациентам с подозрением на наличие морфологического субстрата (межпозвонковые грыжи, опухоли и др.), обусловливающего пояснично-крестцовую радикулопатию и иную природу боли. Кроме этого, всем больным в рамках федеральных стандартов и клинических протоколов проводили лабораторные исследования с определением уровня печеночных ферментов, креатинина, глюкозы, клинического анализа крови и общего анализа мочи.
Для исключения нейропатической боли использовали опросник DN4 (Douleur Neuropathique 4 questions). Состояние оценивали по шкале общего клинического впечатления CGI (Clinical Global Impression scale). Оценка безопасности лечения включала учет частоты и степени выраженности побочных явлений в ходе сбора жалоб и физикального осмотра. Кроме того, в каждой группе учитывали количество дней временной нетрудоспособности.
Для математико-статистической обработки данные были внесены в базу, сформированную на основе программного обеспечения Microsoft Excel. Статистическую значимость различий между группами определяли с применением t-теста.
Результаты
Статистическая обработка полученных результатов выявила, что тяжесть состояния по шкале CGI-s в обеих группах на момент обращения за медицинской помощью достоверно не отличалась и была лишь незначительно выше в 1-й группе (рис. 1).
Рис. 1. Тяжесть состояния больных 1-й и 2-й групп по шкале CGI-s в зависимости от возраста.
В обеих группах распределение пациентов по уровню боли, определенному по ВАШ, оказалось сопоставимым; однако наблюдали незначительное преобладание больных с уровнем боли 7—8 баллов в 1-й группе; p