Американские ученые доказали что
Американские ученые доказали преимущества назальной вакцины
НЬЮ-ХЕЙВЕН, 11 декабря, ФедералПресс. Ученые-микробиологи из Йельского университета в США утверждают, что назальная вакцина от коронавируса может оказаться гораздо более эффективной, чем привычные варианты. Исследование было опубликовано в журнале Science Immunology.
«Новый ответ на быстро мутирующий вирус может быть найден прямо у двери в наши легкие», – заявила профессор Акико Ивасаки.
Опыты, поставленные на мышах, показали, что вакцины, которые впрыскивают в нос, обеспечивают более широкую защиту от респираторных вирусов по сравнению с традиционной вакцинацией через инъекции.
Подобный эффект связан с тем, что слизистые оболочки имеют собственную систему иммунной защиты. Как оказалось, впрыснутые в нос мышам вакцины защищали их от большего числа штаммов гриппа, чем обычная инъекция. Кроме того, только назальные вакцины способствуют выработке антител к вирусам непосредственно в легких.
Если назальные вакцины окажутся безопасными и эффективными для людей, Ивасаки предполагает, что они будут использоваться в сочетании с существующими вакцинами, пишет портал med-heal. Таким образом удастся качественно повысить иммунитет населения к респираторным вирусам.
Ранее «ФедералПресс» писал, что в России создали назальную вакцину от коронавируса. Она обеспечит защиту привившимся не только «Спутником V», но и другими вакцинами.
Американские ученые доказали что
У крокодилов и людей гораздо больше общего, чем считалось ранее. Эти холоднокровные животные, как оказалось, любят играть, а также способны дружить с человеком.
Исследование провел биолог Владимир Динец из Университета Теннесси, США. Многие годы он посвятил изучению поведения крокодилов; именно ему, например, принадлежит открытие того факта, что рептилии используют для охоты подручные инструменты.
В рамках очередных исследований биолог не только наблюдал за повадками крокодилов, но также изучил множество отзывов любителей животных в интернете. Результаты научной работы опубликованы в журнале Animal Behavior and Cognition.
Согласно полученным данным, крокодилы достаточно эмоциональны и умеют получать удовольствие от тех же вещей, что и обычные домашние питомцы.
Динец выделил три базовых типа игр, которые предпочитают рептилии. Это, в частности, игры с объектами окружающей среды, самостоятельные или социальные занятия.
Под социальной игрой подразумеваются контакты с другими особями. Крокодилы нередко катают друг друга на своих спинах, а однажды ученому удалось заметить игру молодой рептилии с выдрой.
Все это свидетельствует о том, что крокодилы в достаточной степени эмоциональны.
Динец напоминает, что в зоопарках, на фермах и в центрах разведения обитают тысячи крокодилов. Если обеспечить их игрушками и возможностью играть с другими особями, это сделает их существование более комфортным и счастливым.
Зоологам удалось превратить обычную мышь в свирепого хищника
Ученые из Йельского университета обнаружили в мозге млекопитающих набор нейронов, отвечающих за инстинкт охоты. Выяснилось, что самое миролюбивое существо при их активации можно превратить в хищника.
Объектами исследования стали лабораторные мыши. В обычных условиях с помощью зубов и когтей эти животные добывают пищу, поедают ее и иногда отбиваются от нападений.
В задачу научной группы входило изучение мозга грызунов, поиск механизмов координации между сигналами нейронов и работой отдельных органов. Для этого в миндалевидное тело были вставлены светочувствительные белки, реагирующие на лазер и «включающие» или «отключающие» отдельные нейроны. Миндалевидное тело — это подкорковая мозговая структура, участвующая в формировании как отрицательных (страх), так и положительных эмоций (удовольствие). Ее размер положительно коррелирует с агрессивным поведением.
Экспериментируя с лазером, биологи обнаружили в миндалевидном теле две цепочки нейронов, связанные с агрессией.
Нетипичную для грызунов реакцию ученые сравнивают с поведением зомби из телесериала «Ходячие мертвецы»: активация лазером этих двух цепочек заставляла мышей набрасываться на любой объект, находящийся в их поле зрения.
Интерес мышей с активированными нейронами распространялся как на живые, так и на неодушевленные объекты. Поймав жертву, «зомби-мышь» захватывала ее лапами и ожесточенно рвала на части.
Голодные мыши активнее преследовали цель, нежели сытые участники экспериментов, но при этом они не нападали на своих сородичей. Это позволило сделать вывод о том, что агрессия напрямую связана с желанием мыши добыть еду, то есть ее можно назвать охотничьим инстинктом.
Рассмотрев работу каждой из двух цепочек нейронов по отдельности, ученые обнаружили, что одна активирует желание охотиться, а вторая усиливает работу тех отделов мозга, которые управляют работой челюстей, и в результате в «режиме хищника» мыши могли кусать в два раза сильнее, чем в «мирное время». Когда эту цепочку лазером не включали, мышь продолжала атаковать цель, но уже не могла нанести ей столь сильных повреждений, как на первом этапе экспериментов. Научная работа позволяет лучше понять эволюцию охотничьих инстинктов у животных.
Все скидки и промокоды в одном месте
Вы там как, готовы к осенним распродажам? Чтобы не пропустить самые интересные и выгодные предложения, подпишитесь на полезный телеграм-канал Пикабу со скидками. Да, Пикабу не только для отдыха и мемов, но и для экономных покупок!
В «Пикабу Скидки» вы найдете актуальные предложения:
• доставки еды (KFC, Delivery Club, «Папа Джонс»);
• книги («Читай-город», «Литрес», Storytel);
• услуги и сервисы («Делимобиль», Boxberry, «Достависта»);
• маркетплейсы и гипермаркеты (Ozon, «Ашан», «Яндекс.Маркет»);
• одежда и обувь (Adidas, ASOS, Tom Tailor)
• бытовая техника и электроника («М.Видео», «Связной», re:Store);
• товары для дома (IKEA, «Леруа Мерлен», Askona);
• косметика и парфюмерия («Л’Этуаль», «Иль де Ботэ», Krasotka Pro);
• товары для детей («Детский мир», TOY, Mothercare);
• образование («Нетология», GeekBrains, SkillFactory);
• и еще куча-куча всего.
Почему нехватка сна может быть смертельной
Живые существа способны дольше прожить без питания, чем без сна. Но от чего именно они умирают, если не могут спать? Задавшись этим вопросом, ученые провели ряд экспериментов на плодовых мушках и мышах. Результаты их потрясли: оказывается, существует тесная связь между сном и кишечником.
Нехватка сна вредит здоровью. Например, она может способствовать развитию рака кишечника. Но почему бодрствование становится такой проблемой для мозга и организма? Американский исследователь приблизилась к ответу на этот вопрос благодаря наблюдениям за плодовыми мушками.
Фолькарт Вильдермут (Volkart Wildermuth).
120 лет назад российские исследователи день и ночь заставляли щенков двигаться. Через пять дней они умерли. На самом деле они могли дольше прожить без питания, чем без сна. Может, они умерли от того, что приходилось постоянно двигаться? Изолированно исследовать воздействие отсутствия сна совсем не просто.
Драгана Рогуля (Dragana Rogulia) работает с дрозофилами в Гарвардской медицинской школе. «Сложно заставлять животных бодрствовать. Тяга к сну невероятна. Даже когда трясешь пробирки, мушкам удается как-то уцепиться за затычки из хлопка и немного поспать. Все животные без сна через 20 дней умерли».
Поэтому нейробиолог исследует генетически модифицированных мушек. При комнатной температуре эти мутанты спят нормально, так они растут. Но когда температура в лаборатории повышается до 29 градусов, в их мозгу переключается генетический тумблер, подавляющий тягу к сну. Мушки активны днем и ночью, но таким образом значительно сокращается их продолжительность жизни. Обычные плодовые мушки при такой температуре живут 40 дней, а все мушки без сна умерли через 20 дней.
Но от чего они умерли? Драгана Рогуля вместе со своей командой тщательно исследовала все их органы. «У лишенных сна мушек наблюдается резкий рост агрессивных кислородных соединений, но исключительно в кишечнике. Мы были потрясены, это действительно очень необычно.».
Драгана Рогуля ожидала, что нехватка сна вызовет неполадки во всем организме, но на самом деле проблемы сконцентрировались в кишечнике. В этом исследователи смогли убедиться, введя флюоресцирующее вещество в клетки. В кишечнике оно светилось ярче, потому что там сконцентрированы кислородные радикалы. Интенсивность свечения постепенно снижалась, когда мушки при более низких температурах снова получали возможность спать.
Группа исследователей проводила эксперименты и на мышах, которых постоянно подталкивал медленно вращающийся цилиндр, не давая им прекратить двигаться. Через два дня и у них в кишечнике — и только в кишечнике — повысился уровень кислородных радикалов, а через пять дней клетки начали отмирать.
Из соображений защиты животных эксперименты на мышах продолжать не стали. Поэтому группа ученых во главе с Драганой Рогулей вернулась к мушкам и начала вводить им антиоксиданты к качестве терапии. Такие вещества, как линолевая кислота, ресвератрол или ацетилцистеин, устраняют кислородные радикалы.
Антиоксиданты защищают мушек с нехваткой сна.
«Это было потрясающе. Антиоксиданты устраняли агрессивные кислородные радикалы, и это спасало мушек, несмотря на нехватку сна! В самых невероятных мечтах я себе такого не могла представить. Каждое утро собиралась вся группа и взволнованно считала, сколько мушек еще живы. Другие мушки, которые не спали, выглядели все более болезненно, практически не двигались. Но эти казались полными сил. Может, конечно, они поглупели или стали умственно отсталыми, этого мы не знаем. Это мы еще хотим проверить», — рассказывает исследовательница.
Не только биологически активные вещества могут компенсировать генетически модифицированным мушкам нехватку сна. Это удается сделать и при помощи генетических приемов, которыми Драгана Рогуля активизирует энзимы в кишечнике мушек. Они «обезвреживают» кислородные радикалы. В мозге же, напротив, те же самые энзимы не показывают эффекта. То есть связь между сном и кишечником действительно очень специфическая.
«Работа определенно очень интересная»
Результаты получены очень интересные, считает Джорджо Джилестро (Giorgio Gilestro) из Имперского колледжа Лондона. Он выяснил, что плодовые мушки обладают очень разными индивидуальными потребностями во сне.
Решение не в мозге, а в кишечнике.
«Всегда было загадкой, почему умирают животные, которые полностью лишаются сна. А сейчас выясняется, что ответ не в мозге, а в кишечнике. Это невероятно», — говорит Джилестро.
Но исследователь предостерегает от переноса этих результатов на человека и попытке компенсировать дефицит сна антиоксидантами. Драгана Рогуля с ним согласна. Для нее в первую очередь важно не медицинское применение — своими экспериментами она хочет понять, почему сон так рано возник в эволюции животных.
Американские ученые доказали искусственное происхождение коронавируса
Американские ученые доказали искусственное происхождение коронавируса. В статье, опубликованной в The Wall Street Journal, доктор Стивен Куэйя и профессор физики Калифорнийского университета в Беркли Ричард Мюллер пишут, что возбудители COVID-19 имеют генетические следы, которые никогда не наблюдались у естественного коронавируса.
Ранее ученые выдвигали версию о том, что коронавирус вырастили в Уханьском институте вирусологии. Президентом США Джо Байденом было поручено национальному разведывательному сообществу удвоить усилия по расследованию данного предположения.
Группа ученых из США заявила о веской причине, которая подтверждает гипотезу лабораторной утечки коронавируса. В частности, учеными было предложено рассмотрение генетического следа SARS-CoV-2, которого не наблюдалось у естественного коронавируса.
Исследователи получили новые функции, которые значительно увеличили летальность коронавируса. Ученые выяснили, что эксперименты с отдельными структурами вируса проводились с 1992 года.
Экспертами были обнаружены у SARS-CoV-2 последовательности геномов в комбинации CGG-CGG — что часто используется в усилении заразности и летальности вирусов. По словам специалистов, это некий своеобразный маяк, которому позволительно отслеживать вставку в лаборатории.
В природе такие вставки встречаются крайне редко, — говорят ученые.
Одним из доказательств учеными приведены резкие различия в генетических разнообразиях SARS-CoV-2, которые сравнили с вирусами, вызывающими SARS и MERS.
Доктора Куэй и Мюллер пишут, что оба вируса имеют естественное происхождение. По их мнению, они эволюционировали по мере распространения среди людей, а затем всплыли в агрессивной форме.
Ранее британская газета Daily Mail опубликовала материал о работе британского и норвежского ученых, в которой утверждается, что у них есть доказательства лабораторного происхождения коронавируса. В 22-страничном исследовании, которое должно быть опубликовано в научном журнале Quarterly Review of Biophysics Discovery, британский профессор Ангус Далглиш и норвежский ученый доктор Биргер Соренсен утверждают, что обнаружили «уникальные следы» в образцах COVID-19, которые, по их словам, могли возникнуть только в результате манипуляций в лаборатории. Однако опрошенные «Ридусом» эксперты поставили под сомнение выводы европейских ученых.
В марте этого года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала доклад после поездки в китайский Ухань. Целью поездки было происхождение коронавируса. В документе было сказано, что пандемию нельзя связывать с утечкой из лаборатории.
Американские ученые доказали что
Тематика нашего сайта такова, что мы вынуждены изо дня в день рассказывать вам о процессорах, видеокартах, криптовалютах и других аналогичных темах. Увы, но косплей и комиксы не входят в этот перечень, поэтому остаются за кадром. Сегодня мы порадуем тех, кто устал читать однотипные новости, ведь на кону без преувеличения судьба Вселенной. По крайней мере Вселенной, существующей в фильмах Marvel Studios.
реклама
На первый взгляд всё просто: Танос собрал все Камни Бесконечности, установил их в специально созданную для этих целей гномом Эйнтри перчатку и совершил щелчок, результатом которого стало исчезновение половины всех живых существ во Вселенной. Всё это наши читатели прекрасно знают и без нас, вот только пытливые учёные сомневаются в том, что у титана получилось бы провернуть такой фокус. И дело даже не в сложности собрать камни, а в самом щелчке.
По словам студента института Джорджии Рагхава Ачарья, он решил понять, сможет ли Танос щёлкнуть пальцами, надев на руку неудобную металлическую перчатку. Поскольку исследование было крайне сложным, потребовалось участие мощных научных кадров в виде докторанта Элио Чаллита, доцента Саад Бхамла из школы химической и биомолекулярной инженерии, а также ещё одного доцента Марка Илтона, работающего в колледже Харви Мадда в Клермонте (Калифорния).
Мы не будем вас перегружать сложными теориями пружин и защёлок. Всё это вы можете изучить самостоятельно в данном материале. Отметим, что согласно результатам исследования, ключевую роль во время щелчка играет сила трения. Учёные провели тысячи щелчков в разных условиях, используя множество вариаций прилагаемой динамической силы. В конце концов они однозначно заявили, что у Таноса не было шансов, а значит кинематографическая Вселенная Marvel не могла пострадать.
Кстати, скорость щелчка пальцами составляет 7 миллисекунду, что в 20 раз быстрее моргания глаз (150 миллисекунд). Максимальная угловая скорость вращения пальца в этот момент достигает 7800 градусов, а ускорение вращения до 1.6 2 миллиона градусов в секунду. Это самое быстрое движение, которое производит человек. При этом ключ к щелчку – это скорость. Снижение показателей приводит к простому трению пальцев друг о друга. Когда исследователи одели на руку металлические перчатки они выяснили, что показатели скорости критически упали, что сделало щелчок невозможным.
Ученые доказали: мужчины больше склонны к бодипозитиву, чем женщины
Исследование американских ученых Сары Н. Джонсон и Рене Энгельн, опубликованное в журнале «Гендерные роли», показало, что худые манекенщицы, которых в последнее время все чаще с подиумов и обложек модных журналов вытесняют дамы с формами, вызывают у мужчин меньше энтузиазма, чем предполагают сами женщины.
Уже 30 лет исследователи и журналисты заявляют, что большинству мужчин на самом деле не нравится та степень худобы, которая свойственна манекенщицам и во имя которой другие женщины истязают себя диетами.
В новом исследовании авторы из США пришли к выводу, что женщины сильно переоценивают степень, в которой мужчины находят худых девушек привлекательными. Ученые изучали восприятие мужчинами и женщинами внешности фотомоделей, изображенных на иллюстрациях в журналах, а также то, как, по мнению представителей противоположного пола, другой будет оценивать формы модели.
В первом опросе приняли участие более 500 студентов колледжа, которые оценивали размеры и привлекательность 13 моделей из женских модных журналов. Респонденты также указывали, как, по их мнению, другой пол будет оценивать моделей по этим параметрам. Во втором этапе эксперимента более 700 мужчин и женщин из США в возрасте от 18 до 86 лет, случайным образом выбранных на Amazon, выполняли ту же задачу.
Оказалось, что и мужчины, и женщины переоценивают то, насколько идеальными их партнерам кажутся тела моделей другого пола (как с точки зрения худобы, так и привлекательности). Это заблуждение проявилось сильнее в случае с женщинами, которые оценивали, как мужчины отреагируют на тела стройных девушек.
Существует много доказательств того, что женщины заблуждаются, когда думают, что мужчины предпочитают более худых.
В то время как большая часть предыдущих исследований основывалась на результатах экспериментов, в ходе которых участников просили оценивать силуэты женских тел, авторы нового исследования использовали другой подход. Они предлагали респондентам оценить изображения реальных женщин в СМИ.
В первом эксперименте участникам предложили оценить 13 изображений женщин из женских журналов, представляющих разные типы тел. Испытуемые ранжировали размеры моделей по шкале от 1 «слишком худые» до 7 «слишком полные», а привлекательность — по шкале от 1 «крайне непривлекательные» до 7 «чрезвычайно привлекательные». Затем участников просили заполнить две шкалы во второй раз, на этот раз указав, как, по их мнению, моделей оценят представители противоположного пола.
Исследователи обнаружили: в то время как мужчины и женщины давали одинаковые оценки моделям, никто из них не был точен в предположении, какой будет оценка другого. И мужчины, и женщины считали, что представители противоположного пола с меньшей вероятностью оценят моделей как слишком худых и с большей вероятностью найдут их привлекательными, чем они были на самом деле.
Этот эффект называется «параллельным заблуждением» и объясняется тем, что мужчины переоценивают степень, в которой женщины идеализируют тела моделей, а женщины также переоценивают степень, в которой мужчины восхищаются худыми манекенщицами.
На самом деле респонденты женского пола чаще называли моделей «слишком худыми», а респонденты мужского пола давали моделям размера плюс более высокие оценки привлекательности, чем женщины могли предположить.
Авторы исследования подчеркивают, что обнародование таких выводов поможет снизить негативное влияние нездоровых стандартов красоты на женщин. По их мнению, недостаточно рассказывать, что тела, изображаемые в СМИ, нереалистичны, нужно также помогать тем, кто сравнивает свои параметры с модельными, осознать, что они, возможно, переоценивают предпочтения других людей в отношении этих «идеальных» тел.
Выяснить, какие формы сейчас считаются идеальными, авторам эксперимента не удалось, так как в основном изображенные модели имели худощавый тип телосложения, а не диапазон размеров, так что сделать объективные выводы на этот счет из исследования невозможно.