Амстердамская тусовка что такое это
Данная страница не существует!
Если эта ошибка будет повторяться, обратитесь, пожалуйста, в службу поддержки.
Разные разности
…на Луне найдены холодные ловушки углекислого газа, сосредоточенные вокруг южного полюса Луны…
…«пиксели» слоя черного фосфора толщиной в три атома могут быть в 20 раз меньше, чем у жидкокристаллических дисплеев, но при этом будут реагировать на входные данные в миллион раз быстрее…
…в анализах проб из Японского моря был найден и описан новый вид голожаберных моллюсков Eubranchusmalakhovi sp.n., который назвали в честь заведующего кафедрой зоологии беспозвоночных МГУ, академика РАН В.В. Малахова …
Международная группа зоологов решила обучить телят гигиене. Для этого они вознаграждали каждого теленка после посещения туалета, и те вскоре привыкли справлять нужду в отведенном для этого месте.
Профессор Тодд Шмидт из Корнеллского университета задумал совмещение интересов энергетиков и аграриев : предложил запустить на солнечные поля овец.
…возможно создание легкой и гибкой голографической линзы диаметром более десяти метров, которую можно свернуть для запуска и развернуть в космосе; она преобразует видимый и инфракрасный свет звезд либо в изображение, либо в спектр…
…стандартный медный наконечник зонда атомного силового микроскопа разорвал связь железо—углерод с силой притяжения 150 пиконьютонов…
…сильные землетрясения помогают деревьям расти, загоняя дополнительную воду в почву, окружающую их корни; эти мимолетные всплески роста оставляют следы в клетках древесины, которые также могут быть использованы для датировки древних землетрясений…
Амстердамская тусовка
В. Е. Жвирблис
Плоды здравого скептицизма
Столь же непривычно непринужденной (но совершенно трезвой) была обстановка и во время конференции, в работе которой принимало участие около 100 ученых из Нидерландов, Германии, Англии, США, Канады, Японии, России и Китая (Гонконг), сделавших около 30 сообщений о результатах своих неортодоксальных исследований.
Оказывается, при Амстердамском университете существует «Общество скептиков» (The Skeptical Society), члены которого, весьма уважаемые и квалифицированные ученые, тщательно следят за тем, что происходит за рамками традиционной, ортодоксальной науки. Относясь достаточно критически ко всем необычным сообщениям, голландские скептики тем не менее исповедуют принцип научного плюрализма. Смысл этой деятельности достаточно прост и прагматичен: разве можно безапелляционно утверждать, что в науке уже невозможно открыть ничего принципиально нового? Ведь точно так же казалось не только во времена Ньютона, но и в конце ХIX века, накануне открытия квантовой механики и теории относительности.
Вот для того, чтобы с водой не выплеснуть и ребенка, SSE регулярно, каждые два года, проводит международные конференции и издает в США ежеквартальный журнал, «Journal of Scientific Exploration», главный редактор которого, доктор Бернард Хайш, возглавляет Калифорнийский институт физики и астрофизики.
Загадочный эффект Казимира
То есть создается впечатление, будто именно не до конца изученными свойствами физического вакуума и особенностями его взаимодействия с веществом (в частности, даже с веществом головного мозга!) можно объяснить причину некоторых явлений, кажущихся загадочными, невзирая на множество экспериментов, вполне корректно выполненных за два последних десятилетия. Достаточно напомнить о знаменитых и вроде бы успешных опытах по мысленному управлению случайными процессами (мечта посетителей казино!) и сообщениях о якобы успешном осуществлении «холодного» ядерного синтеза (который, однако, особо скептически настроенные ученые до сих пор язвительно называют не cold fusion, а confusion).
То есть если в некоторых случаях физический вакуум действительно может служить источником свободной энергии, о чем и говорит эффект Казимира, то принципиальный запрет на многие таинственные явления природы придется снять: в науке все, что не запрещено, разрешено.
Феномен профессора Шноля
Все началось с того, что в начале 50-х Шноль, тогда еще молодой научный сотрудник биологического факультета МГУ, обратил внимание на удивительный факт: в организмах двух живых подопытных кроликов, то есть in vivo, одновременно измеряемые скорости биохимических процессов имели вроде бы случайный характер, но были очень схожими. Опыты с изолированными ферментами, которые и управляют биохимическими реакциями, дали тот же результат: скорости ферментативных реакций in vitro (то есть «в стекле») изменялись почти синхронно даже не только в разных частях одного и того же реакционного сосуда, но и в растворах, удаленных друг от друга на значительные расстояния.
Этот феномен Симон Эльевич назвал макрофлуктуациями, перешел к изучению кинетики простых химических реакций, обнаружил тот же самый эффект и, наконец, заинтересовался радиоактивными процессами, которые считались вообще совершенно случайными. Но оказалось, что даже колебания скоростей распада радиоактивных изотопов не подчиняются законам классической математической статистики. Более того, Шноль обнаружил достоверную связь наблюдаемых им макрофлуктуаций (а число отдельных наблюдений сейчас уже перевалило за многие миллионы!) с процессами, происходящими в Космосе.
Желающие могут узнать о последних экспериментах профессора Шноля, о которых он рассказывал в Амстердаме, а также об их возможной теоретической интерпретации, прочитав, например, статьи, опубликованные в «Российском химическом журнале» (1997, т. 41, N 3; 1999, т. 43, N 2). Эти результаты можно объяснить существованием на макроскопическом уровне эффекта, подобного туннелированию, но наблюдаемого при обычных, а не гелиевых температурах. То есть чем-то похожего на эффект Казимира.
Хвостатые экстрасенсы
Имена некоторых других участников конференции в Амстердаме были мне тоже хорошо знакомы, хотя до конференции SSE я этих людей не видел и они казались мне столь же легендарными, как и Казимир. Так, около 20 лет назад англичанин Руперт Шелдрейк опубликовал в журнале «New Scientist» (1981, т. 90, с. 766) гипотезу, согласно которой если у одной группы лабораторных животных выработать некий условный рефлекс, то в любом другом месте земного шара другая такая же группа тех же самых животных, находящихся в полной изоляции от первой, способна выработать тот же самый рефлекс гораздо быстрее, чем обычно. Но сначала Шелдрейк провел эксперимент с помощью телевидения на людях, получил вроде бы обнадеживающие результаты и опубликовал их в том же самом журнале («New Scientist», 1983, т. 100, с. 279).
И вот я вижу этого еще молодого (ведь прошло уже около 20 лет!) и симпатичного, совершенно нормального человека на трибуне Амстердамского университета. Оказывается, Шелдрейк перестал заниматься людьми, а обратил внимание на факт, хорошо известный всем хозяевам домашних животных. И мне, в том числе: достаточно моей жене только подойти к подъезду, как наш кот усаживается у двери и начинает мявчить.
Доказывая способность животных чувствовать намерения их хозяев, Шелдрейк показал на конференции SSE очень эффектный документальный кинофильм, где было наглядно и очень убедительно видно не только то, что собачки царапают двери, встав на задние лапы, сразу же после того, как их любимая «мама» направляется домой на машине. Шелдрейк показал и эксперимент, когда говорящий попугай угадывал смысл картинок, которые его хозяйка доставала из запечатанных конвертов и разглядывала в соседней комнате!
Статистически результаты этих экспериментов вполне достоверны (они были опубликованы в прошлом году в журнале SSE (т. 14, N 2). Но сказать «верю» как-то язык не поворачивается.
Лекарство по Интернету?
О его работе, за которую он получил первую «антинобелевскую» премию, я писал в сентябрьском номере «Химии и жизни» в 1988 году по горячим следам статьи, опубликованной в том же году в престижном английском научном журнале «Nature» (т.333, N 6176) и вызвавшей много шума в научном сообществе. Статья называлась так: «Дегрануляция человеческих базофилов, вызываемая очень разбавленными антисыворотками против IgE». То есть иммуноглобулина Е, отчего название Ig Nobel Prise приобретает особо издевательский подтекст.
Если не вдаваться в подробности этой давнишней работы, то ее суть заключалась в том, что антисыворотки с неизмеримо малой (практически нулевой, гомеопатической) концентрацией действующего начала, то есть буквально чистой воды, оказывали на базофилы, одни из белых клеток крови, то же самое действие, что и обычные растворы, используемые в медицине для диагностики заболеваний иммунной системы человека. А в Амстердаме Бенвенист рассказал о своей новой работе, за которую недавно получил вторую «антинобелевскую» премию.
Вообще говоря, меня с самого начала поразило то, что почти все участники конференции чувствовали себя совершенно раскованно: кто-то выступал в пиджаке и при галстуке, кто-то в свитере, уважаемый нидерландский профессор бегал в кроссовках. А один швед, сидевший в первом ряду аудитории, как-то снял ботинки и, отдыхая, блаженно шевелил голыми пальцами. Докладчики шутили, аудитория хохотала. В российских научных собраниях со столь непринужденной обстановкой я почти не сталкивался, если не считать каких-либо загородных выездных конференций, проводимых в узком кругу на лоне природы.
Но можно ли верить статистике, которая, по известному высказыванию Марка Твена, хуже даже самой большой лжи? Не знаю и судить не берусь.
Несколько часов свободы
Три дня я внимательно слушал доклады участников амстердамской конференции. Одни из них произвели на меня серьезное впечатление, вроде рассказа доктора Хайша об эффекте Казимира и профессора Шноля об открытом им феномене макрофлуктуаций. Другие вызвали тяжкие сомнения, вроде сообщений Шелдрейка и Бенвениста. Так не следует ли просто запретить всю эту, по-нашему называемую, лженауку, не разбираясь ни в чинах, ни в званиях и не обращая внимания даже на самую достоверную статистику?
Ларчик открывается просто: у «них» эти работы финансируются не государством, а частными фирмами. И кому какое дело, на какие исследования тратят свои собственные деньги, скажем, компании «Шелл» или «Локхид», уплатившие налоги? Просто у «них» не принято заглядывать в чужой карман.
Я не сторонник свободной продажи даже легких наркотиков (никогда их не пробовал и пробовать не желаю) и не знаю, как следует относиться к эвтаназии (которую можно попробовать лишь раз в жизни). Но что касается науки, то теперь абсолютно убежден в том, что всякие мнения нужны и всякие мнения важны. Ведь кто знает, быть может эти мнения не только дадут в будущем ценные практические результаты (на что и рассчитывают богатые спонсоры), но и позволят сформировать в XXI веке некое особое мировоззрение, позволяющее примирить бездушную физику с одухотворенной живой природой. И в этом смысле деятельность скептиков Амстердамского университета кажется мне весьма полезной.
Ночной Амстердам: улица Красных фонарей, клубы, бары и многое другое
Ночной Амстердам не менее интересен, чем Амстердам днем. Однако, стоит учитывать, что не все районы Амстердама одинаково подходят для ночных прогулок. В данной статье мы расскажем об основных тусовочных местах Амстердама, а также о некоторых районах, в которых не стоит терять бдительность после полуночи.
Кстати, не забудьте прихватить наш аудиогид по ночному Амстердаму, будет интересно.
Популярные тусовочные места в центре Амстердама
De Wallen наиболее оживлен и заполнен туристами в промежуток с 9 вечера до часа ночи. Стоит отметить, что после двух часов ночи количество полицейских, патрулирующих район, заметно сокращается. Именно по этой причине на ночных улицах квартала красных фонарей нередко происходят ограбления. Если вы планируете остаться в баре до закрытия (чаще всего бары работают только до 2 или 3 часов ночи), советуем выходить на улицу не по одиночке и постараться не заходить в особо темные проходы и узкие улочки. De Wallen, в принципе, богат всевозможными барами и кафе. Однако, полезно знать, что в данном районе также находится ночной клуб (он же отель и бар) Winston. Стандартное начало программы приходится на 9-11 вечера. При этом приятно радует стоимость входа. Чаще всего вам не придется платить более 5-10 евро за человека. В данном клубе играют музыку в самых разных стилях: glam, rock, hphop, jazz, electro, punk и т.д. Находится Winston по адресу: Warmoesstraat 123, 1012 JA, Amsterdam.
В заключение стоит сказать, что Leidseplein прилегает к известной торговой улице Kalverstraat. Так что, попасть на Leidseplein вы можете не только на трамвае номер 5 (направление Amstelveen Binnestad), но и просто пройдя 10-15 минут по торговой улице.
Экскурсии и лайфхаки из ночной жизни Амстердама
Аудиогид стоит всего 5 евро, но есть развлечения и подороже. Местные эксперты готовы провести вас по самым злачных закоулкам города. Дороже, но с изюминкой. Смотрите список экскурсий по этой ссылке.
А если вы решили пройти по клубам, то лучше купить входной билет в лучшие из них. Так и время сэкономите и деньги. Покупайте тут.
Популярные ночные клубы и концертные площадки в других районах Амстердама
Несмотря на то, что Амстелфейн является пригородом, он считается одним из самых благополучных, а следовательно и самых безопасных районов Амстердама (вне зависимости от времени суток). Считается, что Амстелфейн прекрасно подходит для жизни с детьми и для молодежи. Также, в Амстелфейне находится известный студенческий кампус Uilenstede (Ауленстеде). Вход на кампус свободен для каждого, а по выходным на зеленом поле перед спортивным комплексом различные студенческие организации часто устраивают бесплатные концерты и вечеринки.
Районы Амстердама, которые лучше не посещать в ночное время или же быть осторожными
Если вдруг случилось так, что во время путешествия в Амстердам вы попали в неприятную ситуацию и вам нужно вызвать полицию или получить медицинскую помощь, читайте нашу статью Экстренная ситуация в Амстердаме.
В заключение стоит отметить, что ночная жизнь Амстердама в основном кипит строго до 3 часов ночи. После 3 часов, соответственно, веселье уже не то, да и веселиться уже становится негде. Туристам, собирающимся гулять по ночному Амстердаму, необходимо помнить о том, что соблюдение элементарных правил осторожности (вне зависимости от района, в котором вы находитесь) поможет вам избежать неприятных происшествий. Не теряйте голову от Амстердама и все будет хорошо! Желаем вам приятного путешествия!
Амстердамская тусовка
В. Е. Жвирблис
Плоды здравого скептицизма
Столь же непривычно непринужденной (но совершенно трезвой) была обстановка и во время конференции, в работе которой принимало участие около 100 ученых из Нидерландов, Германии, Англии, США, Канады, Японии, России и Китая (Гонконг), сделавших около 30 сообщений о результатах своих неортодоксальных исследований.
Оказывается, при Амстердамском университете существует «Общество скептиков» (The Skeptical Society), члены которого, весьма уважаемые и квалифицированные ученые, тщательно следят за тем, что происходит за рамками традиционной, ортодоксальной науки. Относясь достаточно критически ко всем необычным сообщениям, голландские скептики тем не менее исповедуют принцип научного плюрализма. Смысл этой деятельности достаточно прост и прагматичен: разве можно безапелляционно утверждать, что в науке уже невозможно открыть ничего принципиально нового? Ведь точно так же казалось не только во времена Ньютона, но и в конце ХIX века, накануне открытия квантовой механики и теории относительности.
Вот для того, чтобы с водой не выплеснуть и ребенка, SSE регулярно, каждые два года, проводит международные конференции и издает в США ежеквартальный журнал, «Journal of Scientific Exploration», главный редактор которого, доктор Бернард Хайш, возглавляет Калифорнийский институт физики и астрофизики.
Загадочный эффект Казимира
То есть создается впечатление, будто именно не до конца изученными свойствами физического вакуума и особенностями его взаимодействия с веществом (в частности, даже с веществом головного мозга!) можно объяснить причину некоторых явлений, кажущихся загадочными, невзирая на множество экспериментов, вполне корректно выполненных за два последних десятилетия. Достаточно напомнить о знаменитых и вроде бы успешных опытах по мысленному управлению случайными процессами (мечта посетителей казино!) и сообщениях о якобы успешном осуществлении «холодного» ядерного синтеза (который, однако, особо скептически настроенные ученые до сих пор язвительно называют не cold fusion, а confusion).
То есть если в некоторых случаях физический вакуум действительно может служить источником свободной энергии, о чем и говорит эффект Казимира, то принципиальный запрет на многие таинственные явления природы придется снять: в науке все, что не запрещено, разрешено.
Феномен профессора Шноля
Все началось с того, что в начале 50-х Шноль, тогда еще молодой научный сотрудник биологического факультета МГУ, обратил внимание на удивительный факт: в организмах двух живых подопытных кроликов, то есть in vivo, одновременно измеряемые скорости биохимических процессов имели вроде бы случайный характер, но были очень схожими. Опыты с изолированными ферментами, которые и управляют биохимическими реакциями, дали тот же результат: скорости ферментативных реакций in vitro (то есть «в стекле») изменялись почти синхронно даже не только в разных частях одного и того же реакционного сосуда, но и в растворах, удаленных друг от друга на значительные расстояния.
Этот феномен Симон Эльевич назвал макрофлуктуациями, перешел к изучению кинетики простых химических реакций, обнаружил тот же самый эффект и, наконец, заинтересовался радиоактивными процессами, которые считались вообще совершенно случайными. Но оказалось, что даже колебания скоростей распада радиоактивных изотопов не подчиняются законам классической математической статистики. Более того, Шноль обнаружил достоверную связь наблюдаемых им макрофлуктуаций (а число отдельных наблюдений сейчас уже перевалило за многие миллионы!) с процессами, происходящими в Космосе.
Желающие могут узнать о последних экспериментах профессора Шноля, о которых он рассказывал в Амстердаме, а также об их возможной теоретической интерпретации, прочитав, например, статьи, опубликованные в «Российском химическом журнале» (1997, т. 41, N 3; 1999, т. 43, N 2). Эти результаты можно объяснить существованием на макроскопическом уровне эффекта, подобного туннелированию, но наблюдаемого при обычных, а не гелиевых температурах. То есть чем-то похожего на эффект Казимира.
Хвостатые экстрасенсы
Имена некоторых других участников конференции в Амстердаме были мне тоже хорошо знакомы, хотя до конференции SSE я этих людей не видел и они казались мне столь же легендарными, как и Казимир. Так, около 20 лет назад англичанин Руперт Шелдрейк опубликовал в журнале «New Scientist» (1981, т. 90, с. 766) гипотезу, согласно которой если у одной группы лабораторных животных выработать некий условный рефлекс, то в любом другом месте земного шара другая такая же группа тех же самых животных, находящихся в полной изоляции от первой, способна выработать тот же самый рефлекс гораздо быстрее, чем обычно. Но сначала Шелдрейк провел эксперимент с помощью телевидения на людях, получил вроде бы обнадеживающие результаты и опубликовал их в том же самом журнале («New Scientist», 1983, т. 100, с. 279).
И вот я вижу этого еще молодого (ведь прошло уже около 20 лет!) и симпатичного, совершенно нормального человека на трибуне Амстердамского университета. Оказывается, Шелдрейк перестал заниматься людьми, а обратил внимание на факт, хорошо известный всем хозяевам домашних животных. И мне, в том числе: достаточно моей жене только подойти к подъезду, как наш кот усаживается у двери и начинает мявчить.
Доказывая способность животных чувствовать намерения их хозяев, Шелдрейк показал на конференции SSE очень эффектный документальный кинофильм, где было наглядно и очень убедительно видно не только то, что собачки царапают двери, встав на задние лапы, сразу же после того, как их любимая «мама» направляется домой на машине. Шелдрейк показал и эксперимент, когда говорящий попугай угадывал смысл картинок, которые его хозяйка доставала из запечатанных конвертов и разглядывала в соседней комнате!
Статистически результаты этих экспериментов вполне достоверны (они были опубликованы в прошлом году в журнале SSE (т. 14, N 2). Но сказать «верю» как-то язык не поворачивается.
Лекарство по Интернету?
О его работе, за которую он получил первую «антинобелевскую» премию, я писал в сентябрьском номере «Химии и жизни» в 1988 году по горячим следам статьи, опубликованной в том же году в престижном английском научном журнале «Nature» (т.333, N 6176) и вызвавшей много шума в научном сообществе. Статья называлась так: «Дегрануляция человеческих базофилов, вызываемая очень разбавленными антисыворотками против IgE». То есть иммуноглобулина Е, отчего название Ig Nobel Prise приобретает особо издевательский подтекст.
Если не вдаваться в подробности этой давнишней работы, то ее суть заключалась в том, что антисыворотки с неизмеримо малой (практически нулевой, гомеопатической) концентрацией действующего начала, то есть буквально чистой воды, оказывали на базофилы, одни из белых клеток крови, то же самое действие, что и обычные растворы, используемые в медицине для диагностики заболеваний иммунной системы человека. А в Амстердаме Бенвенист рассказал о своей новой работе, за которую недавно получил вторую «антинобелевскую» премию.
Вообще говоря, меня с самого начала поразило то, что почти все участники конференции чувствовали себя совершенно раскованно: кто-то выступал в пиджаке и при галстуке, кто-то в свитере, уважаемый нидерландский профессор бегал в кроссовках. А один швед, сидевший в первом ряду аудитории, как-то снял ботинки и, отдыхая, блаженно шевелил голыми пальцами. Докладчики шутили, аудитория хохотала. В российских научных собраниях со столь непринужденной обстановкой я почти не сталкивался, если не считать каких-либо загородных выездных конференций, проводимых в узком кругу на лоне природы.
Но можно ли верить статистике, которая, по известному высказыванию Марка Твена, хуже даже самой большой лжи? Не знаю и судить не берусь.
Несколько часов свободы
Три дня я внимательно слушал доклады участников амстердамской конференции. Одни из них произвели на меня серьезное впечатление, вроде рассказа доктора Хайша об эффекте Казимира и профессора Шноля об открытом им феномене макрофлуктуаций. Другие вызвали тяжкие сомнения, вроде сообщений Шелдрейка и Бенвениста. Так не следует ли просто запретить всю эту, по-нашему называемую, лженауку, не разбираясь ни в чинах, ни в званиях и не обращая внимания даже на самую достоверную статистику?
Ларчик открывается просто: у «них» эти работы финансируются не государством, а частными фирмами. И кому какое дело, на какие исследования тратят свои собственные деньги, скажем, компании «Шелл» или «Локхид», уплатившие налоги? Просто у «них» не принято заглядывать в чужой карман.
Я не сторонник свободной продажи даже легких наркотиков (никогда их не пробовал и пробовать не желаю) и не знаю, как следует относиться к эвтаназии (которую можно попробовать лишь раз в жизни). Но что касается науки, то теперь абсолютно убежден в том, что всякие мнения нужны и всякие мнения важны. Ведь кто знает, быть может эти мнения не только дадут в будущем ценные практические результаты (на что и рассчитывают богатые спонсоры), но и позволят сформировать в XXI веке некое особое мировоззрение, позволяющее примирить бездушную физику с одухотворенной живой природой. И в этом смысле деятельность скептиков Амстердамского университета кажется мне весьма полезной.
Один день в роли амстердамской путаны
Центрами паломничества туристов могут стать самые неожиданные места. Искушенным путешественникам наскучили попсовые маршруты, похожие друг на друга в своей «прилизанности». Куда более интересна суровая действительность! Бедные трущобы, неприглядные будни обитателей «дна», шокирующая изнанка кварталов красных фонарей, районы ужасающих катастроф — в наши дни все это притягивает туристов не меньше, чем музеи и архитектурные памятники. Реалити-туризм набирает обороты.
Необычный туризм.
С чем у нас ассоциируется Бразилия? Скорее всего, с Карнавалом и белыми штанами. А в это время сотни туристов в сопровождении гидов посещают беднейшие трущобы Рио. Экскурсионная программа, которая в эти дни даже представлена на Всемирной туристической выставке в Лондоне, включает прогулку по кварталам «неприкасаемых», обследование их убогих картонных жилищ, наблюдение за бытом.
Сами бомжи обычно весьма дружелюбны: они с удовольствием общаются с иностранцами, демонстрируют свои «интерьеры» и даже приглашают за стол. Впрочем, на это осмеливаются лишь единицы.
Все мы наслышаны о «красных фонарях» Амстердама. Для многих царства проституток даже окутаны неким романтическим ореолом. Неудивительно, что вояж по тем местам, где проходят будни «жриц любви», пользуется громадной популярностью среди туристов. Однако то, что открывается взгляду, не имеет ничего общего с романтикой.
Трагедия 26 декабря 2004 года, когда цунами в Индонезии унесло жизни 230 тысяч человек, стала одной из самых страшных в новейшей истории.
Но сейчас, ее последствия, как ни странно, помогают курортам зарабатывать деньги. Специально для впечатлительных приезжих были оставлены неразобранными завалы в некоторых районах, пострадавших от взбесившейся стихии.
Каждый день туда отправляются группы туристов, чтобы посмотреть на горы мусора, «баррикады» из выдранных с корнем деревьев, полуразрушенные остовы домов, занесенные морским илом. Этот «визуальный ряд» сопровождается душераздирающими историями местных жителей, своими глазами видевших смертоносную волну.
Отдых с призрачным шармом.
Впрочем, чтобы увидеть последствия катастроф не нужно ездить так далеко. Спустя 20 лет после страшной аварии на ядерном реакторе свои «гостеприимные» объятия раскрывает Чернобыль. Впрочем, никаких ужасов здесь взору уже не откроется, зато всюду, сковывая движения и леденя все внутри, будет преследовать невидимый призрак радиации.
Особый кураж вызывают, конечно, прогулки по городу-призраку Припяти, все 47.500 жителей которого были вынуждены, бросив все, покинуть свои дома на следующий день после катастрофы. Самая опасная экскурсия — посещение стоянки тысяч зараженных грузовых машин, вертолетов, бронетранспортеров, побывавших в самом пекле аварии. На десерт — осмотр покинутых жилых зданий, школ, гостиниц, детских садов и даже встреча с престарелыми «жителями зоны отчуждения».
Другой вид туризма, способный хорошенько пощекотать нервы, это нелегальное пересечение границы. Нет, речь не идет о том, чтобы отправиться в путешествие без визы и билетов. Здесь мы говорим об аттракционе, устроенном на границе между Мексикой и США. Знающие «сталкеры» проводят любопытных туристов маршрутами мексиканских нелегалов, пробирающихся на территорию Штатов.
Правда, такой «черный» вид туризма по вполне ясным причинам не очень нравится американским властям. Интересно, а по вкусу им пришлась задумка Афганистана превратить пещеру Тора-Бора, служившую убежищем для «террориста №1» Усамы бен Ладена, в центр международного туризма?
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.