Антипри что это такое
Антипри уже и президенту пишут.
Сегодня ради интереса поискала информацию: неужели государство не в курсе, что идет война между «за» и «против» прививок? Оказалось, в курсе, и даже собрание было на эту тему 4 июля. Интересно только, это опять «для галочки» или на это действительно обратят внимание?
«4 июля 2015 года в НИИ педиатрии РАМН при Научном центре здоровья детей прошла рабочая встреча по вопросам вакцинопрофилактики в Российской Федерации. Темой встречи стал анализ текущей ситуации в области иммунизации, в том числе мониторинг причин отказа родителей от вакцинации детей.
. в 2015 году под эгидой Минздрава России стартовала федеральная информационная кампания по повышению осведомленности представителей СМИ и населения о вакцинопрофилактике, ее преимуществах и результатах«
А совсем уж вишенкой на торте стал вот этот вопрос Президенту: http://спросить-президента.рф/index.php?page=item&id=7242
«В нашей стране введен календарь профилактических прививок, следуя которому люди добровольно калечат своих детей. Возможно ли отменить пропаганду на вакцинопрофилактику в той форме, в которой она существует? Мед.работники запугивают население эпидемиями, последствиями от перенесенных болезней – не предупреждая о поствакцинальных последствиях.
lilu0508
Комментарии к записи
Только участники группы могут комментировать.
Знамя антипри и антиваков
Надежда Емельянова — педиатр, детский невролог, врач-гомеопат. Имеет дополнительные специализации: «Нелекарственные методы лечения и рефлексотерапия», «Невропатология», «Классическая и клиническая гомеопатия». Опыт работы педиатром — 17 лет.
Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва
Ну, что ж дорогие мои друзья врачи, теперь можно меня съесть, после этого поста. жаль, но среди мне знакомых врачей только два человека полностью согласиться с этим постом.
Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими «объяснялками». Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!
Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.:
«Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди»».
По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО НА ОТКАЗ ОТ ВАКЦИНАЦИИ (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот ОТКАЗ НЕ ПОВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ НИКАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ В ВИДЕ НЕПРИЕМА В ДЕТСКИЙ САД, ШКОЛУ, ИНСТИТУТ. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.
В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами. Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать. Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, ПЕДИАТР МОЖЕТ ТОЛЬКО РЕКОМЕНДОВАТЬ ПРИВИВКУ. Говорила, что есть закон «Об иммунопрофилактике», на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр «отстал». Зав. поликлиникой предупредила: «Наступите на горло собственной песне».
Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку. В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.
Регионы передали в СК и прокуратуру данные о 37 антипрививочниках
Региональные отделения Росздравнадзора собрали и передали в прокуратуру и СК информацию о 37 активных противниках вакцинации от COVID-19, сообщают «Известия» со ссылкой на ответы 83 региональных отделений надзорного ведомства. Эти данные не включают Москву и Московскую область, там не ответили на запрос газеты.
Больше всего антипрививочников обнаружили в Карелии (18). В регионе не смогли объяснить, чем вызваны такие показатели.
Помимо этого противники вакцинации выявлены в:
В остальных регионах, ответивших на запросы, агитаторов, выступающих против прививок, не обнаружили.
В центральном аппарате Росздравнадзора сообщили, что точное число антипрививочников смогут озвучить после анализа данных, предоставленных территориальными отделениями.
Там также пояснили, что противников вакцинации вычисляли при помощи мониторинга региональных СМИ, соцсетей и мессенджеров.
Росздравнадзор поручил региональным отделениям сообщать в правоохранительные органы об активных участниках антипрививочных кампаний в начале ноября. Особое внимание предписывалось уделять врачам-антипрививочникам.
Агитация против вакцинации от коронавируса может рассматриваться как нарушение ст. 207.1 (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан) и ст. 207.2 (публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса.
Антивакцинаторство
— Почему вы отказываетесь сделать прививку от оспы?
— После неё умер мой дедушка.
— От оспы?
— Нет, упал с 7 этажа.
Антипрививочники — довольно большая тусовка альтернативно одарённых людей, которые считают прививки исключительным вредом.
Синонимы: антипри, антивакцинаторы; «vaccine controversies».
Содержание
Что/кто это
Изобретение вакцин, как ни крути, стало эпичной победой медицины над инфекциями, пусть не всеми, но с достаточно широким успехом. Конечно, как было не воспользоваться такой ситуацией? Коллективный иммунитет благодаря прививкам обеспечил снижение циркуляции инфекций, поэтому особо умные решили отказаться от прививок, потому что и так все вокруг прививаются, а значит, инфекции взяться неоткуда. Звучит логично, и, казалось бы, плевать на дураков, но увы.
Всё бы ничего, но дальше всё вышло из-под контроля и не поддаётся никаким объяснениям: антипрививочники начали открыто пропагандировать отказ от прививок. Мол, мы не прививаемся, потому что все вокруг прививаются, поэтому давайте все не будем прививаться, лол. Обычно такое называют «пилить сук, на котором сидишь», ведь именно из-за большинства прививающихся людей они придумали, что могут не прививаться. Далее на помощь пришли гомеопат Коток и пожилая обиженная вирусологией леди Червонская, и начали лить говно в головы людей через Средства Мозгового Истощения о смертельной опасности прививок.
Аудитория сожрала и люди начали отказываться от прививок, тут же активизировались и начали наращивать продажи гомеопаты и продавцы БАДов, а нормальные люди просто оухевали и надеялись, что ближайшая эпидемия какой-нибудь дифтерии может избавить планету от генофонда антипрививочников.
Первая ачивка случилась в Нью-Йорке, где благодаря этим придуркам произошла вспышка кори.
Святая война
Можно было бы и забить на них, но неокрепшие умы молодых мамаш великолепно хавают инфу антивакцинаторов про вред прививок, что прямо ведёт к увеличению распространения инфекций, а это сулит нам появление новых крепких штаммов, против которых вакцину быстро не придумаешь.
Аргументы цивилизованного сообщества
Антивакцинатор: это лишь следствие улучшения социально-бытовых условий после антисанитарии средневековья. Само здоровье стало хуже из-за снижения роли естественного отбора в лице инфекций, которые убивали в основном слабых
Антивакцинатор: социум социумом, а мы не хотим поддерживать коллективный иммунитет, пусть это делают другие, ведь для предотвращения циркуляции хватит и 90% охвата. Прецеденты
Аргументы противников здравого смысла
Кстати, используется мертиолят лишь в дешёвой совковой АКДС, потому что она многодозовая; ломает паранойя — купи дорогую вакцину в одном шприце без мертиолята. В дорогой вакцине также убран ядрёный аллергический компонент коклюшной части.
Возражения: вы серьёзно думаете, что попавший 0,0001% алюминия хоть что-то сделает организму? Ах да, сверхмалые концентрации, конечно же. А известно ли вам, что гидроксид алюминия не растворяется и остаётся в месте введения? Или то, что гель из этого вещества — адсорбент и регулятор, применяемый на каждом шагу в быту? Например, как в средстве от изжоги для язвенников, которое они жрут вёдрами. Это ведь обычный глинозём. От алюминиевой посуды вред несоизмеримо больший.
В вакцинах гидроксид алюминия нужен именно как адсорбент, удерживающий антигены прививаемой болезни от слишком быстрого расходования иммунитетом.
Возражения: формальдегид входит в наш родной метаболизм как промежуточный продукт, которого в крови всегда около 2-3мкг/мл. Теперь занимательная арифметика: 100 микрограмм (столько в дозе вакцины формальдегида) на 300 миллилитров младенческой крови. Ответ останется секретом.
Ну, так это же наш, НАТУРАЛЬНЫЙ ФОРМАЛЬДЕГИД, а в вакцинах — ХИМИЧЕСКИЙ!»
Возражения: Манту к вакцинам не имеет никакого отношения, а вообще да, фенол крайне опасен, но почему-то также производится нашим организмом, что становится сюрпризом для людей, далёких от биохимии. В сутки из человека выходит около 150 мг фенола, это в 640 (!) раз превышает его содержание в дозе пробы Манту (250 мкг). Кстати, фенолы в красном вине очень любят ценители антиоксидантов.
Возражения: связь вакцинации с аутизмом до сих пор не доказана,[7] хотя стоит признать, что к профилактике инфекций врачи относятся серьёзнее, чем к профилактике самой профилактики. Если врач ещё не перестал с вами разговаривать за антивакцинаторство, то можете у него спросить, чем заменить бесплатную вакцину на более крутую из аптеки, к примеру: бесполезный советский Гриппол на голландский Инфлювак.
Возражения: WTF, откуда же тогда в календаре загнивающей Европы на несколько обязательных прививок больше, чем в Россиюшке? И с противопоказаниями они не так трясутся, надо — значит, надо.
Возражения: крупица разума здесь есть — иммунитет действительно сильнее после полноценного заболевания, но вот момент: вы уверены, что хочется видеть своего ребёнка с гепатитом В или чем покруче? Естественный отбор — это очень классно, конечно, только кто вам гарантирует, что ваше чадо его пройдёт?
Возражения: никто. Но можно избежать ошибок и некачественной дряни, проконтролировав весь процесс прививания, а не забивая на это болт. Не хотите потом плакать над потерянным здоровьем? Узнайте, что за вакцина, спросите о ней знакомого врача, поинтересуйтесь об аналогах, чем они лучше и т.д. Неужели это сложнее, чем плюнуть за весь процесс, а потом засирать интернет визгами о некачественной дешёвой вакцине, злых врачах и всемирном заговоре лично против вас?
Скандалы с «неправильными» прививками бывают (гуглить «прививка скандал»), но не забывайте в какой реальности вы находитесь, и активно участвуйте в своём здоровье.
Возражения: для вас это действительно новость? Перечитайте абзац про коллективный иммунитет — именно благодаря нему такое соотношение. Вы думаете, что во время эпидемий оспы, когда люди умирали миллионами, от вакцинации тоже все умирали или кто-то вообще считал осложнения? Да, правда, осложнения бывают, и они лишь показывают всю эффективность прививания, потому что высоковирулентный штамм, который аж смог вызвать осложнение, даст пропорционально сильный иммунный ответ и страховку от настоящего заболевания.
С развитием технологий производства вакцин и прокачиванием пряморукости медперсонала, количество осложнений понемногу снижается, но оно только от этого и зависит, а считается лишь по количеству введённых доз. И если население страны не станет стремительно снижаться, то количество осложнений тоже не уменьшится, это почти константа! Для совсем тупых: первый год — 20000 заболеваний, 550 смертей, 100 осложнений. Выгода очевидна. Через пять лет — 5000 заболеваний, 100 смертей, 100 осложнений. Ну тоже норм, вопросов нет. Двадцатый год — 0 заболеваний, 0 смертей, 80 осложнений — и тут ваш выход: «ВОКЦИНАЛЬНЫЕ ОСЛАЖНЕНИЯ УБИВАЮТ ВСЕХ. 1», хотя осложнений ни меньше ни больше не стало, как и привитых людей. Ясно? Вперёд, никаких прививок, пора вернуться к исходной точке, чтоб снова 20000 смертей. Вам точно понравится! Правда, вот незадача — в эти 20 тысяч запросто попадут ваши непривитые дети.
Я не знаю, как дорого стоит
Для насечки извилин средство,
Но о прививках, как правило, спорят
Люди, сами привитые в детстве.
Тут даже нечего комментировать.
Люди слово «иммунитет» узнали из рекламы Данон, а лезут в сложную науку, кричат о естественном отборе… Ок, их детей-то он как раз и отберёт и выкинет, как незащищённых, лол; хотя ведь родители-антивакцинаторы в большинстве своём привитые ещё в совке люди.
А, ну да — прививки же вызывают аутизм. И слабоумие, по-видимому.
Я в школе «нарисовала» себе прививки, украв свою карту и карту своего одноклассника. Не придрались. Теперь я работаю в школе. Учителем. С нас требуют ежегодные флюшки и прививки. Я вполне законно посылаю их уже 8 лет. Предлагаю нарисовать самостоятельно в карте «без патологии» и «привита от…»
прививки приводят к воспалению мозга у детей. потом они плохо соображают и становятся агрессивными. Вам этого мало? посмотрите на привитую молодежь! Люди болеют потому, что у них души гнилеют! а не потому что болячка передается просто по воздуху )
Росздравнадзор предписал сообщать об антипрививочниках в СК
Территориальные органы Росздравнадзора получили предписание сообщать в следственные органы и прокуратуру сведения о гражданах, которые участвуют в антипрививочной кампании, при этом особое внимание нужно обратить на врачей-антипрививочников. Об этом сообщает издание «Медвестник» со ссылкой на письмо Росздравнадзора, которое было направлено 1 ноября. Документ подписала глава Росздравнадзора Алла Самойлова, его подлинность подтвердили в пресс-службе ведомства.
Сотрудники Росздравнадзора должны будут сообщать в территориальные следственные органы и прокуратуру о гражданах, «деятельность которых имеет признаки правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена статьями 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса Российской Федерации», цитирует издание письмо.
При этом под особым контролем должны находиться медицинские работники, которые участвуют в антипрививочной кампании.
Источник издания рассказал, что письмо появилось после заседания оперативного штаба Минздрава. На нем среди прочих вопросов обсуждались меры противодействия антипрививочному движению, и «Минздрав был настроен жестко».
Территориальные органы после обращения в прокуратуру или следственные органы в трехдневный срок должны известить об этом Росздравнадзор.
Статья 207.1 Уголовного кодекса описывает публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. Максимальное наказание по ней — до трех лет лишения свободы. Статья 207.2 касается публичного распространения заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшего тяжкие последствия. При наступлении смерти человека или тяжких последствий она предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.
В примечании к статье перечисляются обстоятельства, представляющие угрозу жизни и безопасности граждан. Среди них названы чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, которые угрожают жизням людей или могут привести к значительным материальным потерям.
С самого начала вакцинации в прессе появились сообщения о том, что некоторые медицинские работники отговаривают пациентов делать прививку от COVID. В июне 2021 года команда сервиса для медиков «Справочник врача», который объединяет более 450 тыс. пользователей, провела опрос по просьбе «Коммерсанта». Выяснилось, что на тот момент сделали прививку 41% врачей, собирались делать в ближайшее время 24% врачей, а 35% по прошествии почти полутора лет пандемии признались, что не готовы прививаться.
Почти две трети опрошенных посоветовали бы прививаться родственникам и знакомым. Однако 37% врачей не стали бы рекомендовать близким и знакомым вакцинацию: они «не уверены в эффективности вакцины».
В социальных сетях с началом вакцинации появились группы «антиваксеров», которые активно ведут пропаганду против вакцины. В конце сентября основатель мессенджера Telegram Павел Дуров сообщил о блокировке двух каналов противников вакцинации от коронавируса из-за призывов к насилию против медиков. Однако другие каналы продолжают существовать и ведут активную деятельность. При этом они способны проводить скоординированные кампании. Целью одной из них стал РБК после опроса в Telegram-канале «Поддержали бы вы введение жестких ограничений для граждан без прививки от COVID-19 в России?». За несколько часов в голосовании приняли участие более 150 тыс. человек.